一人よりも、一緒のほうが良くないかなあ。でも、一度だけ一緒にやってそれで終わりじゃなくて。きっと苦労もあるけどね。 （2007年7月参議院議員選挙に向けて、まだ野党共闘を考える）

「野党共闘」、特に民主党と共産党の間のそれについて、以前秘書課でも最近広報室でも私の意見を書きました。それと並行して、また、お互いの意見を念頭において、伊東勉さんをはじめとする共産党支持者の方々を含む何人かの方々と意見のやりとりもいたしました。また、意見交換の交流はなかったけれど私の記事に言及していたブログの意見も読みました。

国民生活と民主主義原則を破壊する現在の自公政権に終止符を打つべきだという立場から、ふたたびこの件を考えます。

私なりに真剣に考えてますので、私はこれでよいと納得していますが、絶対正しいとも主張しませんので、私の考えではやはり日本の政治の改善のためには効果がないと思ったら取り下げることはあるかもしれません。

さて、今の日本の政治・社会の「現実の」状況の中での各党の「具体的な」政策の「方向性」から自分の考えに最も近いもの、実現してほしいものを選ぶとしたら、それはたぶん共産党や社民党のものになると思います。（民主党は、良い方向性の政策も言っているが良くない方向性の政策も言っていますね。笑）ただ、それは「共産党」や「社民党」を支持するからではなくて、その「具体的な政策」の「方向性」を支持するからです。（ここで「具体的な政策」の「方向性」と言っているのは、「福祉尊重・格差是正」か「福祉削減・格差容認」かというような現実的問題を言っているのであり、資本主義か共産主義かの選択というような非現実的な問題を語っているのではありません、念のため。）

だから、私の支持する政策を実現するように努力してくれるなら、それが何党であってもいいはずです。ただ、今の自民・公明連合にはそれは期待できない。だから政権の枠組みを変えなければならない、絶対に。しかし、現実的には共産党や社民党がリーダーシップをとってその政策を実現してくれることは各政党の力関係からありえないことも現実です。

民主党ではどうか。私の支持する政策を一部は実現してくれるかもしれないけど実現してくれないところもあるでしょう。自民党に近い考えを持った議員も少なくない。だから民主党にも100パーセントの信頼を寄せることはできません。しかし、野党第一党は民主党です。現実に政権交代が起きるためには民主党の勢力が伸びることが必要です。共産党や社民党（や国民新党）も伸びてしかるべきだと思いますが、それだけでは足りませんから。

このような状態で、「自公」、「民社国」、「共」という三つの勢力でばらばらに争ったら、「反自公」票は割れてしまうことは確実で、与党が負ける可能性は減ってしまいます。

これが私が野党共闘を必要だと考える大きな理由です。

民主党に大きな不信を持っている共産党支持の方々がおおぜいいて、その気持ちはまことにもっともだと思います。民主党を批判すべき点は多々あります。しかし、民主党も共産党も共闘を拒否するところまでいかないでほしい、と思います。特に民主党にはそう望みます。実際、先日の愛知県知事選では共産党が共闘を申し入れて民主党が断ったそうで、もったいなかったと思います。

ただ、有権者はここで「民主党が悪い」、「共産党は候補者を立てるべきではなかった」とだけ言えばいいかというとそれもちがうと思います。ましてや、「罵詈雑言」を共産党だけにぶつけても何も生むところはありません。

私は各地域の政党支持率や有権者の投票予測を精密に調べているわけではありませんから、「共産党と共闘しても民主党の獲得票は増えない」という意見に対して定量的な分析から論破することはむずかしい。ですが、「共産党と共闘することで民主党の獲得票は減る」のでしょうか？民主党がそういう綿密な調査をしたうえでそういう選択をしたのかどうかはわかりませんが、そういうものでもないと思うのです。仮にそうだとしても、選挙後に野党どうし対立すべきでないところで対立してほしくない。笑うのは与党だけですから。

私のいつもの癖で長々と書いてすみません。（汗）ここで一気にとりあえずの結論にとんでしまいますが、私は、民主党と共産党（と社民党と国民新党）がそれぞれの意見の違いはあるにせよ、すべて票を伸ばせるような協力のしかたを、ブレーンストーミングでもなんでもいい、一度四党の幹部の間で頭を絞って話し合ってほしいと思います。それが可能なら、特に民主党の努力に期待します。

なぜかというと、選挙後に四野党間で自公政権をさらに追及する上で、選挙協力上の方針対立という理由で四野党間にしこりを残すことは望ましくないからです。ある党が勢力を伸ばせなかったとしたら、それは純粋に有権者の審判であるということでなければなりません。

一方、野党の協力のあり方だけが問題なのではないと思います。「自公」、「民社国」、「共」という三つの勢力が候補者を出した場合、「民社国」候補が勝ち、それが不本意だったとしても、共産党支持者は、自らの求めるところを「民社国」に伝え続けるべきだと思います。いや、共産党支持者でなくても、有権者は野党（「民社国」か「共」のどちらか）が勝ったときにそれだけで満足してはいけない。常に政治家に有権者としての要求を伝え続けなければいけない。私自身政党として（現状では）支持できない自民党や公明党に私が意見を言うのもそれと同じ理由です。共産党支持者で自分の選挙区に共産党議員がいない場合でも、他の政党の議員に共産党がめざす政策、たとえば、格差是正とかセーフティーネットの整備とか政治における金の流れの是正とかを要求することはできるわけです。次の選挙で共産党候補が当選するように運動することと並行して。

誰が、あるいは何党が悪い、と言うだけで望む結果が手に入るわけではないのですから。

一つの勢力が「妥協する」だけで一気に求める結果が得られるわけではないことは明らかです。仮に愛知知事選で民主党の候補が当選していたとしても、それですべてがうまくいくわけではない。

政権交代を望むなら、民主党にとっても、共産党にとっても、各党の支持者にとっても、無党派層にとっても、辛抱強く、激せずに協力と合意に向けて努力を続けることが日本の民主主義のために今求められているのだと思います。自分の考え方に一番近い政党を支持するだけでは不十分な時代になったのです。

いや、それができれば苦労はしない、共産党とは一緒にできない、民主党とは一緒にできない、という人も各党議員・候補者の中に、各党の支持者の中にいるでしょう。それは無理もないことだと思います。

でも、それにもかかわらず、いえ、だからこそ、共闘を辛抱強く求めるんです。

（あとで、大筋を変えずに一部加筆修正する可能性あり。）

各政党への意見は、よろしければこちらをお使いください。m(__)m

とりあえず民主党幹部へ
民主党　幹部名簿　（2007年2月19日更新）

あなたの選挙区の民主党衆議院議員へ
衆議院　民主党　全国会議員　名簿　（地方の南北順、都道府県別、比例区・小選挙区別）+　衆議院副議長（民主党出身）　名簿　（2007年2月19日更新）

あなたの選挙区の民主党参議院議員へ
参議院　民主党　全国会議員　名簿（地方の南北順、都道府県別、選挙区・比例区別）（2007年2月17日更新）　+　参議院副議長（民主党出身）

共産党
衆議院・参議院　共産党　全国会議員　名簿　（2007年1月8日）

社民党
衆議院・参議院　社民党　全国会議員　名簿　（2007年1月15日）

国民新党
衆議院・参議院　国民新党　全国会議員　名簿　（2007年1月15日）