コメント
不同意性交等罪の新設について留意すべきこと。
弁護士法人中村国際刑事法律事務所は，次のように述べています。
・冤罪の生じるおそれが大きくなること。
性行為時，本当は同意があったのにかかわらず，後に相手との関係が悪くなり，「性行為時に同意はなかった」とうその被害を訴える人も残念ながらいます。こういったケースについて，現行法の要件では冤罪を効果的に抑止できるにもかかわらず，法改正がなされると，抑止できなくなってくるおそれがあります。
・犯罪の立証がかえって難しくなること
現行法では，「暴行又は脅迫」「抗拒不能」といった要件があるために，これを立証すれば，同意がなかったことを立証できることいった，比較的わかりやすい構造になっています。
しかし，「同意がなかったこと」だけが要件になると，「暴行又は脅迫」「抗拒不能」といった要件に代わって，今度は，誰から見ても同意がなかったと評価できる事情が必要となり，立証が困難になるおそれがあります。だからといって，そのような客観的事情がなくとも，検察側の「被害者の同意なく性交した」という主張と，「被害者の合意がなかったという供述」だけで立証十分ということになると，実質的には被告人・弁護人に立証責任が転換されることを意味し，憲法上の問題が生じ得ます。
嘉門優・立命館大学法学部教授は，次のように述べています。
「相手の明示された同意を得ていない性交は全て処罰すべき」というYes means yes モデルを採用した国において、日本で処罰していない事例をどんどん処罰しているかというとそうではないように思います。裁判において、性交には同意していなかったと被害者が言っているというだけで、ほかにそれを裏付ける証拠がまったくないのに有罪にすることはできません。
そうすると、結局のところ、どういった手段が用いられたか、行為者と被害者との関係、年齢、地位・立場、行為時の状況、行為前後の行動などといった要素が判断材料となってきます。この点は、前述のような現在の日本の裁判所の判断手法と大差ないようにも思えます。
仮に、日本で「暴行・脅迫」要件を削除して不同意性交等罪を導入した場合に心配されるのは、裁判において、「被害者の同意の有無」が今まで以上に直接的に争点とされることになり、被害者の負担が増える可能性があるという点です。
つまり、被害者の同意の有無を明らかにするために、捜査段階から、被害者に対して「嫌だったのに、なぜ、ホテルまで一緒に行ったのか」、「抵抗しなかったけれども、本当に嫌だったのか」などと細かく尋ねることにつながり、今以上に被害者の負担となることが懸念されるのです。
ドイツのように、No means noモデルを採用して「他人の認識可能な意思に反して」性行為をする場合を処罰するという方式をとることも考えられます。
ただし、このモデルでは、「被害者が拒絶の意思を示したこと」が処罰の要件となりますので、「被害者が嫌だったけれども、拒絶の意思を示せなかった」という事案は、原則として処罰対象とはなりません。
しかし、むしろ日本で問題とされているのは、拒絶の意思が示せない、弱い立場の被害者の保護のはずです。そうすると、被害者に拒絶の意思を示すことを求める、ドイツ型のモデルでは不適切だということになります。
以上のように、日本における性犯罪被害を適切に把握し、被害者に過重な負担を負わせないという観点から、不同意性交等罪の導入には慎重になるべきです。
「被害者の同意の有無」を直接的に争点化させるような条文は避け、前述のように、条文に要件を追加するという方法による改正が望ましいように思います。
以上，不同意性交等罪を新設する場合の問題点を法律家の観点から紹介しました。
中世のヨーロッパでは，強姦罪が成立するには被害者が大声をあげて他人が確実に耳にしたことが必要とされた時代がありました。人けのなさそうな屋外では難しかったはずです。ドイツの不同意性交等罪が「被害者が拒絶の意志を示したこと」を要件としているのは，こうした考え方をひきずっているのかも知れません。
ブッシュマンのナロ族には＜エロチックな狩り＞というものがあるそうです。女性はお目当ての若者の前で挑発するように陰部覆いの腰布をさっと持ち上げ走って逃げ出すのだそうです。その男性が追いかけてくることを期待している訳です。ただし無理強いや暴力行為とはまったく無縁であり，民族学者が＜文明化された＞世界の強姦の話をすると，男女はとても驚き，信じようとしなかったそうです。男性が女性を暴力で性的に＜奪う＞という考えに彼らはショックを受けたそうです。そもそも，そんな行為があることさえ，彼らは知らなかったのだそうです。
・冤罪の生じるおそれが大きくなること。
性行為時，本当は同意があったのにかかわらず，後に相手との関係が悪くなり，「性行為時に同意はなかった」とうその被害を訴える人も残念ながらいます。こういったケースについて，現行法の要件では冤罪を効果的に抑止できるにもかかわらず，法改正がなされると，抑止できなくなってくるおそれがあります。
・犯罪の立証がかえって難しくなること
現行法では，「暴行又は脅迫」「抗拒不能」といった要件があるために，これを立証すれば，同意がなかったことを立証できることいった，比較的わかりやすい構造になっています。
しかし，「同意がなかったこと」だけが要件になると，「暴行又は脅迫」「抗拒不能」といった要件に代わって，今度は，誰から見ても同意がなかったと評価できる事情が必要となり，立証が困難になるおそれがあります。だからといって，そのような客観的事情がなくとも，検察側の「被害者の同意なく性交した」という主張と，「被害者の合意がなかったという供述」だけで立証十分ということになると，実質的には被告人・弁護人に立証責任が転換されることを意味し，憲法上の問題が生じ得ます。
嘉門優・立命館大学法学部教授は，次のように述べています。
「相手の明示された同意を得ていない性交は全て処罰すべき」というYes means yes モデルを採用した国において、日本で処罰していない事例をどんどん処罰しているかというとそうではないように思います。裁判において、性交には同意していなかったと被害者が言っているというだけで、ほかにそれを裏付ける証拠がまったくないのに有罪にすることはできません。
そうすると、結局のところ、どういった手段が用いられたか、行為者と被害者との関係、年齢、地位・立場、行為時の状況、行為前後の行動などといった要素が判断材料となってきます。この点は、前述のような現在の日本の裁判所の判断手法と大差ないようにも思えます。
仮に、日本で「暴行・脅迫」要件を削除して不同意性交等罪を導入した場合に心配されるのは、裁判において、「被害者の同意の有無」が今まで以上に直接的に争点とされることになり、被害者の負担が増える可能性があるという点です。
つまり、被害者の同意の有無を明らかにするために、捜査段階から、被害者に対して「嫌だったのに、なぜ、ホテルまで一緒に行ったのか」、「抵抗しなかったけれども、本当に嫌だったのか」などと細かく尋ねることにつながり、今以上に被害者の負担となることが懸念されるのです。
ドイツのように、No means noモデルを採用して「他人の認識可能な意思に反して」性行為をする場合を処罰するという方式をとることも考えられます。
ただし、このモデルでは、「被害者が拒絶の意思を示したこと」が処罰の要件となりますので、「被害者が嫌だったけれども、拒絶の意思を示せなかった」という事案は、原則として処罰対象とはなりません。
しかし、むしろ日本で問題とされているのは、拒絶の意思が示せない、弱い立場の被害者の保護のはずです。そうすると、被害者に拒絶の意思を示すことを求める、ドイツ型のモデルでは不適切だということになります。
以上のように、日本における性犯罪被害を適切に把握し、被害者に過重な負担を負わせないという観点から、不同意性交等罪の導入には慎重になるべきです。
「被害者の同意の有無」を直接的に争点化させるような条文は避け、前述のように、条文に要件を追加するという方法による改正が望ましいように思います。
以上，不同意性交等罪を新設する場合の問題点を法律家の観点から紹介しました。
中世のヨーロッパでは，強姦罪が成立するには被害者が大声をあげて他人が確実に耳にしたことが必要とされた時代がありました。人けのなさそうな屋外では難しかったはずです。ドイツの不同意性交等罪が「被害者が拒絶の意志を示したこと」を要件としているのは，こうした考え方をひきずっているのかも知れません。
ブッシュマンのナロ族には＜エロチックな狩り＞というものがあるそうです。女性はお目当ての若者の前で挑発するように陰部覆いの腰布をさっと持ち上げ走って逃げ出すのだそうです。その男性が追いかけてくることを期待している訳です。ただし無理強いや暴力行為とはまったく無縁であり，民族学者が＜文明化された＞世界の強姦の話をすると，男女はとても驚き，信じようとしなかったそうです。男性が女性を暴力で性的に＜奪う＞という考えに彼らはショックを受けたそうです。そもそも，そんな行為があることさえ，彼らは知らなかったのだそうです。
検察の起訴した事件の有罪率が９９％、本当に９９％が有罪なのか？
そんなことは閉口日中国交正常化50年に寄せて中国とホンジュラスの国交樹立を歓迎するアメリカの裏庭といわれた中南米のホンジュラスが３月２６日アメリカの圧力、妨害をはねのけ新中国との国交樹立を発表しました。
心より歓迎したいと思います。
アメリカの閉口孤独の中で援助もなく死産した技能実習生のベトナム人女性は何も罪を犯していない。リンさんへの逆転無罪判決を歓迎2023年3月24日，最高裁は死体遺棄罪に問われていたレー・ティ・トゥイ・リンさんに逆転無罪判決を下しました。これでリンさんの無罪が確定しました。たまには最高裁もまとTakeshi袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。冤罪と死刑 過去にトンデモ発言をした萱野稔人・津田塾大学教授ですが，死刑についてはまともな議論をしていると思います。「死刑 その哲学的考察」（萱野稔人/ちくま新書）から一Takeshi差別主義経営者のいるホテルチェーンと日本サッカー連盟との不適切なナショナルチームパートナー契約他人を出汁にする人間前コメントの未来さんのおっしゃる様に、誰かを嫌な気持ちにさせてやりたい攻撃性がある人ばかりが、目立ちます。
最近、そうなったのか、あるいは以前からそうだったのかＫ．Ｍｉｎａイギリスでは嘘の答弁をしたら議員失職になる可能性があるそうです。日本の自民党政府も、そうあるべきです。自民党議員が半分そんな事が日本でも適用されたら、自民党議員は半分になってしまいますね（爆笑）
忘れてました…維新もです（爆笑）
どちらも大将から嘘つきですから。Ｋ．Ｍｉｎａ日本国と日本人が大日本帝国軍性奴隷制度（従軍慰安婦制度）という蛮行の史実を記憶して二度と繰り返さないために反省しないなら、日本人以外の人々がかつての日本の蛮行を記憶する。カッセル大学で「平和の少女像」が撤去された。ドイツ中部の州立大学、カッセル大のキャンパスにあった「平和の少女像」が2023年3月9日，突然撤去されました。旧日本軍の慰安婦被害者を象徴する少女像は昨年7月，同大学Takeshi袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。冤罪による処刑阻止のために死刑廃止が絶対に必要。「冤罪袴田事件 検察庁は再審開始を認めた東京高裁決定に対して特別抗告をしないでください」のアクションに賛同した私は，電子署名を行いました。先日，弁護団の戸舘圭之Takeshi袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。No title今回の袴田さんの再審決定の件を、メディア（特にTV）がWBCで過剰に騒いでかき消しているように見えてならないです。
冤罪を生み続ける警察・検察を徹底的に批判して、今後月乃兎袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。No title＞検察を起訴し検察を有罪にすべきだとすら思います。
全く同感です。yoshi袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。No title『袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。』に対する意見
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blogewkefc自民党の城内実・衆議院議員から国連人権弁務官への攻撃発言がひどすぎるNo title杉田水脈を総務政務官に任命したのも絶句でしたが、よりによってこいつにLGBT特命委員会事務局長をやらせる岸田文雄の思考法が全く理解できない
自民党LGBT特命委員会事務名乗るほど者ではありませんが差別主義経営者のいるホテルチェーンと日本サッカー連盟との不適切なナショナルチームパートナー契約日本は永遠に「差別主義者が幅を利かす国」なんだろうな。これはWBCでの一幕なのですが、旭日旗を振り回して悦に入る日本人……
旭日旗がどのようなものなのか理解していればこんなことには、とも以前は思っていたのですが、どうも最未来バイデン米大統領は「未来永劫謝罪する義務を未来の世代に課してはならない」とは言わずに、今年も第二次大戦中の日系アメリカ人強制収用と公民権剥奪について反省と謝罪を新たにした。 #国家としての謝罪決して謝罪しないアメリカが謝罪した希少例ヒトラー・ナチスの手本は、米国の黒人差別法と先住民の強制収容所だった。
http://tmmethod.blog.fc2.com/blog-entry-1123.html
優生学の親玉アメリカ問題は、それを巨大檜原転石ヘイト批判記事を書いた神奈川新聞の石橋学記者を「名誉棄損」として一部敗訴させた横浜地裁判決はおかしい。石橋記者の話を聞きます石橋記者を講師にオンライン講演会をします。
詳しくは
https://jcjkikansh.exblog.jp/32922330/ywatari4障害者自立支援法訴訟、和解へ重度の障がいを持って生まれた子の養子縁組 NPO法人みぎわは，障がいを持って生まれてくる赤ちゃんの特別養子縁組をあっせんする日本で唯一の施設です。中絶は年間20万件ほどあるそうです。協力病院の産婦人科医師Takeshi死刑FAQ （適宜更新）袴田巌さんの一刻も早い無罪を切望する。 2023年3月13日, 東京高裁は「無実の死刑囚・袴田巌さん」の再審開始を決定しました。決定で注目すべきは、決定理由中に，「捜査機関が証拠を捏造した可能性が極めて高いTakeshi自民党政府の作る行政文書は、自民党幹部世耕弘成氏によれば、真正・真実であるとは限らないらしい #自民党に投票するからこうなる#自民党に投票するからこうなる安倍チルドレンの高市氏は、総務大臣だった当時「行政指導に従わない放送局は電波停止にする」という恫喝発言で大炎上を巻き起こしました。
今回の文書の内容はこの恫喝発閉口強制ではなく任意であるはずの #マイナンバーカードの義務化に反対します #保険証廃止はありえない #保険証廃止の閣議決定に抗議します (2)自民党の十八番自民党の十八番
当初は任意であるといっておきながらいざ決定となると強制にしてしまうのが自民党のやり方です。
思い出されるのは１９９９年に成立した国旗国歌法、大日本閉口WHO（世界保健機関）が日本人事務局長を人種差別的言動を理由に解任人種差別発言あれこれ 葛西健の人種差別発言とは，
フィリピンにある事務局での地元フィリピン人スタッフに詰問。
「太平洋地域の人々を何人殺してきたんだ?そして，さらに何人殺したいんTakeshi強制ではなく任意であるはずの #マイナンバーカードの義務化に反対します #保険証廃止はありえない #保険証廃止の閣議決定に抗議します (2)No title 現在、市町村でマイナンバーカードを交付する際には、裏面のマイナンバー、性別、臓器提供の意思表示部分を隠すためのビニールのカバーを一緒につけています。ところが、クテシフォン議員定数を減らすと真っ先に被害を受けるのは誠実な政治を行なう政治家や政党である （大阪の例）No title「議員定数」…地方でも身分・収入が保証されれば「土建屋」だけでなくシングルマザーの方などの参政権も平等なる、否、弱者こそが政治に物申す制度を構築していかなければ月乃兎건곤감리 乾坤坎離 （独立運動記念日）/ 다이아 (DIA ダイア) （不定期連載「気まぐれK-POPプレイリスト」）韓国における過去の歴史の再検討 KPOPの話題からは外れますが，韓国における過去の歴史を再検討する16の法令が施行されていることを紹介したいと思います。
【日本の植民地支配関連】
東学農民革命Takeshi強制ではなく任意であるはずの #マイナンバーカードの義務化に反対します #保険証廃止はありえない #保険証廃止の閣議決定に抗議します (2)税申告書先日、所得税確定申告を済ませました。税理士にお願いしました。申告書にはマイナンバー記入欄がありますが、毎年記入していません。それによるお咎め、例えば税務署からの苗とともに国際女性デー （追記あり）今年の国際女性デー近辺のできごと3月8日は国際女性デーですが，その近辺で日本で起きたことは。
3月7日，高市早苗に捏造呼ばわりされた放送法にかかる文書が公文書であることを自民党政府が認めた。
Takeshi自民党政府の作る行政文書は、自民党幹部世耕弘成氏によれば、真正・真実であるとは限らないらしい #自民党に投票するからこうなる自民党が言っていることは支離滅裂 高市早苗も世耕弘成も公文書として外形は真性だが、自分に関する記述はウソだと言いだしました。いったい官僚が内容虚偽の文書を作って何の実益があるのでしょうか。公務Takeshi議員定数を減らすと真っ先に被害を受けるのは誠実な政治を行なう政治家や政党である （大阪の例）No title『議員定数を減らすと真っ先に被害を受けるのは誠実な政治を行なう政治家や政党である （大阪の例）』に対する意見
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-9016.ewkefc自民党政府の作る行政文書は、自民党幹部世耕弘成氏によれば、真正・真実であるとは限らないらしい #自民党に投票するからこうなる自民に政権担当能力もガバナンスもない「小西議員は捏造でないことを証明しろ」と高市が喚いていますね。
予想の範囲内とされている「ゴールポストの移動」を盛大にやって「何が楽しいんだ」と怒りが湧きます。アンドリュー・バルトフェルド強制ではなく任意であるはずの #マイナンバーカードの義務化に反対します #保険証廃止はありえない #保険証廃止の閣議決定に抗議しますNo titleポイントで釣って、今度はアニメのキャラクターで押し売りする姿勢に呆れます。
引っ越しだ何だと便利だからと言って「一生のうちにどれだけ必要なんだ」、「手続きの為にアンドリュー・バルトフェルド維新の嘘の例。維新の悪政を漂白して維新ロンダリングをする不甲斐ない報道業者。 #維新に騙されるな #マスメディアへの不満 #マスメディアへの不信No title教育の無償化をはじめこれ程維新が嘘をついてるとは思いませんでした。yoshi