「改憲論への対案は『改憲不要』」 コロナ対策のために改憲が必要だった国など一つもない。 #参院選2022

　　

「憲法審査会」は実質「自民党改憲草案準備会」であり「公平な憲法論議の場」などでは絶対に無い！ pic.twitter.com/GfhdHWiC4T

— かむろてつa.k.a.火炎瓶テツ (@tetsu_molotov) January 16, 2022

改憲論への対案は『改憲不要』、いや本当にその通りです。改憲しないとできないことなんてありません。皮肉を込めて言うと、自民党政府は違憲と言われていることについても改憲せずに強行しているのが現状です。

2022.1.17.通常国会開会！「憲法審査会（＝自民党改憲草案準備会）」開催絶対反対！改憲策動絶対反対！ pic.twitter.com/R31GtmgxRx

— かむろてつa.k.a.火炎瓶テツ (@tetsu_molotov) January 16, 2022

真面目に言いましょう。

全世界の各国で新型コロナウィルス対策をするのに、その国の憲法で禁止されていた方策をとるためにまず改憲してからコロナ対策を行なった国が一つでもありましたか。一つもありません。

感染検査、ワクチン接種、給付金支給などなど、実施するのに改憲など必要ありません。憲法に反しない法律をつくって対処すればいいだけの話です。まともなコロナ対策を行なった国はすべて、そうしたのです。改憲しないと国民のためのあれができない、これができないというのは嘘や詐欺と断言して差し支えありません。

しばらく前にこのツイートをしました。まだ読んでない方、一度読んだけど忘れた方はもう一度お読みください。

「緊急事態条項」と「緊急事態宣言」の違いをこの馬場 伸幸・維新共同代表で元幹事長が理解しているかどうか疑問。もし理解しているとしたら、「緊急事態条項」があったら自公維は「自粛要請しても緊急事態なので補償できなくてもやむを得ない」という方便に使うと予測するのが賢明。 #参院選2022 https://t.co/ofUR3x5vJy

— Muranose Rena (@muranose_rena) January 12, 2022

「現行憲法ではxxxができないから緊急事態条項が必要」という主張は詐欺とみなして差し支えない。なぜなら、たとえば、コロナ禍の他国で自粛要請した場合の補償をするために緊急事態条項など持ち出した例はないから。 #参院選2022

— Muranose Rena (@muranose_rena) January 12, 2022

自公維国が憲法に盛り込みたい緊急事態条項とは、人権や国民主権を制限したり無効化したりするためのものです。自粛要請した場合の補償は人権や国民主権のある現行憲法のもとで法律として制度化し実行すべきものです。 #参院選2022

— Muranose Rena (@muranose_rena) January 12, 2022

逆に、自民党、公明党、維新による改憲を許すと、彼らの失政を違憲だとして追及することが難しくなります。たとえば、上にメモったツイートの中の表から例をとると、「家族は互いに助け合わなければならない」という自民党案の条文は、「生活上の必要が生じたら家族が助ければ事足りるので、政府が税金から対策をする必要はなく、生活保護も必要なく、子育て支援も減らしてよい」という自民党の無策政治の言い訳を強化することになります。

日本人にはそういうことを本当に理解してほしい。魔法使いが現われて「お前の願いを一つだけかなえてやる」と私に言ったら、「自民党の改憲を絶対に許さないと日本人全員が思うようにしてほしい」と要望したいです。

---

　　
●国会議員への投書のための「議員一覧ポータルサイト」 (1)→国会議員いちらんリスト - 政治家（衆議院議員475名 & 参議院議員242名）に声を届けたい人のためのサイト ; (2)→http://publistella.jp/
●メディア一覧 - 私たちの声を国会へ→http://rpj-action.jimdo.com/%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E4%B8%80%E8%A6%A7/
●他の社会系ブログに行くにはうちの「私的リンク集　（適宜更新）」経由で→http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-136.html