コメント
アメリカも死刑廃止の英断を！
世界は死刑廃止へと向かっています。
昨年はチャドとカザフスタンが新たに死刑廃止国の仲間入りをはたしました。
先進国と呼ばれる国で死刑を存置させている国は、日本とアメリカの一部の州だけになりました。
死刑制度はもはや過った過去の遺物でしかありません。
アメリカも死刑制度廃止の英断を！
昨年はチャドとカザフスタンが新たに死刑廃止国の仲間入りをはたしました。
先進国と呼ばれる国で死刑を存置させている国は、日本とアメリカの一部の州だけになりました。
死刑制度はもはや過った過去の遺物でしかありません。
アメリカも死刑制度廃止の英断を！
何故
何故そんなに死刑を廃止したいのですか？犯罪者に人権があるのですか？
後、倉野明人氏は今どこで何をされてますか？
後、倉野明人氏は今どこで何をされてますか？
Re: 何故
あなたが話す言葉と私が話す言葉の意味が違うという気がいたしますので、確認させていただきたいことがあります。もし本当にまじめに私との問答をお望みならお答えいただけますでしょうか。
あなたの使う「人権」という言葉の意味・定義を正確に過不足なくお答えください。
それから、倉野明人氏って、私は会ったこともないので私に尋ねるのはお門違いだし、私に尋ねる意味が全く分かりません。私からもお尋ねします。あなたと氏の関係は何ですか？私にそんなことを尋ねる理由は何ですか？
あなたの使う「人権」という言葉の意味・定義を正確に過不足なくお答えください。
それから、倉野明人氏って、私は会ったこともないので私に尋ねるのはお門違いだし、私に尋ねる意味が全く分かりません。私からもお尋ねします。あなたと氏の関係は何ですか？私にそんなことを尋ねる理由は何ですか？
「悪人は世のため国のためドンドン殺してしまえ」は正論なのか?
国柱会を開き，「八紘一宇」を造語した田中智学は『日蓮主義教学大観』の中で次のように書いています。
今日の様な悪い人間どもは養生も何も入らない，どんどん不養生にして早く死んで了（しま）ふがよろしい，養生をする要のあるのは，わが身が道の身であるからである。道を損ひ世を害ふような人間なら，ドンドン自殺でも何でもするがよろしい・・・実は国の害になる様な人間は何とか方法を設けて，ズンズン殺して了ふ様にせねばならぬ。養生などは以っての外である。悪人は何か面白い夢でも見せて居る内に，楽に死ねる様にしてやるのが慈悲である。
悪人どもは世のため国のためどんどん殺してしまえとの智学の主張を見たとき，熱心な国柱会の信者だった宮沢賢治はどう思ったでしょうか。彼は虫けらの命にさえ同情していたのです。
国（裁判所）が死刑に処すと判決した免田栄さん，斎藤幸夫さん，赤堀政夫さんは再審無罪を勝ち取り，死の淵から奇跡の生還を果たしました。裁判官も人間である以上間違いを犯します。国が悪人と認定したのだから，ドンドン殺してしまえというのでは，これらの方々は生きて戻ることはできませんでした。
団藤重光博士の「死刑廃止論」から引用します。
よく，人を殺した者は自分でも殺されるのが当たり前で，「自分が殺されないで人を殺す権利」をもつというのはおかしい，という議論がありますが，ここには思考の混線があります。死刑を廃止すればもちろん「殺されない権利」ができるわけですが，それはどこまでも「殺されない権利」にとどまるものであって，「殺されないで殺す権利」などでは絶対にありません。
国家ないしは法が殺人犯人を死刑にするというのは，規範面のことです。犯罪の事実面は不合理の世界，不正の世界ですが，刑罰を科するという規範面は合理性の世界，正の世界でなくてはなりません。不正に対するに正をもってするのが刑罰でなければなりません。犯人が被害者を殺すのは不合理の世界であって，これと同じレベルで国が死刑によって犯人を殺すことを考えることは許されません。もし同じレベルで考えるならば，それは法が個人対個人の間の犯罪のレベルに自己を低める，貶めることになります。犯人が人を殺したのだから法はその犯人を殺す，死刑にするのだ，という議論は法を堕落させる議論ではないでしょうか。法は一段の高みに立たなければならない。殺人犯人を死刑にするのには，単に人を殺したからという以上の，十分な合理性がなければならないはずです。はたして，それだけの根拠があると言えるのでしょうか。
「人を殺すなかれ」という規範を方が掲げるのは，世の中に殺人が行なわれないようにするためです。それなのに法じしんが死刑によって人を殺すことを規定したのでは，法がみずから規範を破ることになりはしないか。むしろ，法が自ら悪い手本を示すことになりはしないか。
・・・しかし，このような遺族は，おそらく犯人をなぶり殺しにしても，気が済むものではないでしょう。しかも，犯人を死刑にしたからと言って，それによって被害者が生き返ってくるわけではないし，おそらく空虚な気持ちだけが何時までも胸の中に残るのではないでしょうか。しかも，このような生の被害者感情は，いわば前述の事実の面―犯罪と同じレベル―のものであって，それがそのまま正義に結び付くものではありません。法的な制度としては，被害者感情を十分に考慮に入れながらも，一段高い次元において，合理的な考慮のもとに刑罰制度を考えなければならないのです。被害者感情を考える余り，犯罪と同じ低いレベルでの応報を考えるのでは，単なる私的な復讐の代行になってしまいます。刑法で考えるべき応報は単なる復讐よりも次元の高いものであることが要請されるのです。
「悪人は世のため国のためドンドン殺してしまえ」は一見正論のように見えますが，もっと突き進んで考えるべきなのが死刑存置論・死刑廃止論なのだと思います。あまりに単純化してはいけません。
今日の様な悪い人間どもは養生も何も入らない，どんどん不養生にして早く死んで了（しま）ふがよろしい，養生をする要のあるのは，わが身が道の身であるからである。道を損ひ世を害ふような人間なら，ドンドン自殺でも何でもするがよろしい・・・実は国の害になる様な人間は何とか方法を設けて，ズンズン殺して了ふ様にせねばならぬ。養生などは以っての外である。悪人は何か面白い夢でも見せて居る内に，楽に死ねる様にしてやるのが慈悲である。
悪人どもは世のため国のためどんどん殺してしまえとの智学の主張を見たとき，熱心な国柱会の信者だった宮沢賢治はどう思ったでしょうか。彼は虫けらの命にさえ同情していたのです。
国（裁判所）が死刑に処すと判決した免田栄さん，斎藤幸夫さん，赤堀政夫さんは再審無罪を勝ち取り，死の淵から奇跡の生還を果たしました。裁判官も人間である以上間違いを犯します。国が悪人と認定したのだから，ドンドン殺してしまえというのでは，これらの方々は生きて戻ることはできませんでした。
団藤重光博士の「死刑廃止論」から引用します。
よく，人を殺した者は自分でも殺されるのが当たり前で，「自分が殺されないで人を殺す権利」をもつというのはおかしい，という議論がありますが，ここには思考の混線があります。死刑を廃止すればもちろん「殺されない権利」ができるわけですが，それはどこまでも「殺されない権利」にとどまるものであって，「殺されないで殺す権利」などでは絶対にありません。
国家ないしは法が殺人犯人を死刑にするというのは，規範面のことです。犯罪の事実面は不合理の世界，不正の世界ですが，刑罰を科するという規範面は合理性の世界，正の世界でなくてはなりません。不正に対するに正をもってするのが刑罰でなければなりません。犯人が被害者を殺すのは不合理の世界であって，これと同じレベルで国が死刑によって犯人を殺すことを考えることは許されません。もし同じレベルで考えるならば，それは法が個人対個人の間の犯罪のレベルに自己を低める，貶めることになります。犯人が人を殺したのだから法はその犯人を殺す，死刑にするのだ，という議論は法を堕落させる議論ではないでしょうか。法は一段の高みに立たなければならない。殺人犯人を死刑にするのには，単に人を殺したからという以上の，十分な合理性がなければならないはずです。はたして，それだけの根拠があると言えるのでしょうか。
「人を殺すなかれ」という規範を方が掲げるのは，世の中に殺人が行なわれないようにするためです。それなのに法じしんが死刑によって人を殺すことを規定したのでは，法がみずから規範を破ることになりはしないか。むしろ，法が自ら悪い手本を示すことになりはしないか。
・・・しかし，このような遺族は，おそらく犯人をなぶり殺しにしても，気が済むものではないでしょう。しかも，犯人を死刑にしたからと言って，それによって被害者が生き返ってくるわけではないし，おそらく空虚な気持ちだけが何時までも胸の中に残るのではないでしょうか。しかも，このような生の被害者感情は，いわば前述の事実の面―犯罪と同じレベル―のものであって，それがそのまま正義に結び付くものではありません。法的な制度としては，被害者感情を十分に考慮に入れながらも，一段高い次元において，合理的な考慮のもとに刑罰制度を考えなければならないのです。被害者感情を考える余り，犯罪と同じ低いレベルでの応報を考えるのでは，単なる私的な復讐の代行になってしまいます。刑法で考えるべき応報は単なる復讐よりも次元の高いものであることが要請されるのです。
「悪人は世のため国のためドンドン殺してしまえ」は一見正論のように見えますが，もっと突き進んで考えるべきなのが死刑存置論・死刑廃止論なのだと思います。あまりに単純化してはいけません。
死刑制度とレイシズム
アメリカの死刑制度を考える場合，レイシズムについても考慮に入れる必要があります。
以下，福音と世界 2021年6月号の中から市野川容孝・東京大学大学院総合文化研究科教授の執筆箇所を一部紹介します。
死刑廃止に世論が反発するという動きは，アメリカでも見られた。1972年6月，アメリカ連邦最高裁は死刑を違憲とし（ファーマン対ジョージア州），この判決が同最高裁のもう一つの判決（76年7月，グレッグ対ジョージア州）によって覆されるまでの一時期，アメリカでも死刑は停止されたが，そに間，死刑賛成の意見はむしろ増えている。
72年6月の判決は，ジョージア州とテキサス州で下された三つの死刑判決に関するものだった。うち二つは，白人女性をレイプしたとされる黒人男性に下されたもので，レイプ以上の犯罪行為はなく，被告は誰も殺していない。レイプが許されない犯罪だとしても，死刑は不当に重く，白人男性が黒人女性をレイプしたとしても，死刑になったことなどない。連邦最高裁がこれらの三つの死刑判決，ならびに当時のアメリカの死刑制度を違憲とした理由の一つは，それらが合衆国憲法修正第14条の定める「法の平等な保護」に反しているから，というものだった。
四年後の76年7月のもう一つの連邦最高裁判決（グレッグ対ジョージア州）は，死刑判決におけるこのような不平等や恣意性が排され，法の下の平等が確保されるなら，死刑は合憲であり．修正憲法第8条が禁じる「残虐で異常な刑罰」にもあたらないとした。
アメリカの社会学者たちも，死刑制度の犯罪抑止効果の有無と並んで，死刑制度におけるレイシズムを問題視してきた。アメリカ社会学会の報告書によれば，死刑が再開された77年から2003年までにアメリカ国内で死刑判決を受けた者は，白人が48％，黒人が41%（2003年のアメリカ総人口に占める黒人の割合は12.7%），ヒスパニック系が9%，その他の人種が2%である。
ギャラップ社の調査によると，1972年6月の死刑違憲判決以降，死刑賛成の意見は増加傾向をたどり，その後，減少に転じ，直近の調査（2020年9月末から10月中旬まで）では55%にまで減っている。他方，反対の意見は95年の13%を下限として，その後，増加傾向に転じ，直近では43％にまで上昇して，死刑については賛否が拮抗するまでになっている。
死刑制度についてアメリカの世論がより否定的になっている一因としては，死刑制度におけるレイシズム（の認知）がありうる。2020年の調査では，死刑賛成が白人で60%，非白人で47%であり，他方，反対は白人で39％，非白人で51％だった。黒人にも死刑賛成の声はるが，レイシズムとの交差を理由に死刑制度に反対の白人もいる。
以上で引用を終わります。
死刑判決がくだるか否かは，被告がどのような人種であるかによって決まる，というのは，いかにも他民族国家であるアメリカらしい姿のように思えます。
以下，福音と世界 2021年6月号の中から市野川容孝・東京大学大学院総合文化研究科教授の執筆箇所を一部紹介します。
死刑廃止に世論が反発するという動きは，アメリカでも見られた。1972年6月，アメリカ連邦最高裁は死刑を違憲とし（ファーマン対ジョージア州），この判決が同最高裁のもう一つの判決（76年7月，グレッグ対ジョージア州）によって覆されるまでの一時期，アメリカでも死刑は停止されたが，そに間，死刑賛成の意見はむしろ増えている。
72年6月の判決は，ジョージア州とテキサス州で下された三つの死刑判決に関するものだった。うち二つは，白人女性をレイプしたとされる黒人男性に下されたもので，レイプ以上の犯罪行為はなく，被告は誰も殺していない。レイプが許されない犯罪だとしても，死刑は不当に重く，白人男性が黒人女性をレイプしたとしても，死刑になったことなどない。連邦最高裁がこれらの三つの死刑判決，ならびに当時のアメリカの死刑制度を違憲とした理由の一つは，それらが合衆国憲法修正第14条の定める「法の平等な保護」に反しているから，というものだった。
四年後の76年7月のもう一つの連邦最高裁判決（グレッグ対ジョージア州）は，死刑判決におけるこのような不平等や恣意性が排され，法の下の平等が確保されるなら，死刑は合憲であり．修正憲法第8条が禁じる「残虐で異常な刑罰」にもあたらないとした。
アメリカの社会学者たちも，死刑制度の犯罪抑止効果の有無と並んで，死刑制度におけるレイシズムを問題視してきた。アメリカ社会学会の報告書によれば，死刑が再開された77年から2003年までにアメリカ国内で死刑判決を受けた者は，白人が48％，黒人が41%（2003年のアメリカ総人口に占める黒人の割合は12.7%），ヒスパニック系が9%，その他の人種が2%である。
ギャラップ社の調査によると，1972年6月の死刑違憲判決以降，死刑賛成の意見は増加傾向をたどり，その後，減少に転じ，直近の調査（2020年9月末から10月中旬まで）では55%にまで減っている。他方，反対の意見は95年の13%を下限として，その後，増加傾向に転じ，直近では43％にまで上昇して，死刑については賛否が拮抗するまでになっている。
死刑制度についてアメリカの世論がより否定的になっている一因としては，死刑制度におけるレイシズム（の認知）がありうる。2020年の調査では，死刑賛成が白人で60%，非白人で47%であり，他方，反対は白人で39％，非白人で51％だった。黒人にも死刑賛成の声はるが，レイシズムとの交差を理由に死刑制度に反対の白人もいる。
以上で引用を終わります。
死刑判決がくだるか否かは，被告がどのような人種であるかによって決まる，というのは，いかにも他民族国家であるアメリカらしい姿のように思えます。
アメリカの死刑廃止への動向に疑問
オサマ・ビンラディンは2011年にパキスタンで殺害されました。SEAL隊員が暗闇の中で背の高い男を見た瞬間に，銃弾を2発，彼の額に撃ち込みました。屋内にいた成人11人のうち7人を撃ち，男性4人と女性1人が殺されました。大統領補佐官のブレナンは，犠牲となった女性のひとりはビンラディンをかばって射殺されたと述べましたが，実際は夫とともに射殺されたのででした。ビンラディンは丸腰でした。
オバマ大統領とパキスタンのザルダリ大統領は公然とアルカイーダの指導者の死を喜びあいました。オバマがビンラディンの死亡を公表し夜，何千人ものアメリカ人がホワイトハウス前とニューヨークのタイムズスクエアに押し寄せ，「USA！USA！」と叫びました。ビンラディンの死を祝って自然発生的なお祭り騒ぎが起きたのでした。
他国に侵入して殺害したことに関して抗議の声が起きました。
「血も涙もない蛮行だ」（パキスタン治安当局高官）
「このようなことは，今後一切，認められるべきではない。アメリカであろうがどの国であろうが，パキスタンの主権を侵すことはできない」（パキスタン外交筋）
「あの作戦は，われわれの名誉と尊厳を傷つけるものだ。大統領と首相は説明するか辞任すべきだ」（パキスタンのシャー・マフムード・クレシ外務大臣）
「米軍がどうやって許可も得ず，パキスタンという独立主権国家に踏み込んでこられたのか，国民の誰もが知りたいと思っている」（ムッタヒダ・クアミ運動の最高実力者アルターフ・フセイン）
なお、アムネスティ・インターナショナルは2011年の年次報告でこの作戦を違法だと断定しました。
「アルカイーダとの国際的軍事紛争においてアメリカ政府が，国際人権法を軽視する手段で作戦を行ったことは明らかだ。当局からさらなる納得のいく説明がないのであれば，オサマ・ビンラディンの殺害は非合法的と結論せざるをえないだろう」
この後，アンワル・アウラキがイエメンにおいて無人航空機によって殺害されました。
民主党議員のデニス・クシニッチは「この政権は一線を越え，テロ事件への対処において危険な先例を作ってしまった。憲法で定められた最も基本的な権利と正当な法の手続きを踏みにじり，テロに関与している疑いがあるだけで，海外にいるアメリカ市民を政府が標的にすることを認めたのだ。標的となった人々は，知らぬ間に裁判を受ける権利を奪われことになるのだ」
憲法学者でコラムニストのグレン・グリーンフィールドは述べました。
「なんといっても一番の驚きは，アメリカ市民が政府を糾弾するどころか，立ち上がって喝采を送ろうとしていることだ。アメリカ政府が国民を殺すという新しい権力を手に入れたというのにだ。戦場から遠く離れた場所で，政府の適正手続がそれこそ一切行われずに市民が暗殺されるのだ」
「ジョージ・ブッシュが権力を濫用し，適正な手続をへずにアメリカ市民を拘束し，正当な理由もなく市民の会話を盗聴しようとしたとき，大論争になったではないか。アメリカ市民に対する盗聴，適正な手続なしの拘束などというなまやさしいことではなく，適正な手続をへずに市民を殺害したのだ。民主党員や進歩主義者の多くが，オバマ大統領がやっていることだから問題ないとし，支持さえしているほどだ。適正な手続もせずに国民を殺害する権利を大統領が持っているまどというのは，憲法を切り刻み，燃やした上で踏みつけにする行為に等しい」
ブッシュ時代にCIA長官を務めたマイケル・ヘイデンは「アウラキの盗聴には裁判所命令が必要だったが，アウラキを殺すにはそんなものはいらなかった。すごいことだと思わないか?」
アンワル・アウラキの息子のアブドゥルラフマン・アウラキは父親の死後，無人航空機により友人とともに殺害されました。遺体は四散したために3，4人の遺体をまとめてひとつの墓に入れられました。アメリカの新聞やニュース番組は『恐ろしいテロリスト』『21歳のアルカイーダの工作員』と政府の言い分を垂れ流しましたが，実際は16歳でアルカイーダとは何の関係もありませんでした。
祖母のサーレハは言いました。
「オバマ大統領が娘の一人を失ったとしたら，クリントン夫人も子どもを奪われたとしたら，お二人は嬉しく思うでしょうか。自分たちの子どものひとりをあんな形で失ったとしたら，笑っていられるでしょうか?子どもを殺してアメリカの人々はより幸せになれるというのですか?」
以上，「アメリカの卑劣な戦争 下」（ジェレミー・スケイヒル/柏書房）から一部引用しました。
あれから10年経ちました。
「テロリスト」とアメリカ政府が断定した人（アメリカ市民を含む。未成年者も含む）を暗殺して喝采を送った人々が多かったアメリカ国内で，死刑に対してだけ抑制的になるということはあるでしょうか。
テロリストの暗殺は戦争でもありません。このような人命軽視が続くアメリカではたして人命を尊重すべく死刑廃止運動が起きるでしょうか。
戦争と死刑はともに国家の暴力であり，生命を合法的に失わせることができます。今述べた事例は戦争でさえありませんし，適正な手続をとってもいません。
日本軍が中国で大量虐殺を行いながら，人命尊重の点から日本国内での死刑を廃止するようなものです。
死刑を廃止するなら，国際紛争での殺害行為禁止も議論しなければダブルスタンダードだと思います。
もっとも欧米では，「正しい戦争」があり，戦争で犠牲者が出ることと死刑を廃止することは矛盾しないのが主流のようです。
オサマ・ビンラディンの暗殺であれ，松本智津夫死刑囚（安田好弘弁護士は『麻原さん』と言っていました）の処刑であれ，人が強制的に命を絶たれたことに喜びの声をあげるなど，私には理解できませんし，とても不愉快に思います。
オバマ大統領とパキスタンのザルダリ大統領は公然とアルカイーダの指導者の死を喜びあいました。オバマがビンラディンの死亡を公表し夜，何千人ものアメリカ人がホワイトハウス前とニューヨークのタイムズスクエアに押し寄せ，「USA！USA！」と叫びました。ビンラディンの死を祝って自然発生的なお祭り騒ぎが起きたのでした。
他国に侵入して殺害したことに関して抗議の声が起きました。
「血も涙もない蛮行だ」（パキスタン治安当局高官）
「このようなことは，今後一切，認められるべきではない。アメリカであろうがどの国であろうが，パキスタンの主権を侵すことはできない」（パキスタン外交筋）
「あの作戦は，われわれの名誉と尊厳を傷つけるものだ。大統領と首相は説明するか辞任すべきだ」（パキスタンのシャー・マフムード・クレシ外務大臣）
「米軍がどうやって許可も得ず，パキスタンという独立主権国家に踏み込んでこられたのか，国民の誰もが知りたいと思っている」（ムッタヒダ・クアミ運動の最高実力者アルターフ・フセイン）
なお、アムネスティ・インターナショナルは2011年の年次報告でこの作戦を違法だと断定しました。
「アルカイーダとの国際的軍事紛争においてアメリカ政府が，国際人権法を軽視する手段で作戦を行ったことは明らかだ。当局からさらなる納得のいく説明がないのであれば，オサマ・ビンラディンの殺害は非合法的と結論せざるをえないだろう」
この後，アンワル・アウラキがイエメンにおいて無人航空機によって殺害されました。
民主党議員のデニス・クシニッチは「この政権は一線を越え，テロ事件への対処において危険な先例を作ってしまった。憲法で定められた最も基本的な権利と正当な法の手続きを踏みにじり，テロに関与している疑いがあるだけで，海外にいるアメリカ市民を政府が標的にすることを認めたのだ。標的となった人々は，知らぬ間に裁判を受ける権利を奪われことになるのだ」
憲法学者でコラムニストのグレン・グリーンフィールドは述べました。
「なんといっても一番の驚きは，アメリカ市民が政府を糾弾するどころか，立ち上がって喝采を送ろうとしていることだ。アメリカ政府が国民を殺すという新しい権力を手に入れたというのにだ。戦場から遠く離れた場所で，政府の適正手続がそれこそ一切行われずに市民が暗殺されるのだ」
「ジョージ・ブッシュが権力を濫用し，適正な手続をへずにアメリカ市民を拘束し，正当な理由もなく市民の会話を盗聴しようとしたとき，大論争になったではないか。アメリカ市民に対する盗聴，適正な手続なしの拘束などというなまやさしいことではなく，適正な手続をへずに市民を殺害したのだ。民主党員や進歩主義者の多くが，オバマ大統領がやっていることだから問題ないとし，支持さえしているほどだ。適正な手続もせずに国民を殺害する権利を大統領が持っているまどというのは，憲法を切り刻み，燃やした上で踏みつけにする行為に等しい」
ブッシュ時代にCIA長官を務めたマイケル・ヘイデンは「アウラキの盗聴には裁判所命令が必要だったが，アウラキを殺すにはそんなものはいらなかった。すごいことだと思わないか?」
アンワル・アウラキの息子のアブドゥルラフマン・アウラキは父親の死後，無人航空機により友人とともに殺害されました。遺体は四散したために3，4人の遺体をまとめてひとつの墓に入れられました。アメリカの新聞やニュース番組は『恐ろしいテロリスト』『21歳のアルカイーダの工作員』と政府の言い分を垂れ流しましたが，実際は16歳でアルカイーダとは何の関係もありませんでした。
祖母のサーレハは言いました。
「オバマ大統領が娘の一人を失ったとしたら，クリントン夫人も子どもを奪われたとしたら，お二人は嬉しく思うでしょうか。自分たちの子どものひとりをあんな形で失ったとしたら，笑っていられるでしょうか?子どもを殺してアメリカの人々はより幸せになれるというのですか?」
以上，「アメリカの卑劣な戦争 下」（ジェレミー・スケイヒル/柏書房）から一部引用しました。
あれから10年経ちました。
「テロリスト」とアメリカ政府が断定した人（アメリカ市民を含む。未成年者も含む）を暗殺して喝采を送った人々が多かったアメリカ国内で，死刑に対してだけ抑制的になるということはあるでしょうか。
テロリストの暗殺は戦争でもありません。このような人命軽視が続くアメリカではたして人命を尊重すべく死刑廃止運動が起きるでしょうか。
戦争と死刑はともに国家の暴力であり，生命を合法的に失わせることができます。今述べた事例は戦争でさえありませんし，適正な手続をとってもいません。
日本軍が中国で大量虐殺を行いながら，人命尊重の点から日本国内での死刑を廃止するようなものです。
死刑を廃止するなら，国際紛争での殺害行為禁止も議論しなければダブルスタンダードだと思います。
もっとも欧米では，「正しい戦争」があり，戦争で犠牲者が出ることと死刑を廃止することは矛盾しないのが主流のようです。
オサマ・ビンラディンの暗殺であれ，松本智津夫死刑囚（安田好弘弁護士は『麻原さん』と言っていました）の処刑であれ，人が強制的に命を絶たれたことに喜びの声をあげるなど，私には理解できませんし，とても不愉快に思います。
ぜひ実現してもらいたいと思います。
外国人との共生社会を！
これに対し閉口「女性に対する暴力廃絶の国際デー」、11月25日自民党=暴力反革命民主主義は初めから備わっていたわけではありません。
暴政と闘う民衆によって勝ち取られたものです。
ピューリタン革命しかり、フランス革命しかり、キューバ革命しかり。閉口大阪の衆院議員・大石あきこさん（れいわ新選組）の維新への闘う姿勢は貴重です。反ファシズム政治家極右ならず者集団「維新」に牛耳られ、野党第一党も極右の自民党という極右全体主義都市と化した大阪。
有権者がそれを熱烈に支持しており、ファシズムの嵐が吹き荒れてい閉口国民民主党の玉木雄一郎氏の残念な人権無理解発言、差別肯定発言 （メモ）国民民主党の党首ですよ玉木雄一郎といえば国民民主党の党首。
これから維新との連携によって、自民党の別動部隊として、平和憲法を改悪し日本の右傾化を強めようとしている政党です。
おかげで今閉口ウィシュマ・サンダマリさんを入管が死なせた事件を今後どう扱うか、自民党総裁選で尋ねて大きく報道して人々に伝えた報道機関はあるか。 #ウィシュマさんのビデオを全部開示してください主権回復会などによるカルデロンさん一家に対する執拗な抗議活動が悲劇の発端ウィシュマ・サンダマリさん死亡事件などの日本の入国管理当局による外国人収容者に対する様々な人権侵害は、在特会や主権回復を目指す会（顧問に台湾（中華民国）出身の評紅野ヒロミ立憲民主党代表選の候補者たちは保守にウィングを広げると称して自民や維新に迎合していないか。自民や維新に迎合すれば票は減ると思って戦え。 #参院選2022 #立憲ボイスNo titleブログ主様
NHKの記事ですがどう思われますか？自分の意見は言いませんが、こういう記事への見解があればお教えいただきたく。
自民党が単独で過半数を超える議席を獲得名無しの権兵衛日本共産党への自民党政府による事実にもとづかない「暴力革命」との決めつけと、その嘘をただ書き写して加担する報道業者に強く抗議します。自民党は日本共産党の壊滅を狙っているのか。1928年2月20日に日本で最初の衆議院普通選挙が実施され，共産党員1500人が検挙される三・一五事件がありました。共産党は非合法だったので，日本労働農民党から出馬し議員Takeshi大日本帝国の日本人には、加害者と被害者がいる。ただ、その中間の日本人の多くは社会の流れにただ身を任せて軍国主義・全体主義を支援してしまった。一億総懺悔日本軍国主義者「安倍晋三」が心酔いしてやまない母方の祖父でＡ級戦犯の岸信介などは代表的な大日本帝国の加害者です。
９日に逝去された瀬戸内寂聴さんが作品に描いた管閉口立憲民主党代表選。 #泉健太 @office50824963 氏が新代表になったら、次の国政選挙で立民は壊滅的議席減になると恐れています。自民党に行ってください保守政党であり対米従属の立憲民主党には何ら期待はしていませんが、その中でも泉健太といえば、憲法九条改悪、戦争法支持の希望の党・国民民主党筋の人です。
また日本軍閉口2021年10月31日の総選挙の結果についてのまとめ (3) ： 三春充希(はる) @miraisyakai さんによる野党共闘の効果の検証 #参院選2022もし共闘がなかったら？メディアは立憲と共産党の共闘ばかり盛んに報道していますが、正しくは市民団体と立憲民主党、共産党、社民党、れいわの共闘です。
共産党との共闘だけことさら報道するの閉口大日本帝国の日本人には、加害者と被害者がいる。ただ、その中間の日本人の多くは社会の流れにただ身を任せて軍国主義・全体主義を支援してしまった。政府や軍部にだまされていたのではない。 徐京植(ソ・キョンシク)さんの文章を紹介します。
(政府や軍部に)「自分たちはダマされていた」という戦後広く流通した常套句に，私も長い間ダマされていた。日本人たTakeshi女子中学生から民主主義を学ぶ。 （不定期連載『希望の言葉』）アフガニスタンに女子教育の実現をAvaaz.org経由でマララ・ユスフザイさんからメールが来ていました。
マララ・ユスフザイさん，ご結婚おめでとうございます。一日も早く母国バングラデシュに帰国できますTakeshi2021年10月31日の総選挙の結果についてのまとめ (2) ： 野党共闘の効果の検証例（メモ） #参院選2022野党はふだんからきめ細かな説明をしてはどうか。 昔，サトウサンペイさんの漫画にこんな場面がありました。
政治家は選挙期間中だけ，有権者に対して「お願いしまーす」。
有権者は選挙期間中を除く一年中，政治家Takeshi東大話法とはネトウヨコメントである答えにならない答え「1★9★3★7」(下)（辺見庸・角川文庫）には次のような記述があります。
安倍政権はすでに2015年5月に，じじつじょうの「独裁宣言」をしていた，
とわたしは思う。首相はTakeshi国民と政権は対立関係にある。日本ではこれが常識になっていないのかもしれない。そして、日本にあるのは「政治不信」ではなくて「腐敗政治信任」なのかもしれない。 #参院選2022瀬戸内寂聴さんを悼む作家の瀬戸内寂聴さんが９日に逝去しました。
心より追悼の意を表したいと思います。
瀬戸内寂聴さんは、押し付けられて結婚を拒否して出奔、日本の封建的な家父長主義の家閉口「最低賃金以下でも働けるような労働法制の特例」を主張した過去がある国民民主党代表・玉木雄一郎が労働者の味方になることはないと思う方が賢明。 #参院選2022労働者の敵国民民主党の代表である玉木雄一郎というか国民民主党は労働者の権利ではなく企業の利益が一番という政党です。
労働者に過酷な労働条件を課す会社の労務管理に反対する者閉口2021年10月31日の総選挙の結果についてのまとめ (2) ： 野党共闘の効果の検証例（メモ） #参院選2022総選挙の結果2021年10月31日の総選挙の結果は、あれだけの悪政、失政の数々を行った自民党の議席の減少はわずかにとどまり、極右ならず者集団の「維新」が４倍増の大躍進、自民＆維新の閉口国民と政権は対立関係にある。日本ではこれが常識になっていないのかもしれない。そして、日本にあるのは「政治不信」ではなくて「腐敗政治信任」なのかもしれない。 #参院選2022No title今日の天声人語が、どれだけ野党を貶めているかが分かります。
てめえの仕事を放棄しているから野党が肩代わりしているのにも関わらずです。アンドリュー・バルトフェルド「野党は批判ばかりでダメだ」と言われたら、「批判は現状の改善のため。批判を忌み嫌うなら、それは現状の改善を忌み嫌うということ」と返そう。 #参院選2022間違った政策には断固「Ｎｏ！」を政府の政策が常に正しいとは限りません。
間違った政策だって多々あります。
間違った政策は現状を悪化させるばかりです。
間違った政策には断固反対しなくてはいけません閉口森友問題での財務省の文書改ざんで自殺した近畿財務局元職員・赤木俊夫さんの公務災害認定報告書の不開示決定を、人事院が取り消す安倍晋三の犯罪森友学園問題とは安倍晋三の犯罪です。
本来なら逮捕～起訴～有罪～収監となるはずでした。
それが財務省の決裁文書改竄等の安倍忖度により不起訴に。
その犠牲になり赤木閉口「自宅放置死遺族会」発足。自民党政府の無策で自宅に放置されて死なされた大勢のコロナ死者に報いなければならない。政治災害「自宅放置死遺族会」明日は我が身になりかねません。
政府与党や維新による不採算部門を切る医療政策が進められ、病床の機能分化・連携が進められたことによって病床数が閉口自公政治・維新政治で心身を傷つけられている人へ。ガンジーの名言を読んでみよう。 #総選挙社民党の凋落に思う。 今回の衆議院議員選挙でも感じたのは，左派の支持者の受け皿が極めて少ないことです。
小選挙区では野党共闘のために立憲民主党候補を立てて，共産党からは立てないとTakeshi自民党政治の利益誘導と差別的政治が目にあまる。マイナンバーカード優遇、18歳以下現金支給、GoToキャンペーン、共通点はそれ。No title マイナンバーカードは政府が躍起になって普及させようとしていますが、実のところさほどのメリットはありません(写真付き身分証としてならば一定の意義があるが、代替手クテシフォン少女時代（소녀시대、Girl's Generation） 「다시 만난 세계」 （Into The New World、また巡り逢えた世界） （不定期連載、「気まぐれK-POPプレイリスト」）注目の姉弟デュオKwiat Jabłoni(クフィヤト・ヤブウォニ)というポーランドの姉弟デュオが注目を集めています。グループ名は「リンゴの花」になります。
Youtubeで見ると，Dziś późno pojdęTakeshi「野党は批判ばかりでダメだ」と言われたら、「批判は現状の改善のため。批判を忌み嫌うなら、それは現状の改善を忌み嫌うということ」と返そう。 #参院選2022昔から言います 「野党は反対ばかりして……」って、わたしの子どもの頃、６４年の東京オリンピックの頃だって、言われていました。一種の紋切り型です。
新聞なんかも、似たようなことkuroneko自公政治・維新政治で心身を傷つけられている人へ。ガンジーの名言を読んでみよう。 #総選挙> クテシフォンさんいつもコメントありがとうございます。
議席数だけ見て絶望してはいけないと思います。また、野党共闘は失敗だったという野党攻撃にのってもいけないと思います。野党共闘村野瀬 玲奈自公政治・維新政治で心身を傷つけられている人へ。ガンジーの名言を読んでみよう。 #総選挙No title 今回の総選挙は極めてひどい結果になってしまいました。開票速報の時に「自民党の単独過半数は微妙」との一報が出て、「負けはしたが最低限の結果は残せた」と思ったのでクテシフォン2021年10月31日、最高裁裁判官国民審査の注目すべき結果審査公報の充実を望む 形骸化していると言われて久しい最高裁判官の国民審査ですが、その原因の一つは審査公報の不十分さにあると思います。一応抱負や関与した判例などが載っているのですが、クテシフォン2021年総選挙の敗者の筆頭は報道業者（マスメディア）だと言いたい。 #総選挙2021今回の衆議院総選挙について色々と26日に期日前投票を済ませてきました。今回、私の選挙区は共産党が候補者を取り下げたため自民党と立憲民主党の一騎打ちになり、スガの子分の一人である三谷英弘（自民・元当て身投げ土屋正忠（自民党国会議員、元東京都武蔵野市長）が漏らした自分勝手な自民党の本音 #総選挙は自公と維新以外に #総選挙2021 #投票倍増委員会歴代最低の武蔵野市長武蔵野市は後藤喜八郎さんをはじめ名市長を輩出していますが、そういった中にあって土屋正忠は歴代最低の市長でした。
自民党の国会議員になってからは筋金入りの平和憲法閉口