コメント
重終身刑を設けた場合
ご指摘のとおり、無期懲役に対しては、あまりにも世間の理解不足と誤解の蔓延がひどいと思います。
日本の現状を考えると、新たに重終身刑を設けても死刑判決は減らず、今まで無期懲役刑だった人が重終身刑に、長期の有期刑だった人が無期懲役刑になる可能性が濃厚です。
厳罰化に一層の拍車をかけるのみでしょう。
日本の現状を考えると、新たに重終身刑を設けても死刑判決は減らず、今まで無期懲役刑だった人が重終身刑に、長期の有期刑だった人が無期懲役刑になる可能性が濃厚です。
厳罰化に一層の拍車をかけるのみでしょう。
無期刑の実情
下記は「無期刑の無理解」と題した産経のコラムです。
たまには良いコラムが載る時があります。
http://sankei.jp.msn.com/culture/academic/080511/acd0805110203002-n1.htm
たまには良いコラムが載る時があります。
http://sankei.jp.msn.com/culture/academic/080511/acd0805110203002-n1.htm
罪の重さを決めるのは誰か
村野瀬 玲奈、はじめまして。
無期懲役の仮釈放期間が平均２５年という実体は良く分かり、勉強になりました。
しかし、私は無期懲役と死刑の間に、議員立法で、終身刑をつくることに賛成です。
というのは、問題は三権の一つである「司法」の裁判所が判断を下す際に、選択肢が「死刑」と「無期懲役（刑事法上１０年以上で仮釈放あり）」しかないことが問題だと思います。
仮釈放を決めるのは、「行政」の法務省所管の地方更生保護委員会ですので、裁判官が犯した罪や被告の情状を考えて判断することとは、まったく別次元の話です。
結局のところ、本来の民主主義国家のあるべき姿である国民主権の意義から、主権者が選ぶ国会（立法府）において、自分達が罪を犯してしまった場合の刑の重さを決めるのが本筋だと思います。
現在おこなわれている、行政官僚の裁量で仮釈放がきまるということがおかしいのであって、犯した罪の刑の重さは、憲法に書かれているとおり司法が実際に決めるべきかと思います。
仮に、終身刑ができたら、やがて無期懲役の意味がなくなるので、懲役２０年と終身刑の間の懲役３０年の有期刑などにいずれならざる得ないのではないでしょうか？
とにかく、官僚任せであった今迄から、主権者である国民の代表である国会（立法府）が刑の重さを真剣に考えるときではないでしょうか。もちろん、立法の際に容易なポピュリズムに走ることは気をつけるべきです。が、日本国民は馬鹿だからアホな法律を作ってしまうからダメだというのでは、現在の官僚主導の国家体制は変わらないと思います。
突きつけられているのは、主権者である国民一人一人の、日本を良い国にしたいという本当の気持ちではないでしょうか。
無期懲役の仮釈放期間が平均２５年という実体は良く分かり、勉強になりました。
しかし、私は無期懲役と死刑の間に、議員立法で、終身刑をつくることに賛成です。
というのは、問題は三権の一つである「司法」の裁判所が判断を下す際に、選択肢が「死刑」と「無期懲役（刑事法上１０年以上で仮釈放あり）」しかないことが問題だと思います。
仮釈放を決めるのは、「行政」の法務省所管の地方更生保護委員会ですので、裁判官が犯した罪や被告の情状を考えて判断することとは、まったく別次元の話です。
結局のところ、本来の民主主義国家のあるべき姿である国民主権の意義から、主権者が選ぶ国会（立法府）において、自分達が罪を犯してしまった場合の刑の重さを決めるのが本筋だと思います。
現在おこなわれている、行政官僚の裁量で仮釈放がきまるということがおかしいのであって、犯した罪の刑の重さは、憲法に書かれているとおり司法が実際に決めるべきかと思います。
仮に、終身刑ができたら、やがて無期懲役の意味がなくなるので、懲役２０年と終身刑の間の懲役３０年の有期刑などにいずれならざる得ないのではないでしょうか？
とにかく、官僚任せであった今迄から、主権者である国民の代表である国会（立法府）が刑の重さを真剣に考えるときではないでしょうか。もちろん、立法の際に容易なポピュリズムに走ることは気をつけるべきです。が、日本国民は馬鹿だからアホな法律を作ってしまうからダメだというのでは、現在の官僚主導の国家体制は変わらないと思います。
突きつけられているのは、主権者である国民一人一人の、日本を良い国にしたいという本当の気持ちではないでしょうか。
「仮釈放」ということでいえば、マスコミが騒がないから、無期刑だけが対象になっているような錯覚を受けます。
しかし、たとえば、大阪の道頓堀川へ足の不自由なホームレスの男性を突き落として殺した事件がありましたが、懲役4年の判決に対し、実際の服役は半分の2年でとっくに出所しています。（妙に刑が軽いと思いますが）
仮に、「終身刑」が実施されたとしても、やはり、「仮釈放」込みのものになることは間違いないでしょう。
しかし、たとえば、大阪の道頓堀川へ足の不自由なホームレスの男性を突き落として殺した事件がありましたが、懲役4年の判決に対し、実際の服役は半分の2年でとっくに出所しています。（妙に刑が軽いと思いますが）
仮に、「終身刑」が実施されたとしても、やはり、「仮釈放」込みのものになることは間違いないでしょう。
仮釈放について
有期刑が最長３０年になりましたから、無期懲役における仮釈放への平均服役期間（あくまで仮釈放された人の平均であり、仮釈放されない人もたくさん存在する）は現在２７年くらいでしたっけ？これが今後３０年以上になっていく事は必至だと思われます。
こうなってくると絶対的終身刑との差はほとんど無いも同じなので、改めて重無期懲役なるものが必要になるかどうか、いまいちピンときませんね。
死刑廃止への一里塚という考え方もわからないではないですが、果たしてそうなるかどうか…。
俺の考えとしては、今、重無期懲役が必要だとは思えません。
死刑廃止と同時に重無期懲役を設置するというのならまだ理解できますが…。
それよりも今は、『再審請求の壁を低くする事』が急がれるべき案件かと思います。
こうなってくると絶対的終身刑との差はほとんど無いも同じなので、改めて重無期懲役なるものが必要になるかどうか、いまいちピンときませんね。
死刑廃止への一里塚という考え方もわからないではないですが、果たしてそうなるかどうか…。
俺の考えとしては、今、重無期懲役が必要だとは思えません。
死刑廃止と同時に重無期懲役を設置するというのならまだ理解できますが…。
それよりも今は、『再審請求の壁を低くする事』が急がれるべき案件かと思います。
まずは正確な知識を広めて
「無期懲役刑に関する誤解の蔓延を防止するためのブログ」、私も昨年あたりに見ました。
そしてはじめて、世間で流通している噂（殺人を犯しても、死刑にならなければ10年かそこらで出て来れる）がウソだったと知りました。その後、友人にその内容を言いましたがなかなか信じようとしてくれなかったので、ああいう情報はもっと広まるべきだと思います。
少年犯罪についてはまた別に考えるべきでしょう。
それから、道頓堀川の事件については、私も詳しいことは何も知らないのですが、以下アマゾン
「大阪・道頓堀川「ホームレス」襲撃事件―“弱者いじめ”の連鎖を断つ 」
http://www.amazon.co.jp/%E5%A4%A7%E9%98%AA%E3%83%BB%E9%81%93%E9%A0%93%E5%A0%80%E5%B7%9D%E3%80%8C%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%82%B9%E3%80%8D%E8%A5%B2%E6%92%83%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E2%80%95%E2%80%9C%E5%BC%B1%E8%80%85%E3%81%84%E3%81%98%E3%82%81%E2%80%9D%E3%81%AE%E9%80%A3%E9%8E%96%E3%82%92%E6%96%AD%E3%81%A4-%E5%8C%97%E6%9D%91-%E5%B9%B4%E5%AD%90/dp/4811806417
の説明にあるような事情があったので、比較的軽い刑罰になったのではないでしょうか？
そしてはじめて、世間で流通している噂（殺人を犯しても、死刑にならなければ10年かそこらで出て来れる）がウソだったと知りました。その後、友人にその内容を言いましたがなかなか信じようとしてくれなかったので、ああいう情報はもっと広まるべきだと思います。
少年犯罪についてはまた別に考えるべきでしょう。
それから、道頓堀川の事件については、私も詳しいことは何も知らないのですが、以下アマゾン
「大阪・道頓堀川「ホームレス」襲撃事件―“弱者いじめ”の連鎖を断つ 」
http://www.amazon.co.jp/%E5%A4%A7%E9%98%AA%E3%83%BB%E9%81%93%E9%A0%93%E5%A0%80%E5%B7%9D%E3%80%8C%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%82%B9%E3%80%8D%E8%A5%B2%E6%92%83%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E2%80%95%E2%80%9C%E5%BC%B1%E8%80%85%E3%81%84%E3%81%98%E3%82%81%E2%80%9D%E3%81%AE%E9%80%A3%E9%8E%96%E3%82%92%E6%96%AD%E3%81%A4-%E5%8C%97%E6%9D%91-%E5%B9%B4%E5%AD%90/dp/4811806417
の説明にあるような事情があったので、比較的軽い刑罰になったのではないでしょうか？
罪の重さ
本題とは別になりますが、
たとえば
「１万円」のために人を殺しちゃった犯人と、
「１億円」のために人を殺しちゃった犯人と、
「殺人罪」としたら、どっちが重いんでしょうか。
（どちらも、結果的に犯人の手元にお金は入ってないとする）
「１億円奪おうとしたこと」の重さをとるのか、
「人の命を１万円と比べた」ことの軽さをとるのか…
殺人は殺人と、割り切っちゃうのか。
たとえば
「１万円」のために人を殺しちゃった犯人と、
「１億円」のために人を殺しちゃった犯人と、
「殺人罪」としたら、どっちが重いんでしょうか。
（どちらも、結果的に犯人の手元にお金は入ってないとする）
「１億円奪おうとしたこと」の重さをとるのか、
「人の命を１万円と比べた」ことの軽さをとるのか…
殺人は殺人と、割り切っちゃうのか。
絶対的無期刑の創設について
私は、巷間終身刑などといわれている、仮釈放のない無期懲役（重無期刑）の創設ではなく、仮釈放の認められる条件期間を現行の10年から、20年乃至25年に引き上げる（有期刑の条件期間は2分の１乃至3分の２に）とともに、仮釈放の判断時には人格鑑定（犯罪性向や人格の偏りの改善状況等の鑑定）の実施を必須化し、また従来死刑に相当すると考えられる者については、条件期間は通常と同じとするけれども、その者について仮釈放が検討される場合には、選挙権を有する国民から無作為に選出した「仮釈放審査員」を仮釈放審理に参加させることができるような制度を設けることが望ましいのではないかと考えるところです。こうすることによって、受刑者に希望を残しながら、死刑や絶対的無期刑（＝絶対的終身刑）に近い特別予防効果を期待できるとともに、「凶悪犯罪者が自分達の知らないところで仮釈放され、社会に放たれてしまう」といった国民の不安をも解消することができ、また20年乃至25年という長い仮釈放条件期間をもってして刑責の重大さも明らかにすることができ、そうした中で成人矯正・犯罪者処遇についての世の理解もそれなりに深まっていくことが予想でき、被害者感情の面においても、現在も改善指導の一環として一部の無期懲役受刑者に対して行われている被害者を意識した教育（被害者コース）をより充実させ、更生保護法の成立によって実現した「仮釈放の審理の際に被害者側が口頭ないし書面で意見を述べることができる制度」をうまく機能させるならば、将来的にはいわゆる修復的司法の実現にもつながっていくと思うのです。もちろん、これは私の拙見にすぎませんが、無期自由刑のあり方については、さまざまな方向性が考えられるところ、誤った前提に基づいて、情緒論を先行させ、冷静・多角的な議論もなく国民を煽るかのように、死刑と現行無期刑の間に、のような重無期刑という絶対的無期刑が創設されるのであれば、自由刑のあり方をめぐるこれからの方向性が非常に限定されるおそれがあり、刑事政策上好ましくないのは明白でであると考えます。
http://www.geocities.jp/y_20_06/jiyuukei.html
http://www.geocities.jp/y_20_06/letter.html
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/080428/stt0804282002008-n1.htm
自民党の加藤紘一元幹事長や杉浦正健元法相らは２８日、国会内で会談し、仮釈放のない終身刑として「重無期刑」を導入することを求める勉強会の発足で一致した。５月の大型連休明けに初会合を開く。１審の死刑判決は裁判官や裁判員の全員一致を前提条件とすることも検討する。いずれも超党派の「死刑廃止推進議員連盟」（会長・亀井静香国民新党代表代行）がまとめた「重無期刑創設および死刑評決全員一致法案」に沿う内容で、今後勉強会は超党派議連と連携し、今国会の法案提出と、党議拘束を外した上で採決を目指す。
http://www.jca.apc.org/stop-shikei/data/shikkouteishi.html
一 刑法の一部改正
１ 懲役及び禁錮は、重無期、無期及び有期とするものとすること。（刑法第十二条第一項及び第十三条第一項関係）
２ 重無期刑については、仮出獄に係る規定を設けないものとすること。（刑法第二十八条第一項関係）
http://image.blog.livedoor.jp/muki2007/imgs/a/b/ab06ecd1.jpg
法務省の調査によると無期受刑者の８０％以上が絶対的無期刑は希望が持てなくなると回答しています
http://www.geocities.jp/y_20_06/jiyuukei.html
http://www.geocities.jp/y_20_06/letter.html
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/080428/stt0804282002008-n1.htm
自民党の加藤紘一元幹事長や杉浦正健元法相らは２８日、国会内で会談し、仮釈放のない終身刑として「重無期刑」を導入することを求める勉強会の発足で一致した。５月の大型連休明けに初会合を開く。１審の死刑判決は裁判官や裁判員の全員一致を前提条件とすることも検討する。いずれも超党派の「死刑廃止推進議員連盟」（会長・亀井静香国民新党代表代行）がまとめた「重無期刑創設および死刑評決全員一致法案」に沿う内容で、今後勉強会は超党派議連と連携し、今国会の法案提出と、党議拘束を外した上で採決を目指す。
http://www.jca.apc.org/stop-shikei/data/shikkouteishi.html
一 刑法の一部改正
１ 懲役及び禁錮は、重無期、無期及び有期とするものとすること。（刑法第十二条第一項及び第十三条第一項関係）
２ 重無期刑については、仮出獄に係る規定を設けないものとすること。（刑法第二十八条第一項関係）
http://image.blog.livedoor.jp/muki2007/imgs/a/b/ab06ecd1.jpg
法務省の調査によると無期受刑者の８０％以上が絶対的無期刑は希望が持てなくなると回答しています
＞終身刑の間の懲役３０年の有期刑
現行法下では、30年の有期刑であっても法制上は10年を経過すれば仮釈放されうるので、絶対的無期刑の次が30年の有期拘禁刑ということはそれこそ量刑に困難を伴うと思われます。
有期自由刑の仮釈放については、「死刑を求刑された事案において無期を飛び越して有期刑の判決が下されることが皆無である」ことからほとんど批判されることがないですが（実際には有期受刑者の中には6割程度で仮釈放している人もいます）、もし仮に、死刑の下が、20年や30年の有期拘禁刑であったならば、確実に批判にさらされていたはずです。
そう考えると、同様に、絶対的無期刑ができたとしても、今度は、凶悪犯罪者が死刑を免れたら、「被害者は還ってこないのに、こんな奴を税金で」とか言われて、批判にさらされるおそれも否定できません。そうした批判にさらされれば、場合によっては、何年かして、全員一致を削除するような法案が提出されるおそれもあるでしょう。
赤池という人が書いた「フランスにおける死刑廃止後の仮釈放制度と無期懲役囚の奇跡」という記事に、死刑を持つ国と持たない国では自由刑に関する基調的な考えが異なっているということをうかがわせる一節がありました。
そもそも、無期自由刑それ自体の性格は、受刑者を、ずっといつまでも永久的に拘禁することを内容とするものであり、仮釈放は、先に述べましたとおり、刑法28条所定の条件期間を経過し、仮釈放規則31条、32条所定の要件を満たした場合にはじめて適用されるというのが規定上の建前でして、現行無期刑におけるこの「10年」という仮釈放条件期間にしても、「処遇の結果、誰もが認める真の改善更生に至ったのであれば、その期間で仮釈放が検討されることもありうる」というように希望を広く持たせるために幅を大きく取っているという面が大きいのであって、無期自由刑そのものの性格や現在における仮釈放の運用実態、仮釈放制度の趣旨、諸外国の状況等に鑑みるならば、仮釈放条件期間が現行法制上10年となっていることの一事をもって、死刑と現行法制における無期刑の差を「殊更」に強調するのは適切でないと考えます。
ギャップがあるとしても、それを「殊更」強調し、煽りによって形成されたともいえる「世論」にすりよるかのごとく、絶対的無期刑の創設のみに拘る姿勢は控えるべきで、むしろ前提知識や事実を周知させ、冷静な自由刑論が展開されるようになるように努力すべきではないでしょうか。
私は死刑制度の存廃につき特段の見解を持つ者ではなく、どちらかというと死刑存続派であり、廃止を主張する人間ではありませんが、冷静・多角的な自由刑論が展開されない今の状況には、大きな疑問を感じていますし、そもそも今回のような動きの根拠となっている、「殺人事件が急増しているわけでもないのに、死刑判決が従来の2～4倍の水準に達しており、死刑の適用拡大が著しい。永山基準を大きく踏み出した」「死刑は極めて例外的な場合にだけというのが従来の裁判所のスタンスだったが、今や裁判所は原則と例外を逆転させた」といった言説自体に異論をもっています。
死刑判決の増加には、いわゆる量刑相場の厳罰化だけではなく、裁判の迅速化、公判処理状況等をはじめとして様々な要因が考えられるわけですし、また殺人事件件数の増減と死刑相当犯罪の増減は必ずしも一致するものではなく、近年の死刑宣告者の犯罪内容を、永山判決直後、1990年代前半、1990年代後半、2000年代初頭の各時期の死刑宣告者・死刑求刑無期刑宣告者の犯罪内容と比較してみても、死刑「判決数」が2～4倍程度の水準になっているからといって、それに対応するほどの死刑の「適用拡大」がなされているとまでは言い難いように思います。三島女子短大生焼殺事件にしても、あるいは渋谷駅員銃撃事件（横浜中華料理店主強殺事件）にしても、最小判昭62.7.17（判タ645号165頁）、最小判昭63.4.15（判タ667号103頁）、東京地裁八王子支部判平7.1.17、最小判平11.29（判タ1018号219頁）などの存在からしてみても、「死刑の適用拡大が著しい」とか「基準を踏み出した」とまでいうには無理があるのではないでしょうか。それに近年でも、東京高判平19.6.14、秋田地判平20.3.19、さいたま地判平20.3.21など、仮に死刑の著しい適用拡大がなされているのであれば無期刑が宣告されることはないであろう事案において、現に無期刑の宣告がなされているわけであります。
近年、マスメディアによっても「永山基準を一歩踏み出した」とか「死刑の適用基準が変わった」などということが頻繁に報じられていますが、死刑の「著しい」適用拡大がなされているといった意見は、そうした報道にある意味踊らされているのではないかと思います。何事にせよ、報道をただ信じるのではなく、自分の頭でよく考え、ときに前提的なことをも疑いながら、冷静に分析・考察するといった姿勢が重要だと思います。
そうした姿勢を広く共有させることこそが、受刑者の矯正や特別予防、一般予防、社会感情、遺族感情のそれぞれに目を配ったバランスの取れる冷静な自由刑論、刑事政策の展開へとつながっていくのではないでしょうか。
http://www.geocities.jp/y_20_06/letter01.html
現行法下では、30年の有期刑であっても法制上は10年を経過すれば仮釈放されうるので、絶対的無期刑の次が30年の有期拘禁刑ということはそれこそ量刑に困難を伴うと思われます。
有期自由刑の仮釈放については、「死刑を求刑された事案において無期を飛び越して有期刑の判決が下されることが皆無である」ことからほとんど批判されることがないですが（実際には有期受刑者の中には6割程度で仮釈放している人もいます）、もし仮に、死刑の下が、20年や30年の有期拘禁刑であったならば、確実に批判にさらされていたはずです。
そう考えると、同様に、絶対的無期刑ができたとしても、今度は、凶悪犯罪者が死刑を免れたら、「被害者は還ってこないのに、こんな奴を税金で」とか言われて、批判にさらされるおそれも否定できません。そうした批判にさらされれば、場合によっては、何年かして、全員一致を削除するような法案が提出されるおそれもあるでしょう。
赤池という人が書いた「フランスにおける死刑廃止後の仮釈放制度と無期懲役囚の奇跡」という記事に、死刑を持つ国と持たない国では自由刑に関する基調的な考えが異なっているということをうかがわせる一節がありました。
そもそも、無期自由刑それ自体の性格は、受刑者を、ずっといつまでも永久的に拘禁することを内容とするものであり、仮釈放は、先に述べましたとおり、刑法28条所定の条件期間を経過し、仮釈放規則31条、32条所定の要件を満たした場合にはじめて適用されるというのが規定上の建前でして、現行無期刑におけるこの「10年」という仮釈放条件期間にしても、「処遇の結果、誰もが認める真の改善更生に至ったのであれば、その期間で仮釈放が検討されることもありうる」というように希望を広く持たせるために幅を大きく取っているという面が大きいのであって、無期自由刑そのものの性格や現在における仮釈放の運用実態、仮釈放制度の趣旨、諸外国の状況等に鑑みるならば、仮釈放条件期間が現行法制上10年となっていることの一事をもって、死刑と現行法制における無期刑の差を「殊更」に強調するのは適切でないと考えます。
ギャップがあるとしても、それを「殊更」強調し、煽りによって形成されたともいえる「世論」にすりよるかのごとく、絶対的無期刑の創設のみに拘る姿勢は控えるべきで、むしろ前提知識や事実を周知させ、冷静な自由刑論が展開されるようになるように努力すべきではないでしょうか。
私は死刑制度の存廃につき特段の見解を持つ者ではなく、どちらかというと死刑存続派であり、廃止を主張する人間ではありませんが、冷静・多角的な自由刑論が展開されない今の状況には、大きな疑問を感じていますし、そもそも今回のような動きの根拠となっている、「殺人事件が急増しているわけでもないのに、死刑判決が従来の2～4倍の水準に達しており、死刑の適用拡大が著しい。永山基準を大きく踏み出した」「死刑は極めて例外的な場合にだけというのが従来の裁判所のスタンスだったが、今や裁判所は原則と例外を逆転させた」といった言説自体に異論をもっています。
死刑判決の増加には、いわゆる量刑相場の厳罰化だけではなく、裁判の迅速化、公判処理状況等をはじめとして様々な要因が考えられるわけですし、また殺人事件件数の増減と死刑相当犯罪の増減は必ずしも一致するものではなく、近年の死刑宣告者の犯罪内容を、永山判決直後、1990年代前半、1990年代後半、2000年代初頭の各時期の死刑宣告者・死刑求刑無期刑宣告者の犯罪内容と比較してみても、死刑「判決数」が2～4倍程度の水準になっているからといって、それに対応するほどの死刑の「適用拡大」がなされているとまでは言い難いように思います。三島女子短大生焼殺事件にしても、あるいは渋谷駅員銃撃事件（横浜中華料理店主強殺事件）にしても、最小判昭62.7.17（判タ645号165頁）、最小判昭63.4.15（判タ667号103頁）、東京地裁八王子支部判平7.1.17、最小判平11.29（判タ1018号219頁）などの存在からしてみても、「死刑の適用拡大が著しい」とか「基準を踏み出した」とまでいうには無理があるのではないでしょうか。それに近年でも、東京高判平19.6.14、秋田地判平20.3.19、さいたま地判平20.3.21など、仮に死刑の著しい適用拡大がなされているのであれば無期刑が宣告されることはないであろう事案において、現に無期刑の宣告がなされているわけであります。
近年、マスメディアによっても「永山基準を一歩踏み出した」とか「死刑の適用基準が変わった」などということが頻繁に報じられていますが、死刑の「著しい」適用拡大がなされているといった意見は、そうした報道にある意味踊らされているのではないかと思います。何事にせよ、報道をただ信じるのではなく、自分の頭でよく考え、ときに前提的なことをも疑いながら、冷静に分析・考察するといった姿勢が重要だと思います。
そうした姿勢を広く共有させることこそが、受刑者の矯正や特別予防、一般予防、社会感情、遺族感情のそれぞれに目を配ったバランスの取れる冷静な自由刑論、刑事政策の展開へとつながっていくのではないでしょうか。
http://www.geocities.jp/y_20_06/letter01.html
http://ksei.exblog.jp/8019373/
現場の人の声です
現場の人の声です
花角英世氏、当選後一週間で早くも「原発再稼働は当然ありうる」との発言。
http://lite-ra.com/2018/06/post-4072.html
争点隠し，大量の選挙費村野瀬 玲奈新潟県知事選、自民党が自党候補を当選させるためにやっていることは、権力とカネとプロパガンダで有権者を服従させることでしかない。＞scarecrow さん> 野党共闘勢は今回の教訓を踏まえて沖縄知事選をどういう戦略でいくのか見ものですね。
沖縄の人々にとっては「見もの」ではありませんよ。村野瀬 玲奈誰も国際人権規約中の「人権が制限される要件」について曲解してはならない。特に自民党は。憲法に愛はあるか 宮葉子さんの「憲法に「愛」を読む」（いのちとことば社フォレストブックス）から一部引用して，その内容を紹介します。
（弁護士の友人から）ひと通り教えてもらったTakeshiノーベル賞学者の平和主義幣原喜重郎の決意 宮葉子さんの「憲法に「愛」を読む」（いのちとことば社フォレストブックス）から，その内容を一部引用しながら紹介します。
「いっさいの軍備廃止」を第二次世界大TakeshiMBNドキュメンタリー「文在寅 新時代の扉を開く」 （日本語字幕）偽れないプロフィールこのドキュメンタリーが明らかにしているところは、文在寅大統領のプロフィールが偽れない所で、実に大衆や弱者、そして仲間に向き合ってきたかを証明しているところだと思hiroke新潟県知事選結果 （メモ）新潟県知事選挙結果に思う 投票率が上がれば，池田氏が有利だろうと以前に書き込みましたが，実際は投票率があがったものの，池田氏は敗れてしまいました。
選挙戦当初，自民党議員は「これは国Takeshi新潟県知事選、自民党が自党候補を当選させるためにやっていることは、権力とカネとプロパガンダで有権者を服従させることでしかない。新潟のことを新潟が決めた「新潟のことは新潟で決める」は池田候補や立憲社民共産その他野党共闘勢が連呼していましたが、結局新潟県民が選んだのは池田候補ではなく、花角候補の方でした。
池田候scarecrow事実に反する記事で植村隆・朝日新聞記者を攻撃した産経新聞と櫻井よしこ氏はもっとまともな訂正とまともな謝罪をすべき。これが産経クオリティ産経は朝日以上に誤報・捏造をやらかし、更には碌な謝罪もしない紙です。縮刷版を出さないのも過去のスキャンダルが残るからでしょう。
（東京特別区の自衛隊訓練拒否問題AS少女時代（소녀시대、Girl's Generation） 「소녀시대 '다시 만난 세계」 （Into The New World、また巡り逢えた世界） （不定期連載、「気まぐれK-POPプレイリスト」）ターン・ターン・ターン ピート・シーガーが詩編に曲をつけ，ザ・バーズが歌った「ターン・ターン・ターン」は1965年12月に全米１位を3週間キープする大ヒットになりました。
その歌詞を紹介しTakeshi新潟県知事選と、自民党による種子法廃止池田千賀子氏の当選を願う 花角陣営は，「佐渡から初の新潟県知事」をと呼びかけ，池田陣営は「新潟県初の女性知事を」と呼びかけていました。
属性はあまり関係ないと思うのですが。
自民党Takeshi森友学園問題で、国交省保管の公文書を改竄バージョンにこっそりと差し替えようとして失敗した財務省の卑劣で間抜けな悪だくみ。日本政府の大部分は嘘つき・犯罪集団に成り下がったようだ。一句ｾｸﾊﾗの
特権もある
財務省
国有地
改竄もある
財務省
ｾｸﾊﾗは
改竄できず
財務省
震災を
忖度が盗る
七年目柿ノ木潛蔵池田ちかこ・新潟県知事選候補者がかかげる政策、「原発ゼロ、新産業と雇用創出会議」原発以外にも脱原発のためには手順を踏んで産業構造を転換して新産業創設をすすめればよい。
まさにその通りです。
原発以外にも、たとえば兵器、武器。
殺傷、破壊を行うために人間が閉口新潟県知事選挙、はなずみ英世候補陣営から「新潟県には、女性の知事は必要ない」との応援演説。ひどい。自分で自分の首をしめる行為女性差別発言を行う人物や政治勢力は女性の敵なはずです。
しかし日本では、女性差別発言を行なう人物や政治勢力への女性からの支持も根強いのも日本の政治文化の残念な側閉口森友学園問題で、国交省保管の公文書を改竄バージョンにこっそりと差し替えようとして失敗した財務省の卑劣で間抜けな悪だくみ。日本政府の大部分は嘘つき・犯罪集団に成り下がったようだ。誠に残念ながら自民党が権力についている限り、日本の未来は本当に真っ暗。
その通りなのですが、しかし国民がそのことに気が付かず、自民党が支持率では断トツ、１強状態になっています閉口新潟県知事選、自民党が自党候補を当選させるためにやっていることは、権力とカネとプロパガンダで有権者を服従させることでしかない。不法な選挙戦新潟県知事選で自民党は「原発隠し」「自民隠し」「安倍隠し」、さらに手段を選ばずの金権、買収選挙を行っています。
不法な選挙戦そのもの、まさに犯罪です。
マスコミの閉口福田淳一・財務省事務次官が女性記者にセクハラ（性的加害）発言を繰り返した。加害者の言い訳を発表した財務省も被害者を黙らせようと脅している。実名公表について思うこと 大学では，セクハラ被害を受けた教職員や学生は，セクハラ相談員に相談します。セクハラ相談員は，被害者のプライバシーを十分尊重しながら，相談にのり，委員会にあげてTakeshi事実に反する記事で植村隆・朝日新聞記者を攻撃した産経新聞と櫻井よしこ氏はもっとまともな訂正とまともな謝罪をすべき。支える会産経新聞などのメディアにとっては、
政治性＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞事実
ってことでしょうねえ。
植村裁判を支える市民の会にブログも参考になります。
http://sasaerukai.bkuroneko新潟県知事選挙、はなずみ英世候補陣営から「新潟県には、女性の知事は必要ない」との応援演説。ひどい。花角陣営の演説を聞きました。 今日（６月５日）の仕事の帰りに，スーパーマーケットの近くで花角陣営が辻演説を行っているところを目撃しました。
選挙カーは，県民が第一とかなんとかという表示でTakeshi池田ちかこ・新潟県知事選候補者がかかげる政策、「原発ゼロ、新産業と雇用創出会議」No title知事選後に、冷笑するツィートを晒す必要があります。
そういうのが、低投票率を正当化する一つだと見なせますので。アンドリュー・バルトフェルド福田淳一・財務省事務次官が女性記者にセクハラ（性的加害）発言を繰り返した。加害者の言い訳を発表した財務省も被害者を黙らせようと脅している。心外です>福田氏を弁護するのはいかがなものでしょうか
貴女は私が福田氏を庇いたさに、詭弁を弄していると思っておられるのですか？
本当にそう思っておられるのだとしたら心和久希世新潟県知事選候補、はなずみ英世が国土交通省・大阪航空局長だった時期は森友問題における疑惑の時期にあたる。閉口さんの警鐘に納得森友・加計疑惑で明らかなになったのは、関わった官僚の異常な安倍政権への忠誠心です。
財務省の佐川氏にしろ、経産省で内閣府に出向していた柳瀬氏にしろ、公僕であるとhirokeスウェーデン議会が、「明示的な同意のない性行為」をレイプとみなす法案を可決。世界10カ国目。＞2018/05/30 20:39:06に書き込んだ31715番コメントの「どれみ」さんについて「どれみ」さんのコメントを公開せずに以下、そのコメントについてコメントします。
私はこの「どれみ」さんのようなミソジニーの方からコメント欄でミサンドリー扱いされ村野瀬 玲奈福田淳一・財務省事務次官が女性記者にセクハラ（性的加害）発言を繰り返した。加害者の言い訳を発表した財務省も被害者を黙らせようと脅している。＞和久希世さん一言だけお返事するなら、証拠の「創作」や事件の「でっち上げ」の可能性への「心配」ばかりをお書きになっており、現実のセクハラ被害者へのセカンドレイプや、被害者が名村野瀬 玲奈「働かせ方改革」の審議で人を欺く政府側の「ご飯論法」 （メモ）こんな政府を！こんな自民政府ををいつまでも支持し続ける日本の有権者は究極のド阿呆です。
健全な民主主義国家だったら与党を下野させたるのが常識です。閉口そもそも安倍首相の答弁は、問いへの回答が無い中に於いて滅茶苦茶で無内容。まさに首相不適格。その上において、嘘と騙しに満ちており、いわば詐欺そのものとしか言えない。首相不適格のみならず安倍首相は首相不適格。
人間的にも平和と民主主義の敵である日本軍国主義者。
森友・加計問題の元凶であり主犯、即ち犯罪者。
ありとあらゆる面で最低、最悪です。
こうい閉口放射能汚染土を拡散しようとしている環境破壊庁環境庁も忖度放射能汚染土を拡散という愚策、いかにも安倍政権がやりそうなことです。
悲しいかな、戦前レジームの安倍政権が長期政権化し官僚の人事権をすべて握ってしまいました。
そ閉口新潟県知事選候補、はなずみ英世が国土交通省・大阪航空局長だった時期は森友問題における疑惑の時期にあたる。自民党は犯罪政党新潟県知事選挙の争点は、危険だと分かりきっている柏崎刈羽原発の再稼働についてです。
しかし、原発推進派の自民党候補はひどいことに選挙戦に突入するやいなや再稼働に閉口新潟県知事選候補、はなずみ英世が国土交通省・大阪航空局長だった時期は森友問題における疑惑の時期にあたる。新潟県知事選に思う 米山氏が女性スキャンダルで新潟県知事を辞任したことに一番喜んでいたのは，安倍晋三と東京電力だったそうです。ハニートラップにかかってしまった，相手の女性の交際相Takeshiそもそも安倍首相の答弁は、問いへの回答が無い中に於いて滅茶苦茶で無内容。まさに首相不適格。その上において、嘘と騙しに満ちており、いわば詐欺そのものとしか言えない。君子に九思あり 孔子は，「論語」の中で，君子には常に心がけなければならないことが九つあると言っています。
一 視覚においては明敏であること
一 聴覚においては鋭敏であるこTakeshi福田淳一・財務省事務次官が女性記者にセクハラ（性的加害）発言を繰り返した。加害者の言い訳を発表した財務省も被害者を黙らせようと脅している。No titleお返事遅くなって済みません。（お返事が頂けている事に気付かなかったもので・・・・・）
＞「証拠もなしに」とはどういうことでしょうか？録音は証拠ではないと言いたい和久希世