コメント
重終身刑を設けた場合
ご指摘のとおり、無期懲役に対しては、あまりにも世間の理解不足と誤解の蔓延がひどいと思います。
日本の現状を考えると、新たに重終身刑を設けても死刑判決は減らず、今まで無期懲役刑だった人が重終身刑に、長期の有期刑だった人が無期懲役刑になる可能性が濃厚です。
厳罰化に一層の拍車をかけるのみでしょう。
日本の現状を考えると、新たに重終身刑を設けても死刑判決は減らず、今まで無期懲役刑だった人が重終身刑に、長期の有期刑だった人が無期懲役刑になる可能性が濃厚です。
厳罰化に一層の拍車をかけるのみでしょう。
無期刑の実情
下記は「無期刑の無理解」と題した産経のコラムです。
たまには良いコラムが載る時があります。
http://sankei.jp.msn.com/culture/academic/080511/acd0805110203002-n1.htm
たまには良いコラムが載る時があります。
http://sankei.jp.msn.com/culture/academic/080511/acd0805110203002-n1.htm
罪の重さを決めるのは誰か
村野瀬 玲奈、はじめまして。
無期懲役の仮釈放期間が平均２５年という実体は良く分かり、勉強になりました。
しかし、私は無期懲役と死刑の間に、議員立法で、終身刑をつくることに賛成です。
というのは、問題は三権の一つである「司法」の裁判所が判断を下す際に、選択肢が「死刑」と「無期懲役（刑事法上１０年以上で仮釈放あり）」しかないことが問題だと思います。
仮釈放を決めるのは、「行政」の法務省所管の地方更生保護委員会ですので、裁判官が犯した罪や被告の情状を考えて判断することとは、まったく別次元の話です。
結局のところ、本来の民主主義国家のあるべき姿である国民主権の意義から、主権者が選ぶ国会（立法府）において、自分達が罪を犯してしまった場合の刑の重さを決めるのが本筋だと思います。
現在おこなわれている、行政官僚の裁量で仮釈放がきまるということがおかしいのであって、犯した罪の刑の重さは、憲法に書かれているとおり司法が実際に決めるべきかと思います。
仮に、終身刑ができたら、やがて無期懲役の意味がなくなるので、懲役２０年と終身刑の間の懲役３０年の有期刑などにいずれならざる得ないのではないでしょうか？
とにかく、官僚任せであった今迄から、主権者である国民の代表である国会（立法府）が刑の重さを真剣に考えるときではないでしょうか。もちろん、立法の際に容易なポピュリズムに走ることは気をつけるべきです。が、日本国民は馬鹿だからアホな法律を作ってしまうからダメだというのでは、現在の官僚主導の国家体制は変わらないと思います。
突きつけられているのは、主権者である国民一人一人の、日本を良い国にしたいという本当の気持ちではないでしょうか。
無期懲役の仮釈放期間が平均２５年という実体は良く分かり、勉強になりました。
しかし、私は無期懲役と死刑の間に、議員立法で、終身刑をつくることに賛成です。
というのは、問題は三権の一つである「司法」の裁判所が判断を下す際に、選択肢が「死刑」と「無期懲役（刑事法上１０年以上で仮釈放あり）」しかないことが問題だと思います。
仮釈放を決めるのは、「行政」の法務省所管の地方更生保護委員会ですので、裁判官が犯した罪や被告の情状を考えて判断することとは、まったく別次元の話です。
結局のところ、本来の民主主義国家のあるべき姿である国民主権の意義から、主権者が選ぶ国会（立法府）において、自分達が罪を犯してしまった場合の刑の重さを決めるのが本筋だと思います。
現在おこなわれている、行政官僚の裁量で仮釈放がきまるということがおかしいのであって、犯した罪の刑の重さは、憲法に書かれているとおり司法が実際に決めるべきかと思います。
仮に、終身刑ができたら、やがて無期懲役の意味がなくなるので、懲役２０年と終身刑の間の懲役３０年の有期刑などにいずれならざる得ないのではないでしょうか？
とにかく、官僚任せであった今迄から、主権者である国民の代表である国会（立法府）が刑の重さを真剣に考えるときではないでしょうか。もちろん、立法の際に容易なポピュリズムに走ることは気をつけるべきです。が、日本国民は馬鹿だからアホな法律を作ってしまうからダメだというのでは、現在の官僚主導の国家体制は変わらないと思います。
突きつけられているのは、主権者である国民一人一人の、日本を良い国にしたいという本当の気持ちではないでしょうか。
「仮釈放」ということでいえば、マスコミが騒がないから、無期刑だけが対象になっているような錯覚を受けます。
しかし、たとえば、大阪の道頓堀川へ足の不自由なホームレスの男性を突き落として殺した事件がありましたが、懲役4年の判決に対し、実際の服役は半分の2年でとっくに出所しています。（妙に刑が軽いと思いますが）
仮に、「終身刑」が実施されたとしても、やはり、「仮釈放」込みのものになることは間違いないでしょう。
しかし、たとえば、大阪の道頓堀川へ足の不自由なホームレスの男性を突き落として殺した事件がありましたが、懲役4年の判決に対し、実際の服役は半分の2年でとっくに出所しています。（妙に刑が軽いと思いますが）
仮に、「終身刑」が実施されたとしても、やはり、「仮釈放」込みのものになることは間違いないでしょう。
仮釈放について
有期刑が最長３０年になりましたから、無期懲役における仮釈放への平均服役期間（あくまで仮釈放された人の平均であり、仮釈放されない人もたくさん存在する）は現在２７年くらいでしたっけ？これが今後３０年以上になっていく事は必至だと思われます。
こうなってくると絶対的終身刑との差はほとんど無いも同じなので、改めて重無期懲役なるものが必要になるかどうか、いまいちピンときませんね。
死刑廃止への一里塚という考え方もわからないではないですが、果たしてそうなるかどうか…。
俺の考えとしては、今、重無期懲役が必要だとは思えません。
死刑廃止と同時に重無期懲役を設置するというのならまだ理解できますが…。
それよりも今は、『再審請求の壁を低くする事』が急がれるべき案件かと思います。
こうなってくると絶対的終身刑との差はほとんど無いも同じなので、改めて重無期懲役なるものが必要になるかどうか、いまいちピンときませんね。
死刑廃止への一里塚という考え方もわからないではないですが、果たしてそうなるかどうか…。
俺の考えとしては、今、重無期懲役が必要だとは思えません。
死刑廃止と同時に重無期懲役を設置するというのならまだ理解できますが…。
それよりも今は、『再審請求の壁を低くする事』が急がれるべき案件かと思います。
まずは正確な知識を広めて
「無期懲役刑に関する誤解の蔓延を防止するためのブログ」、私も昨年あたりに見ました。
そしてはじめて、世間で流通している噂（殺人を犯しても、死刑にならなければ10年かそこらで出て来れる）がウソだったと知りました。その後、友人にその内容を言いましたがなかなか信じようとしてくれなかったので、ああいう情報はもっと広まるべきだと思います。
少年犯罪についてはまた別に考えるべきでしょう。
それから、道頓堀川の事件については、私も詳しいことは何も知らないのですが、以下アマゾン
「大阪・道頓堀川「ホームレス」襲撃事件―“弱者いじめ”の連鎖を断つ 」
http://www.amazon.co.jp/%E5%A4%A7%E9%98%AA%E3%83%BB%E9%81%93%E9%A0%93%E5%A0%80%E5%B7%9D%E3%80%8C%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%82%B9%E3%80%8D%E8%A5%B2%E6%92%83%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E2%80%95%E2%80%9C%E5%BC%B1%E8%80%85%E3%81%84%E3%81%98%E3%82%81%E2%80%9D%E3%81%AE%E9%80%A3%E9%8E%96%E3%82%92%E6%96%AD%E3%81%A4-%E5%8C%97%E6%9D%91-%E5%B9%B4%E5%AD%90/dp/4811806417
の説明にあるような事情があったので、比較的軽い刑罰になったのではないでしょうか？
そしてはじめて、世間で流通している噂（殺人を犯しても、死刑にならなければ10年かそこらで出て来れる）がウソだったと知りました。その後、友人にその内容を言いましたがなかなか信じようとしてくれなかったので、ああいう情報はもっと広まるべきだと思います。
少年犯罪についてはまた別に考えるべきでしょう。
それから、道頓堀川の事件については、私も詳しいことは何も知らないのですが、以下アマゾン
「大阪・道頓堀川「ホームレス」襲撃事件―“弱者いじめ”の連鎖を断つ 」
http://www.amazon.co.jp/%E5%A4%A7%E9%98%AA%E3%83%BB%E9%81%93%E9%A0%93%E5%A0%80%E5%B7%9D%E3%80%8C%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%82%B9%E3%80%8D%E8%A5%B2%E6%92%83%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E2%80%95%E2%80%9C%E5%BC%B1%E8%80%85%E3%81%84%E3%81%98%E3%82%81%E2%80%9D%E3%81%AE%E9%80%A3%E9%8E%96%E3%82%92%E6%96%AD%E3%81%A4-%E5%8C%97%E6%9D%91-%E5%B9%B4%E5%AD%90/dp/4811806417
の説明にあるような事情があったので、比較的軽い刑罰になったのではないでしょうか？
罪の重さ
本題とは別になりますが、
たとえば
「１万円」のために人を殺しちゃった犯人と、
「１億円」のために人を殺しちゃった犯人と、
「殺人罪」としたら、どっちが重いんでしょうか。
（どちらも、結果的に犯人の手元にお金は入ってないとする）
「１億円奪おうとしたこと」の重さをとるのか、
「人の命を１万円と比べた」ことの軽さをとるのか…
殺人は殺人と、割り切っちゃうのか。
たとえば
「１万円」のために人を殺しちゃった犯人と、
「１億円」のために人を殺しちゃった犯人と、
「殺人罪」としたら、どっちが重いんでしょうか。
（どちらも、結果的に犯人の手元にお金は入ってないとする）
「１億円奪おうとしたこと」の重さをとるのか、
「人の命を１万円と比べた」ことの軽さをとるのか…
殺人は殺人と、割り切っちゃうのか。
絶対的無期刑の創設について
私は、巷間終身刑などといわれている、仮釈放のない無期懲役（重無期刑）の創設ではなく、仮釈放の認められる条件期間を現行の10年から、20年乃至25年に引き上げる（有期刑の条件期間は2分の１乃至3分の２に）とともに、仮釈放の判断時には人格鑑定（犯罪性向や人格の偏りの改善状況等の鑑定）の実施を必須化し、また従来死刑に相当すると考えられる者については、条件期間は通常と同じとするけれども、その者について仮釈放が検討される場合には、選挙権を有する国民から無作為に選出した「仮釈放審査員」を仮釈放審理に参加させることができるような制度を設けることが望ましいのではないかと考えるところです。こうすることによって、受刑者に希望を残しながら、死刑や絶対的無期刑（＝絶対的終身刑）に近い特別予防効果を期待できるとともに、「凶悪犯罪者が自分達の知らないところで仮釈放され、社会に放たれてしまう」といった国民の不安をも解消することができ、また20年乃至25年という長い仮釈放条件期間をもってして刑責の重大さも明らかにすることができ、そうした中で成人矯正・犯罪者処遇についての世の理解もそれなりに深まっていくことが予想でき、被害者感情の面においても、現在も改善指導の一環として一部の無期懲役受刑者に対して行われている被害者を意識した教育（被害者コース）をより充実させ、更生保護法の成立によって実現した「仮釈放の審理の際に被害者側が口頭ないし書面で意見を述べることができる制度」をうまく機能させるならば、将来的にはいわゆる修復的司法の実現にもつながっていくと思うのです。もちろん、これは私の拙見にすぎませんが、無期自由刑のあり方については、さまざまな方向性が考えられるところ、誤った前提に基づいて、情緒論を先行させ、冷静・多角的な議論もなく国民を煽るかのように、死刑と現行無期刑の間に、のような重無期刑という絶対的無期刑が創設されるのであれば、自由刑のあり方をめぐるこれからの方向性が非常に限定されるおそれがあり、刑事政策上好ましくないのは明白でであると考えます。
http://www.geocities.jp/y_20_06/jiyuukei.html
http://www.geocities.jp/y_20_06/letter.html
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/080428/stt0804282002008-n1.htm
自民党の加藤紘一元幹事長や杉浦正健元法相らは２８日、国会内で会談し、仮釈放のない終身刑として「重無期刑」を導入することを求める勉強会の発足で一致した。５月の大型連休明けに初会合を開く。１審の死刑判決は裁判官や裁判員の全員一致を前提条件とすることも検討する。いずれも超党派の「死刑廃止推進議員連盟」（会長・亀井静香国民新党代表代行）がまとめた「重無期刑創設および死刑評決全員一致法案」に沿う内容で、今後勉強会は超党派議連と連携し、今国会の法案提出と、党議拘束を外した上で採決を目指す。
http://www.jca.apc.org/stop-shikei/data/shikkouteishi.html
一 刑法の一部改正
１ 懲役及び禁錮は、重無期、無期及び有期とするものとすること。（刑法第十二条第一項及び第十三条第一項関係）
２ 重無期刑については、仮出獄に係る規定を設けないものとすること。（刑法第二十八条第一項関係）
http://image.blog.livedoor.jp/muki2007/imgs/a/b/ab06ecd1.jpg
法務省の調査によると無期受刑者の８０％以上が絶対的無期刑は希望が持てなくなると回答しています
http://www.geocities.jp/y_20_06/jiyuukei.html
http://www.geocities.jp/y_20_06/letter.html
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/080428/stt0804282002008-n1.htm
自民党の加藤紘一元幹事長や杉浦正健元法相らは２８日、国会内で会談し、仮釈放のない終身刑として「重無期刑」を導入することを求める勉強会の発足で一致した。５月の大型連休明けに初会合を開く。１審の死刑判決は裁判官や裁判員の全員一致を前提条件とすることも検討する。いずれも超党派の「死刑廃止推進議員連盟」（会長・亀井静香国民新党代表代行）がまとめた「重無期刑創設および死刑評決全員一致法案」に沿う内容で、今後勉強会は超党派議連と連携し、今国会の法案提出と、党議拘束を外した上で採決を目指す。
http://www.jca.apc.org/stop-shikei/data/shikkouteishi.html
一 刑法の一部改正
１ 懲役及び禁錮は、重無期、無期及び有期とするものとすること。（刑法第十二条第一項及び第十三条第一項関係）
２ 重無期刑については、仮出獄に係る規定を設けないものとすること。（刑法第二十八条第一項関係）
http://image.blog.livedoor.jp/muki2007/imgs/a/b/ab06ecd1.jpg
法務省の調査によると無期受刑者の８０％以上が絶対的無期刑は希望が持てなくなると回答しています
＞終身刑の間の懲役３０年の有期刑
現行法下では、30年の有期刑であっても法制上は10年を経過すれば仮釈放されうるので、絶対的無期刑の次が30年の有期拘禁刑ということはそれこそ量刑に困難を伴うと思われます。
有期自由刑の仮釈放については、「死刑を求刑された事案において無期を飛び越して有期刑の判決が下されることが皆無である」ことからほとんど批判されることがないですが（実際には有期受刑者の中には6割程度で仮釈放している人もいます）、もし仮に、死刑の下が、20年や30年の有期拘禁刑であったならば、確実に批判にさらされていたはずです。
そう考えると、同様に、絶対的無期刑ができたとしても、今度は、凶悪犯罪者が死刑を免れたら、「被害者は還ってこないのに、こんな奴を税金で」とか言われて、批判にさらされるおそれも否定できません。そうした批判にさらされれば、場合によっては、何年かして、全員一致を削除するような法案が提出されるおそれもあるでしょう。
赤池という人が書いた「フランスにおける死刑廃止後の仮釈放制度と無期懲役囚の奇跡」という記事に、死刑を持つ国と持たない国では自由刑に関する基調的な考えが異なっているということをうかがわせる一節がありました。
そもそも、無期自由刑それ自体の性格は、受刑者を、ずっといつまでも永久的に拘禁することを内容とするものであり、仮釈放は、先に述べましたとおり、刑法28条所定の条件期間を経過し、仮釈放規則31条、32条所定の要件を満たした場合にはじめて適用されるというのが規定上の建前でして、現行無期刑におけるこの「10年」という仮釈放条件期間にしても、「処遇の結果、誰もが認める真の改善更生に至ったのであれば、その期間で仮釈放が検討されることもありうる」というように希望を広く持たせるために幅を大きく取っているという面が大きいのであって、無期自由刑そのものの性格や現在における仮釈放の運用実態、仮釈放制度の趣旨、諸外国の状況等に鑑みるならば、仮釈放条件期間が現行法制上10年となっていることの一事をもって、死刑と現行法制における無期刑の差を「殊更」に強調するのは適切でないと考えます。
ギャップがあるとしても、それを「殊更」強調し、煽りによって形成されたともいえる「世論」にすりよるかのごとく、絶対的無期刑の創設のみに拘る姿勢は控えるべきで、むしろ前提知識や事実を周知させ、冷静な自由刑論が展開されるようになるように努力すべきではないでしょうか。
私は死刑制度の存廃につき特段の見解を持つ者ではなく、どちらかというと死刑存続派であり、廃止を主張する人間ではありませんが、冷静・多角的な自由刑論が展開されない今の状況には、大きな疑問を感じていますし、そもそも今回のような動きの根拠となっている、「殺人事件が急増しているわけでもないのに、死刑判決が従来の2～4倍の水準に達しており、死刑の適用拡大が著しい。永山基準を大きく踏み出した」「死刑は極めて例外的な場合にだけというのが従来の裁判所のスタンスだったが、今や裁判所は原則と例外を逆転させた」といった言説自体に異論をもっています。
死刑判決の増加には、いわゆる量刑相場の厳罰化だけではなく、裁判の迅速化、公判処理状況等をはじめとして様々な要因が考えられるわけですし、また殺人事件件数の増減と死刑相当犯罪の増減は必ずしも一致するものではなく、近年の死刑宣告者の犯罪内容を、永山判決直後、1990年代前半、1990年代後半、2000年代初頭の各時期の死刑宣告者・死刑求刑無期刑宣告者の犯罪内容と比較してみても、死刑「判決数」が2～4倍程度の水準になっているからといって、それに対応するほどの死刑の「適用拡大」がなされているとまでは言い難いように思います。三島女子短大生焼殺事件にしても、あるいは渋谷駅員銃撃事件（横浜中華料理店主強殺事件）にしても、最小判昭62.7.17（判タ645号165頁）、最小判昭63.4.15（判タ667号103頁）、東京地裁八王子支部判平7.1.17、最小判平11.29（判タ1018号219頁）などの存在からしてみても、「死刑の適用拡大が著しい」とか「基準を踏み出した」とまでいうには無理があるのではないでしょうか。それに近年でも、東京高判平19.6.14、秋田地判平20.3.19、さいたま地判平20.3.21など、仮に死刑の著しい適用拡大がなされているのであれば無期刑が宣告されることはないであろう事案において、現に無期刑の宣告がなされているわけであります。
近年、マスメディアによっても「永山基準を一歩踏み出した」とか「死刑の適用基準が変わった」などということが頻繁に報じられていますが、死刑の「著しい」適用拡大がなされているといった意見は、そうした報道にある意味踊らされているのではないかと思います。何事にせよ、報道をただ信じるのではなく、自分の頭でよく考え、ときに前提的なことをも疑いながら、冷静に分析・考察するといった姿勢が重要だと思います。
そうした姿勢を広く共有させることこそが、受刑者の矯正や特別予防、一般予防、社会感情、遺族感情のそれぞれに目を配ったバランスの取れる冷静な自由刑論、刑事政策の展開へとつながっていくのではないでしょうか。
http://www.geocities.jp/y_20_06/letter01.html
現行法下では、30年の有期刑であっても法制上は10年を経過すれば仮釈放されうるので、絶対的無期刑の次が30年の有期拘禁刑ということはそれこそ量刑に困難を伴うと思われます。
有期自由刑の仮釈放については、「死刑を求刑された事案において無期を飛び越して有期刑の判決が下されることが皆無である」ことからほとんど批判されることがないですが（実際には有期受刑者の中には6割程度で仮釈放している人もいます）、もし仮に、死刑の下が、20年や30年の有期拘禁刑であったならば、確実に批判にさらされていたはずです。
そう考えると、同様に、絶対的無期刑ができたとしても、今度は、凶悪犯罪者が死刑を免れたら、「被害者は還ってこないのに、こんな奴を税金で」とか言われて、批判にさらされるおそれも否定できません。そうした批判にさらされれば、場合によっては、何年かして、全員一致を削除するような法案が提出されるおそれもあるでしょう。
赤池という人が書いた「フランスにおける死刑廃止後の仮釈放制度と無期懲役囚の奇跡」という記事に、死刑を持つ国と持たない国では自由刑に関する基調的な考えが異なっているということをうかがわせる一節がありました。
そもそも、無期自由刑それ自体の性格は、受刑者を、ずっといつまでも永久的に拘禁することを内容とするものであり、仮釈放は、先に述べましたとおり、刑法28条所定の条件期間を経過し、仮釈放規則31条、32条所定の要件を満たした場合にはじめて適用されるというのが規定上の建前でして、現行無期刑におけるこの「10年」という仮釈放条件期間にしても、「処遇の結果、誰もが認める真の改善更生に至ったのであれば、その期間で仮釈放が検討されることもありうる」というように希望を広く持たせるために幅を大きく取っているという面が大きいのであって、無期自由刑そのものの性格や現在における仮釈放の運用実態、仮釈放制度の趣旨、諸外国の状況等に鑑みるならば、仮釈放条件期間が現行法制上10年となっていることの一事をもって、死刑と現行法制における無期刑の差を「殊更」に強調するのは適切でないと考えます。
ギャップがあるとしても、それを「殊更」強調し、煽りによって形成されたともいえる「世論」にすりよるかのごとく、絶対的無期刑の創設のみに拘る姿勢は控えるべきで、むしろ前提知識や事実を周知させ、冷静な自由刑論が展開されるようになるように努力すべきではないでしょうか。
私は死刑制度の存廃につき特段の見解を持つ者ではなく、どちらかというと死刑存続派であり、廃止を主張する人間ではありませんが、冷静・多角的な自由刑論が展開されない今の状況には、大きな疑問を感じていますし、そもそも今回のような動きの根拠となっている、「殺人事件が急増しているわけでもないのに、死刑判決が従来の2～4倍の水準に達しており、死刑の適用拡大が著しい。永山基準を大きく踏み出した」「死刑は極めて例外的な場合にだけというのが従来の裁判所のスタンスだったが、今や裁判所は原則と例外を逆転させた」といった言説自体に異論をもっています。
死刑判決の増加には、いわゆる量刑相場の厳罰化だけではなく、裁判の迅速化、公判処理状況等をはじめとして様々な要因が考えられるわけですし、また殺人事件件数の増減と死刑相当犯罪の増減は必ずしも一致するものではなく、近年の死刑宣告者の犯罪内容を、永山判決直後、1990年代前半、1990年代後半、2000年代初頭の各時期の死刑宣告者・死刑求刑無期刑宣告者の犯罪内容と比較してみても、死刑「判決数」が2～4倍程度の水準になっているからといって、それに対応するほどの死刑の「適用拡大」がなされているとまでは言い難いように思います。三島女子短大生焼殺事件にしても、あるいは渋谷駅員銃撃事件（横浜中華料理店主強殺事件）にしても、最小判昭62.7.17（判タ645号165頁）、最小判昭63.4.15（判タ667号103頁）、東京地裁八王子支部判平7.1.17、最小判平11.29（判タ1018号219頁）などの存在からしてみても、「死刑の適用拡大が著しい」とか「基準を踏み出した」とまでいうには無理があるのではないでしょうか。それに近年でも、東京高判平19.6.14、秋田地判平20.3.19、さいたま地判平20.3.21など、仮に死刑の著しい適用拡大がなされているのであれば無期刑が宣告されることはないであろう事案において、現に無期刑の宣告がなされているわけであります。
近年、マスメディアによっても「永山基準を一歩踏み出した」とか「死刑の適用基準が変わった」などということが頻繁に報じられていますが、死刑の「著しい」適用拡大がなされているといった意見は、そうした報道にある意味踊らされているのではないかと思います。何事にせよ、報道をただ信じるのではなく、自分の頭でよく考え、ときに前提的なことをも疑いながら、冷静に分析・考察するといった姿勢が重要だと思います。
そうした姿勢を広く共有させることこそが、受刑者の矯正や特別予防、一般予防、社会感情、遺族感情のそれぞれに目を配ったバランスの取れる冷静な自由刑論、刑事政策の展開へとつながっていくのではないでしょうか。
http://www.geocities.jp/y_20_06/letter01.html
http://ksei.exblog.jp/8019373/
現場の人の声です
現場の人の声です
・自己責任、自助といった強者の論理が横行する社会。
・効率や生産性ばかりを重視する社会。
・お金と天秤にかけられる閉口巨悪と戦うなんて、ドラマの中だけの話。そうですか 少し書きたいことがいろいろあるのでキーボードで打たせてもらいます。
このやり取りで、村野瀬さんの言うフィクションがテレドラのみを対象にしているのかはわかりま摂司『築地市場の豊洲移転問題』における「豊洲無害化」を小池百合子都政が撤回皆さんへああ、やっぱりね。
「都民ファースト」や「国民ファースト」も結局、「百合子ファースト」になってしまった。
情けないね...
そして、こんなペテン婆さんや、その「お仲間boof『築地市場の豊洲移転問題』における「豊洲無害化」を小池百合子都政が撤回出来ない約束するなんて…。小池都知事の中では“実現不可能である事が判っていたのに”「無害化します。“両方”生かします。」なんて言っていたんだ…。こんな事になるなら、最初から言って欲しくなかっリベラ・メ（本物の）「国立成育医療研究センター」という医療機関が税金ではなく寄付を募らないと壊れたシャワーも直せないという安倍自民党政権下の異常な政治おかしいよ？国立の施設が寄付を募るなんて、変ですよ。寄付なんか募らなくても良いように、“全てにおいて”政府が責任を持つのが本来の姿の筈。なのに“寄付をお願いする”なんて、変ですリベラ・メ（本物の）死刑FAQ （適宜更新）僕の父は母を殺した 大山寛人さんは小学校６年生のときに母を殺害されました。２年後，父が養父と妻（大山寛人さんの母）を殺害したことが判明しました。
事実を受け入れられない大山寛人Takeshiジャーナリスト詩織さんへの山口敬之氏による準強姦加害と、その後の政治介入による事件もみ消しについて （メモ）女性の警察幹部が必要 逮捕状の執行の可否を判断したのが女性の警察幹部だったらどうなっただろうか，と思います。
もっとも女性の警察幹部であったとしても，政権に親しい者をかばうようなTakeshi巨悪と戦うなんて、ドラマの中だけの話。No title村野瀬様の言わんとするところについては理解出来ます。
ただし、ここでは私は摂司様のご意見に共感いたします。
私は松本清張、横山秀夫、今野敏等の「警察・刑事もの」片割月安倍首相自身によって下された、安倍自民党政治についての「失敗」という判断5年安倍総理が椅子に座って今年で5年になるけど、今頃になって「失敗だった。」と言われても…。もう戻っては来ないのよ？失われた物は…。リベラ・メ（本物の）株価維持のためだけに日銀が株を買い続ける「ドーピング経済」無能で本末転倒な日銀7月20日、日銀が物価上昇目標の達成をまたしても先送りしたことが報道されました。
6回も目標未達なのは無能の極みですが、その前にまず、達成すべき数値が「物価の上昇」Alain M.野田佳彦氏、蓮舫氏は民進党役職の辞任を。でないと民進党の立て直しは無理。 @renho_sha @NODAYOSHI55 @MinshintoNewsそもそもそもそも、民進党没落の切っ掛けを作ったのは、野田幹事長でしょう？蓮舫さんに幹事長就任を打診された時に、辞退していれば、こんな事にはならなかった。蓮舫さんも、見るリベラ・メ（本物の）2017年7月30日の横浜市長選の争点は #カジノより中学校給食私も長島一由候補に期待します。カジノ反対と給食導入を掲げる長島一由候補は、唯一、組織の後ろ盾を持たない、すなわち利権のしがらみがない唯一の候補でもあります。その一方で、衆議院議員や逗子市長のAlain M.加計学園問題で批判されたことで頭にきて「獣医学部を全国展開する」と発言する衝動的権力所有者、安倍晋三が日本を壊す。No title既に読んでおられるかもしれませんが、現役官僚とおぼしき人物から郷原信郎氏にリークがあり、加計の獣医学部には「内定」が出ているので、８月の大学設置審議会の答申で「Y.Kotani2017年7月30日の横浜市長選の争点は #カジノより中学校給食casinoで腹はふくれない！空や食わずで食糧に事欠く人に必要なのは、博打ではなく水と食糧。子供達に必要なのは、勉強と食事。casinoは困る人を増やすだけ。私達に必要なのは、casinoではなくて、安リベラ・メ（本物の）夫婦別姓を選択できるようになったら、日本人女性の6割は別姓を選択したいという調査結果。選択的夫婦別姓制度導入をめざして女性主導で政権を入れ替えれば希望が生まれる。夫婦別姓は当然の権利日本を女性にとって生きやすい社会にするためには、自民党のオトコたちを選挙で落とすことが絶対に必要です。
大賛成です(^^)/
夫婦別姓は当然の権利だと思うし、早く実森田研究員＠夫婦別姓賛成主義死刑FAQ （適宜更新）2017年7月13日の死刑執行に強く抗議する７月１日にモンゴルが、例外なく死刑を廃止する１０５カ国目の国になりました。
心より歓迎したいと思います。
世界が最も残虐で非人道的な刑罰である死刑廃止へと向かう中閉口2017年7月11日、日本の立憲民主市民の共謀罪との長い闘いの始まりの日。闘いの中のすべての人の無事を心から祈ります。長い戦いになりそう…。気の遠くなる。長い長い闘いの始まりになりそうですね…。私が生きている間に、闘いが終わるのかどうか判りませんが、戦い続けます。微力ながら。リベラ・メ（本物の）ジャーナリスト詩織さんへの山口敬之氏による準強姦加害と、その後の政治介入による事件もみ消しについて （メモ）なぜTBSは取り上げないのでしょうか 官邸以前にTBSが問題ではななし2017年7月11日、日本の立憲民主市民の共謀罪との長い闘いの始まりの日。闘いの中のすべての人の無事を心から祈ります。No titleついに明日か。
「警察 冤罪 ノルマ」 で検索するといろいろ出てきます。
頻繁に自転車の防犯登録で呼び止められ
自転車に乗るのが嫌になった私としては
気分のいいもあああ九州北部の豪雨被害のお見舞いを申し上げます。この豪雨が記録的降雨量だから被害が大きくなったのではありません。山体崩壊によって人家が流されて被害が大きくなったのです。何故、山体崩壊したのかは、植林により山が上月まり小池都政の表面上の発言や演出ではなく、実際の政策行動を報道機関は批判的に検証すべき。 @tokyo_satokei @tokyonewsroom @asahi @mainichi誰も報道しないから何処も報道しないし、誰も取材しないから、“解らないままに”「何だかやってくれそう。」と、妙に期待してしまっている都民有権者。リベラ・メ（本物の）臨時国会開会を拒み続ける自民党政府は民主主義・立憲主義に反対する後進国政府であり、改憲を提起する資格はない。最大の悲劇は安倍１強体制を許したこと「安倍晋三」は、戦後民主主義を否定し、戦前の大日本帝国憲法下の暗黒体制を理想としている政治家です。
そういった人間の１強状態となっているのが今の自民党です。
自民閉口ジャーナリスト詩織さんへの山口敬之氏による準強姦加害と、その後の政治介入による事件もみ消しについて （メモ）No titleこの事件はずいぶん気にしていました。
何やら性犯罪の「非親告罪」がどうたらで一件落着という雰囲気ですが ふざけるなと言いたい。
詩織氏は告訴したんですよね。あああ巨悪と戦うなんて、ドラマの中だけの話。No title>>皆さんへ
>>テレビドラマでは警察や官庁や自衛隊などを舞台に「悪」と「戦う」ストーリーが量産されていますが、嘘ばかりと思わざるをえません。このようなboof巨悪と戦うなんて、ドラマの中だけの話。＞皆様テレビドラマはもちろんフィクションです。視聴者に「これは実話ですか、フィクションですか」と尋ねればみんな「フィクションです」と答えるでしょう。
しかし、フィクシ村野瀬 玲奈九州北部の豪雨被害のお見舞いを申し上げます。31162番の書き込みの「玉葛」さん> 民進党だって、３１１の時はさほど被害への対応が十分だったと言えませんけど。ちゃんと批判しましたか。安倍批判のために災害被害者を持ち出すというのは・・・。民村野瀬 玲奈巨悪と戦うなんて、ドラマの中だけの話。分けていれば良いと思う 佐川のことはともかく、テレビドラマはそもそもほぼ全てフィクションですし、架空と現実の区別がついていれば問題ないでしょう。洗脳されている国民なんて殆どいないでし摂司巨悪と戦うなんて、ドラマの中だけの話。ドラマなんて所詮ははけ口 私もドラマ（特に刑事ものやサスペンス）は見ますけど、それはあくまで暇だから見ているのであって虚しさしか覚えません。
それで思うのですけど、ドラマなんて所詮はNeutralizer巨悪と戦うなんて、ドラマの中だけの話。さすがに最後の一文には同意できませんね。
そもそも、ドラマ・フィクションというものは「あり得ないもの、バカバカしいもの」でしょう。
それを承知の上で楽しむものでワンナイト共謀罪施行後に共謀罪の害悪を最小限にし、共謀罪の廃止を目指すための活動についての提言玲奈さんへ>>テレビドラマでは警察や官庁や自衛隊などを舞台に「悪」と「戦う」ストーリーが量産されていますが、嘘ばかりと思わざるをえません。このようなテレビドラマで日本boof