天皇の退位をめぐるいくつかの点についてのメモ。
まず、天皇を内閣の奴隷とみる意見が皇族から出ていたことをこの機会に知りました。
そして、天皇制について論じさせるために安倍自民党政権が選んだ人々のうち少なくない数の人々が日本会議系や歴史修正主義者、国家主義者であるということもこの機会にわかりました。天皇制について平均的な国民意識や正統性のある憲法論から民主的に論じることからかけはなれた人選です。天皇制を自らの政治基盤のために安倍政権が利用したいと思っていなければできない人選です。
そのような合議体から出た「意見」が以下の報道に列挙されています。その中には恐ろしい結論が満載です。たとえば、『公的行為の負担軽減について、「天皇の意識と国民の期待により形成されるべきものなので、負担軽減を強制するのは避ける必要がある」という認識がほぼ共有された』とか、『退位は容認したうえで、退位の恒久的な制度化は困難との認識で大筋一致』とか、（まだ有識者会議の段階であるとはいえ）生身の人間に対してなんと恐ろしく冷たい議論でしょうか。もう高齢だから激務は続けられないと言っている人に対して傲慢な物言いだと思いました。
●NHK NEWS WEB
有識者会議 天皇退位容認が大勢 特別法制定が望ましい
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20161214/k10010806491000.html
2016年12月14日 17時29分
天皇陛下の退位などを検討する政府の有識者会議は、論点整理に向けた議論を行い、退位を容認する意見が大勢となったほか、法整備の在り方については恒久的な制度を設けるのは困難だとして、政府内で有力視されている特別法の制定が望ましいという認識で、おおむね一致しました。
天皇陛下の退位などを検討する政府の有識者会議は、３回にわたる専門家からのヒアリングの結果を受けて、今月７日に続いて１４日、総理大臣官邸で会合を開き、論点整理に向けた自由討議を行いました。
この中で、メンバーからは天皇の退位について、「明治時代に皇室典範を制定する時に否定したが、未来永ごう否定するという趣旨ではなく、当面の判断として、当時の政治や社会情勢に鑑みて望ましいという判断だったのではないか」などと、退位を容認する意見が相次ぎました。
また、退位後の天皇の地位について、「院政期に権力を振るった上皇は、権力を持つために退位して上皇になったのであり、これを現行憲法下の象徴天皇と結び付けるのは歴史解釈の飛躍だ」などという指摘も出されました。
さらに、退位を認める場合の法整備の在り方について、「時代時代で国民の意識や社会情勢なども変わりうるので、将来にわたって退位の要件を定めることは無理がある」という指摘や、「将来にわたる制度化をした場合、恣意的（しいてき）な退位や強制的な退位が可能となり、象徴天皇と政治の在り方を動揺させることもありうる」という意見が出されました。
そして、会議では天皇の退位を容認する意見が大勢となったほか、法整備の在り方についても、皇室典範の改正によって恒久的な制度を設けるのは困難だとして、政府内で有力視されている特別法の制定が望ましいという認識でおおむね一致しました。
さらに、公的行為の負担軽減について、「天皇の意識と国民の期待により形成されるべきものなので、負担軽減を強制するのは避ける必要がある」という認識が、ぼ共有されたということです。
有識者会議は年明けの来月１１日に開く会合でも引き続き、専門家のヒアリングの結果や、これまでのメンバーの自由討議、さらに世論の動向を踏まえて議論を行い、来月末の論点整理の取りまとめを目指すことにしています。
御厨座長代理 退位の制度化は困難
座長代理の御厨貴東京大学名誉教授は会合のあとの記者会見で、「きょうの自由討議で出た意見は、６人のメンバーがほぼ合意し、それについて反対がなかったものを紹介している」と述べました。
そのうえで、御厨氏は「これから総理大臣官邸とのキャッチボールが始まるが、退位の要件化が可能かどうかは、現状では難しいのではないかという印象や感触を受け取ってもらいたい」と述べ、天皇が退位する際の要件を事前に定めることや、退位を制度化することは難しいという認識を示しました。
また、御厨氏は論点整理の取りまとめの時期について、「次回の会合で一定の見解を示すことが望ましいが、あまりに拙速にどんどん進めていくのはよくない。一方でスピード感も大事なので、『来年の１月のどこかで』ということになれば、いちばん望ましい」と述べました。
官房長官「予断持つことなく静かな環境で議論を」
菅官房長官は午後の記者会見で、「会議後の記者会見では、御厨座長代理から『将来にわたって適用すべき退位の要件を定めることには無理がある』などの意見が出たという説明があったとの報告を受けている。
引き続き、予断を持つことなく、有識者に静かな環境の中で議論を進めてもらいたい」と述べました。
また、菅官房長官は、記者団が「有識者会議の最終的な提言の拘束力をどう考えているか」と質問したのに対し、「政府として、国会とも相談する中で、
こういう問題点、こういう課題があるということを示すことについては、有力な内容のものになるだろう」と述べました。
（転載ここまで）
●毎日新聞
陛下退位
現天皇限りで、制度化は困難 有識者会議一致
http://mainichi.jp/articles/20161215/k00/00m/010/014000c
毎日新聞2016年12月14日 18時15分(最終更新 12月14日 18時15分)
天皇陛下の退位に関する安倍晋三首相の私的諮問機関「天皇の公務の負担軽減等に関する有識者会議」（座長・今井敬経団連名誉会長）は１４日、首相官邸で第７回会合を開いた。退位は容認したうえで、退位の恒久的な制度化は困難との認識で大筋一致した。来年１月にも公表する論点整理で、今回に限り退位を認める特別立法で対応するとの方向性を示す。
終了後に記者会見した座長代理の御厨貴東京大名誉教授は退位の恒久制度化が困難との意見が出たことを紹介した上で「会議全体としてオーソライズされた感触を持っている。退位の要件化は現状としてはなかなか難しい」と語った。
１１月に計３回行った専門家１６人のヒアリングでは、退位賛成の８人のうち、２人が皇室典範改正による恒久制度化を推し、特別立法を容認したのは６人と見解が分かれた。しかし、この日の有識者会議委員６人による自由討論では、「制度化した場合、硬直的なものとなり恣意（しい）的、強制的な退位が可能となる。象徴天皇と政治の在り方をかえって動揺させる」「時期的に間に合わないからでなく、要件化は困難でかえって混乱を招く」と、制度化に否定的な意見が出された。
また天皇の在り方について、「現代の象徴天皇制を考えるにあたり、国民との関わりという視点が不可欠」との意見も出た。退位反対の専門家が主張した「存在することに意義がある」との立場には立たず、国民と天皇の触れあいを重視するという考えに基づくと、時代ごとに国民と天皇の関係は変化する。委員から「政治経済状況や国民の意識は変わりうる。退位はその時代ごとで考えることが望ましい」「将来にわたって判断できるような要件化は無理がある」との意見も相次いだ。
退位反対の専門家は、明治憲法・典範が制度の安定性のために終身制を定めたことや、上皇による院政が政治に影響を及ぼしたことなど、歴史的な例を挙げた。しかし委員からは、明治の終身制は「未来永劫（えいごう）、退位を否定する趣旨でなく、当時の政治・社会情勢を踏まえての判断だったのではないか」と、柔軟に対応すべきだとの意見が出た。また上皇の弊害は、「現行憲法下の象徴天皇と結びつけて論じることは歴史解釈として飛躍がある」との否定的な意見が出た。
次回の会合は１月１１日。御厨氏は、次々回以降の１月中に中間報告として論点整理を公表したいとの意向を示した。【野口武則】
（転載ここまで）
上のツイートで山崎雅弘氏も指摘しているように、この「有識者会議」とは超保守、あるいはある種の右翼、あるいは日本会議という国家主義カルトの人々が大部分を占めています。ですから、そこから出た結論によって、天皇に対する日本会議の考え方を知ることができたという言い方もできます。つまり、日本会議系、安倍晋三系など、日本の政治権力を牛耳るある種の右派の勢力は、天皇を人間として尊重しようというのではなく、天皇は自らの意志に従うべき存在であると考えていることが浮き彫りになっているといえます。そして、それは、日本会議系、安倍晋三系など、日本の政治権力を牛耳るある種の右派の勢力は、天皇制を自らの政治力強化のために利用としていることのあらわれであるように見えます。
『仮に私が天皇だったら、「退位届」を政府と報道機関に出して、3か月後には職務を完全にやめようと思います』というタイトルにしたのは、日本会議系の勢力によるそのような一方的な結論への異議の表現です。
天皇退位反対の専門家から、「明治憲法・典範が制度の安定性のために終身制を定めた」という主張が出ること自体が、そのような国家主義者は人間を個人として尊重するのではなくて統治機構に従属させる思想を持っていて、それを天皇にも適用していることのあらわれにしか見えないからです。
一般労働者や公務員、政治家はその職や地位からいつ退職、引退をしても問題がないのに、なぜ天皇は高齢になっても天皇であり続けなければならず、激務にあたらなければならないのか、どんな理屈をつけようともおかしいでしょう。日本における天皇制というものの矛盾と、天皇制を自分たちの政治的影響力強化のために利用したい日本会議系の「思想」があぶりだされているのが、この「有識者会議」の議論だと私は思います。
今回の退位の件とは関係なく、現在ある天皇制という「制度」は必要な時間と準備をかけてなくしていくのがよいと私は個人的に思っていましたし、日本人は天皇制無しの社会や思想をつくる勇気を徐々にでも獲得していくのが望ましいとも思っていましたが、安倍内閣の息がかかった日本会議系の集団から出てきたこれらの議論を見て、その考えはますます強まりました。
●国会議員への投書のための「議員一覧ポータルサイト」 (1)→
国会議員いちらんリスト - 政治家（衆議院議員475名 & 参議院議員242名）に声を届けたい人のためのサイト ; (2)→
http://publistella.jp/●メディア一覧 - 私たちの声を国会へ→
http://rpj-action.jimdo.com/%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E4%B8%80%E8%A6%A7/●他の社会系ブログに行くにはうちの「私的リンク集 （適宜更新）」経由で→
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-136.html
- 関連記事
-
スポンサーサイト
お互いに何を求めるのかをテーブルに上げ、知恵を出せばいいではないですか。
> それと、北朝鮮は一度合意を無村野瀬 玲奈「日本人は争いを好まない平穏な民族である」という誤解＞九州人さん本文の実例が返事になっているとしかお答えのしようがありません。
> 「和を以って貴しとなす」という聖徳太子の言葉が有名なのですがね。
その「和」とは、現実には村野瀬 玲奈第二次大戦での敗戦と、原発政策での失敗との共通点 （泉田裕彦・新潟県知事の発言から）唖然衆院新潟５区補選、前知事の泉田裕彦氏が自民から出馬へ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170908-00000555-san-pol
こんな人物、絶対に当選させてはいけないのと残念なアウンサンスーチー氏のロヒンギャ問題調査団拒否政治家でいたいという気持ち アウン・サン・スー・チーはロヒンギャの人々と平和的に問題解決をはかろうとはしていません。
フェイクニュースが出回っているとつっぱね，ノーベル平和賞受賞取り消TakeshiDPRK（北朝鮮）のミサイルや核実験（2017年8月29日、9月3日）を非難する資格について考える疑問具体的にどういう条件で話し合うのでしょうか？
それと、北朝鮮は一度合意を無視して、核開発を隠れて行いましたが、それを防ぐ手段は?
話し合いでの解決を求めてきたのはマーボ豆腐2017年民進党代表選の結果を日本の政治に良い形で反映させる努力は引き続き必要。山尾氏何で我々ネトウヨが、泣いて喜ぶような行動をするのか？
まだ真実なのか不確かなのに、何故トントンと議員辞職まで話しが進むのか？
誰も庇おうとしないのか？
山尾氏の行紅のネトウヨ残念なアウンサンスーチー氏のロヒンギャ問題調査団拒否絶対に許されないロヒンギャへの弾圧現在、ミャンマーではロヒンギャへの弾圧の嵐が吹き荒れています。
悪いことに、日増しに激しさを増しています。
これは、宗教への差別、民族浄化であり絶対に許されません閉口「病気を言い訳にせずに」という一言を恐れる。「病人に走れ！」の日本「病気を言い訳にせずに」という一言は恐ろしい一言です。
病人に無理を強要する暴言といっても過言ではありません。
それでなくても日本の社会には「病人に走れ！」の悪し閉口共謀罪廃止を訴える継続した市民運動 （メモ）悪法は廃止に！共謀罪廃止のための連絡会が結成されたというのは喜ばしいニュースです。
共謀罪は憲法違反、そして何より時の権力によりいくらでも恣意的な解釈が可能な悪法です。
共謀罪閉口DPRK（北朝鮮）のミサイルや核実験（2017年8月29日、9月3日）を非難する資格について考えるそう言えばそう言えば、“何処の国も”北朝鮮に関して“だけは”、“一切自分達は悪くない”という立場で対応していますね。変ですね。リベラ・メ（本物の）「日本人は争いを好まない平穏な民族である」という誤解No titleこのサイト主に苦言をｗコメントは「管理人承認制」となっている為に掲載はしないでしょうけど、サイト主の今後の為にｗコメントしておきますねｗまぁ～未だにそのように考九州人沖縄・辺野古の基地移設反対運動に対してドイツの国際団体が平和賞を授与世界はちゃんと見ていてくれるDeutschlandは無論、世界はちゃんと見ていてくれる。目の前に事実があっても、“無視する”のが日本。リベラ・メ（本物の）2017年民進党代表選の結果を日本の政治に良い形で反映させる努力は引き続き必要。弱くて折れかけたけど弱くて折れかけたけど、気長に言い続けなければなりませんね…。―其れにしても、Christianでありながら、聖フランシスコの言葉を知らなかったとは、お恥ずかしい限りです…。リベラ・メ（本物の）「君は世界が違うと言った」 （by 田中和琴さん）武尊43さんへ～！よくよく考えました。
武尊43さん、やっぱりあんた間違ってる。「わからせようとする」んじゃなくて「話してみる」。私もよく間違える。それでいつも後悔する。相手が聞い田中和琴「君は世界が違うと言った」 （by 田中和琴さん）「君は世界が違うと言った」の終着点これはたった一人の「君」に向けて書きました。半年経ったころに「君」から返事がきました。また半年経って一緒に辺野古に行きました。私も面倒くさいって投げ出したくなり田中和琴カルト的イベントを後援する日本政府への疑問憲法違反だよね？“特定の”宗教に税金を支出するのは、憲法違反だよね？リベラ・メ（本物の）歴史教科書『人間の歴史』（学び舎）に加えられたある種の政治勢力からの教育的でも学問的でも民主的でもない攻撃 （メモ）No title祖国が犯した過去の蛮行を学び、過ちは繰り返さぬよう努めるのが
「反日左翼」だというなら、私はそれで構いませんよ。
平和を願えば反日。おぞましい国になって・・・いやStranger軍事問題で日本人の恐怖をあおれば内閣支持率が上がるという恐怖私も其れを案じています今回の一件で、私も同じ事を考えていました。“あの”Russiaや中国ですら、「挑発を止めよ。対話が先だ。」と言っているのに、日米と来たら“圧力、圧力”と言うばかり。多分、リベラ・メ（本物の）「病気を言い訳にせずに」という一言を恐れる。ならば24時間TVの“考え”でいくならば、“体調が悪くて仕事や学校を休んでも”言い訳になってしまうのね…。因みに、ツィート中で紹介されていた“スケバン刑事”の原作者、和田慎二氏リベラ・メ（本物の）前原誠司氏が代表選でリードしている民進党の国会議員に理解してほしいことと、枝野幸男氏支持の一般人にできる運動こんな人応援してどうするの？前原氏の主張を聞いていたら、“殆ど”政府与党と変わらないじゃない…。こんな人選んでどうするの？リベラ・メ（本物の）軍事問題で日本人の恐怖をあおれば内閣支持率が上がるという恐怖No title８月２６日、けさアラートで恐怖をあおられ、激怒して記事を書きました。
アベは国民の足を引っ張ることしかしません。
https://ameblo.jp/chikichiki-17/entry-123057598Y.Kotaniカルト的イベントを後援する日本政府への疑問No titleこんにちは。
加計学園の獣医学部、建築費やっぱり高すぎます。
建築費水増し＝補助金詐欺で総理の首を取れます。
加計学園獣医学部は、獣医師養成はそっちのけで、「日Y.Kotani前原誠司氏が代表選でリードしている民進党の国会議員に理解してほしいことと、枝野幸男氏支持の一般人にできる運動No titleこんばんは。
大学設置審議会で保留、継続審議となった加計学園獣医学部。
その理由は驚くべきことに、「教育内容」が不十分だからです。京都産業大学より熟度が高かったはY.Kotani巨悪と戦うなんて、ドラマの中だけの話。最近では「テロリスト達と昼夜を問わず人知れず戦う」公安のドラマがヒットしましたね、イケメン俳優のキャスティングで。
「CRISIS ―公安機動捜査隊特捜班―」がそれです。AS関東大震災の時の日本人による朝鮮人虐殺への追悼文を小池百合子都知事が断ったことは、同氏が歴史をねじ曲げ、差別に甘い思想を持つことを示す。彼ら朝鮮系は震災で死んだのではない。“純血の日本人”に殺されたのです。
"グリーン”小池の正体見たり。AS関東大震災の時の日本人による朝鮮人虐殺への追悼文を小池百合子都知事が断ったことは、同氏が歴史をねじ曲げ、差別に甘い思想を持つことを示す。本性をあらわした小池都知事関東大震災の時の日本人による朝鮮人虐殺への追悼文を小池都知事が断る。
とうとう小池都知事が極右の本性をあらわしました。
こういった価値観の人間は、過去に日本人が実閉口関東大震災の時の日本人による朝鮮人虐殺への追悼文を小池百合子都知事が断ったことは、同氏が歴史をねじ曲げ、差別に甘い思想を持つことを示す。あくまでも否定するつもりなのね…。小池都知事、事実を認めるつもりはないんだね…。“都民ファースト”所属都議に、〔マスコミへのinterview応対禁止令〕出す辺りに、彼女の本音が良く現れている。リベラ・メ（本物の）日の丸君が代の強制に対する、強制反対の先生方の思い追い返されました先ほど地元の警察署に自首をしに出頭したのですが、
なんら犯罪が発生していない段階で警察ができることはない
とあっさり追い返されてしまいました。
皆様
大変お騒がせい春九千佐川宣寿国税庁長官の罷免を求める署名運動罷免要求の署名が提出される。 醍醐先生を中心とする「森友・加計問題の幕引きを許さない市民の会」から，８月２１日に佐川国税長官の罷免を要求する署名１０，７０６通が財務省に提出された旨の連絡をTakeshi枝野幸男氏の方が自公政治の誤りを正すうえで民進党代表によりふさわしい。どちらを選ぶかは…。枝野氏と前原氏。二人の主張を比べれば、どちらを選ぶかは、言わずもがな。けど、“都民ファースト”の例もあるから、油断は出来ない。リベラ・メ（本物の）