アイルランド、アメリカでの同性婚合法化に心から賛同。一方、日本の強制的夫婦同姓制度は国連から批判を受けている。

　　

以前、フランスでの同性婚合法化について、その制度に賛同の立場からいくつか記事を書きました。それ以外にも同性婚という制度についての記事を賛同、推進の立場からいくつも作りました。「同性婚」とか「フランス　同性婚」というキーワードでブログ内検索をかけていただければいくつもの記事がヒットしますので、ごらんいただきたいと思います。ここではその中の2つにリンクをはらせていただきます。

■フランスの同性婚合法化についての日本での報道に一言
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-4040.html
2013/01/15 09:00

■同性婚Q&A
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-6095.html
2014/11/01 05:00

さて、ほかのブログでの記事の紹介という形ですが、アイルランドとアメリカで同性婚が合法化されたことに心から賛同し、その動きがさらに世界に広がることを願って、記録します。

●Everyone says I love you !
■1993年まで同性愛が犯罪だったアイルランドで同性婚合法化！カソリックの国なのに国民投票では世界初！！
http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/ac268bbda0ddde4b82c1faba3efca7c2
2015年05月24日

（前略）

　投票の結果を受けてケニー首相は

「アイルランドは国民投票で同性婚を認めた世界で初めての国となり、歴史を作った」「きょうアイルランドは歴史をつくった。結果は包含と寛容、愛、そして平等な結婚に対するイエスだ」

と述べ、結果を歓迎しました。

　アイルランドでは保守的なカトリック教会が依然として政治・社会的に大きな影響力を発揮し、1993年まで同性愛、1996年まで離婚が違法とされ、母親の命が危険にさらされていない限り、未だに妊娠中絶が法律で禁止されています。
　
　ですから、この同性婚の合法化は地殻変動級の変化を意味するとＡＦＰは伝えています。

（中略）

　しかし、人口の５％とか１０％の性的マイノリティーの権利を守るために国民全体の投票が行われて、賛成が反対の倍近い支持を集めるだなんて、なんて素晴らしいんでしょう！

　それも、1993年まで同性愛、1996年まで離婚が違法とされてきたカソリック国アイルランドで同性婚が認められたんです。

　日本国憲法でも同性婚が禁止されてはいないという学説が多数の日本では、憲法改正をしないでも法制化で必ず実現できます、同性婚。

　まずは、同性パートナーシップ制度を目指しましょう！


■「同性婚は憲法上保障される」米最高裁が歴史的判断！全米で同性婚が合法化！論争に決着！
http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/488d7d8d985e8347bdd0a91c4e8e31de
2015年06月27日


■同性婚は憲法上保障されるとした米連邦最高裁の判決文が美しい。
http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/3c74da5431c8011e8f626193e768be7f
2015年06月28日

（前略）
No union is more profound than marriage, for it embodies the highest ideals of love, fidelity, devotion, sacrifice, and family. In forming a marital union, two people become something greater than once they were. As some of the petitioners in these cases demonstrate, marriage embodies a love that may endure even past death.

It would misunderstand these men and women to say they disrespect the idea of marriage. Their plea is that they do respect it, respect it so deeply that they seek to find its fulfillment for themselves. Their hope is not to be condemned to live in loneliness, excluded from one of civilization's oldest institutions. They ask for equal dignity in the eyes of the law. The Constitution grants them that right. The judgment of the Court of Appeals for the Sixth Circuit is reversed. It is so ordered.

判決文の全文はコチラ

（中略）

　どんな人と人との結びつきでも、婚姻ほど深いものはない。なぜなら、婚姻は、愛、貞節、献身、自己犠牲、家族の最高の理想を形にしたものだからだ。

　婚姻関係を結ぶことで、二人の人間が、それまでの彼らよりもはるかに偉大な何者かになる。

　今回の訴訟の原告らの中には、たとえ過去の死であってもそれを乗り越える愛情を、婚姻は形にすることを証明している者がいる。



　これらの男性たちと女性たちは、婚姻という考えに敬意を払おうとしていないと誤解されてきた。

　彼らの訴えは、婚姻に敬意を払っているからこそであり、深く敬意を払っているからこそ自分自身たちのために婚姻を達成しようと求めたのである。

　原告らが望むのは、孤独のうちに生きるように宣告されないこと、またこの文明社会の最も古い制度から排除されないことである。

　彼らは法律上の平等な尊厳を求めているのである。

　憲法は、彼らにその権利を保障している。

　当法廷は、第六巡回区控訴裁判所の判決を破棄する。

　以上のとおり命令する。
（後略）

（引用ここまで）


さらに、上のブログ記事につけられた、うちでもよくコメントしてくださるリベラ・メさんのコメントも、賛同の気持ちを込めてこちらにお持ち帰りさせていただきます。

■http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/ac268bbda0ddde4b82c1faba3efca7c2?st=1#comment-list

うおおおおー!!やったー!! (リベラ・メ)
2015-05-25 20:56:42

ハンドルネームで分かる通り、私はクリスチャンで、しかも、カトリック信者です！遠く離れた日本でこのニュースを聞きましたが、よっしゃー！です(笑)。悲しいことですが、カトリックでは神父が「無効宣言」をしない限り、離婚者はミサ（礼拝）に出席してはならない、という掟があり、それが足枷になって（相手の不法行為があっても）離婚出来ずに苦しむ人が大勢います。また、避妊や中絶にも厳しくて、ピルやコンドーム等の使用も禁止で、望まない性行為や妊娠で苦しむ女性が大勢います。同性愛者に対しても同様で、当事者だけでなく、支援すること自体も厳禁です。政治や世間一般の方が、彼等彼女等を救い、宗教者が掟の名の下に彼等彼女等を苦しめている…。そんな状況を見聞きする度に、私は辛くて胸が痛みます。その上、性に関する事は話す事や考えることすらタブーで、そういう考えや関心を持つことが“罪”なので、誰にも話せないまま一人内側に抱え込むことが殆どです（だから、私は周囲に教会へ行こうと誘うことはしません）。そんな時に飛び込んできたこのニュース、驚きと同時に喜びも感じました。これが、教会に変革を促すチャンスになればいいと思います。立場上、表立って応援は出来ませんが、陰ながら応援します。悩める者の一人として。

（転載ここまで）

私からも一つ言ってみたいことがあります。同性婚反対論者の口から、「同性婚は自然ではない」とか「自然の摂理に反する」という言い方が出ることがあります。私も同性婚反対の人と話をしていて、彼ら彼女らの口から異口同音にこの発言が出てきたことを覚えています。しかし、個々の同性愛者は、本来異性愛者なのに無理して同性愛に走っているわけではなくて、同性愛が自然なことなのだとは言えないでしょうか。


さて、ここで日本の状況はといいますと、同性婚への道のりもまだまだ長い感がありますが、選択的夫婦別姓制度も採用できない日本に対して、国連から勧告を受けている状態です。「夫婦同姓を強制する制度は世界にはほとんどない」という現状への指摘もあります。「夫婦別姓制度を導入すると家庭が崩壊する」という無根拠の迷信というか非科学的な思い込みが自民党政権、保守的世論の中にあまりにも強いわけですが、それが仮に本当なら、夫婦同姓を強制する制度が今の世界にほとんどなく、別姓を選ぶことのできる世界の数えきれないほど多くのカップルは各自の事情に合わせて姓を選び、平穏に生活しているという事実を説明できません。

それに、「夫婦同姓の強制」は「差別」なのです。以前、「夫婦同姓の強制」は、平等な制度なのではなく、どちらかが不利益をこうむるのだから不平等であるという趣旨の説明をされてたいへん強く納得したものです。さらには、「夫婦のどちらかが相手の奴隷になる」という制度であると仮定するとどちらかが損をする「制度」なのだから、「夫婦同姓の強制が差別である」ことはもっとよく理解できる、とも説明されました。実際、日本では結婚に際して姓を変えるのはほとんど女性なのですから、社会的力関係の中で「結婚という制度における女男間の不平等が浮き彫りになっている」といえるのです。

●時事ドットコム
夫婦同姓、厳しい国際世論＝国連、法改正を勧告
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2015092300189
2015/09/23-14:49

　夫婦同姓の規定を改めない日本に対する国際世論は厳しさを増している。国連の女性差別撤廃委員会は法改正を繰り返し勧告。別姓も選択できる制度を採用する国が増え、同姓を強制する国はほとんどないのが現状だ。
　国連は１９７９年、男女平等を目的に女性差別撤廃条約を採択し、締約国からの報告に基づいて実施状況を検討する同委員会を設置した。日本は８５年に締結した。
　委員会は２００３年と０９年の勧告で、民法が定める夫婦同姓、女性の再婚禁止期間、男女の婚姻最低年齢の違いを「差別的な規定」と批判。法改正するよう求めた。
　しかし、日本は勧告に従っておらず、１４年の報告では「法改正は国民の理解を得て行う必要があり、国民意識の動向の把握と、議論が深まるような情報提供に努めている」と弁明した。
　衆院調査局が１０年１１月に作成した資料によると、日本の他に夫婦同姓を採用しているのは、慣習で同姓にしているジャマイカと、宗教や地域で制度が異なるインドのヒンドゥー教徒ぐらいだ。
　ドイツは夫婦同姓を定めていたが、夫婦間で合意が得られなかった場合は夫の姓とする規定を、連邦憲法裁判所が９１年に違憲と判決。９３年に法改正し、別姓も選択できる制度とした。タイでも０５年に同様の制度へと法改正した。（2015/09/23-14:49）

（転載ここまで）

上の記事によると、日本政府は「法改正は国民の理解を得て行う必要があり、国民意識の動向の把握と、議論が深まるような情報提供に努めている」と弁明した、とのことですが、夫婦別姓を強制するのではなく、姓を同じにしてもいいし別にしてもいいと選択の幅を広げるのですから、誰も損をしません。誰の権利も侵害されません。国民意識の動向の把握だの情報提供だのという弁明ははっきり言って何の弁明にもなっていません。日本政府の愚かさ、差別的態度、他人の生き方を制限しようとする傲慢さを示しているだけです。

別の言い方をすれば、たとえば、人種差別政策を世論が支持している時、政府は「世論が支持しているから」という理由で人種差別政策を保持し続けていいわけはない、ということです。そういう時こそ、世論を説得して人種差別政策を廃止するのが政府の役割のはずです。しかし、日本政府・自民党は、自分たちの都合によって「世論」を使い分けるご都合主義を続けており、許せません。

同性婚も選択的夫婦別姓も、誰の人権を侵害するわけでもなく世界的潮流なのに、日本では不合理で頑迷な非科学的思い込み、あるいは誤った迷信を信奉する政治権力者たちがこれに執拗に反対しています。日本が近代国家に脱皮できるのは本当にいつなのでしょうか...。


夫婦別姓についての記事もだいぶ前にいくつか書いています。一つだけご案内させていただきます。

■選択的夫婦別姓制度への抵抗を憂う
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1653.html
2010/03/02 22:00


違憲の法律や政策をいくつも強行するのに、手間もかからずすべての人に利益となる政策はほとんど実行できない日本（あるいは日本政府、あるいは日本的思考）の頑迷な非科学的迷信信仰に本当に失望することの多い日々です...。

それでも、絶望してはいけないですね。今日明日で日本社会が劇的に良くなることはあり得ませんが、数十年後、数百年後、数千年後になって日本社会が一点でも二点でも進歩するための準備を今苦しみの中で進めている、と考えたいです。

---

●国会議員への投書のための「議員一覧ポータルサイト」 (1)→http://taro-yamamoto.jp/お知らせ/【反tpp・反秘密保護法！】全国街宣キャラバンス/ ; (2)→http://publistella.jp/
●マスメディアへの投書のための「News for the people in Japan」マスメディア問い合わせ用リンク集→http://www.news-pj.net/link/media.html
●他の社会系ブログに行くにはうちの「私的リンク集　（適宜更新）」経由で→http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-136.html