村野瀬玲奈の秘書課広報室
社員ひとりのサイバー政治団体（笑）「世界愛人主義同盟」秘書課の村野瀬玲奈のおしごと日誌。国会議員名簿や民主主義運動の言論と資料をのせます。スローガンは「政権交代は、あらゆる改革につながる本丸。」一部の人に好評の旧テンプレートでご挨拶。どうぞよろしく〜
Entries
2008年3月6日の記事、
■「新憲法」制定への動きを強める「新憲法制定議員同盟」への警戒
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-647.html
で予告した、事務所情報を含めた「新憲法制定議員同盟」役員名簿を次のように作りました。いつもの名簿のようにcsv方式に変換してエクセル形式にすることもできます。（詳しくは、こちらをごらんください。名簿はご自由にお役立てください。）
■「新憲法制定議員同盟」 役員 名簿 （2008年3月4日発足時、元議員は除く）
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-654.html
約180名のうち役員約60名だけ、しかも現役国会議員のみです。つまり、現在落選中あるいは引退した元議員（たとえば会長の中曽根康弘）は含まれていません。
本当は役員以外の一般会員議員も名簿にして、それに加えて、逆に、この「新憲法制定議員同盟」に加わらない議員、つまり、自民党が2005年10月28日に発表した草案のような、立憲主義（国民が国に命令する役割を憲法がになうのであってその逆ではないという、現在の1946年日本国憲法の基本となる考え方）や国民主権や基本的人権を制約して軍事優先の方向をめざす「新憲法」の方向性に反対か消極的な議員の名簿も作りたいのですが、この新憲法制定議員同盟の役員でない一般会員議員が誰かわからないとできません。情報をお持ちの方は、ぜひお寄せください。
さて、この新憲法制定議員同盟が何を考えているのか、改めて整理してみましょう。
●憲法会議 （今となっては1年前の記事ですが、内容は今でも有効。）
http://www.kenpoukaigi.gr.jp/sokuhou/kenpousokuhou159.doc
（管理人注： 自民党の改憲派の正直な気持ちを次のようにまとめています。）
1、護憲派の運動（たとえば９条の会）が盛んになっているので、是非当議員同盟が中心になってこれに対抗する運動を強力に展開してゆくべきである。
２、地方での活動を強化すべきである。
３、経済界との連携をはかるべきである。
４、設立当初から形式上は超党派の議員同盟となっているが、当面は自民党所属議員を中心に活動を推進していく。
５、一昨年の自民党結党50周年記念日に発表した自民党の憲法草案は第一次草案として位置づけ今後必要となれば改定作業にも取り組んでゆく。
24日に改憲推進集会
自民党は４月24日に「新憲法制定推進の集い」を開きます。安倍首相、中曽根康弘、森善朗両元首相があいさつ、中山太郎、関谷勝嗣衆参憲法調査特別委員長らによるパネルディスカッションを予定しています。
日本会議議員懇は改憲案
自民党、民主党の国会議員らでつくる日本会議議員懇談会は、５月３日を前に
「新憲法大綱案」を発表します。前文や９条をはじめ48項目について具体的な指針と方向を示すといいます。
●赤旗 これは今年2008年の記事。
http://s01.megalodon.jp/2008-0306-1204-24/www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-03-05/2008030504_01_0.html
（キャッシュ）
愛知和男議員同盟幹事長は活動方針の説明の中で「われわれと正反対の勢力、『九条の会』と称する勢力が、全国に細かく組織作りができておりまして、それに対抗していくにはよほどこちらも地方に拠点を作っていかねばなりません。そこが今後の活動の大きな焦点となる」と強調。「各党支部や青年会議所などに頼んで拠点になってもらうことも一つかと思う」と提起しました。
中曽根康弘会長も「各党の府県支部に憲法改正の委員会をつくり、全国的な網を張っていくことが私たちの次の目標。そしてできれば超党派の全国的な国会議員、地方議員の連合の会をできるだけ早期につくりたい」と発言しました。
自民党の改憲勢力って、主権者である国民、特に、民主主義の原理にしたがって日本社会をつくりたいと考え実践する国民を相手に戦いを仕掛ける、そういう気持ちでいるみたいだと愛知議員や中曽根氏のこの発言を読んで私は感じました。
本当の民主主義は、オープンで公平な公正な話し合いが基本なはずだけど、自民党の改憲勢力には、話し合いを通じて多様な世論の中に合意を形成していくという心構えがどうも少ないみたいだというのを改めて感じました。自民党の改憲勢力は、自分たちの思想を唯一絶対的なものとしてすべての人々に広める、といえば聞こえがいいけど、強制する、そういうメンタリティを持っているようだという感想をぬぐうことができません。
民主主義の世の中では、たとえば現日本国憲法の9条を守り（9条だけではありませんが、一応象徴的な条文として引き合いに出しました）、これを生かそうというのは民主主義に沿った平穏な主張です。十分な根拠があり、誰から見ても明白に有害な主張、というわけでもなんでもありません。また、「戦争放棄」ということを直接にかかげなくとも日本国憲法9条と同様の「平和主義」の考え方は多くの国際的な文書などにもよく見ることができます。
このような広がりのある平穏な主張を持った一般の人々に政治家が「悪役」を成敗する「ヒーロー」のようなつもりで政治力や権力を用いて「対抗」する必要は全くないと思います。そのような「対抗」の思想の延長上にあるのは、今中国でチベットやウィグルに対して行われているのと同じ、力ずくの押さえ込みでしょう。自民党新憲法草案全文（2005年10月28日発表）からもはそういう感じが私には見え隠れします。
有権者・納税者として、自公チュー政治に「ノー」と言うために、人気blogランキング（政治部門）参加中。一日一クリック応援お願いです。
ゼノフォビアブログに囲まれながらも、ペガサスや白鳥や大鶴（大津留）のように高く飛翔したいと願って、かげの中で浮游するお玉の上で「そもそもどーなの？」とさるのつぶやきを続け、右も左もなく下でアブナイばらんすとりながら、天木直人さんや保坂展人さんの憂国の思いを激励しようと世界愛人主義同盟秘書は書いてます。気分はときどきSaudadeでも、晴耕雨読の生活の中、伊達と酔狂で革命を語り、生活の中で感じた疑問や思いをあれこれ土佐高知の雑記帳に書き、負けずに現政権に「ノー」を言えば、気分はgoodになるかもしれません。灰色のベンチから広島瀬戸内まで人気ブログランキング政治部門に平和的共生と立憲主義の風を入れましょう(^_^)/
国会議員やマスメディアに意見を届けるために下記を自由にご活用ください。引用、転載、転送、歓迎。
マスメディア・官庁・国会議員への電話・投書先のポータルページ
●News for the people in Japan
マス・メディア 問い合わせ用 リンク集
http://www.news-pj.net/link/media.html
●村野瀬玲奈の秘書課広報室に備え付けの資料
■各種国会議員名簿のポータルページ
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-86.html
■官庁への意見送付先について
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-51.html
■新聞（全国紙、地方紙）、雑誌 読者の意見を伝える窓口（まだ整理しきれていませんが）
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-49.html
■テレビ報道番組のご意見窓口リスト（「わんばらんす」さんからの転載）
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-50.html
12件のコメント
[C2906] ナイーブ過ぎる護憲派
- 2008-03-18
- 編集
[C2908] コメント欄TBにて失礼
ボクたちはほんとうのことを追求して、真理をみつめて歩いていきましょう。
http://dr-stonefly.at.webry.info/200803/article_6.html
http://dr-stonefly.at.webry.info/200803/article_6.html
- 2008-03-18
- 編集
[C2926] うふふふ、本当は、若いんじゃないの？
＞軍隊は戦争の道具であると同時（に）、もう一つの重要な役割があるわけでして、それを、意図的 にか無知ゆえにかわかりませんが、無視しているからです。
ひとそれぞれですが、誰もが”抑止論”をまともに信じ、アテにしているわけではない。
それに、あなたも、一つあえてとぼけてない？
軍隊は、権力を握る側の国内の反対派に対する極めて強力な治安・暴力装置なのだと言うことを。まさにチベットで、ビルマで起きていることだよね。自衛隊も６０年に寸前まで行ったように、危なくなれば反対派に”人民解放軍”のように戦車を出し、銃撃するだろう。
最近でもヘノコに自衛艦ぶんごを送って、寸鉄帯びぬ？非暴力な反対派にプレッシャー掛けたよね。
こんな連中に機関銃や戦車や、戦闘ヘリや、戦闘爆撃機やらを持たすのは、パレスチナ人のように怖い。そもそも、法律上、自衛隊が守るのは、直接的には”国民の生命・財産ではなく、「自衛隊は、わが国の平和と独立を守り、国の安全を保つため、直接侵略及び間接侵略に対しわが国を防衛することを主たる任務とし、必要に応じ、公共の秩序の維持に当るものとする」なのよ。つまり、守るのは、少なくとも権力握っている人たちにとって都合のいい今の制度、いわば”国体”（ｂｙ栗栖）にすぎないわけで。立憲主義者は『権力は腐敗する』と見ているのだから、政府よりも軍隊のほうが信頼が篤いような途上国じゃあるまいし、権力の番犬、国家の暴力装置たる軍隊を警戒、無いほうがよいと考えるのは自然なこと。実際、公安だってよかないが、局外とも言うべき情報保全隊は増税反対なども含め政府与党に反対の動きを広く探っていた。軍隊的な内部情報が高級幹部によってまま外国に流されている一方で、これなのだから、自衛隊の矛先はむしろ政府与党に批判的な”日本”人に向いていると言うべき。
辺見庸先生によれば、世界的には、外国軍に殺された者より自国軍に殺された人のほうがよっぽど多いそうだ。日本では、思いつく限りでは、そこまでのことは無かったとは思うが、奥さんや幼児ごと惨殺された大杉栄のような治安維持型、満州のような遺棄型、沖縄や南洋諸島の虐殺・強制自決タイプなど少なからぬ数の日本人を軍は殺している。
他にも、戒厳令による軍政だの、クーデターだの、自国軍と言えども、国民にとってははこうした禍々しいリスクを天秤に載せないと、認めるのか、内容規模をどうするかは決められない。もちろん、コストも重要で、先ごろ二酸化炭素削減の為に北海道で観測船？の運行を抑制すると言うと言う話があり、「自衛艦は、いいの？」『何のことですか？」なんていう環境面もあるし、年金、健康保健・医療、餓死、自殺、現に何万人も日本政府が殺し続け多くの国民にとってすでに戦争中で、防衛白書的にも「今日明日攻めてくる国はどうでしょうね？」なのに、脳内特ア恐怖の為に毎年数兆円をブッコむ是非も考えずに入られない。はっきり言って目の前の日本政府のほうが現実の脅威、危険、敵とさえ言える
かも知れません。海の向こうの”特ア”は、御政府様と違って、日本人を毎年”何万人も虐殺”してくることは無いし。”特ア”に米軍型外征部隊が５００万人くらいいて、かつ経済力が日本の何倍もあり、しかも日本に手を出している隙に隣国ほかに軍事介入（大義名分は湾岸戦争のようにいくらでも立つ）
されないだけの膨大な軍備を持ち、さらに世界の妨害・自国の損害・コストを押し切るだけの良いことがあれば、日本が侵略されることもあるだろう。でも、最近話題になったように食糧自給も出来ず、資源も無く、”特ア”に工場建て、資本進出している、お金は電子マネーで捕まえられないし、こんな国を侵略するほど馬鹿ではないのは歴史が証明しているような？大日本帝国じゃないんだからさ！
＞降伏の後に幸福は決してやってきません。
これには、禿同します
日本は、事実上米帝の政治的、経済的、軍事的、精神的支配下にあり、御政府様（議会・裁判所も）も、マスコミも、財界他もイナゴも逆らうどころか助長し、売国、真の”反日”に勤しんでいます。対日要求書、構造改革、金融ビッグバン、新ガイドライン、米軍再編、思いやり予算、地位協定、．．．
過労死・自殺を出しながら稼いだ金を毎年何十兆もハゲタカや米政府に毟られ、ウサギ小屋に囲まれた基地では米兵が、日本人餓死者を尻目に日本の税金で舐めた贅沢暮らしを送り、犯罪を繰り返す。航空法や電波法などの例外で自衛隊にも認めるわけには行かない無茶を繰り返している。大和はアメリカで多額の罰金を払わせられ、追い出されたが、シティなど米国金融企業の違法行為には御政府様は及び腰。それでも、天皇陛下、靖国、日の丸、君が代、愛国心、英霊、おまけに道徳万歳万歳と叫んでいれば、国民は煙にまけるってかア！
さて、自衛隊は国民を守っているのか？軍隊は、組織自身と”ご主人様”を守る。海自はその典型で、旧帝国海軍が、組織防衛のために仇敵の米海軍を通じてロビー活動を行い、生き残ったもの。国は敗れても、敵に土下座しても組織が利権が生き残ればよいと言うわけだ。ついでに、陸軍にずいぶん罪をなすりつけたらしい。なだしおやあたごの件でも”本質”が良く現れていたでしょ？
辺野古の米軍の外国軍の基地建設の為に、自衛艦ぶんごが出動した。
アメリカから、すなわち外国軍からあの中学生を、小学生を、えひめ丸の少年たちを守り、誰も死ななかったし、誰も強姦、輪姦されなかったよな！中坊一人、守れ切れなかった軍隊を信じ、何兆も払えない。戦時じゃないから良いって？身内が死んでもわだかまりないの？
イギリスが典型的だそうだが、政府は自分に批判的なものであっても”国民”なら万難を排して守るもの。でなければ、保険料は取るけどど、保険金は払おうとしない詐欺企業と変わらない。でも、御政府様を見ていると守る価値のあるもの、死んでもどうなってもかまわないもの、の区別・傾斜があるようだ。えらい人との距離によって決まると言う。
だから、尾政府様の番犬たる軍隊は、むしろ特亜よりも怖い。殺人事件でも、知らない人に殺されることは滅多に無く、顔見知り、特に家族が危険で、一番やばいのは自分自身で何十倍も殺されてる。しょせん、日本人の敵は日本人、かもね。
ところで、＞湾岸戦争当時、イラクに占領されたクエートで何があったか って、なんですか？結構調べたのですが、ピンと来る例が見つかりません。もったいぶらずにぜひ教えてください。
ひとそれぞれですが、誰もが”抑止論”をまともに信じ、アテにしているわけではない。
それに、あなたも、一つあえてとぼけてない？
軍隊は、権力を握る側の国内の反対派に対する極めて強力な治安・暴力装置なのだと言うことを。まさにチベットで、ビルマで起きていることだよね。自衛隊も６０年に寸前まで行ったように、危なくなれば反対派に”人民解放軍”のように戦車を出し、銃撃するだろう。
最近でもヘノコに自衛艦ぶんごを送って、寸鉄帯びぬ？非暴力な反対派にプレッシャー掛けたよね。
こんな連中に機関銃や戦車や、戦闘ヘリや、戦闘爆撃機やらを持たすのは、パレスチナ人のように怖い。そもそも、法律上、自衛隊が守るのは、直接的には”国民の生命・財産ではなく、「自衛隊は、わが国の平和と独立を守り、国の安全を保つため、直接侵略及び間接侵略に対しわが国を防衛することを主たる任務とし、必要に応じ、公共の秩序の維持に当るものとする」なのよ。つまり、守るのは、少なくとも権力握っている人たちにとって都合のいい今の制度、いわば”国体”（ｂｙ栗栖）にすぎないわけで。立憲主義者は『権力は腐敗する』と見ているのだから、政府よりも軍隊のほうが信頼が篤いような途上国じゃあるまいし、権力の番犬、国家の暴力装置たる軍隊を警戒、無いほうがよいと考えるのは自然なこと。実際、公安だってよかないが、局外とも言うべき情報保全隊は増税反対なども含め政府与党に反対の動きを広く探っていた。軍隊的な内部情報が高級幹部によってまま外国に流されている一方で、これなのだから、自衛隊の矛先はむしろ政府与党に批判的な”日本”人に向いていると言うべき。
辺見庸先生によれば、世界的には、外国軍に殺された者より自国軍に殺された人のほうがよっぽど多いそうだ。日本では、思いつく限りでは、そこまでのことは無かったとは思うが、奥さんや幼児ごと惨殺された大杉栄のような治安維持型、満州のような遺棄型、沖縄や南洋諸島の虐殺・強制自決タイプなど少なからぬ数の日本人を軍は殺している。
他にも、戒厳令による軍政だの、クーデターだの、自国軍と言えども、国民にとってははこうした禍々しいリスクを天秤に載せないと、認めるのか、内容規模をどうするかは決められない。もちろん、コストも重要で、先ごろ二酸化炭素削減の為に北海道で観測船？の運行を抑制すると言うと言う話があり、「自衛艦は、いいの？」『何のことですか？」なんていう環境面もあるし、年金、健康保健・医療、餓死、自殺、現に何万人も日本政府が殺し続け多くの国民にとってすでに戦争中で、防衛白書的にも「今日明日攻めてくる国はどうでしょうね？」なのに、脳内特ア恐怖の為に毎年数兆円をブッコむ是非も考えずに入られない。はっきり言って目の前の日本政府のほうが現実の脅威、危険、敵とさえ言える
かも知れません。海の向こうの”特ア”は、御政府様と違って、日本人を毎年”何万人も虐殺”してくることは無いし。”特ア”に米軍型外征部隊が５００万人くらいいて、かつ経済力が日本の何倍もあり、しかも日本に手を出している隙に隣国ほかに軍事介入（大義名分は湾岸戦争のようにいくらでも立つ）
されないだけの膨大な軍備を持ち、さらに世界の妨害・自国の損害・コストを押し切るだけの良いことがあれば、日本が侵略されることもあるだろう。でも、最近話題になったように食糧自給も出来ず、資源も無く、”特ア”に工場建て、資本進出している、お金は電子マネーで捕まえられないし、こんな国を侵略するほど馬鹿ではないのは歴史が証明しているような？大日本帝国じゃないんだからさ！
＞降伏の後に幸福は決してやってきません。
これには、禿同します
日本は、事実上米帝の政治的、経済的、軍事的、精神的支配下にあり、御政府様（議会・裁判所も）も、マスコミも、財界他もイナゴも逆らうどころか助長し、売国、真の”反日”に勤しんでいます。対日要求書、構造改革、金融ビッグバン、新ガイドライン、米軍再編、思いやり予算、地位協定、．．．
過労死・自殺を出しながら稼いだ金を毎年何十兆もハゲタカや米政府に毟られ、ウサギ小屋に囲まれた基地では米兵が、日本人餓死者を尻目に日本の税金で舐めた贅沢暮らしを送り、犯罪を繰り返す。航空法や電波法などの例外で自衛隊にも認めるわけには行かない無茶を繰り返している。大和はアメリカで多額の罰金を払わせられ、追い出されたが、シティなど米国金融企業の違法行為には御政府様は及び腰。それでも、天皇陛下、靖国、日の丸、君が代、愛国心、英霊、おまけに道徳万歳万歳と叫んでいれば、国民は煙にまけるってかア！
さて、自衛隊は国民を守っているのか？軍隊は、組織自身と”ご主人様”を守る。海自はその典型で、旧帝国海軍が、組織防衛のために仇敵の米海軍を通じてロビー活動を行い、生き残ったもの。国は敗れても、敵に土下座しても組織が利権が生き残ればよいと言うわけだ。ついでに、陸軍にずいぶん罪をなすりつけたらしい。なだしおやあたごの件でも”本質”が良く現れていたでしょ？
辺野古の米軍の外国軍の基地建設の為に、自衛艦ぶんごが出動した。
アメリカから、すなわち外国軍からあの中学生を、小学生を、えひめ丸の少年たちを守り、誰も死ななかったし、誰も強姦、輪姦されなかったよな！中坊一人、守れ切れなかった軍隊を信じ、何兆も払えない。戦時じゃないから良いって？身内が死んでもわだかまりないの？
イギリスが典型的だそうだが、政府は自分に批判的なものであっても”国民”なら万難を排して守るもの。でなければ、保険料は取るけどど、保険金は払おうとしない詐欺企業と変わらない。でも、御政府様を見ていると守る価値のあるもの、死んでもどうなってもかまわないもの、の区別・傾斜があるようだ。えらい人との距離によって決まると言う。
だから、尾政府様の番犬たる軍隊は、むしろ特亜よりも怖い。殺人事件でも、知らない人に殺されることは滅多に無く、顔見知り、特に家族が危険で、一番やばいのは自分自身で何十倍も殺されてる。しょせん、日本人の敵は日本人、かもね。
ところで、＞湾岸戦争当時、イラクに占領されたクエートで何があったか って、なんですか？結構調べたのですが、ピンと来る例が見つかりません。もったいぶらずにぜひ教えてください。
- 2008-03-19
- 編集
[C2942] はじめまして
はじめてコメント致します。
うわぁ……なんだか凄い意見の応酬ですねぇ。護憲派というのは意見されると激情して返してくるんだ……いや、文章を見た感想ですがね。
で、Lさんにご質問したいのですが……
文面上で貴方は自衛隊をクソミソに叩いてます(少なくても私にはそう読めます)が、貴方がたがそう叩く事で『今現在の』自衛隊員の『人権』に悪影響が及ぶ可能性があると思うのですが、その辺りについてはどうお考えですか？
それと軍隊なんて無い方が良いという内容(やはり私にはそう読めました)ですが、では『今現在』軍隊が無く、日本並みの生活水準を保ち、しかもそれが数十年と続いてる国があるのでしょうか？是非！是非とも教えて頂きたいのですが……宜しくお願いします。
うわぁ……なんだか凄い意見の応酬ですねぇ。護憲派というのは意見されると激情して返してくるんだ……いや、文章を見た感想ですがね。
で、Lさんにご質問したいのですが……
文面上で貴方は自衛隊をクソミソに叩いてます(少なくても私にはそう読めます)が、貴方がたがそう叩く事で『今現在の』自衛隊員の『人権』に悪影響が及ぶ可能性があると思うのですが、その辺りについてはどうお考えですか？
それと軍隊なんて無い方が良いという内容(やはり私にはそう読めました)ですが、では『今現在』軍隊が無く、日本並みの生活水準を保ち、しかもそれが数十年と続いてる国があるのでしょうか？是非！是非とも教えて頂きたいのですが……宜しくお願いします。
- 2008-03-19
- 編集
[C2954] よこやりです。
『自衛隊廃止＝自衛官全員解雇』
という図式は成り立たない。
一定の目的達成のために活動する組織として、命令は人命よりも重いことを大前提とする軍隊以上に合目的的活動を行える機関は存在せず、これは少なくとも準軍事機関である自衛隊にも当てはまる。
すなわち、自衛隊は、何らかの合目的的活動に従事する機関としては、歴史的に軍隊から派生した警察機構と並んで日本国最高のものである。これをただ解散しては、社会的資産を無駄にすることになる。
そもそも自衛隊は事実上災害派遣を主な任務とする、いわば人命救助部隊としての面が非常に強いのだから、そのような形で再編制すればよいだけではないか。
また、『軍備全廃』の主張は未来に向けて追求すべき理想・理念である。これを、過去から現在において軍備なしで成立しえた国家が存在しない事をもって非現実的であると断じることは、あまりに的外れな反論であり、根本的に議論として破綻している。
そもそもこういった、現状を理由にして非実現性を説くような主張は、進歩を捨てていることを自ら明言しているに等しい。
与することは異常だと考えるが、どうか。
という図式は成り立たない。
一定の目的達成のために活動する組織として、命令は人命よりも重いことを大前提とする軍隊以上に合目的的活動を行える機関は存在せず、これは少なくとも準軍事機関である自衛隊にも当てはまる。
すなわち、自衛隊は、何らかの合目的的活動に従事する機関としては、歴史的に軍隊から派生した警察機構と並んで日本国最高のものである。これをただ解散しては、社会的資産を無駄にすることになる。
そもそも自衛隊は事実上災害派遣を主な任務とする、いわば人命救助部隊としての面が非常に強いのだから、そのような形で再編制すればよいだけではないか。
また、『軍備全廃』の主張は未来に向けて追求すべき理想・理念である。これを、過去から現在において軍備なしで成立しえた国家が存在しない事をもって非現実的であると断じることは、あまりに的外れな反論であり、根本的に議論として破綻している。
そもそもこういった、現状を理由にして非実現性を説くような主張は、進歩を捨てていることを自ら明言しているに等しい。
与することは異常だと考えるが、どうか。
- 2008-03-20
- 編集
[C2959] oldman さんへ
oldmanさんどうもはじめまして。
９条を改正するというのはただ単に自衛隊を自衛軍という名称に変更するに
とどまりません。
改正するということはアメリカとともに、
国際貢献の名の下に戦争を行うことが可能になるということです。
なぜ９条改正をアメリカが要求してきたのか。
「武力行使」を国連決議によって枠をはめるべきと主張した民主党の案になぜ自民党が
反対したのか。考えていただけたらと思います。
９条改正賛成派であるoldmanさんが国際貢献についてどうお考えなのかお聞きしたい。
国際貢献には武力行使を伴うものと伴わないものがありますが前者について。
例えば、ベトナム戦争における韓国軍やイラク戦争におけるイギリス軍と同じように、
日本がアメリカと共に戦争に参加することを認めるのか、認めないのか。
私は９条改正反対の立場です。しかしながら、絶対平和主義の立場ではありません。
現憲法の下自衛隊の存在を認めます。
私が改正に反対なのは、戦後６０年間自衛隊が外国において一人も殺すことなく
また殺されることもなかった事実を重視するからです
(イラク、ＰＫＯ関連でなくなった日本人がいたことを忘れるべきではないことはいうまでもないですが）
またその憲法の価値を尊重するからです。
国際貢献はこのような憲法の価値にのっとって行うべきだと思います。
武力行使を伴う国際貢献はたとえ一定の意義があるとしても日本はするべきではありません。
９条を改正するというのはただ単に自衛隊を自衛軍という名称に変更するに
とどまりません。
改正するということはアメリカとともに、
国際貢献の名の下に戦争を行うことが可能になるということです。
なぜ９条改正をアメリカが要求してきたのか。
「武力行使」を国連決議によって枠をはめるべきと主張した民主党の案になぜ自民党が
反対したのか。考えていただけたらと思います。
９条改正賛成派であるoldmanさんが国際貢献についてどうお考えなのかお聞きしたい。
国際貢献には武力行使を伴うものと伴わないものがありますが前者について。
例えば、ベトナム戦争における韓国軍やイラク戦争におけるイギリス軍と同じように、
日本がアメリカと共に戦争に参加することを認めるのか、認めないのか。
私は９条改正反対の立場です。しかしながら、絶対平和主義の立場ではありません。
現憲法の下自衛隊の存在を認めます。
私が改正に反対なのは、戦後６０年間自衛隊が外国において一人も殺すことなく
また殺されることもなかった事実を重視するからです
(イラク、ＰＫＯ関連でなくなった日本人がいたことを忘れるべきではないことはいうまでもないですが）
またその憲法の価値を尊重するからです。
国際貢献はこのような憲法の価値にのっとって行うべきだと思います。
武力行使を伴う国際貢献はたとえ一定の意義があるとしても日本はするべきではありません。
- 2008-03-20
- 編集
[C2960] あっきさんへ
よこからですが失礼します。
あっきさんどうもはじめまして。
＞自衛隊員の人権に悪影響が及ぶ可能性がある
どのようなケースがあるのですか。
ちょっと私には想定できないので教えて頂きたいです。
＞今現在軍隊が無く
世界で２７ヶ国あります。古くはアンドラ(１２７８年から）最近ではハイチ(１９９５年から）。
他にバチカン(１９２９）コスタリカ(１９４９）パナマ(１９９０）等があります
「５大陸２０人が語り尽くす憲法９条」１３４頁
これらの国々の生活水準を私はしらないのでその点で不正確ですがどうぞ。
それと、これらの国と日本は政治的状況や地理的位置が異なるので、
これらの国々があるから、日本もできると私は思っていないのでよろしくお願いします。
あっきさんどうもはじめまして。
＞自衛隊員の人権に悪影響が及ぶ可能性がある
どのようなケースがあるのですか。
ちょっと私には想定できないので教えて頂きたいです。
＞今現在軍隊が無く
世界で２７ヶ国あります。古くはアンドラ(１２７８年から）最近ではハイチ(１９９５年から）。
他にバチカン(１９２９）コスタリカ(１９４９）パナマ(１９９０）等があります
「５大陸２０人が語り尽くす憲法９条」１３４頁
これらの国々の生活水準を私はしらないのでその点で不正確ですがどうぞ。
それと、これらの国と日本は政治的状況や地理的位置が異なるので、
これらの国々があるから、日本もできると私は思っていないのでよろしくお願いします。
- 2008-03-20
- 編集
[C2964] ひろと さんへ
＞現憲法の下自衛隊の存在を認めます。
自衛隊は合憲だということですね。戦車、イージス艦、潜水艦、戦闘機、ミサイルを保有する組織が戦力を保持していないとでも？
ぜひ根拠をお聞かせ下さい。
私は自衛隊は軍隊であり、戦力を保有し、したがって現憲法に違反する存在だと考えています。
我が国は極めて強い反日感情を持つ中・朝・韓３カ国に隣接しています。
もし自衛隊が廃止されるか改組により戦力を失い、かつ左翼が主張する所に従って米軍の駐留を廃止すれば（つまり、我が国の防衛力を完全に放棄すれば）、これら３カ国は喜んで日本を征服し、植民地にするでしょう。
その後の日本民族はチベットと同様の運命をたどり、民族浄化により地球上から消滅することになるでしょう。
国連が日本を守ってくれることは全く期待できません。なぜなら中国が常任理事国ですから。
以上の理由により、憲法を改正し、自衛軍の存在をきちんと認めるべきだと考えています。
＞改正するということはアメリカとともに、
国際貢献の名の下に戦争を行うことが可能になるということです。
集団的自衛権を認めることは必要ですが、だからといって、米軍と一緒にどこかの国を侵略するということにはなりません。
当然、自衛軍の役割には明確な枠をはめなければなりません。
今後起きるかもしれない大きな戦争に巻き込まれることがないよう強く望みますが、例えば、中台紛争が勃発したときどうするか、我が国の命運がかかっているだけに、困難な選択を迫られることになるだろうと思います。
中台紛争においては国連が完全に無力であることが予想できますから、「武力行使」を国連決議によって枠をはめるべきと主張した民主党の案は全く現実的な意味を持ちません。
自衛隊は合憲だということですね。戦車、イージス艦、潜水艦、戦闘機、ミサイルを保有する組織が戦力を保持していないとでも？
ぜひ根拠をお聞かせ下さい。
私は自衛隊は軍隊であり、戦力を保有し、したがって現憲法に違反する存在だと考えています。
我が国は極めて強い反日感情を持つ中・朝・韓３カ国に隣接しています。
もし自衛隊が廃止されるか改組により戦力を失い、かつ左翼が主張する所に従って米軍の駐留を廃止すれば（つまり、我が国の防衛力を完全に放棄すれば）、これら３カ国は喜んで日本を征服し、植民地にするでしょう。
その後の日本民族はチベットと同様の運命をたどり、民族浄化により地球上から消滅することになるでしょう。
国連が日本を守ってくれることは全く期待できません。なぜなら中国が常任理事国ですから。
以上の理由により、憲法を改正し、自衛軍の存在をきちんと認めるべきだと考えています。
＞改正するということはアメリカとともに、
国際貢献の名の下に戦争を行うことが可能になるということです。
集団的自衛権を認めることは必要ですが、だからといって、米軍と一緒にどこかの国を侵略するということにはなりません。
当然、自衛軍の役割には明確な枠をはめなければなりません。
今後起きるかもしれない大きな戦争に巻き込まれることがないよう強く望みますが、例えば、中台紛争が勃発したときどうするか、我が国の命運がかかっているだけに、困難な選択を迫られることになるだろうと思います。
中台紛争においては国連が完全に無力であることが予想できますから、「武力行使」を国連決議によって枠をはめるべきと主張した民主党の案は全く現実的な意味を持ちません。
- 2008-03-20
- 編集
[C2976] oldmanさんへ
返答ありがとうございます。
自衛隊が合憲である根拠
政府解釈によれば９条２項により保持が禁止された「戦力」とは
自衛のために必要な最小限度の実力を越える実力部隊のことをいいます。
したがってそれを越えないかぎり、戦車等を保有している組織があっても違憲とはなりません。
自衛隊は合憲であると考えます。
ｏｌｄｍａｎさんが主張されているように９条を素直に読めば自衛隊は違憲であることを認めます。
それでも合憲とせざる得ないのは改正によるデメリットが大きいからです。
既に述べたように改正によって国際貢献の名の下に戦争を行うことが可能となります。
自民党の憲法草案によれば侵略戦争を否定する９条１項はそのまま残しますが
新たに３項として国際社会の平和のため、緊急事態における公の秩序を維持するため、
活動を行うことができるというのを加えてあります。
これにより、国際貢献を名目に戦争することは憲法上違憲とはなりません。
日本が率先して戦争する可能性は私もないと思います。
戦争する可能性があるのはアメリカからの要請による場合です。
イラクを攻めたアメリカがイランを攻めない保障はないでしょう。
そして、日米同盟関係を日英同盟と同等にすることを求めているアメリカ
(アーミテージ報告書）が要請してくる可能性は十分にあると考えます。
要請があったとき日本は断れるでしょうか？
そもそも政府に断るつもりがあるのかどうか。
＞集団的自衛権を認めることは必要ですが、
だからといって、米軍と一緒にどこかの国を侵略するということにはなりません
どこかの国が日本を攻めてきた場合、
米軍とともに行動することは「個別的自衛権」の行使として認められています。
集団的自衛権は関係ありません。(１９８３・２・２２夏目防衛局長答弁）
＞自衛軍の役割には明確な枠をはめなければなりません
ｏｌｄｍａｎさんがどのような枠をお考えなのかわかりませんが、
自民党案には少しも枠などかかってはおりません。
少なくとも自民党案には反対です。
自衛隊が合憲である根拠
政府解釈によれば９条２項により保持が禁止された「戦力」とは
自衛のために必要な最小限度の実力を越える実力部隊のことをいいます。
したがってそれを越えないかぎり、戦車等を保有している組織があっても違憲とはなりません。
自衛隊は合憲であると考えます。
ｏｌｄｍａｎさんが主張されているように９条を素直に読めば自衛隊は違憲であることを認めます。
それでも合憲とせざる得ないのは改正によるデメリットが大きいからです。
既に述べたように改正によって国際貢献の名の下に戦争を行うことが可能となります。
自民党の憲法草案によれば侵略戦争を否定する９条１項はそのまま残しますが
新たに３項として国際社会の平和のため、緊急事態における公の秩序を維持するため、
活動を行うことができるというのを加えてあります。
これにより、国際貢献を名目に戦争することは憲法上違憲とはなりません。
日本が率先して戦争する可能性は私もないと思います。
戦争する可能性があるのはアメリカからの要請による場合です。
イラクを攻めたアメリカがイランを攻めない保障はないでしょう。
そして、日米同盟関係を日英同盟と同等にすることを求めているアメリカ
(アーミテージ報告書）が要請してくる可能性は十分にあると考えます。
要請があったとき日本は断れるでしょうか？
そもそも政府に断るつもりがあるのかどうか。
＞集団的自衛権を認めることは必要ですが、
だからといって、米軍と一緒にどこかの国を侵略するということにはなりません
どこかの国が日本を攻めてきた場合、
米軍とともに行動することは「個別的自衛権」の行使として認められています。
集団的自衛権は関係ありません。(１９８３・２・２２夏目防衛局長答弁）
＞自衛軍の役割には明確な枠をはめなければなりません
ｏｌｄｍａｎさんがどのような枠をお考えなのかわかりませんが、
自民党案には少しも枠などかかってはおりません。
少なくとも自民党案には反対です。
- 2008-03-22
- 編集
[C2978] ひろと さんへ
普通の左翼とは違い、あなたはまともな議論ができる方だと思います（左翼ではないのかもしれませんが）。
＞９条を素直に読めば自衛隊は違憲であることを認めます。
国家の基本をなす憲法を拡大解釈でごまかすのは良くないですね。子供達に憲法をどう教えるのでしょうか。三島由紀夫じゃありませんが、日本国民の精神を蝕むことになります。素直に読んで納得できるように改正すべきです。
＞要請があったとき日本は断れるでしょうか？
一応、日本は独立国ですから、断るべき時には断るでしょう。今のＦさんや小沢みたいな腰抜けでなければ。
むしろ、国民が成長して立派な人物を指導者に選ぶことが大切なのであって、憲法の問題ではありません。
＞どこかの国が日本を攻めてきた場合、米軍とともに行動することは「個別的自衛権」の行使として認められています。
日本の周辺は世界でも最も戦争の危険性の高い地域の一つです。
中台紛争、第二次朝鮮戦争の可能性があります。その時にうろたえず、国益を守るべく的確な判断が出来るよう選択肢を確保しておくことが大切です。
＞自民党案には少しも枠などかかってはおりません。少なくとも自民党案には反対です。
自民党案がそのまま通るわけではありません。改憲を前提として議論すべき問題です。
＞９条を素直に読めば自衛隊は違憲であることを認めます。
国家の基本をなす憲法を拡大解釈でごまかすのは良くないですね。子供達に憲法をどう教えるのでしょうか。三島由紀夫じゃありませんが、日本国民の精神を蝕むことになります。素直に読んで納得できるように改正すべきです。
＞要請があったとき日本は断れるでしょうか？
一応、日本は独立国ですから、断るべき時には断るでしょう。今のＦさんや小沢みたいな腰抜けでなければ。
むしろ、国民が成長して立派な人物を指導者に選ぶことが大切なのであって、憲法の問題ではありません。
＞どこかの国が日本を攻めてきた場合、米軍とともに行動することは「個別的自衛権」の行使として認められています。
日本の周辺は世界でも最も戦争の危険性の高い地域の一つです。
中台紛争、第二次朝鮮戦争の可能性があります。その時にうろたえず、国益を守るべく的確な判断が出来るよう選択肢を確保しておくことが大切です。
＞自民党案には少しも枠などかかってはおりません。少なくとも自民党案には反対です。
自民党案がそのまま通るわけではありません。改憲を前提として議論すべき問題です。
- 2008-03-22
- 編集
[C3012] oldman さんへ
＞断るべき時には断わるでしょう。
断るべき時というのはどんなときなんでしょうか？
私は国際貢献を名目に武力行使すべきではないと主張してきましたが、
それは断わるべき時に含まれるのですか？
＞憲法の問題ではありません。
ｏｌｄｍａｎさんは「自衛軍の役割には明確な枠をはめなければ」ならないと主張していました。
私はてっきり憲法によって枠をはめておくもんだと思っていましたが違うのですか？
どういった方法で枠をはめるおつもりなのですか？
＞選択肢を確保しておくことが大切です。
中台紛争、朝鮮戦争に備えて集団的自衛権を認めておく必要性はないと思います。
日本防衛のために米軍と行動することは「個別的自衛権」の行使であることは既に述べました。
中台紛争が勃発した場合。アメリカが武力介入を明確に意思表示していれば、
中国は初めからアメリカと日本を一体としてみるでしょう。
米軍基地が日本にあり、そこから戦闘機等がとびたつのだから。
そうなると日本が武力攻撃を受ける可能性が高い。
だから、これは初めから個別的自衛権の問題であって集団的自衛権は関係ない。
第二次朝鮮戦争の場合。北朝鮮が日本に武力攻撃してくるなら上と同じ。
してこないなら、たしかに日本は米軍と韓国軍と一緒に北朝鮮を攻撃することはできない。
なぜなら集団的自衛権を認めていないから。
でも一緒になって攻撃する必要はないでしょう。
後方支援で十分です。むしろ難民受け入れと戦争終結後の復興支援に尽力すればよい。
断るべき時というのはどんなときなんでしょうか？
私は国際貢献を名目に武力行使すべきではないと主張してきましたが、
それは断わるべき時に含まれるのですか？
＞憲法の問題ではありません。
ｏｌｄｍａｎさんは「自衛軍の役割には明確な枠をはめなければ」ならないと主張していました。
私はてっきり憲法によって枠をはめておくもんだと思っていましたが違うのですか？
どういった方法で枠をはめるおつもりなのですか？
＞選択肢を確保しておくことが大切です。
中台紛争、朝鮮戦争に備えて集団的自衛権を認めておく必要性はないと思います。
日本防衛のために米軍と行動することは「個別的自衛権」の行使であることは既に述べました。
中台紛争が勃発した場合。アメリカが武力介入を明確に意思表示していれば、
中国は初めからアメリカと日本を一体としてみるでしょう。
米軍基地が日本にあり、そこから戦闘機等がとびたつのだから。
そうなると日本が武力攻撃を受ける可能性が高い。
だから、これは初めから個別的自衛権の問題であって集団的自衛権は関係ない。
第二次朝鮮戦争の場合。北朝鮮が日本に武力攻撃してくるなら上と同じ。
してこないなら、たしかに日本は米軍と韓国軍と一緒に北朝鮮を攻撃することはできない。
なぜなら集団的自衛権を認めていないから。
でも一緒になって攻撃する必要はないでしょう。
後方支援で十分です。むしろ難民受け入れと戦争終結後の復興支援に尽力すればよい。
- 2008-03-25
- 編集
コメントの投稿
10件のトラックバック
[T8580] ９条ピースウォーク
「９条世界会議」のプレイベント「９条ピースウォーク」を
こちらのブログでは応援しています。
広島から東京まで歩かれていて、現在は関西地区を歩いています。
9条世界会議にあわせて、5月4日にゴールするそうです。
一日でも半日でもみなさまに参加していただければ嬉�...
- 2008-03-22
- 発信元 : 政治
[T8568] 右傾化する若者達
右傾化する若者を憂慮する記事から、以下引用↓
＞私自身が（歴史ではなく中国文学・中国語教師ではありますが。また、決して偏差値的には高いとはいえない地方国立ではありますが）大学で教えている印象、また、同僚の歴史教師の話を聞くに、「問題意識を持っている学�...
- 2008-03-22
- 発信元 : 逝きし世の面影
[T8521] ６０年じゃ足りないか、足りないよね
こちらにコメントくださったみなさん http://teagon.seesaa.net/article/89840879.html 返事が遅れてしまい申し訳ありませんでした みなさまのお言葉に刺激されて あれこれとあふれ出てくる思いの丈を つらつらと 以下に書きしたためたいと思います コメントくださったみ...
- 2008-03-20
- 発信元 : そいつは帽子だ！
[T8507] 日銀総裁が学者出身で何がおかしい？
日銀総裁、戦後初の空席確定 田波氏案を参院否決(朝日新聞) - goo ニュースについて．
自民党政府は民主党に対して「元大蔵事務次官の田波耕治・国際協力銀行総裁(68)を否定するのは間違っている」などと言っているらしい．確かに民主党の管直人代表代行は「財務省が�...
- 2008-03-19
- 発信元 : Die Weblogtagesschau laut dem Kaetzchen
[T8489] 政治家の品格
昨日のニュース23にブレア前英首相が出演していた。なかなかのパフォーマンスで、アベシやフクダシを見て辟易している目には上等に映る。何より、言葉を自分のものとして使っている。しかし、話がイラク戦争に及ぶと・・・それまでの生き生きした話し振りとはびみょーにず...
- 2008-03-19
- 発信元 : クリームな日々
[T8484] やっぱり『コメント承認制』はやめられまへんなあ（笑）
私がいつも訪問している他のブログで「コメント書き込みが自由」で「即掲載される」
- 2008-03-18
- 発信元 : 嶋ともうみ☆たしかな野党 支え続けて 上げ潮めざす！
[T8482] ようやく見えた日銀人事の「本質」・その裏で進むもの
本日、内閣から新人事の提出があった。田波国際協力銀行総裁を日銀総裁に、西村日銀審議委員を副総裁に、と言うものだ。
結論から言うと、
=== 日銀総裁が財務事務次官経験者の「天下り先」になるかどうか、だ。 ===
先の武藤氏といい、今回の田波氏といい、財務・大蔵...
- 2008-03-18
- 発信元 : ニッポンを改造するBYかんすけ
[T8479] 「武力で言論や国民を制圧できるなんてうらやましい〜」と思っている奴がいるだろうな…
チベットで中国政府の武力を用いた制圧が行われ、約80人の方が亡くなった、という報道がありました。中国政府は報道規制をしているので、情報も発表側によって違っていたりして、どれが正確な情報か分からない状態のようです。
が、中国が武力でチベット人を制圧している...
- 2008-03-18
- 発信元 : 駄文徒然日記
[T8477] 愛知発言に見る「九条の会」の存在意義
「新憲法制定議員同盟」設立時の愛知和男議員の「九条の会は全国にある、自分たちも云々」の発言から考えたことです。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-03-05/2008030504_01_0.html
九条の会の存在が、会員たちの自覚以上に、改憲派の議員たちにとっては邪魔な�...
- 2008-03-18
- 発信元 : 老人党リアルグループ「護憲＋」ブログ
[T8475] 菊池誠版、陰謀論の罠
９.11の問題については、kikulogという面白いブログを見つけた
このブログ主は大阪大学物理学教授菊池誠という人物で、専門外の陰謀論説退治に情熱を傾けている。ついでに、ここのブログ主は、反原発本に対して批判的・懐疑的な言辞を残しています。
http://www.cp.cmc.os...
- 2008-03-18
- 発信元 : 逝きし世の面影
- トラックバックURL
- http://muranoserena.blog91.fc2.com/tb.php/656-3d1d4239
- この記事に対してトラックバックを送信する（FC2ブログユーザー）
これは護憲派にも言えることでは？
私は改憲に賛成ですが、戦争は絶対にいやだ、という気持ちは護憲派の方々と同じです。
問題は、どうすれば戦争を防ぎ平和を守ることができるか、という点にあります。
そのためには、軍隊があるほうがいいのか、ないほうがいいのか、という問題でもあります。
「軍隊イコール戦争」という護憲派の発想はナーブ過ぎます。なぜなら、軍隊は戦争の道具であると同時、敵国の侵略意図をくじき、戦争を防ぐというもう一つの重要な役割があるわけでして、それを、意図的にか無知ゆえにかわかりませんが、無視しているからです。
自衛隊はどう見ても軍隊そのものですから、９条を素直に読めば、憲法に違反する存在であるのは明らかです。どう屁理屈をこねれば合憲と言えるのか、不勉強で私にはよくわかりません。
軍隊は不要だという立場からすれば、９条を守るという発想は自然に出てくるのでしょうが、独立と平和を維持するには軍隊が必要だという考えに立てば、当然９条の改正は必要だということになります。自衛隊の存在をきちんと、明確に認めるべきだという立場です。
日本の周辺には中国、北朝鮮、韓国という反日国家が存在します。護憲派はこれらの国々が軍隊のない無防備な日本への侵略を試みる可能性が全く無いと考えるのであれば、その根拠を論理的に説明すべきです。
逆に、軍隊を持った日本が周辺国を再び侵略する可能性があるか、あるいは日本に戦前のような軍国主義が復活する可能性があるか、という問題に関しては、そのような可能性はゼロだと断言できます。なぜなら、２チャンネルを見れば若者が何を考えているか、ある程度わかるわけですが、若者は極めて内向きであり、周辺３か国（特定アジア）には一切関わりたくないという一致した考え方が存在するからです。
さらに言えば、敵が攻めてきたら無抵抗のまま降伏すればいいではないか、という発想が世の中に存在するようですが、降伏の後に幸福は決してやってきません。湾岸戦争当時、イラクに占領されたクエートで何があったか、中国に侵略されたチベットで何が起きているか、ちょっと調べればすぐにわかることです。