安倍内閣への支持不支持についての世論調査の不可解な結果に関する想田和弘 (@KazuhiroSoda)さんの記事について、想田さんとは別のことを書いてみます。
というか、私も世論調査の結果の不可解さについては何度か書いてきました。たとえばこれ。
■相変わらずよくわからない日本の世論 (2014年4月)
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-5511.html 2014/04/14 15:00
そういう私の過去記事の続きでもあります。まず、想田さんが引用している世論調査の個々の質問項目についての人々の回答の引用は省略して、考察と結論の部分をまずお持ち帰りします。
●マガジン9 映画作家・想田和弘の「観察する日々」 安保法制にも辺野古にも原発にも反対で、アベノミクスにも懐疑的だが安倍内閣を支持する主権者たちhttp://www.magazine9.jp/article/soda/19856/ 2015年6月17日up (前略) 要は、回答者の多くは安保法制にも辺野古移設にも原発再稼働にも反対で、アベノミクスにも懐疑的である。にもかかわらず、安倍政権を支持する人の方がそうでない人よりも多い。そういう結果が出ているのである。 「うーむ。じゃあ、いったい何がよくて安倍内閣を支持しているの?」と、僕などは思わず頭をかきむしりたくなるわけだが、その答えのヒントは、たぶん[問2]の回答にあるのだろう。
[問2] 安倍内閣を支持する理由は何ですか? (1)安倍総理の人柄が信頼できるから17.6% (2)閣僚の顔ぶれに期待がもてるから1.9% (3)支持する政党の内閣だから21.3% (4)政策に期待がもてるから15.5% (5)他に代わる人がいないから33.8% (6)特に理由はない7.0% (7)その他1.2% (8)わからない、答えない1.7%
もっとも多いのが「他に代わる人がいないから」。消極的選択なのである。「他に代わる人がいない」としても、安倍政権を「不支持」とすることは可能なはずだが、そういう選択はしない(僕だったらそう選ぶ)。変に責任感(?)が強い。 ちなみに、次に多かった「支持する政党の内閣だから」という回答は、「なぜ自民党を支持するのか」を聞いてもらわないと、あまり参考にならない。残念ながら、そうした設問はこの世論調査にはなかった。 いずれにせよ、回答者の多くは、安倍政権の進める重要政策には反対なのである。にもかかわらず、「他に代わる人がいない」と考えて、安倍内閣を支持しているようなのである。 これを「不条理」と感じるのは僕だけだろうか。 しかし、人間とはそもそも不条理な生き物である。私たちは、論理ではない別の何かを理由に、重要な決定を下すことが少なくない。 その「別の何か」がいったい何であるのか。 安倍内閣の退場を望む勢力は、その点こそを研究する必要があるのではないだろうか。少なくとも、この世論調査を読む限り、安保法制の危険性を訴えるだけでは、安倍政権を倒すことができないことははっきりしている。なぜなら、そんなことは主権者は百も承知だからである。(転載ここまで)
2015年5月上旬に発表された世論調査結果の一つがこちらです。
●朝日新聞デジタル 安倍内閣支持の理由 「ましだから」53%http://www.asahi.com/articles/ASH4H4TG5H4HUZPS00J.html 2015年5月2日01時11分 ■憲法記念日 朝日新聞社世論調査 安倍内閣を「支持する」は55%、「支持しない」は38%で、内閣支持率は高い水準を維持している。内閣支持層に「内閣に期待しているから」か、「これまでの内閣よりましだから」かを質問すると、「期待している」は42%で、「ましだから」の53%が多かった。自民支持層でも「期待派」と、「まし派」がほぼ並んだ。 支持政党を尋ねると、自民41%▽民主8%▽維新6%▽公明5%▽共産4%などの順だった。同様に、内閣を支持する理由を「期待しているから」か、「他の政党よりましだから」か聞くと、「期待派」対「まし派」は自民支持層は41%対53%、共産支持層は44%対48%で、「まし派」が多い。一方、民主支持層は56%対33%、維新支持層は57%対29%、公明支持層は62%対29%で「期待派」が多かった。 支持政党を挙げなかった無党派層には、「政治に関心がないから」か、「よさそうな政党がないから」かを尋ねた。「政治に関心がない」は13%で、「よさそうな政党がない」が66%に達した。 有権者にとって政治は遠い存在だが、それに比べると憲法はやや身近に感じる。調査結果からは、そんな傾向がみられる。 政治は「身近なもの」か「遠いもの」かと質問すると、「身近なもの」は30%で、「遠いもの」の65%が大きく上回った。一方、憲法についても同様に尋ねると、「身近なもの」の48%と「遠いもの」の46%がほぼ並んだ。 とりわけ若い世代にとって、政治は遠い存在のようだ。政治が「身近なもの」と答えたのは、70歳以上は45%だが、20代では14%で、若い年代ほど少ない。憲法も同じ傾向だった。
(転載ここまで)
「(安倍政権に)期待している」という判断と、「安倍政権は他の政権よりましである」という判断の相関性について朝日新聞の上の記事はあれこれと言っていますが、それは私にはそう重要には思えないのです。なぜなら、「何を期待しているのか」、「どういう意味で安倍内閣が他の内閣よりましだと思っているのか」について、人々の判断基準が見えてこないからです。
というのも、日本での内閣支持率の世論調査では「他の政権(総理大臣)よりましなので」という選択肢がいつもあって、それが常にかなり高い率を集めているからです。だけど、それって、考えてみたらおかしな話です。そのことを次の記事で以前書きました。
■常に総理大臣として適当な人がいない自民党
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-441.html 2007/10/18 23:30
そんなに「総理大臣として他に適当な人がいない」のなら、そんな政党には総理大臣に相応しい人は一人もいないはずであり(笑)、したがって支持するに値しないはずです。(爆)だから、「他に適当な人がいない」のなら、いつまでも高い支持率を集めることがおかしいということになります。というか、「総理大臣として他に適当な人がいない」という項目を世論調査機関や報道機関が世論調査の中に漫然と残していること自体がおかしいと私は言いたいです。そういう世論調査が政治そのものや人々の政治的意思表明を不毛なものにしていると私は強く言いたいです。
そういう考えを発展させたのが実は次の記事でした。
■世論調査で「他に適当な人がいない」という選択肢を「支持」理由としてカウントすることは政治に害悪を与える。
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-5898.html 2014/08/22 09:00
「他に適当な人がいない(から現在の総理、内閣を支持する)」という回答は、「長年好きな自民党の内閣なので誰が総理や大臣になってもあまり気にしない」とか、「自民党支持ではないけれど、自民党内閣なら特に誰が何大臣になるかは気にしない」とでも読み替えるべきだと私は仮説を立てます。そのことは、本当に自民党の一人一人の政治家を比較して誰が総理にふさわしい、誰が外務大臣にふさわしい、などと日本人一人一人が判断しているのであれば、自民党の議員を何人かリストにして、誰が何大臣にふさわしいか、その理由は何か、そして、そもそも、それらの議員の思想や人となりや業績についてどれほど知って判断しているのか、そこまで世論調査の中で尋ねてみて、それを政党別の支持傾向とあわせて分析してみればわかるはずです。なぜそういう世論調査をしないのでしょうか。だけど、政治ブログをやりながらの私の実感として、平均的日本人はそれほど政治家一人一人について具体的な判断材料を持っていないはずだと思います。政治ブログをやっている私でさえ、自民党の政治家一人一人の経歴など自ら調べでもしないと知らないのですから。
以上のように、世論調査で「他に適当な人がいない」という選択肢を世論調査の中に入れて、それを「支持」理由としてカウントすることは、人々の政治意識を愚鈍なものにすると私は考えるのです。
したがって、上に記録した朝日新聞の世論調査、想田さんが論じている世論調査は生ぬるくてそもそも意味がないと私は思います。(笑)そこで、私は世論調査に次のことを求めたいのです。
人々は具体的に政治に何を期待しているのか、分野ごとに尋ねるべきです。たとえば、国防については、外交努力をせずに黙って日本の兵力を拡大することを望むのか、外交努力をまず徹底的に行なうことを望むのか、ということを尋ねるべきです。あるいは、労働問題については、非正規雇用を拡大する政策を望むのか、雇用の安定を拡大する政策を望むのか、ということを尋ねるべきです。あるいは、今ホットな東京五輪の新国立競技場の予算は現在2500億円とされているけれど、これは適切な水準かどうか、どのくらいの額が適切と考えるか、そういうことを尋ねればいいのです。
さらに、そのうえで、今の内閣(これを書いている現在は安倍自民党内閣ですね)は自分の希望にどれほど沿った政策をしていると判断するか、ということを尋ねるべきです。
自分の望む政策を今の政権が実行しているかどうか、自分の望む政策を現政権がしていないとしたら、その政権を支持するのかしないのか。そういう判断を有権者に尋ねる世論調査が必要です。そういう主張を次の記事に以前書いたことがあります。
■どの政党を支持するか問うのをやめて、どういう政策を求めるかを問うて政治を語ろう。
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-4533.html 2013/07/06 08:00
今回、現在の多くの世論調査が全くピンボケであってそれが日本の世論を愚鈍にし、政治をダメにする一翼を担っているということを改めて主張したいと思います。
いきなり質問項目を一新した世論調査がむずかしいというのであれば、現在の安倍自民党政治をおかしいと考える新聞社の記者は、何人かの有権者に、「安倍政権の政策は自分の希望に沿ったものかどうか」、「その判断のうえで安倍政権を支持するのかどうか」という個別インタビューをやってみてほしいと思います。その中で、たとえば「安倍政権の経済政策は効果を上げていないと思うし自分にも恩恵は感じられないが、安倍政権は支持する」という人がいれば、いろいろ詳しく話をきけばいいのです。
さらに付け加えるなら、現政権が打ち出そうとしている政策や方向性について人々がどのように理解しているか、正しく理解しているかの調査(質問項目)も必要です。たとえば、次のような例がありますから。
政治についてどのように理解しているか、正しく理解しているかの調査こそが個々の政策や内閣について賛成か反対か支持か不支持かを漠然と尋ねるよりも重要です。そのような世論調査からこそ、政治をより適切な方向に導く知恵も出てくるはずなのです。残念ながら、現実の新聞や報道機関にはそこまでの熟慮がないと言わざるをえないのです。
そこまで考慮した世論調査や記事こそが、単なる自民党政府発表や政府高官の発言をそのままコピーペーストした記事よりもはるかに重要な意味を持ち、カネを出して読むに値する記事となるのです。そして、そういう世論調査を実施し発表することによって人々は政治について判断する具体的な指針を得るはずです。そういう記事を載せる新聞があれば、私は強く応援します。
報道に対する注文でした。
●国会議員への投書のための「議員一覧ポータルサイト」 (1)→
http://taro-yamamoto.jp/お知らせ/【反tpp・反秘密保護法!】全国街宣キャラバンス/ ; (2)→
http://publistella.jp/ ●マスメディアへの投書のための「News for the people in Japan」マスメディア問い合わせ用リンク集→
http://www.news-pj.net/link/media.html ●他の社会系ブログに行くにはうちの「私的リンク集 (適宜更新)」経由で→
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-136.html
関連記事
スポンサーサイト
>そもそも日本が戦争が出来村野瀬 玲奈軍事力強化をしないと攻撃されるかもしれないと心配の皆さん。攻撃的軍事力保有が日本を安全にしない理由を簡単に説明します。Re: No title>北朝鮮が怖いのはミサイルとテロぐらいで正攻法で
来られて怖いなんて誰も言ってない。
「正攻法」って具体的に何かよくわかりませんが、ミサイルが怖いなら怖いんじゃ村野瀬 玲奈反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。意義あるのか反戦デモっつっても日本が他国の軍事的脅威に
なると思っているのかな。
そもそも日本が戦争が出来ると思っている者が
いるのが驚く。
まず間違いないのが日本が他国に戦R2軍事力強化をしないと攻撃されるかもしれないと心配の皆さん。攻撃的軍事力保有が日本を安全にしない理由を簡単に説明します。No title北朝鮮が怖いのはミサイルとテロぐらいで正攻法で
来られて怖いなんて誰も言ってない。
そんな長者番付よりも信用ならないデータだけ
では事実が見えない。
自衛隊は多くR2自民党無くして杉田水脈「議員」無し。だから、#杉田水脈の議員辞職を求めます 。そして、それなら同時に #自民党の与党辞退を求めます 。#自民党が滅びなければ日本が滅ぶ杉田水脈「女性はいくらでもうそをつけますから」★1970年代前半の時期に米国のニューヨーク市で、性犯罪分析特別班を設置し、女性の警察官を被害者の面接に当たらせたところ、同市における強姦罪の虚偽告発率は2%であり、檜原転石反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。白バラの祈り>Takeshiさん
戦後、ドイツではショル兄妹を顕彰するために学校の名前に「ショル兄妹記念」と名付けられていたりしますよね。
そして、それが書籍や映画になり、広く語る津木野宇佐儀反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。白バラ事件を思い起こさせる。 ミュンヘン大学でショル兄妹たちは反戦ビラを巻きちらしました。大学の用務員がビラを拾ってナチス当局に届け出ました。ショル兄妹たちは民族裁判所で「国家反逆罪」に問Takeshi言い続ける。 #汚染水を海に流すな #汚染水の海洋投棄に反対します #汚染水の海洋放出に反対します #汚染水の海洋放出を直ちに中止せよソロモン諸島の首相が日本の汚染水海洋投棄を非難 国連総会において,ソロモン諸島のマナセ・ソガバレ首相が日本の汚染水の海洋投棄を非難しました。IAEAの処理水をめぐる報告書についても,不十分だとしたうえで,「原発Takeshi反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。No title 反戦デモに参加したことで学生が懲戒を受けるだけでもすさまじいのに、一番重い退学処分とは・・・。愛知大学は一体何を考えているのか。これが容認されれば萎縮効果は甚クテシフォン維新・鈴木篤志市議候補について (メモ)維新の会の池上卓は公設秘書として2人の市議を採用 維新の会の池上卓議員(大阪10区)は,公設秘書として現職の高塚市議2人を採用していたとのこと。国会議員の秘書に関しては法改正で兼職が禁止され,例外的に兼職届が出Takeshi反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。No titleそのうち「焚書」とか起こりそうで、冗談じゃなく怖いです。
まさに「新しい戦前」…津木野宇佐儀現行の健康保険証の圧勝、マイナ保険証の惨敗。 #現行の健康保険証を残してください #保険証廃止はありえない #サントリー不買運動No title新浪と成田が格差拡大を正当化する対談をプレジデントオンラインでほざいています。
まあ、救いようのないバカばっかりです。アンドリュー・バルトフェルド弁護士ドットコムタイムズに #維新 の橋下徹を登場させるのはおかしいのではないか。No titleいかにもそれっぽい名称を名乗った(所謂弁護士連合会とは無縁の)営利目的の組織じゃないですか。何せ株式会社ですからね。
ここの発するニュースなんかを見ててずーっと別人28号言い続ける。 #汚染水を海に流すな #汚染水の海洋投棄に反対します #汚染水の海洋放出に反対します #汚染水の海洋放出を直ちに中止せよ二重基準の適用問題No. 1919 福島の核廃棄物:ロシアを非難し、日本を承認
投稿日時: 2023年9月20日
Fukushima’s nuclear waste:Stigmatising Russia, approving Japan
by Richard Cullen
h檜原転石日本人集団が起こした残虐な事件の例(メモ)Wer aber vor der Vergangenheit die Augen verschließt, wird blind für die Gegenwart.「過去に目を閉ざす者は、現在にも盲目となる」
何度でも引用されるヴァイツゼッカー元ドイツ大統領の言葉ですが、日本ではもっともっと使われるべき言葉ですよね。
付け足津木野宇佐儀英霊には感謝してはならない。英霊には謝罪しなければならない。英霊は讃えられ,傷痍軍人は侮辱・差別された。 わたしがとても幼いとき,神社で祭があると,神社の階段下に軍帽をかぶり,白い服を着て腕や足のない傷痍軍人が恵みの金を求めている姿を見たことがあります。実際に見たTakeshi日本人集団が起こした残虐な事件の例(メモ)Re: タイトルなしハンドルネームを書けないチキンの方がこんなことを書きこまれました。そのコメントは承認しませんが、こちらに丸ごと引用して、私の感想を書き加えます。
(引用開始)
村野瀬 玲奈東京大学出身者が日本の政治を失敗させ、日本の改善や進歩を阻んでいる。夏目漱石に対する疑問 東京帝国大学出身の夏目漱石は日本が誇る文学者・思想家とされていますが,福沢諭吉がそうであったようにレイシストを思わせる文章を残しています。
1909年,夏目漱石Takeshi自民党の聞く力は、自民党に政治献金をして選挙協力をする業界や企業にしか発揮されない。自民党議員は支持者にしか目が向かない。 「ドリル優子」が選挙対策委員長になったことが岸田の内閣支持率上昇を妨げているようです。ドリル優子が事件について弁明したのは地元の支持者に対して行った一回かぎりTakeshi個人の自由が嫌いな日本人「日本人」の枠は自由自在なのか。 毎年ノーベル賞ウイークになると,今年日本人で受賞するのは誰かと話題にするのがマスコミです。南部陽一郎さん,真鍋淑郎さん,カズオ・イシグロさんは日本国籍を離脱しTakeshiAV業者による被害を予防・救済するため、AV新法論議では被害者側の要望を積み残してはならない。特に、「スカウト全面禁止」は必須。AV事業は「新たな性奴隷制度」である。 AV被害者のために任意団体「ポルノ被害と性暴力を考える会」(PAPS)と「NPO法人 人身取引被害者サポートセンター(LH)」があるそうです。前者はITエンジニアとソーシTakeshi日本人集団が起こした残虐な事件の例(メモ)日本人の攻撃性の特徴とは 台湾での霧社事件も原住民族の殲滅を狙った植民者としての日本の軍事行動でした。
弱者だけではなく,権力者に対しても日本は不法・違法な手段で殺害し排除してきましTakeshi中国人が大日本帝国から過去の同胞が受けた被害を悼む行動は「反日」でしょうか?(1931年9月18日、柳条湖事件)No title『中国人が大日本帝国から過去の同胞が受けた被害を悼む行動は「反日」でしょうか?(1931年9月18日、柳条湖事件)』に対する意見
http://muranoserena.blog91.fc2.com/bloewkefc中国人が大日本帝国から過去の同胞が受けた被害を悼む行動は「反日」でしょうか?(1931年9月18日、柳条湖事件)No title以前、第二次世界大戦に関して、日本では最後を云々するが、ドイツでは始まりを問題にし議論する、と聞いたことがあります。
日本では盧溝橋事件や柳条湖事件等はほとんど津木野宇佐儀日本人集団が起こした残虐な事件の例(メモ)差別語「ブラック」問題と「黒歴史」>私のコメントなどは書きません。ただ、読んでください。なかったことにできない黒歴史を、日本人として知ってください。
日本低国の「左翼」・リベラルの近年の完全崩檜原転石公文書改ざんをさせられた赤木俊夫さんの無念の死について責任を問うことを拒否する裁判所と、公文書改ざんをさせた政府は共犯だと考えるしかない。自らの処世術と裁判官の処世術山崎雅弘:この件も、BBCや国連人権機関が関心を持ってくれるまで
これって多くの人が気づきもしない、山崎雅弘の処世術発言。
私にとってBBCなどテロ国家英国の広檜原転石公文書改ざんをさせられた赤木俊夫さんの無念の死について責任を問うことを拒否する裁判所と、公文書改ざんをさせた政府は共犯だと考えるしかない。日本の司法は死んでいる「沖縄の司法は死んでいる」とよくいわれます。
かつて米国統治下の沖縄では、裁判権さえ米軍に奪われており、米兵が犯罪を犯しても米軍基地に逃げ込めば沖縄の警察は手も閉口日本人集団が起こした残虐な事件の例(メモ)歴史改竄主義者の台頭関東大震災時の本庄事件、平頂山事件は、日本人集団が起こした残虐な事件であり、なかったことにできない黒歴史です。
以前の日本はこういった黒歴史に謙虚に向き合おうと閉口日本人集団が起こした残虐な事件の例(メモ)No title『日本人集団が起こした残虐な事件の例(メモ)』に対する意見
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-9364.html
セロトニントランスポーター遺伝子というものがewkefc「靖国神社思想の本音」 (メモ)侵略戦争の証拠=田中上奏文 極東軍事法廷で中国側証人が「日本の計画な侵略政策」の証拠として提出した「田中上奏文」というものがあるそうです。これは田中義一が裕仁天皇に対満蒙強硬策を上奏したTakeshi