コメント
軍拡、絶対反対！
軍拡への便利なツールとなっている『違憲改定教育基本法』を早急に粉砕しないと、日本の教育が『日本会議』のやりたい放題になってしまいます。
その『日本会議』の手先である文部科学省はパブリックコメントを悪用して、悪辣詐欺を重ねています！
↓
【[学習指導要領：総則に「国と郷土を愛する」 異例の修正]
文部科学省は２８日、２月に公表した小中学校の新学習指導要領改定案の総則に「国と郷土を愛する日本人を育成する」という文言を新たに盛り込み告示する。改定案公表後に総則という基本的な考え方を修正するのは極めて異例。文科省は「パブリックコメント（公募意見）などを踏まえ修正した。改正教育基本法の趣旨をより明確にする意見を取り入れた」と説明している。
文科省によると、改定案公表翌日の２月１６日から１カ月間、電子メールや郵便で意見を受け付け、５６７９件が寄せられた。「国を愛する心について総則に明記すべきだ」などの声があり、国会での議論、与党部会とのやり取りなども加味して修正したという。
音楽で「君が代を指導する」が「君が代を歌えるよう指導する」になるなど軽微なケースも含めると、修正は１８１カ所（同様修正の重複除く）あった。・・・・
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20080328k0000m040170000c.html】
コギト「軽微じゃないぞ！ フザケルナ！渡海！」
＜追伸＞mewさんが詳しく報道してくださってます。
【http://mewrun7.exblog.jp/7616901/】
その『日本会議』の手先である文部科学省はパブリックコメントを悪用して、悪辣詐欺を重ねています！
↓
【[学習指導要領：総則に「国と郷土を愛する」 異例の修正]
文部科学省は２８日、２月に公表した小中学校の新学習指導要領改定案の総則に「国と郷土を愛する日本人を育成する」という文言を新たに盛り込み告示する。改定案公表後に総則という基本的な考え方を修正するのは極めて異例。文科省は「パブリックコメント（公募意見）などを踏まえ修正した。改正教育基本法の趣旨をより明確にする意見を取り入れた」と説明している。
文科省によると、改定案公表翌日の２月１６日から１カ月間、電子メールや郵便で意見を受け付け、５６７９件が寄せられた。「国を愛する心について総則に明記すべきだ」などの声があり、国会での議論、与党部会とのやり取りなども加味して修正したという。
音楽で「君が代を指導する」が「君が代を歌えるよう指導する」になるなど軽微なケースも含めると、修正は１８１カ所（同様修正の重複除く）あった。・・・・
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20080328k0000m040170000c.html】
コギト「軽微じゃないぞ！ フザケルナ！渡海！」
＜追伸＞mewさんが詳しく報道してくださってます。
【http://mewrun7.exblog.jp/7616901/】
くだらない
どうせまた握り潰されるんでしょうけど。
言葉というものも時として凶器になります。
その凶器、ひいては兵器を振りかざして他人を
攻撃し続けているあなたが軍縮とは。
サヨは本当にダブスタ好きですね。
自分は言葉すら引っ込められないくせに、
国に対して武装を解除しろとは。
どこまで馬鹿なのか。
あきれますよ。
自分がどれほど攻撃的、挑発的な態度か、
よく考えてみてください。
とても反戦を唱える人には見えません。
むしろ戦う相手に飢えてますよね。
言葉というものも時として凶器になります。
その凶器、ひいては兵器を振りかざして他人を
攻撃し続けているあなたが軍縮とは。
サヨは本当にダブスタ好きですね。
自分は言葉すら引っ込められないくせに、
国に対して武装を解除しろとは。
どこまで馬鹿なのか。
あきれますよ。
自分がどれほど攻撃的、挑発的な態度か、
よく考えてみてください。
とても反戦を唱える人には見えません。
むしろ戦う相手に飢えてますよね。
軍事バランス
これほど壊れやすいものもないでしょうね。
現実ではなく、想像であっても壊れるものですから。
軍事バランス論を主張する人は、キューバ危機をどう考えるのでしょうか。
現実ではなく、想像であっても壊れるものですから。
軍事バランス論を主張する人は、キューバ危機をどう考えるのでしょうか。
それは常識のような気が・・・
取り上げていただいてたいへん申し訳ないのですが、『方向性』としては『軍縮』が良い、というのはよほど極端な過激派でもない限り常識だと思うのです・・・・。
イスラエルの右翼やアメリカのネオコンでさえ、軍事拡張は『脅威に対抗するため』に『やむを得ず』していると主張しているはずです。
そこには相互の不信があり、弾圧と復讐の血みどろの歴史があり、容易には解くことのできない緊張関係があるわけで、それを『どのように』相互信頼の関係に変えていくのかというのは軍縮の『本質』であるのではないかと思うのです。
イスラエルの右翼やアメリカのネオコンでさえ、軍事拡張は『脅威に対抗するため』に『やむを得ず』していると主張しているはずです。
そこには相互の不信があり、弾圧と復讐の血みどろの歴史があり、容易には解くことのできない緊張関係があるわけで、それを『どのように』相互信頼の関係に変えていくのかというのは軍縮の『本質』であるのではないかと思うのです。
灯台下暗し
現在、世界最大の軍事大国はアメリカです。
軍事費２位～１０位の国をすべて足しても１位のアメリカの軍事費には遠く及びません。
また、現在、海をわたって覇権を求めて他国を侵略している国もアメリカです。
中国、北朝鮮は現在どこも侵略しておりません。
冷静に分析すれば両国は内向的、防衛的な国といっても過言ではないでしょう。
軍備増強を唱える人のすることはまず仮想敵国をデッチあげることです。もし中国、北朝鮮が存在しなかったなら、彼らはロシアの脅威なるものをデッチあげるかも知れません。
日本で軍備増強を唱えている人は国家主義者が多く、世界に冠たる日本といった覇権主義願望が強いのが特徴です（戦前の大日本帝国の復活を夢見ているといっても過言ではないかもしれません）。
日本がもし軍備増強派が主張しているように憲法９条を改正し、戦争が出来る国になったら間違えなく、アメリカと一緒に戦争をしかける国になると思います。
イラク戦争等、アメリカが引き起こす侵略戦争に集団自衛権の名を借りて参戦するでしょう。
これは防衛ではなく侵略です。侵略国日本です。
まず手始めにアメリカの獲得した覇権のおこぼれをもらおうというのが彼らの考えではないでしょうか。
「灯台下暗し」
日本における軍備増強は、他国を侵略する手段として使われる可能性も多々あるということを見落としてはいけないと思います。
軍事費２位～１０位の国をすべて足しても１位のアメリカの軍事費には遠く及びません。
また、現在、海をわたって覇権を求めて他国を侵略している国もアメリカです。
中国、北朝鮮は現在どこも侵略しておりません。
冷静に分析すれば両国は内向的、防衛的な国といっても過言ではないでしょう。
軍備増強を唱える人のすることはまず仮想敵国をデッチあげることです。もし中国、北朝鮮が存在しなかったなら、彼らはロシアの脅威なるものをデッチあげるかも知れません。
日本で軍備増強を唱えている人は国家主義者が多く、世界に冠たる日本といった覇権主義願望が強いのが特徴です（戦前の大日本帝国の復活を夢見ているといっても過言ではないかもしれません）。
日本がもし軍備増強派が主張しているように憲法９条を改正し、戦争が出来る国になったら間違えなく、アメリカと一緒に戦争をしかける国になると思います。
イラク戦争等、アメリカが引き起こす侵略戦争に集団自衛権の名を借りて参戦するでしょう。
これは防衛ではなく侵略です。侵略国日本です。
まず手始めにアメリカの獲得した覇権のおこぼれをもらおうというのが彼らの考えではないでしょうか。
「灯台下暗し」
日本における軍備増強は、他国を侵略する手段として使われる可能性も多々あるということを見落としてはいけないと思います。
>中国、北朝鮮は現在どこも侵略しておりません。
冷静に分析すれば両国は内向的、防衛的な国といっても過言ではないでしょう
中国はフィリピン等が領有権を主張している南沙諸島を実行支配しましたが？
中国は東シナ海の地下資源を日本から掠め取っていますが？
北朝鮮は核ミサイルを開発していますよ？
これも防御用ですか？
全然冷静に分析してないじゃん・・・
>やはり思い出してしまいます、アメリカによるイラク攻撃に国連安保理で反対した2003年2月14日のフランスの外相ドビルパンの演説のこの一節を。
フランスは武器輸出大国です
中国にも売る気マンマンですよ
冷静に分析すれば両国は内向的、防衛的な国といっても過言ではないでしょう
中国はフィリピン等が領有権を主張している南沙諸島を実行支配しましたが？
中国は東シナ海の地下資源を日本から掠め取っていますが？
北朝鮮は核ミサイルを開発していますよ？
これも防御用ですか？
全然冷静に分析してないじゃん・・・
>やはり思い出してしまいます、アメリカによるイラク攻撃に国連安保理で反対した2003年2月14日のフランスの外相ドビルパンの演説のこの一節を。
フランスは武器輸出大国です
中国にも売る気マンマンですよ
実質的軍拡量
成長率を加味した増加量と、予算全体に対する割合の変化はどうなんでしょうか？
＞uchi様
＞フランスは武器輸出大国です
＞中国にも売る気マンマンですよ
はい、知ってますよ。ドビルパン演説があったときのシラクが引退してサルコジーが大統領になってからそれはさらにはっきりしてますね。で、サルコジーに対して私がとても批判的なことは過去記事でも読んでいただけると思います。
で、前の記事
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-643.html
「アメリカによる対イラク開戦に反対したフランス外務大臣、ドミニク・ドビルパンの演説も記憶する」でも、『「非武装主義」はもちろんのこと、「非軍事主義」を国是にかかげているわけではありません。核兵器だって持っています』と書いているとおり、そんなフランスからも、「国際法や国際紛争解決のルール」を確立させなければならない、という危機感が出てくるのです。「国連というこの寺院の中、われわれは一つの理想の守護者であり、一つの良心の守護者でもあります。重い責任と大きな名誉を持つわれわれは、平和裏の武装解除を優先しなければなりません」という言葉が出てくるのです。もう5年も前ですけどね。
日本は平和憲法を持っていながら、フランスでさえ言えるそのくらいのことも言えず、米軍基地のある地域の日本国民すら犠牲にして、アメリカの軍事依存の世界覇権主義に唯々諾々と従属している、そのことを反省しなければいけない、私はそう思っています。だから、あの演説を引用しました。
今のフランスにも矛先を向けていただいてけっこうなのですが、それだけで済ませず、日本自身の姿勢を問い直さなければいけないと私は考えています。フランスが武器を売りたがっているのと同様、日本の財界も武器を売りたがっているのですから。
本来は平和憲法を持つ日本こそが2002～2003年に国連でフランスが対イラク攻撃への反対に関して果たしたような役割を果たせるはずだった、私はそう考えています。
＞中国にも売る気マンマンですよ
はい、知ってますよ。ドビルパン演説があったときのシラクが引退してサルコジーが大統領になってからそれはさらにはっきりしてますね。で、サルコジーに対して私がとても批判的なことは過去記事でも読んでいただけると思います。
で、前の記事
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-643.html
「アメリカによる対イラク開戦に反対したフランス外務大臣、ドミニク・ドビルパンの演説も記憶する」でも、『「非武装主義」はもちろんのこと、「非軍事主義」を国是にかかげているわけではありません。核兵器だって持っています』と書いているとおり、そんなフランスからも、「国際法や国際紛争解決のルール」を確立させなければならない、という危機感が出てくるのです。「国連というこの寺院の中、われわれは一つの理想の守護者であり、一つの良心の守護者でもあります。重い責任と大きな名誉を持つわれわれは、平和裏の武装解除を優先しなければなりません」という言葉が出てくるのです。もう5年も前ですけどね。
日本は平和憲法を持っていながら、フランスでさえ言えるそのくらいのことも言えず、米軍基地のある地域の日本国民すら犠牲にして、アメリカの軍事依存の世界覇権主義に唯々諾々と従属している、そのことを反省しなければいけない、私はそう思っています。だから、あの演説を引用しました。
今のフランスにも矛先を向けていただいてけっこうなのですが、それだけで済ませず、日本自身の姿勢を問い直さなければいけないと私は考えています。フランスが武器を売りたがっているのと同様、日本の財界も武器を売りたがっているのですから。
本来は平和憲法を持つ日本こそが2002～2003年に国連でフランスが対イラク攻撃への反対に関して果たしたような役割を果たせるはずだった、私はそう考えています。
軍拡をしているときに軍縮に向けた話し合いをしちゃいけないわけじゃないでしょう。
周辺国が軍拡を始めたら、軍拡をすると同時に軍縮に向けた話し合いをする。話し合いがまとまれば軍縮に向かう。
周辺国が軍拡を始めたら、軍拡をすると同時に軍縮に向けた話し合いをする。話し合いがまとまれば軍縮に向かう。
防衛的な国だと私は思います
＞uchiさん
中国はフィリピン等が領有を主張している南沙諸島を実行支配しています。
イギリスはアルゼンチンが領有を主張しているフォークランド諸島を実行支配しています。
これは領有権問題であって侵略とは別次元の問題です。こういった問題はデンマークとカナダ双方が領有を主張しているハンス島をはじめ世界各地で多々見られます。
地下資源の問題は、ＥＥＺ（排他的経済水域）問題でアメリカＶＳカナダをはじめこれも世界各地で多々見られます。これも侵略とは別次元の問題です。
こういった問題は対話によって双方が納得する形で解決してもらいたいものです。
中国４０００年の歴史は統一と分裂、抗争の繰り返しです。中国にとって最優先課題は、分裂、抗争、流血の悲劇を繰り返さないために国家の統一を守ることです。
北朝鮮は、何よりもアメリカによる攻撃を警戒している、アメリカにおびえている国です。経済的には大変苦しい状況です。また国家の最優先課題は何より現体制を維持することです。
そういった国が日本を占領しようと攻撃をしかけてくる可能性がないのは明白です。
中国はフィリピン等が領有を主張している南沙諸島を実行支配しています。
イギリスはアルゼンチンが領有を主張しているフォークランド諸島を実行支配しています。
これは領有権問題であって侵略とは別次元の問題です。こういった問題はデンマークとカナダ双方が領有を主張しているハンス島をはじめ世界各地で多々見られます。
地下資源の問題は、ＥＥＺ（排他的経済水域）問題でアメリカＶＳカナダをはじめこれも世界各地で多々見られます。これも侵略とは別次元の問題です。
こういった問題は対話によって双方が納得する形で解決してもらいたいものです。
中国４０００年の歴史は統一と分裂、抗争の繰り返しです。中国にとって最優先課題は、分裂、抗争、流血の悲劇を繰り返さないために国家の統一を守ることです。
北朝鮮は、何よりもアメリカによる攻撃を警戒している、アメリカにおびえている国です。経済的には大変苦しい状況です。また国家の最優先課題は何より現体制を維持することです。
そういった国が日本を占領しようと攻撃をしかけてくる可能性がないのは明白です。
納得できない
何も答えになっていないような。
村野瀬さんの主張は「軍事力は完璧な安全保障を実現できないからダメ」というものです。相対的なものである軍事力による防衛、戦争の抑止に完全がないことは既に指摘されています。では軍事力に拠らずに実現する完璧な安全保障などというものは実現できるのでしょうか。
村野瀬さんは明確に回答しておられないように見受けられます。少なくとも私には「完璧な安全保障の方策」を村野瀬さんが提示されているようには思えません。代案を出せないのにただ「完璧なものでない」と現状で有効に機能している方策を放棄することを目指すというのはいかがなものでしょうか。シートベルトは100％死亡事故を防げないから不要なのですか？
村野瀬さんの“公理”について私なりに検証してみます。
第一の公理
*どんなに軍備をふやしてもリスクをゼロにすることはできない。しかし、双方の軍備が多いときよりも、双方の軍備が少ないときのほうがはるかに安全である。
社会全体の軍事力の総和が少なければ戦争の被害規模は小さくて済みますし、軍事力をどんなに拡大しても戦争発生及び戦争被害のリスクがゼロにならないのは事実です。しかし、戦争の発生を抑えるのは軍事力のバランスです。総量ではありません。冷戦において米ソの直接衝突が一度も起きなかったことがこれを裏付けてくれます。一方的な軍縮は勢力の均衡を乱し、情勢をより危険にします。加えて、リスクがゼロにならないから全部無駄という論理を唱え始めると社会の色々なものの役割を否定しなくてはなりません。例えば、犯罪を100％防ぐことの出来ない警察は役立たずだから縮小すべきでしょうか？そんなことはありませんよね。
第二の公理
＊軍備を増やすことで安全を確保しようと主張する人は、どこまで軍備を増やしたら安心できるのか、誰一人として具体的な話をしてくれない。したがって、軍備をどんなに増やしても誰も決して安心できないままだし、安全も確保されない。
「安心」の基準が具体的に示されていませんね。敢えて答えさせていただくと、既に指摘されているように周辺国が日本侵略に要するコストが得られるメリットが上回っている、と考えるようになれば安全が確保できていることになるでしょう。周辺国の軍備や考え方を出来うる限り適切に知ったうえで、自国の財布と相談しながら軍備の適当な規模を決定します。当然のことながらパーフェクトでないからダメだ、という論理は極めてナンセンスであるということも確認しておきます。
第三の公理
＊軍備を増やして安心できないなら、双方軍備を減らす努力をすることによってしか、軍事的リスクは減らすことができない。
またしても何を以って安心というのかが示されていませんね。相互軍縮によって戦争が起きた際の被害を縮小することは大事です。しかし相互軍縮というのは互いに強固な信頼関係が築かれていなければ不可能であり、大変困難です。国家が相互不信を抱えている国際政治の世界では自国の安全保障のためには国際情勢をよく観察しながらそれに応じた適切な規模の軍備を保有していくことが必要であり、適切な規模とするためには軍備を拡大するという選択肢も十分にありえます。
続いて軍拡と“軍縮への方向性”について。この二つは同時に成り立ちます。当座の安全を確保するために軍拡しつつも将来的には軍縮を目指して様々な取り組みを行う、全く以って結構なことではありませんか。規模や方策によっては「お前が言うな」的非難を浴びる可能性はありますがこの辺りは外交の腕の見せ所でしょう。メディアも有効に利用しなければなりません。
最後に中国の軍拡について。村野瀬さんは軍備増強で対応するのではなく、軍縮するよう中国を説得すべきだとしておられます。その場合、軍縮するほうが軍拡よりも中国の利益になることを提示できなければなりません。どのようにして説得するおつもりなのでしょうか。
村野瀬さんの主張は「軍事力は完璧な安全保障を実現できないからダメ」というものです。相対的なものである軍事力による防衛、戦争の抑止に完全がないことは既に指摘されています。では軍事力に拠らずに実現する完璧な安全保障などというものは実現できるのでしょうか。
村野瀬さんは明確に回答しておられないように見受けられます。少なくとも私には「完璧な安全保障の方策」を村野瀬さんが提示されているようには思えません。代案を出せないのにただ「完璧なものでない」と現状で有効に機能している方策を放棄することを目指すというのはいかがなものでしょうか。シートベルトは100％死亡事故を防げないから不要なのですか？
村野瀬さんの“公理”について私なりに検証してみます。
第一の公理
*どんなに軍備をふやしてもリスクをゼロにすることはできない。しかし、双方の軍備が多いときよりも、双方の軍備が少ないときのほうがはるかに安全である。
社会全体の軍事力の総和が少なければ戦争の被害規模は小さくて済みますし、軍事力をどんなに拡大しても戦争発生及び戦争被害のリスクがゼロにならないのは事実です。しかし、戦争の発生を抑えるのは軍事力のバランスです。総量ではありません。冷戦において米ソの直接衝突が一度も起きなかったことがこれを裏付けてくれます。一方的な軍縮は勢力の均衡を乱し、情勢をより危険にします。加えて、リスクがゼロにならないから全部無駄という論理を唱え始めると社会の色々なものの役割を否定しなくてはなりません。例えば、犯罪を100％防ぐことの出来ない警察は役立たずだから縮小すべきでしょうか？そんなことはありませんよね。
第二の公理
＊軍備を増やすことで安全を確保しようと主張する人は、どこまで軍備を増やしたら安心できるのか、誰一人として具体的な話をしてくれない。したがって、軍備をどんなに増やしても誰も決して安心できないままだし、安全も確保されない。
「安心」の基準が具体的に示されていませんね。敢えて答えさせていただくと、既に指摘されているように周辺国が日本侵略に要するコストが得られるメリットが上回っている、と考えるようになれば安全が確保できていることになるでしょう。周辺国の軍備や考え方を出来うる限り適切に知ったうえで、自国の財布と相談しながら軍備の適当な規模を決定します。当然のことながらパーフェクトでないからダメだ、という論理は極めてナンセンスであるということも確認しておきます。
第三の公理
＊軍備を増やして安心できないなら、双方軍備を減らす努力をすることによってしか、軍事的リスクは減らすことができない。
またしても何を以って安心というのかが示されていませんね。相互軍縮によって戦争が起きた際の被害を縮小することは大事です。しかし相互軍縮というのは互いに強固な信頼関係が築かれていなければ不可能であり、大変困難です。国家が相互不信を抱えている国際政治の世界では自国の安全保障のためには国際情勢をよく観察しながらそれに応じた適切な規模の軍備を保有していくことが必要であり、適切な規模とするためには軍備を拡大するという選択肢も十分にありえます。
続いて軍拡と“軍縮への方向性”について。この二つは同時に成り立ちます。当座の安全を確保するために軍拡しつつも将来的には軍縮を目指して様々な取り組みを行う、全く以って結構なことではありませんか。規模や方策によっては「お前が言うな」的非難を浴びる可能性はありますがこの辺りは外交の腕の見せ所でしょう。メディアも有効に利用しなければなりません。
最後に中国の軍拡について。村野瀬さんは軍備増強で対応するのではなく、軍縮するよう中国を説得すべきだとしておられます。その場合、軍縮するほうが軍拡よりも中国の利益になることを提示できなければなりません。どのようにして説得するおつもりなのでしょうか。
検察の起訴した事件の有罪率が９９％、本当に９９％が有罪なのか？
そんなことは閉口日中国交正常化50年に寄せて中国とホンジュラスの国交樹立を歓迎するアメリカの裏庭といわれた中南米のホンジュラスが３月２６日アメリカの圧力、妨害をはねのけ新中国との国交樹立を発表しました。
心より歓迎したいと思います。
アメリカの閉口孤独の中で援助もなく死産した技能実習生のベトナム人女性は何も罪を犯していない。リンさんへの逆転無罪判決を歓迎2023年3月24日，最高裁は死体遺棄罪に問われていたレー・ティ・トゥイ・リンさんに逆転無罪判決を下しました。これでリンさんの無罪が確定しました。たまには最高裁もまとTakeshi袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。冤罪と死刑 過去にトンデモ発言をした萱野稔人・津田塾大学教授ですが，死刑についてはまともな議論をしていると思います。「死刑 その哲学的考察」（萱野稔人/ちくま新書）から一Takeshi差別主義経営者のいるホテルチェーンと日本サッカー連盟との不適切なナショナルチームパートナー契約他人を出汁にする人間前コメントの未来さんのおっしゃる様に、誰かを嫌な気持ちにさせてやりたい攻撃性がある人ばかりが、目立ちます。
最近、そうなったのか、あるいは以前からそうだったのかＫ．Ｍｉｎａイギリスでは嘘の答弁をしたら議員失職になる可能性があるそうです。日本の自民党政府も、そうあるべきです。自民党議員が半分そんな事が日本でも適用されたら、自民党議員は半分になってしまいますね（爆笑）
忘れてました…維新もです（爆笑）
どちらも大将から嘘つきですから。Ｋ．Ｍｉｎａ日本国と日本人が大日本帝国軍性奴隷制度（従軍慰安婦制度）という蛮行の史実を記憶して二度と繰り返さないために反省しないなら、日本人以外の人々がかつての日本の蛮行を記憶する。カッセル大学で「平和の少女像」が撤去された。ドイツ中部の州立大学、カッセル大のキャンパスにあった「平和の少女像」が2023年3月9日，突然撤去されました。旧日本軍の慰安婦被害者を象徴する少女像は昨年7月，同大学Takeshi袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。冤罪による処刑阻止のために死刑廃止が絶対に必要。「冤罪袴田事件 検察庁は再審開始を認めた東京高裁決定に対して特別抗告をしないでください」のアクションに賛同した私は，電子署名を行いました。先日，弁護団の戸舘圭之Takeshi袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。No title今回の袴田さんの再審決定の件を、メディア（特にTV）がWBCで過剰に騒いでかき消しているように見えてならないです。
冤罪を生み続ける警察・検察を徹底的に批判して、今後月乃兎袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。No title＞検察を起訴し検察を有罪にすべきだとすら思います。
全く同感です。yoshi袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。No title『袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。』に対する意見
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blogewkefc自民党の城内実・衆議院議員から国連人権弁務官への攻撃発言がひどすぎるNo title杉田水脈を総務政務官に任命したのも絶句でしたが、よりによってこいつにLGBT特命委員会事務局長をやらせる岸田文雄の思考法が全く理解できない
自民党LGBT特命委員会事務名乗るほど者ではありませんが差別主義経営者のいるホテルチェーンと日本サッカー連盟との不適切なナショナルチームパートナー契約日本は永遠に「差別主義者が幅を利かす国」なんだろうな。これはWBCでの一幕なのですが、旭日旗を振り回して悦に入る日本人……
旭日旗がどのようなものなのか理解していればこんなことには、とも以前は思っていたのですが、どうも最未来バイデン米大統領は「未来永劫謝罪する義務を未来の世代に課してはならない」とは言わずに、今年も第二次大戦中の日系アメリカ人強制収用と公民権剥奪について反省と謝罪を新たにした。 #国家としての謝罪決して謝罪しないアメリカが謝罪した希少例ヒトラー・ナチスの手本は、米国の黒人差別法と先住民の強制収容所だった。
http://tmmethod.blog.fc2.com/blog-entry-1123.html
優生学の親玉アメリカ問題は、それを巨大檜原転石ヘイト批判記事を書いた神奈川新聞の石橋学記者を「名誉棄損」として一部敗訴させた横浜地裁判決はおかしい。石橋記者の話を聞きます石橋記者を講師にオンライン講演会をします。
詳しくは
https://jcjkikansh.exblog.jp/32922330/ywatari4障害者自立支援法訴訟、和解へ重度の障がいを持って生まれた子の養子縁組 NPO法人みぎわは，障がいを持って生まれてくる赤ちゃんの特別養子縁組をあっせんする日本で唯一の施設です。中絶は年間20万件ほどあるそうです。協力病院の産婦人科医師Takeshi死刑FAQ （適宜更新）袴田巌さんの一刻も早い無罪を切望する。 2023年3月13日, 東京高裁は「無実の死刑囚・袴田巌さん」の再審開始を決定しました。決定で注目すべきは、決定理由中に，「捜査機関が証拠を捏造した可能性が極めて高いTakeshi自民党政府の作る行政文書は、自民党幹部世耕弘成氏によれば、真正・真実であるとは限らないらしい #自民党に投票するからこうなる#自民党に投票するからこうなる安倍チルドレンの高市氏は、総務大臣だった当時「行政指導に従わない放送局は電波停止にする」という恫喝発言で大炎上を巻き起こしました。
今回の文書の内容はこの恫喝発閉口強制ではなく任意であるはずの #マイナンバーカードの義務化に反対します #保険証廃止はありえない #保険証廃止の閣議決定に抗議します (2)自民党の十八番自民党の十八番
当初は任意であるといっておきながらいざ決定となると強制にしてしまうのが自民党のやり方です。
思い出されるのは１９９９年に成立した国旗国歌法、大日本閉口WHO（世界保健機関）が日本人事務局長を人種差別的言動を理由に解任人種差別発言あれこれ 葛西健の人種差別発言とは，
フィリピンにある事務局での地元フィリピン人スタッフに詰問。
「太平洋地域の人々を何人殺してきたんだ?そして，さらに何人殺したいんTakeshi強制ではなく任意であるはずの #マイナンバーカードの義務化に反対します #保険証廃止はありえない #保険証廃止の閣議決定に抗議します (2)No title 現在、市町村でマイナンバーカードを交付する際には、裏面のマイナンバー、性別、臓器提供の意思表示部分を隠すためのビニールのカバーを一緒につけています。ところが、クテシフォン議員定数を減らすと真っ先に被害を受けるのは誠実な政治を行なう政治家や政党である （大阪の例）No title「議員定数」…地方でも身分・収入が保証されれば「土建屋」だけでなくシングルマザーの方などの参政権も平等なる、否、弱者こそが政治に物申す制度を構築していかなければ月乃兎건곤감리 乾坤坎離 （独立運動記念日）/ 다이아 (DIA ダイア) （不定期連載「気まぐれK-POPプレイリスト」）韓国における過去の歴史の再検討 KPOPの話題からは外れますが，韓国における過去の歴史を再検討する16の法令が施行されていることを紹介したいと思います。
【日本の植民地支配関連】
東学農民革命Takeshi強制ではなく任意であるはずの #マイナンバーカードの義務化に反対します #保険証廃止はありえない #保険証廃止の閣議決定に抗議します (2)税申告書先日、所得税確定申告を済ませました。税理士にお願いしました。申告書にはマイナンバー記入欄がありますが、毎年記入していません。それによるお咎め、例えば税務署からの苗とともに国際女性デー （追記あり）今年の国際女性デー近辺のできごと3月8日は国際女性デーですが，その近辺で日本で起きたことは。
3月7日，高市早苗に捏造呼ばわりされた放送法にかかる文書が公文書であることを自民党政府が認めた。
Takeshi自民党政府の作る行政文書は、自民党幹部世耕弘成氏によれば、真正・真実であるとは限らないらしい #自民党に投票するからこうなる自民党が言っていることは支離滅裂 高市早苗も世耕弘成も公文書として外形は真性だが、自分に関する記述はウソだと言いだしました。いったい官僚が内容虚偽の文書を作って何の実益があるのでしょうか。公務Takeshi議員定数を減らすと真っ先に被害を受けるのは誠実な政治を行なう政治家や政党である （大阪の例）No title『議員定数を減らすと真っ先に被害を受けるのは誠実な政治を行なう政治家や政党である （大阪の例）』に対する意見
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-9016.ewkefc自民党政府の作る行政文書は、自民党幹部世耕弘成氏によれば、真正・真実であるとは限らないらしい #自民党に投票するからこうなる自民に政権担当能力もガバナンスもない「小西議員は捏造でないことを証明しろ」と高市が喚いていますね。
予想の範囲内とされている「ゴールポストの移動」を盛大にやって「何が楽しいんだ」と怒りが湧きます。アンドリュー・バルトフェルド強制ではなく任意であるはずの #マイナンバーカードの義務化に反対します #保険証廃止はありえない #保険証廃止の閣議決定に抗議しますNo titleポイントで釣って、今度はアニメのキャラクターで押し売りする姿勢に呆れます。
引っ越しだ何だと便利だからと言って「一生のうちにどれだけ必要なんだ」、「手続きの為にアンドリュー・バルトフェルド維新の嘘の例。維新の悪政を漂白して維新ロンダリングをする不甲斐ない報道業者。 #維新に騙されるな #マスメディアへの不満 #マスメディアへの不信No title教育の無償化をはじめこれ程維新が嘘をついてるとは思いませんでした。yoshi