コメント
がっかり…
ちょっとは期待してました。共産党に。が、池内議員に対する志位委員長の態度には、さすがの私も心が折れました。湯川さんが拘束された時の対応を、いわゆる初動体制の遅れを指摘したのでしょう。池内議員は。何ですか。批判しちゃいけないんですか？志位委員長。野党は批判してこその野党でしょ？批判出来ない野党なんて野党じゃない！日本の威信を損ねたのは朝日新聞だけじゃない！これではつきたくなるのは溜め息ばかり。「あーあ」って…。
安倍がやっているような「激しい憤り」と「テロに屈さない姿勢」を示し「強く非難する」ことなら誰でも出来る。
日本政府は人命を救うためにどんな実効力ある対応が出来るのか、今これが問われているのだ。
今井・郡山・高遠のお三方が戦乱のイラクで捕まった10年前、自民党政権は解放のために一体何をしたか。何もしていない。
それどころか、当時萌芽の兆しを見せていたネトウヨ共が3人に悪罵を投げつけるのを制止さえしなかった。
安倍には当事者感覚がまるでない。パスポートに明記されている外務大臣の人身保護要請文はお題目と化している。
日本政府は人命を救うためにどんな実効力ある対応が出来るのか、今これが問われているのだ。
今井・郡山・高遠のお三方が戦乱のイラクで捕まった10年前、自民党政権は解放のために一体何をしたか。何もしていない。
それどころか、当時萌芽の兆しを見せていたネトウヨ共が3人に悪罵を投げつけるのを制止さえしなかった。
安倍には当事者感覚がまるでない。パスポートに明記されている外務大臣の人身保護要請文はお題目と化している。
挙国一致的な同調圧力？
安倍政権の外交政策と今回の日本人人質事件の関係についての詳細な資料紹介、大変、参考になりました。
池内議員への志位氏の対応について触れられた点も同感です。強いていえば、「必要以上に共産党批判をすることは問題の焦点をあいまいにさせる」と書かれた点は？です。
今朝（１月２８日）の朝日新聞朝刊にも出ていますが、国会の審議が全体として自粛ムードです。今は、後藤さんらの救出に取り組む政府を後押しすべきという論法に疑問を感じています。
「イスラム国」の壊滅を呼号して空爆を強化するアメリカとの連携を公言してはばからず、邦人救出のための自衛隊の派遣や有志連合への後方支援の検討を公言する政府の外交政策、テロ対策への批判を公にすることは、日本の外交政策上の「ブランド」ともいうべき非軍事・対話外交の国是を国民の力で擁護し、後藤さん救出に向けた国際的連携に大いに寄与すると私は考えます。
野党党首のなかから、そうした政権批判まで控えべきと受け取られるような言動が出たことは、深刻な事態だと感じます。ましてそれが、挙国一致的なムードがもたらす同調圧力に押されたものだとすれば、なおさら、危険な兆候と思えます。
池内議員への志位氏の対応について触れられた点も同感です。強いていえば、「必要以上に共産党批判をすることは問題の焦点をあいまいにさせる」と書かれた点は？です。
今朝（１月２８日）の朝日新聞朝刊にも出ていますが、国会の審議が全体として自粛ムードです。今は、後藤さんらの救出に取り組む政府を後押しすべきという論法に疑問を感じています。
「イスラム国」の壊滅を呼号して空爆を強化するアメリカとの連携を公言してはばからず、邦人救出のための自衛隊の派遣や有志連合への後方支援の検討を公言する政府の外交政策、テロ対策への批判を公にすることは、日本の外交政策上の「ブランド」ともいうべき非軍事・対話外交の国是を国民の力で擁護し、後藤さん救出に向けた国際的連携に大いに寄与すると私は考えます。
野党党首のなかから、そうした政権批判まで控えべきと受け取られるような言動が出たことは、深刻な事態だと感じます。ましてそれが、挙国一致的なムードがもたらす同調圧力に押されたものだとすれば、なおさら、危険な兆候と思えます。
安倍自民党は今回の件を奇貨として、100年前の山東出兵のようなことまで可能にしたいと企んでいます。これが積極的平和主義だそうです。
国民一人救えないのに。
http://www.asahi.com/articles/ASH1W5HCQH1WUTFK006.html
いや、その前に、人を撃ち、殺した事が創設以来一度もない自衛官に現実問題として出来るだろうか。相手を倒した瞬間に失禁するのではないかとさえ思う。
国民一人救えないのに。
http://www.asahi.com/articles/ASH1W5HCQH1WUTFK006.html
いや、その前に、人を撃ち、殺した事が創設以来一度もない自衛官に現実問題として出来るだろうか。相手を倒した瞬間に失禁するのではないかとさえ思う。
共産党も民主党も
共産党も民主党も、保守層の票がほしいのかなあ。そうやって党勢が拡大するのは良いのですけど…迎合政党にはなってほしくないなあ。
共産党も民主党も
共産党も民主党も、保守層の票がほしいのかなあ。そうやって党勢が拡大するのは良いのですけど…迎合政党にはなってほしくないなあ。
解決後の政権批判に期待します。今からでも批判してくれてもいいですけどね、大歓迎。
解決後の政権批判に期待します。今からでも批判してくれてもいいですけどね、大歓迎。
猪野弁護士のブログにも投稿いたしましたが、私は志位委員長の対応を支持します。少数意見とは思いますが。
志位委員長であれば、かかる批判があるであろうことは承知した上での思い切った措置であったと私は推測いたします。
１．池内代議士は新人。年齢的にも政治家としてまだ未熟と推測する。
２．従って、代議士としての自分の身に降りかかったトラブルを自力で解決するだけの力も経験も乏しいであろうし、それだけの責任も負えない立場にある。
３．ツイッターは代議士が国の重要な問題について持論を開陳するには限界が多過ぎるツールである。読み手に誤解を招く危険がある。それは、池内氏個人の問題に留まらず、共産党の問題に発展しかねない恐れがある。
４．ツイッターはしょせんは、おもちゃである。おもちゃで遊んで、一人で暴れて炎上している新人議員を放置するのは、党の責任者としては失格。
５．少数の女性代議士はそれでなくとも目立つ存在であり。男尊女卑的な思考を根強く持つ男性議員やマスコミの良き「獲物。批判材料」にされ易い。
６．安倍政権と対決する重要な局面を迎え、党の足を引っ張るようなトラブルはなるべく避けたい。
７．池内議員の言動については、志位委員長だけではなく他の党幹部からも批判があったであろうと推測されますし、志位委員長も幹部の意見も聞いた上での今回の措置であったと推測します。
８．以上のように、単純に、ツイッターでの池内氏の主張そのものが正しいか否かだけで判断するものではない。それでは委員長は務まらないと思う。
もちろん、これは現時点での私の推測と意見であり、今後新たな情報があれば、変わるかもしれません。
志位委員長であれば、かかる批判があるであろうことは承知した上での思い切った措置であったと私は推測いたします。
１．池内代議士は新人。年齢的にも政治家としてまだ未熟と推測する。
２．従って、代議士としての自分の身に降りかかったトラブルを自力で解決するだけの力も経験も乏しいであろうし、それだけの責任も負えない立場にある。
３．ツイッターは代議士が国の重要な問題について持論を開陳するには限界が多過ぎるツールである。読み手に誤解を招く危険がある。それは、池内氏個人の問題に留まらず、共産党の問題に発展しかねない恐れがある。
４．ツイッターはしょせんは、おもちゃである。おもちゃで遊んで、一人で暴れて炎上している新人議員を放置するのは、党の責任者としては失格。
５．少数の女性代議士はそれでなくとも目立つ存在であり。男尊女卑的な思考を根強く持つ男性議員やマスコミの良き「獲物。批判材料」にされ易い。
６．安倍政権と対決する重要な局面を迎え、党の足を引っ張るようなトラブルはなるべく避けたい。
７．池内議員の言動については、志位委員長だけではなく他の党幹部からも批判があったであろうと推測されますし、志位委員長も幹部の意見も聞いた上での今回の措置であったと推測します。
８．以上のように、単純に、ツイッターでの池内氏の主張そのものが正しいか否かだけで判断するものではない。それでは委員長は務まらないと思う。
もちろん、これは現時点での私の推測と意見であり、今後新たな情報があれば、変わるかもしれません。
一見朗報にように思われるが・・・果たして？
もうご存知のように、後藤氏と女性死刑囚の1対1の交換、ヨルダン空軍パイロットの命は保障する、との報道が国内外メディアから流れています。（↓は一例）
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20150128-00000027-ann-int
現地対策本部及び政府は未だ口にチャックの状態ですが、本当なら後藤氏の奪還が果たせそうで、素直にそのことには喜びたい。
しかし、この報道が事実と仮定した場合、湯川氏は帰ってこないだろうということの他、さまざまな問題があります。
①ヨルダン政府の第一優先であった、空軍パイロットが別の取引に使われるであろうこと。
②空軍パイロット奪還できずに死刑囚釈放したことをヨルダン国民が納得するかどうか？
③結果ヨルダン国民の対日感情にも影響が出る可能性があることと安倍政権の初動の遅さが結果ヨルダン政府に重荷を背負わせている現状に代わりがないこと。
④また欧米有志連合に対する中東全般の批判が強まる可能性があること（特にテロリストとは交渉しないというアメリカの姿勢）。
⑤一方でISIS側の立場に立ってみれば、ISISの弱体化や分裂が伝えられる中、今回の三角トレード交渉がもし成功したならば、彼らは大きな政治的成果をあげたことになること。
などなど。
イラクのクルド人部隊シリア北部の要衝コバニをISISから奪還↓
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150128-00010008-afpbbnewsv-int
ISIS分裂化の可能性を示唆している記事↓
http://mainichi.jp/shimen/news/20150128ddm003030136000c.html
”クローズアップ２０１５:「イスラム国」最後通告 新たな脅迫「２４時間以内に殺害」 追い込まれる日本（その１）”
しかしながら、リビアの首都トリポリでISトリポリ支部を名乗るグループによるテロが発生↓
http://mainichi.jp/select/news/20150128k0000m030102000c.html
というようなことで、ISIS周りだけでも様々な展開があり、中東・北アフリカ情勢はより一層複雑化しているのが現実です。
それ以外でもアサド政権と思惑違いの反アサド諸勢力問題、ゴラン高原でのヒズボラ・イラン革命防衛隊vsイスラエル、イエメン政局不安と（ISISとライバル関係にあるとされる）アラビア半島のアルカイダの問題、エジプト軍事政権とデモ隊の衝突死傷者発生などがありますし。
ということで続報をまず待ちたいと思います。
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20150128-00000027-ann-int
現地対策本部及び政府は未だ口にチャックの状態ですが、本当なら後藤氏の奪還が果たせそうで、素直にそのことには喜びたい。
しかし、この報道が事実と仮定した場合、湯川氏は帰ってこないだろうということの他、さまざまな問題があります。
①ヨルダン政府の第一優先であった、空軍パイロットが別の取引に使われるであろうこと。
②空軍パイロット奪還できずに死刑囚釈放したことをヨルダン国民が納得するかどうか？
③結果ヨルダン国民の対日感情にも影響が出る可能性があることと安倍政権の初動の遅さが結果ヨルダン政府に重荷を背負わせている現状に代わりがないこと。
④また欧米有志連合に対する中東全般の批判が強まる可能性があること（特にテロリストとは交渉しないというアメリカの姿勢）。
⑤一方でISIS側の立場に立ってみれば、ISISの弱体化や分裂が伝えられる中、今回の三角トレード交渉がもし成功したならば、彼らは大きな政治的成果をあげたことになること。
などなど。
イラクのクルド人部隊シリア北部の要衝コバニをISISから奪還↓
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150128-00010008-afpbbnewsv-int
ISIS分裂化の可能性を示唆している記事↓
http://mainichi.jp/shimen/news/20150128ddm003030136000c.html
”クローズアップ２０１５:「イスラム国」最後通告 新たな脅迫「２４時間以内に殺害」 追い込まれる日本（その１）”
しかしながら、リビアの首都トリポリでISトリポリ支部を名乗るグループによるテロが発生↓
http://mainichi.jp/select/news/20150128k0000m030102000c.html
というようなことで、ISIS周りだけでも様々な展開があり、中東・北アフリカ情勢はより一層複雑化しているのが現実です。
それ以外でもアサド政権と思惑違いの反アサド諸勢力問題、ゴラン高原でのヒズボラ・イラン革命防衛隊vsイスラエル、イエメン政局不安と（ISISとライバル関係にあるとされる）アラビア半島のアルカイダの問題、エジプト軍事政権とデモ隊の衝突死傷者発生などがありますし。
ということで続報をまず待ちたいと思います。
＞2015/01/28 18:14:06 に書き込まれた「れい」さん
それほど長いわけではないあなたのコメントですが、ご主張の根拠とご主張の意味がわからないところがあるので、その部分について、コメントは公開せずに一部を引用して、あなたの考えの根拠について質問させていただきます。このように返答されることは予想していなかったと思いますが、管理人のきまぐれですのでお許しください。
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-6254.html#comment25676
あなたはこう書きました。
＞池内議員の一連のツイートを拝見していると「今回の事件を安倍政権叩きのネタとしか捉えていない」というスタンスが明確です。
そこで質問です。
１． 「一連のツイート」とはどのツイートのことでしょうか？日本人誘拐脅迫事件についてのツイートでしょうか？ほかの件についてのツイートでしょうか？どのツイートを見てそう判断しましたか？
２． 池内議員が、（あなたの言葉を借りれば）「安倍政権叩き」をしている理由はなんだと思いますか？
３． 池内議員は安倍政権の他の政策や行動についても批判していますが、今回の事件に限って「安倍政権叩きのネタとしか捉えていない」と判断する理由はなんですか？
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-6254.html#comment25676
あなたはこう書きました。
＞池内議員の一連のツイートを拝見していると「今回の事件を安倍政権叩きのネタとしか捉えていない」というスタンスが明確です。
そこで質問です。
１． 「一連のツイート」とはどのツイートのことでしょうか？日本人誘拐脅迫事件についてのツイートでしょうか？ほかの件についてのツイートでしょうか？どのツイートを見てそう判断しましたか？
２． 池内議員が、（あなたの言葉を借りれば）「安倍政権叩き」をしている理由はなんだと思いますか？
３． 池内議員は安倍政権の他の政策や行動についても批判していますが、今回の事件に限って「安倍政権叩きのネタとしか捉えていない」と判断する理由はなんですか？
片割月さん
おっしゃることは分かりますが，やはり釈然としません。これから池内議員は志位委員長の顔色を見ながら発言することになるでしょう。「この非常時に反戦ビラなんかを配って！」と逮捕され処刑されたゾフィ・ショル（「白バラ事件」の当事者）が痛ましくてなりません。
共産党が宮本議長のころから「民主集中制」理論をもっていたことによる母斑ですね。一種の上意下達が、この組織にもあるのでしょう。
共産党のなまえで当選しているから共産党責任者の意志を尊重する、と思うのは保守的でしょうか。
生活の党は失うものがないから、好きな事を言っていられます。
いずれにせよ、民主党にも共産党にも党勢を拡大してほしいものです。他にましな政党がありませんからね。
共産党のなまえで当選しているから共産党責任者の意志を尊重する、と思うのは保守的でしょうか。
生活の党は失うものがないから、好きな事を言っていられます。
いずれにせよ、民主党にも共産党にも党勢を拡大してほしいものです。他にましな政党がありませんからね。
Takeshi様。
＞やはり釈然としません。
それはそうでしょうね。そもそも情報が少ないですし、このような事柄には、スッキリするような完璧な答えは無いと思いますよ。
池内議員に同情的で、志位委員長に批判的な意見が多数ですが、私もそれをも理解はしているつもりです。100対０で、どちらが絶対正しいかは分かりません。
私も「志位委員長を支持」と書いたのは、ちょっと行き過ぎだったかもしれません。「一理あり、理解出来ます」とした方がベターでしたね。
＞これから池内議員は志位委員長の顔色を見ながら発言することになるでしょう。
これですが、ものは考えようです。
経験の浅い一年生議員が己の言動に敏感になり、注意深くなるなら、私は結構なことだと思います。
また、池内議員はこの程度の「注意・指導」を受けて萎縮するような人間とは思えませんが。
白バラ事件と今回の件を同一線上にして比べるのは、それこそ私は釈然といたしません。池内議員は厳しい処罰でもされたのでしょうか？
今回の件を志位委員長が「内密に処理」せず、公にしたことは、共産党の透明性という点で評価出来ると思っています。
＞やはり釈然としません。
それはそうでしょうね。そもそも情報が少ないですし、このような事柄には、スッキリするような完璧な答えは無いと思いますよ。
池内議員に同情的で、志位委員長に批判的な意見が多数ですが、私もそれをも理解はしているつもりです。100対０で、どちらが絶対正しいかは分かりません。
私も「志位委員長を支持」と書いたのは、ちょっと行き過ぎだったかもしれません。「一理あり、理解出来ます」とした方がベターでしたね。
＞これから池内議員は志位委員長の顔色を見ながら発言することになるでしょう。
これですが、ものは考えようです。
経験の浅い一年生議員が己の言動に敏感になり、注意深くなるなら、私は結構なことだと思います。
また、池内議員はこの程度の「注意・指導」を受けて萎縮するような人間とは思えませんが。
白バラ事件と今回の件を同一線上にして比べるのは、それこそ私は釈然といたしません。池内議員は厳しい処罰でもされたのでしょうか？
今回の件を志位委員長が「内密に処理」せず、公にしたことは、共産党の透明性という点で評価出来ると思っています。
片割月さんへ
池内議員の書き込みには雑なところがあったことは確かですが、志位さんの発言がそれをたしなめるだけなら、これほど論議を呼ぶことはなかったと思います。
しかし、「国の内外で命を軽んじ続ける安倍政権。安倍政権の存続こそ、言語同断」という池内議員の書き込みは、安倍首相の言動が人質事件を招く一因になったという趣旨の批判だったのではないでしょうか？ 党首が制止しなければならないような言動だったとは思えません。
むしろ、「政府が総力を挙げて対応している時・・・・・」と語った志位さんの方こそ、「有事」の際に政府批判は控えよという同調圧力におもねた発言と受け取られてもやむを得ない不適切な言動だったのではないでしょうか。
ちなみに、1月30日の「東京新聞」朝刊の「こちら特報部」は「有事の政権批判はご法度なのか」という見出しの記事を掲載し、「政争の具にするな」、「テロリストを利するな」の大合唱のなかで、野党まで人質事件に立ち入るのを控える状況に警鐘を鳴らしています。そして、そのような風潮の表れの一例として志位さんの発言を挙げています。共産党の党首としての自覚、見識が問われていると思います。
しかし、「国の内外で命を軽んじ続ける安倍政権。安倍政権の存続こそ、言語同断」という池内議員の書き込みは、安倍首相の言動が人質事件を招く一因になったという趣旨の批判だったのではないでしょうか？ 党首が制止しなければならないような言動だったとは思えません。
むしろ、「政府が総力を挙げて対応している時・・・・・」と語った志位さんの方こそ、「有事」の際に政府批判は控えよという同調圧力におもねた発言と受け取られてもやむを得ない不適切な言動だったのではないでしょうか。
ちなみに、1月30日の「東京新聞」朝刊の「こちら特報部」は「有事の政権批判はご法度なのか」という見出しの記事を掲載し、「政争の具にするな」、「テロリストを利するな」の大合唱のなかで、野党まで人質事件に立ち入るのを控える状況に警鐘を鳴らしています。そして、そのような風潮の表れの一例として志位さんの発言を挙げています。共産党の党首としての自覚、見識が問われていると思います。
道すがら様。
私は「道すがら」とか「通りすがり」のように明らかな「捨てハン」で投稿する人とは原則としてやり取りをしません。たとえ私と見解が異なる人でも、固定ハンドルで投稿（他のサイトやブログでも）する人には誠実さを感じますが、捨てハン＝マルチハンドの常習者、と思っていますので。
しかし、今回は行きがかり上、例外的にレスいたします。
＞池内議員の書き込みには雑なところがあったことは確かですが
雑…まさに、これが問題なのだと思います。どこが「雑」か。
志位委員長も池内議員も今回のツイートを「不適切」と言っています。ご存知と思いますが、「不適切」と「誤り」とは意味が全く違います。つまり、志位委員長はツイートの内容そのものを否定したり、批判しているのではありません。では、何が不適切なのでしょう？
①湯川さんが殺害された動画がアップされた後のツイートであったこと。
②池内氏は湯川さんとその家族へのお悔やみの言葉が無かったこと。
③非道なテロ集団に対する批判も怒りの言葉も無かったこと。
④いきなり安倍首相を激しく批判しまくっていたこと。
つまり、池内氏のツイートが雑であり不適切とは、
①TPOをわきまえなかったこと、
②そして余りにも言葉足らずであったこと
を意味していると思います。
池内氏への批判として、
「どうしてまず最初にテロリストを非難しないのでしょうか」
「貴殿が今やるべきことは、政権批判ではなく、日本共産党として解決のために何ができるかを考えることではないですか」
「テロリストに対するコメントが前後のツイートを拝見しましたが見当たりません」
等があったようですが、私にはこれらの批判にある程度共感出来ます。
誤解の無いよう申し上げますが、「共感出来る」と「正しいです」とは意味が違います。私は志位委員長の対応に共感し、池内議員のツイートに共感出来ないのであり、志位委員長が正しいか、池内氏のツイートの内容が正しいかを問うているのではないということです。
（私も安倍首相のこれまでの対応、言動には批判的ですし、彼は危険極まりない政治家と思っています。池内氏のツイートの主張そのものには賛成の立場です）
もちろん、池内氏には湯川さんとその家族にお悔やみの気持ちは持っているでしょうし、テロ集団への批判や怒りもあると信じます。が、湯川さんにもテロ集団にも言及しなかったことは、読み手の「感情」を逆撫でしても不思議ではありません。
人は理性よりも感情に左右されやすい生き物です。私もそうですが。
これがツイッターの怖さです。ツイート＝つぶやき、とは良く言ったもので、短い文章で比較的単純な感想や用件を伝えるツールとしては便利です。しかし、短いがゆえに、誤解を招きやすいことも事実です。ツイッターは諸刃の剣です。
従って、しばしば、何が書かれていたかよりも、何が書かれていなかったか、が問われたり、突っ込まれたり、裏読みされたり、批判されるのです。
さらに怖いのは、読み手には、池内氏のツイートの内容が池内氏個人の見解に留まらず、共産党全体の見解と受け取られる恐れがあることです。
「そうか。共産党はテロ集団には甘く、批判はしないのか。安倍首相にはやたらと厳しいのか。湯川さんが殺されても何も感じないのか」と、必ずしも共産党に悪意を持たぬ人達からも誤解されてしまうのです。
池内氏は共産党２１人の衆議院議員の一人です。自民党は共産党の１４倍の２９１人もいます。池内氏の発言は自民党の新人一人の発言よりも、重みも１４倍あるのです。
従って、池内氏の不用意な言動は共産党には大きく響き、痛手にもなりかねません。池内氏にこの認識があったのかどうか、いささか疑問です。
それでなくとも長い間、共産党は他党やメディアからの、「謂れのない非難や中傷」に苦労して来たと思います。これを志位委員長は身にしみるほど経験して来ている方と思います。こうした「重み」は新人議員には見えにくいものです。
＞「政府が総力を挙げて対応している時・・・・・」と語った志位さんの方こそ、「有事」の際に政府批判は控えよという同調圧力におもねた発言
この箇所は、私がこれまでに述べてきたように、共感出来ません。安倍自民党政権に対し、「同調することも、おもねることもなく」、最も痛烈かつ鋭い批判をして来たのが共産党ですよ。
国会で安倍政権と対決する共産党の方針として、そこには何らかの優先順位があったのかもしれません。池内氏はいささか短兵急であったかもしれません。
実際、湯川さん殺害動画がアップされた後に、共産党の他の国会議員は池内氏のようなツイートをしていましたでしょうか？
なお、組織のトップが配下の新人一人に「甘い対応」をしたり、「おもねる」ことは許されません。トップは時には「汚れ役」も引き受けなくてはその責任は果たせません。
私は「道すがら」とか「通りすがり」のように明らかな「捨てハン」で投稿する人とは原則としてやり取りをしません。たとえ私と見解が異なる人でも、固定ハンドルで投稿（他のサイトやブログでも）する人には誠実さを感じますが、捨てハン＝マルチハンドの常習者、と思っていますので。
しかし、今回は行きがかり上、例外的にレスいたします。
＞池内議員の書き込みには雑なところがあったことは確かですが
雑…まさに、これが問題なのだと思います。どこが「雑」か。
志位委員長も池内議員も今回のツイートを「不適切」と言っています。ご存知と思いますが、「不適切」と「誤り」とは意味が全く違います。つまり、志位委員長はツイートの内容そのものを否定したり、批判しているのではありません。では、何が不適切なのでしょう？
①湯川さんが殺害された動画がアップされた後のツイートであったこと。
②池内氏は湯川さんとその家族へのお悔やみの言葉が無かったこと。
③非道なテロ集団に対する批判も怒りの言葉も無かったこと。
④いきなり安倍首相を激しく批判しまくっていたこと。
つまり、池内氏のツイートが雑であり不適切とは、
①TPOをわきまえなかったこと、
②そして余りにも言葉足らずであったこと
を意味していると思います。
池内氏への批判として、
「どうしてまず最初にテロリストを非難しないのでしょうか」
「貴殿が今やるべきことは、政権批判ではなく、日本共産党として解決のために何ができるかを考えることではないですか」
「テロリストに対するコメントが前後のツイートを拝見しましたが見当たりません」
等があったようですが、私にはこれらの批判にある程度共感出来ます。
誤解の無いよう申し上げますが、「共感出来る」と「正しいです」とは意味が違います。私は志位委員長の対応に共感し、池内議員のツイートに共感出来ないのであり、志位委員長が正しいか、池内氏のツイートの内容が正しいかを問うているのではないということです。
（私も安倍首相のこれまでの対応、言動には批判的ですし、彼は危険極まりない政治家と思っています。池内氏のツイートの主張そのものには賛成の立場です）
もちろん、池内氏には湯川さんとその家族にお悔やみの気持ちは持っているでしょうし、テロ集団への批判や怒りもあると信じます。が、湯川さんにもテロ集団にも言及しなかったことは、読み手の「感情」を逆撫でしても不思議ではありません。
人は理性よりも感情に左右されやすい生き物です。私もそうですが。
これがツイッターの怖さです。ツイート＝つぶやき、とは良く言ったもので、短い文章で比較的単純な感想や用件を伝えるツールとしては便利です。しかし、短いがゆえに、誤解を招きやすいことも事実です。ツイッターは諸刃の剣です。
従って、しばしば、何が書かれていたかよりも、何が書かれていなかったか、が問われたり、突っ込まれたり、裏読みされたり、批判されるのです。
さらに怖いのは、読み手には、池内氏のツイートの内容が池内氏個人の見解に留まらず、共産党全体の見解と受け取られる恐れがあることです。
「そうか。共産党はテロ集団には甘く、批判はしないのか。安倍首相にはやたらと厳しいのか。湯川さんが殺されても何も感じないのか」と、必ずしも共産党に悪意を持たぬ人達からも誤解されてしまうのです。
池内氏は共産党２１人の衆議院議員の一人です。自民党は共産党の１４倍の２９１人もいます。池内氏の発言は自民党の新人一人の発言よりも、重みも１４倍あるのです。
従って、池内氏の不用意な言動は共産党には大きく響き、痛手にもなりかねません。池内氏にこの認識があったのかどうか、いささか疑問です。
それでなくとも長い間、共産党は他党やメディアからの、「謂れのない非難や中傷」に苦労して来たと思います。これを志位委員長は身にしみるほど経験して来ている方と思います。こうした「重み」は新人議員には見えにくいものです。
＞「政府が総力を挙げて対応している時・・・・・」と語った志位さんの方こそ、「有事」の際に政府批判は控えよという同調圧力におもねた発言
この箇所は、私がこれまでに述べてきたように、共感出来ません。安倍自民党政権に対し、「同調することも、おもねることもなく」、最も痛烈かつ鋭い批判をして来たのが共産党ですよ。
国会で安倍政権と対決する共産党の方針として、そこには何らかの優先順位があったのかもしれません。池内氏はいささか短兵急であったかもしれません。
実際、湯川さん殺害動画がアップされた後に、共産党の他の国会議員は池内氏のようなツイートをしていましたでしょうか？
なお、組織のトップが配下の新人一人に「甘い対応」をしたり、「おもねる」ことは許されません。トップは時には「汚れ役」も引き受けなくてはその責任は果たせません。
強く抗議します。
残念に思う閉口少女時代（소녀시대、Girl's Generation） 「소녀시대 '다시 만난 세계」 （Into The New World、また巡り逢えた世界） （不定期連載、「気まぐれK-POPプレイリスト」）平和を作るということ 私は知らなかったのですが，亜無亜危異（アナーキー）は日本最古参のパンク・バンドだそうで公然と天皇批判をした「東京イズバーニング」という曲を歌っています。
「Takeshi首相になった63歳児スキャンダルがなくなった社会 こんな笑い話があります。
商人がみそかに掛け取りにきたが，中から声がして留守だという。その声が主人らしいので，掛け取りは障子に穴をあけて中を覗いてみると主人Takeshi自民党・豊田真由子衆議院議員が秘書に加えた暴力がすさまじい。佐川宣寿も同類 精神科医の片田洙美氏は「高学歴モンスター 一流大学卒の迷惑な人たち」（小学館新書）の後書きに次のように述べています。
国会で答弁した当時は（佐川宣寿は）財務Takeshi自民党・豊田真由子衆議院議員が秘書に加えた暴力がすさまじい。高学歴モンスター 精神科医である片田洙美氏が「高学歴モンスター 一流大学卒の迷惑な人たち」（小学館新書）で豊田真由子元衆議院議員のことを的確に分析・整理していたので紹介します。Takeshi天皇制は日本国民分断の象徴だと思える。君主主義と民主主義は両立するのか。 天皇機関説が論争になっていたころ，天皇陛下を機関車に例えるとはなにごとか，と憤慨した人がいたそうです。今で言うネトウヨのさきがけでしょうか。
渡辺錠太郎教育Takeshi日米貿易協定（日米FTA）は将来、日本の産業と国民生活の多くの面に悪影響を及ぼす。反対。ローマ法王が来てますね。ローマ法王がいま来てさんざんテレビに出てますが、何故、核を落としたかが問題です。朝鮮半島が分断したままであるのは、核の投下があったからだと私は考えています。柿ノ木潜蔵日米貿易協定（日米FTA）は将来、日本の産業と国民生活の多くの面に悪影響を及ぼす。反対。韓国と北朝鮮。韓国とは、日韓併合前の状態に戻そうとして大日本帝国から独立した勢力であり、北朝鮮とは、日韓併合後の大日本帝国の状態をそのまま維持しようとする勢力なのかと私には思柿ノ木潜蔵。日本における愛国者のお手本No title>>＃日本の愛国者は他人の財産、生活、生命、思想を犠牲にして自分の利益を増大させることができなければならない。
非常に的を射ていると思いますが、あえてもう一どんぱ嫌韓の代償を払う日本日露戦争開戦前、韓国は中立を表明していたが、日本は開戦後に韓国に戦争の協力を求め、第一次日韓協約を締結する。日露戦争後に結ばれたﾎﾟｰﾂﾏｽ条約で日本は韓国に対する指柿ノ木潜蔵。ある素敵な国歌No titleコメントの皆様も含めて、すごく興味深く読ませていただきました。
私も、３０年近く前に、一度だけ生で歌と踊りを聞いたことがあります。子どもにしてはチケットが高価でDANGER MELON嫌韓の代償を払う日本差別をする人差別をする人は、それだけで十分幼稚ですので、経済とか立地条件とか、商売とか、難しいことわかんないんですね。
小学生でも差別は最低だって、知ってるんですけどね。DANGER MELON日米貿易協定（日米FTA）は将来、日本の産業と国民生活の多くの面に悪影響を及ぼす。反対。国民の生活は破壊されます安倍自民党政権が進める日米貿易協定（日米FTA）によって日本国民の生活はどうなるか。
弱肉強食、格差拡大に拍車がかかりその結果、
ホームレスor行き倒れ等の餓死者or刑閉口日米貿易協定（日米FTA）は将来、日本の産業と国民生活の多くの面に悪影響を及ぼす。反対。日米FTAについての記事ありがとうございます日米FTAについて、いろいろととりあげていただいて、
まことに感謝します。
ありがとうございます。
良い仕事しています。
お忙しいなか、おつかれさまでした。かせだ勝太嫌韓の代償を払う日本朝鮮人に恣意的に日本国籍を付与・剥奪してきた日本政府 1910年の韓国併合により，朝鮮人は自らの意思にかかわりなく日本国籍を持つ「帝国臣民」として取り扱われることになりました。
日本政府は朝鮮戦争勃発後，在朝日本人Takeshi嫌韓の代償を払う日本日米FTAはどうしました？日韓関係の事も大いに取り上げたらいいと思います。
しかしながら、以前貴ブログで何度か取り上げたはずの、日米FTA、いままさに国会で、衆議院本会議で11月19日にも採決さかせだ勝太日本政府・行政お抱えの広報機関となっている、笑えない吉本興業NHKなど主要マスコミ桜を見る会の報道については、こちらなどではアベチャンネルなどと揶揄されるNHKが意外と頑張っているという見方を見ることがあります。
今、とても大切な押し切れるかもsuterakusoローマ法王が元従軍慰安婦の被害者女性と面会ローマ教皇フランシスコまもなく来日 ローマ教皇フランシスコがまもなく来日するにそなえて，学校法人上智学院は2019年10月26日にマスコミを対象としたミニ講義と質疑応答を上智大学で実施しました。答えたのTakeshi首相になった63歳児ちょっと作ってみました。 ちょっと俳句を作ってみました。、
季語がないのはご容赦ください。
・ 野次言うな こんな人たち 拘束し
・ 野次言うぞ 安倍が手をすり 足をする
・ Takeshi鳥取県の女性差別的婚活パンフヨルダンにおける女性を抑圧する男性後見人制度に関心を持とう。 ヨルダンにおいては，女性が婚外での性交渉や後見人の許可を得ない無断外出をすれば，当局に拘禁されたり「処女テスト」を強要されるおそれがあります。婚外で出産すればTakeshi嫌韓の代償を払う日本「在日韓国・朝鮮人」とは 金村詩恩さん（1991年生まれの日本籍在日コリアン3世）が次のように述べています。
「わたし，『北朝鮮』じゃなくて，『朝鮮』って言ってほしいんですよね」。
民族Takeshi嫌韓の代償を払う日本3・１独立運動100周年をめぐる韓日政府の動き 長尾有起氏（日本基督教団から韓国基督教長老会へ派遣されたミッション・コーワーカー，いわゆる宣教師）は次のように述べています。
この原稿の依頼をいただいた際，Takeshi嫌韓の代償を払う日本「反日」と「嫌韓」 長尾有起氏（日本基督教団から韓国基督教長老会へ派遣されたミッション・ワーカー，いわゆる宣教師）が次のように述べています。
日本に一時帰国すると,韓国におけるTakeshi嫌韓の代償を払う日本韓日関係悪化を憂慮する石破茂衆議院議員 佐藤優氏は，石破茂衆議院議員について，次のように触れています。
＜石破氏は記者団の取材に応じ，泥沼化する日韓関係の悪化に触れ，安倍政権の対応ぶりを念頭に，Takeshi嫌韓の代償を払う日本女性差別的な安部政権 菊地夏野氏（名古屋市立大学教員）は，安倍政権は女性差別的であると論じています。
まず，「慰安婦」問題がここまで紛糾しているのは，日本政府の政治的責任が大きTakeshi嫌韓の代償を払う日本歴史修正主義の戦略 倉橋耕平氏（立命館大学ほか非常勤講師）があいちトリエンナーレをめぐる騒動は「歴史修正主義の大勝利」であると論じました。
歴史修正主義が「歴史を見直すくらいTakeshi天皇制は日本国民分断の象徴だと思える。象徴としての天皇（２） インターネットを見ると，安部は天皇を政治利用していると言う人がいるが，それは本質を見誤っている，象徴というものは政治利用されるものなのである，と指摘した人がいTakeshi鳥取県の女性差別的婚活パンフヒジャブ着用に抗議して逮捕されたイラン女性を救おう！ 2019年3月8日の国際女性デーに，イランの女優であるヤサマン・アリヤニさんは地下鉄の車両にヒジャブを脱いで乗り込みました。そして，「いつの日か，すべての女性が好きTakeshi嫌韓の代償を払う日本代償を払うのは当然の帰結日本帝国主義支配の犠牲者である徴用工。
安倍政権は日韓基本条約で解決済みという立場をとっています。
（日韓基本条約は１９６５年６月、韓国内の激しい反対運動を無視し閉口