コメント
食文化
食文化と言ってもクジラ肉食べたことのある
世代って50代以上でしょう
昭和40年代の大阪市内にはクジラ肉専門の肉屋があったが無くなったのは何時だろうか？
塩コショウだけで焼いて食べたもんだ
牛肉より安かったからですがね。
今や一部の人たちが食べるだけなら
エスキモーの人たちがセイウチを販売目的はダメ！自分たちの食料にするだけの捕獲を許可されているように食べる分だけ取るなら許されるだろが
日本の調査捕鯨は現実的に商業目的だろうに。
全く無理な論理は世界では通用しない
世代って50代以上でしょう
昭和40年代の大阪市内にはクジラ肉専門の肉屋があったが無くなったのは何時だろうか？
塩コショウだけで焼いて食べたもんだ
牛肉より安かったからですがね。
今や一部の人たちが食べるだけなら
エスキモーの人たちがセイウチを販売目的はダメ！自分たちの食料にするだけの捕獲を許可されているように食べる分だけ取るなら許されるだろが
日本の調査捕鯨は現実的に商業目的だろうに。
全く無理な論理は世界では通用しない
なんかその番組みてないので何とも言えないですが記事の印象ではあまりいい報道の仕方でないですね。
でもどの国も程度の差はいくらかあるけど「国益」 ( 「 」付き）で動くと思えます。
ニュージーランドもそうかも？？
○党の利権はわかんないしどこかにおいて、文化をおもうと
くじらさんがいなくなるととても困ります。
でも全然取れないのも困ります。
どのくらいがいいのでしょうねえ？？
賛否両論が叩き合うようではなんか嬉しくないです。
調査って？
反捕鯨が「国益」のとこから何を要求されてるのでしょう？
それに対し捕鯨が「国益」の日本政府はなにを調査？
国益と関係なくどういう調査が必要？
調査ってサンプル数が少ないとまずいんですよね。
利権でなくなんとか鯨文化が残るといいのですが・・・。
（もちろんとりすぎはだめでしょ）
議論したくないので噛み付かないでくださいね。
でもどの国も程度の差はいくらかあるけど「国益」 ( 「 」付き）で動くと思えます。
ニュージーランドもそうかも？？
○党の利権はわかんないしどこかにおいて、文化をおもうと
くじらさんがいなくなるととても困ります。
でも全然取れないのも困ります。
どのくらいがいいのでしょうねえ？？
賛否両論が叩き合うようではなんか嬉しくないです。
調査って？
反捕鯨が「国益」のとこから何を要求されてるのでしょう？
それに対し捕鯨が「国益」の日本政府はなにを調査？
国益と関係なくどういう調査が必要？
調査ってサンプル数が少ないとまずいんですよね。
利権でなくなんとか鯨文化が残るといいのですが・・・。
（もちろんとりすぎはだめでしょ）
議論したくないので噛み付かないでくださいね。
捕鯨問題
帝国主義的植民地主義やソ連の覇権主義が幅をきかせていた20世紀にはそれ相応の意義があった内政不干渉原則（＝民族自決主義）や一国主義（＝左翼民族主義や一国単独変革路線）をいまだに金科玉条としている日本の左翼陣営も日本の捕鯨活動や鯨食習慣を擁護していますね。鯨食「文化」を和服や時代劇のような護られるべき「民族文化」であるかのごとく擁護している。鯨資源論や地域経済論・雇用問題なども援用して捕鯨・鯨食を何とか正当化しようとしている。
しかし、現代の人類社会では、捕鯨や鯨食はどうもそんなものではなくなって来ているようですね。
もう、捕鯨や鯨食は、資源論・経済論の次元や民族文化擁護論の次元でも正当化出来なくなってきていると思います。
日本人も、韓国の犬食や中国の猿食は、生理的道徳的に許容出来ないと思います。鯨食習慣は、多くの欧米人が辞退・拒絶するものの糾弾対象にまではしない日本人のタコ食習慣などとはかなり次元が違うのでしょう。そこには、食材対象動物と社会の距離の違いや食料とすることの不可欠性の違いの問題などもあるように思います。
また、たとえワシントン条約などによる保護を現在受けておらず大量に生存している動物種であったとしても、鯨のように特定国や特定企業ばかりが大量捕獲をしたがることを現代の人類社会は受容しないでしょう。環境問題や資源問題には未知・未解明の不確定要素部分も少なくないのですから。巨大津波や原発事故を経験したばかりの日本民族には、何よりも自然界に対する謙虚さが求められているようです。たかだか１００年程度の将来予測数値から自然界の未来を推し量ることは危険であり傲慢なのかもしれません。
結局、現代の人類的共通感覚や価値観を共有せずに捕鯨や鯨食に固執することは、単なる独善に堕すことになるのでしょうね。
捕鯨活動や鯨食習慣は、もう、資源論や民族文化論などによっても擁護することが出来なくなっていることを我々日本人は悟るべきでしょう。
しかし、現代の人類社会では、捕鯨や鯨食はどうもそんなものではなくなって来ているようですね。
もう、捕鯨や鯨食は、資源論・経済論の次元や民族文化擁護論の次元でも正当化出来なくなってきていると思います。
日本人も、韓国の犬食や中国の猿食は、生理的道徳的に許容出来ないと思います。鯨食習慣は、多くの欧米人が辞退・拒絶するものの糾弾対象にまではしない日本人のタコ食習慣などとはかなり次元が違うのでしょう。そこには、食材対象動物と社会の距離の違いや食料とすることの不可欠性の違いの問題などもあるように思います。
また、たとえワシントン条約などによる保護を現在受けておらず大量に生存している動物種であったとしても、鯨のように特定国や特定企業ばかりが大量捕獲をしたがることを現代の人類社会は受容しないでしょう。環境問題や資源問題には未知・未解明の不確定要素部分も少なくないのですから。巨大津波や原発事故を経験したばかりの日本民族には、何よりも自然界に対する謙虚さが求められているようです。たかだか１００年程度の将来予測数値から自然界の未来を推し量ることは危険であり傲慢なのかもしれません。
結局、現代の人類的共通感覚や価値観を共有せずに捕鯨や鯨食に固執することは、単なる独善に堕すことになるのでしょうね。
捕鯨活動や鯨食習慣は、もう、資源論や民族文化論などによっても擁護することが出来なくなっていることを我々日本人は悟るべきでしょう。
安倍政権は、ぜひこういう風に「日本の立場を内外に発信」していくべきだと思います。
いかに非常識か思い知らされるでしょうから。
いかに非常識か思い知らされるでしょうから。
＞あゆさん
> それに対し捕鯨が「国益」の日本政府はなにを調査？
ろくな報告書が日本政府から出ていないこと、自民党の鯨カレーパーティーのバカ騒ぎなどによって、日本自ら調査捕鯨なんて嘘だと証明しているんですよね。
> 利権でなくなんとか鯨文化が残るといいのですが・・・。
> （もちろんとりすぎはだめでしょ）
鯨肉への需要が高いわけでもないし、沿岸捕鯨だけにすればいいのですよ。
ポエムは載せなくても
下にもありますが、あゆさんのコメント、主語・述語が不明で言いたい事が全然分からない割に、差別意識だけはチラチラ見えて不快です。
何これ？
村野瀬さんは完全に反捕鯨側のデマを信じ込んでいるのですか？
spark さんのネトウヨ呼ばわりとか何なんでしょうかね？
共産党は調査捕鯨賛成ですけど共産党もネトウヨだと考えてるのですかね？
>日本の「調査捕鯨弁護論」を見れば、冷静な論理より利権をむさぼろうという感情が勝っていることが見えてきます。
どこがですか？
反捕鯨側のどこに一片の理があるのでしょうか？
村野瀬さんは調査捕鯨実施側の説明をちゃんと見たことあるのですか？
>そもそも、「調査」捕鯨というなら、「調査報告書」を日本はたくさん発表しているはずなのですが、そんな報告書は非常に少ない
えっ！？
あなたは鯨研のHPすら見た事ないのに批判してるのですか？
典型的なシャドーボクシングですね。
http://www.icrwhale.org/scJARPAJp.html
http://www.icrwhale.org/scJARPNJp.html
IWC科学委員会に提出した論文はJARPA関係は257本 JARPN関係は233本にもなり、合わせて490本にもなる。
どっちが擬似科学なんだか
専門家の説明すら聞かず、「調査捕鯨はインチキだ」というデマ宣伝やってるだけでしょう。
>そもそも、頭数を調べるなら、鯨を殺さない調査をまず優先させるべきなのに、「調査」と言って鯨を殺すばかり。
その「鯨を殺さない調査」でどんなデータが得られるのですか？
反対派恒例の「殺さなくても調査できるできる」詐欺ですよ。
そもそも海の中を動き回る生き物なんてほとんど非致死で調査するのは不可能です。
しかも鯨なんて巨大だから近寄ることすら危険ですよ。
非致死なら基本的に鯨は目視調査という、目で見て調べることしかできません。
もし殺さずに調査できるならそのデータを提出してみてくださいな。
>調査捕鯨のウソ、農水省の天下り利権 >http://t.co/vMVF2oslgH "アフリカでライオンの生態調査をするのに、銃で撃って殺し、持ち帰って調査の手法は採らない。そんな調査、聞いたことがない。"
はあ？
魚を調査するのは捕殺して調べるのが一般的ですよ。
>調査目的のためにクジラを殺し、殺したクジラの肉を流通させている。そんなの調査ではない。
捕鯨に口出しするならせめて国際捕鯨取締条約8条を読め。
獲った鯨を有効利用するのは「条約の義務」だ。
>捕鯨利権を死守しようとする日本がなんとも幼稚で自己中心的で愚かで感情的で戯画的な姿をさらしています
国際捕鯨取締条約の目的は「捕鯨産業の秩序ある発展」
それを無視して「鯨の数に関係なく商業捕鯨反対」という条約違反言動をしてるのが反捕鯨国
IWC科学委員会では、モラトリアムは非科学的だとモラトリアムに反対した。
科学を無視して非科学的なモラトリアムをごり押ししたのが反捕鯨側だ。
どっちが「幼稚で自己中心的で愚かで感情的で戯画的な姿」なんだか。
>日本の調査捕鯨は現実的に商業目的だろうに。
>全く無理な論理は世界では通用しない
なぜわざと赤字になるランダムサンプリング捕獲を行ってるのかわかってないですねあなたは。
最初から赤字前提の活動は非商業活動と呼ぶのですよ。
>鯨のように特定国や特定企業ばかりが大量捕獲をしたがることを現代の人類社会は受容しないでしょう。
なんですか？特定国って？
その言い方はネトウヨの特定アジアみたいな蔑視な発想がありますね。
それに反捕鯨派ってよく大量捕獲とか無茶苦茶なこと言い出すよね。
日本はIWC科学委員会が算出した捕鯨枠に従って捕鯨しようと主張してるのですよ。
魚を網で一網打尽にするのと違い、捕鯨砲で一頭一頭しとめるので獲りすぎることはありません。
>環境問題や資源問題には未知・未解明の不確定要素部分も少なくないのですから。
鯨は海面に出て呼吸するので数を数えることができます。
しかし魚を数えるのは非常に困難ですよ。
「不確定要素」がどうのこうの言うのならまず先に漁業こそを全面禁止にするのが先決でしょう。
魚の不確定要素を見ないふりしてるのだから、捕鯨嫌い捕鯨差別視の詭弁ですよ。
>鯨肉への需要が高いわけでもないし、沿岸捕鯨だけにすればいいのですよ。
現在はあらかじめ調査のために決められた計画数しか獲ってはならないのですよ。
実際にどれだけ潜在的な需要があるかは商業捕鯨を再開しないとわかりません。
このあたりは私以外にも色々な人が村野瀬さんに反論してるはずですが。
それになぜ沿岸しかだめなんですか？
あなたは沿岸にどれだけミンク鯨がいてどれだけ捕鯨枠が可能なのか、それを消費量と比べてどうなのか
反対派って数値的なこと一切考えず「沿岸だけ沿岸だけ」と壊レコの連呼をするよね。
実際には沿岸捕鯨だけでは消費量には足りないのに。
そして反捕鯨国は沿岸捕鯨だろうと遠洋捕鯨だろうと一切認めないですがね。
村野瀬さんは完全に反捕鯨側のデマを信じ込んでいるのですか？
spark さんのネトウヨ呼ばわりとか何なんでしょうかね？
共産党は調査捕鯨賛成ですけど共産党もネトウヨだと考えてるのですかね？
>日本の「調査捕鯨弁護論」を見れば、冷静な論理より利権をむさぼろうという感情が勝っていることが見えてきます。
どこがですか？
反捕鯨側のどこに一片の理があるのでしょうか？
村野瀬さんは調査捕鯨実施側の説明をちゃんと見たことあるのですか？
>そもそも、「調査」捕鯨というなら、「調査報告書」を日本はたくさん発表しているはずなのですが、そんな報告書は非常に少ない
えっ！？
あなたは鯨研のHPすら見た事ないのに批判してるのですか？
典型的なシャドーボクシングですね。
http://www.icrwhale.org/scJARPAJp.html
http://www.icrwhale.org/scJARPNJp.html
IWC科学委員会に提出した論文はJARPA関係は257本 JARPN関係は233本にもなり、合わせて490本にもなる。
どっちが擬似科学なんだか
専門家の説明すら聞かず、「調査捕鯨はインチキだ」というデマ宣伝やってるだけでしょう。
>そもそも、頭数を調べるなら、鯨を殺さない調査をまず優先させるべきなのに、「調査」と言って鯨を殺すばかり。
その「鯨を殺さない調査」でどんなデータが得られるのですか？
反対派恒例の「殺さなくても調査できるできる」詐欺ですよ。
そもそも海の中を動き回る生き物なんてほとんど非致死で調査するのは不可能です。
しかも鯨なんて巨大だから近寄ることすら危険ですよ。
非致死なら基本的に鯨は目視調査という、目で見て調べることしかできません。
もし殺さずに調査できるならそのデータを提出してみてくださいな。
>調査捕鯨のウソ、農水省の天下り利権 >http://t.co/vMVF2oslgH "アフリカでライオンの生態調査をするのに、銃で撃って殺し、持ち帰って調査の手法は採らない。そんな調査、聞いたことがない。"
はあ？
魚を調査するのは捕殺して調べるのが一般的ですよ。
>調査目的のためにクジラを殺し、殺したクジラの肉を流通させている。そんなの調査ではない。
捕鯨に口出しするならせめて国際捕鯨取締条約8条を読め。
獲った鯨を有効利用するのは「条約の義務」だ。
>捕鯨利権を死守しようとする日本がなんとも幼稚で自己中心的で愚かで感情的で戯画的な姿をさらしています
国際捕鯨取締条約の目的は「捕鯨産業の秩序ある発展」
それを無視して「鯨の数に関係なく商業捕鯨反対」という条約違反言動をしてるのが反捕鯨国
IWC科学委員会では、モラトリアムは非科学的だとモラトリアムに反対した。
科学を無視して非科学的なモラトリアムをごり押ししたのが反捕鯨側だ。
どっちが「幼稚で自己中心的で愚かで感情的で戯画的な姿」なんだか。
>日本の調査捕鯨は現実的に商業目的だろうに。
>全く無理な論理は世界では通用しない
なぜわざと赤字になるランダムサンプリング捕獲を行ってるのかわかってないですねあなたは。
最初から赤字前提の活動は非商業活動と呼ぶのですよ。
>鯨のように特定国や特定企業ばかりが大量捕獲をしたがることを現代の人類社会は受容しないでしょう。
なんですか？特定国って？
その言い方はネトウヨの特定アジアみたいな蔑視な発想がありますね。
それに反捕鯨派ってよく大量捕獲とか無茶苦茶なこと言い出すよね。
日本はIWC科学委員会が算出した捕鯨枠に従って捕鯨しようと主張してるのですよ。
魚を網で一網打尽にするのと違い、捕鯨砲で一頭一頭しとめるので獲りすぎることはありません。
>環境問題や資源問題には未知・未解明の不確定要素部分も少なくないのですから。
鯨は海面に出て呼吸するので数を数えることができます。
しかし魚を数えるのは非常に困難ですよ。
「不確定要素」がどうのこうの言うのならまず先に漁業こそを全面禁止にするのが先決でしょう。
魚の不確定要素を見ないふりしてるのだから、捕鯨嫌い捕鯨差別視の詭弁ですよ。
>鯨肉への需要が高いわけでもないし、沿岸捕鯨だけにすればいいのですよ。
現在はあらかじめ調査のために決められた計画数しか獲ってはならないのですよ。
実際にどれだけ潜在的な需要があるかは商業捕鯨を再開しないとわかりません。
このあたりは私以外にも色々な人が村野瀬さんに反論してるはずですが。
それになぜ沿岸しかだめなんですか？
あなたは沿岸にどれだけミンク鯨がいてどれだけ捕鯨枠が可能なのか、それを消費量と比べてどうなのか
反対派って数値的なこと一切考えず「沿岸だけ沿岸だけ」と壊レコの連呼をするよね。
実際には沿岸捕鯨だけでは消費量には足りないのに。
そして反捕鯨国は沿岸捕鯨だろうと遠洋捕鯨だろうと一切認めないですがね。
これが立民党の「協力ぶり」の元。
さらにその底には「新型コロナは天災」という暗黙の前提がある。
「なごやん嘘と公文書改ざんと不正を常習とする安倍自民党政権を「新型インフルエンザ等対策特別措置法改正案」でアシストする立憲民主党は今からでも考え直してほしい。 @edanoyukio0531馬脚を現した枝野と立憲民主党 特措法に反対したのは共産党だけというのは，戦前・戦中一貫して戦争反対を唱えたのが共産党だけだったという事態を想起させます。
日本の政党は，共産党を除いて翼賛Takeshi実効的なコロナウィルス対策に否定的なのは野党ではなく自公政府の方である。朝鮮民主主義共和国の状況について アムネスティ・コリアチームが，アジアエクスプレス・ネットワークから得た朝鮮民主主義共和国に関する情報です。
今年に入り，子どもに社会主義の生活様式に合わないTakeshi枝野幸男 @edanoyukio0531 立憲民主党 @CDP2017 代表に対する「不信任決議」を突きつけたいくらいです。安倍自民党の補完勢力国民の私権を制限し、緊急事態宣言を可能にする悪法「新型コロナウイルス特措法」が１３日に成立しようとしています。
見栄と虚勢と権勢欲に従っていくらでも言を左右し証閉口枝野幸男 @edanoyukio0531 立憲民主党 @CDP2017 代表に対する「不信任決議」を突きつけたいくらいです。なおわたし、なごやんの思想スタンスは、村野瀬さんとはかなり異なっています。
但し、「安倍自民党政治を打倒しなければ日本の未来はない」と考えている点ではあなたと同じでなごやん枝野幸男 @edanoyukio0531 立憲民主党 @CDP2017 代表に対する「不信任決議」を突きつけたいくらいです。反省します安倍自公政権についての村野瀬さんの評価は全くその通りで１００％支持。
ただ、立民党に対する怒りとツイート各位の熱意には圧倒されっぱなしで、そこまで怒っていない自なごやん使える法律も使わず必要な予算措置もせず、コロナウィルス「緊急事態宣言」を出したいそもそもウソだらけの自民党政府に立憲民主党は協力すべきでない。（メモ）過剰反応 私の感想を言わせていただくと、このCOVID-19は、①高齢者や体力が弱い方、心疾患などの持病を抱えている方などは重症化しなくなりリスクが高い②潜伏期間が長く、その期間井上 純使える法律も使わず必要な予算措置もせず、コロナウィルス「緊急事態宣言」を出したいそもそもウソだらけの自民党政府に立憲民主党は協力すべきでない。（メモ）緊急事態宣言の目的安倍自民党政権の新型コロナウイルスへの対応は初動の遅れ、対策の不備、そして支持率に影響するとみるや行き当たりばったりな突発的な対応。
数々の失態の連続です。
それ閉口使える法律も使わず必要な予算措置もせず、コロナウィルス「緊急事態宣言」を出したいそもそもウソだらけの自民党政府に立憲民主党は協力すべきでない。（メモ）一つ＞ここしばらくの自民党、日本政府の動きを簡単に要約してみました。（これ以外にあれば、ご指摘ください。追記します。）
↑
一つ。
人にウソをつくよう強要したこと。
こなごやん死刑FAQ （適宜更新）死刑囚から牧師へ 死刑囚から牧師となった新垣三郎さんについての話です。
1944年6月15日，米軍がサイパン島に上陸すると三郎少年は日本軍に合流し，出会った土屋学伍長に心酔しましたTakeshi過去の自国の蛮行や人権侵害を認め、記憶し、謝罪する国々恥かしい過去の過ちと向き合えず、過去の行為を謝罪できない国を動かしている政治家を、選んだ有権者のひとりであることが、恥ずかしいです。
私は、あの人たちに票はいれていませDANGER MELON死刑FAQ （適宜更新）僕の父は母を殺した（２） 大山寛人さんは，母親を殺した父，大山清隆の控訴審（広島高裁）で証言台に立ち，文章を読み上げました。
そこには，「父さんの死刑を願う母さんの親類」と「父さんのTakeshi過去の自国の蛮行や人権侵害を認め、記憶し、謝罪する国々日本軍の侵略が引き起こしたもの 戦争という悲惨の極みでは，まさかという事実が生じると，テニアンで過ごした森山紹一さんは証言しました。
ぼくの先輩で，八丈島の人だけど，テニアンからグアムに転Takeshi過去の自国の蛮行や人権侵害を認め、記憶し、謝罪する国々日本兵は非戦闘員である日本人を殺害した。 第二次世界大戦中に起きた日本人非戦闘員の集団自決は，国家的スローガン「一億玉砕」の実行でした。それは自国による自国民のホロコーストとでも言うべきものでした。
Takeshi実効的なコロナウィルス対策に否定的なのは野党ではなく自公政府の方である。No title前提条件なしで、コロナ対策を速やかにやりましょう。となると、自分がプーチン大統領ならば、前提条件なしで日露平和友好条約を締結しよう。という個人的な思い付きと、本asa少女時代（소녀시대、Girl's Generation） 「소녀시대 '다시 만난 세계」 （Into The New World、また巡り逢えた世界） （不定期連載、「気まぐれK-POPプレイリスト」）井上嘉浩死刑囚に送られた歌 元オウム真理教の幹部だった井上嘉浩死刑囚(18歳で出家，26歳で逮捕，48歳で処刑）の本葬（2018年7月8日）に，同死刑囚の母親とともに遺体を引き取りに行った鈴木君代さTakeshi2020年3月1日、韓国の「独立万歳運動（三・一独立運動）」記念式典での文在寅（ムン・ジェイン）大統領演説を読んで２．８独立宣言について村野瀬さんは「３．１独立運動」の導火線と言われる「２．８独立宣言」をご存じだろうか。
101年前に東京・神田の朝鮮基督教青年会館において、在日朝鮮人留学生600人が集なごやん2020年3月1日、韓国の「独立万歳運動（三・一独立運動）」記念式典での文在寅（ムン・ジェイン）大統領演説を読んで３月1日はビキニデーでもあります。
お忘れなく。なごやん2020年3月1日、韓国の「独立万歳運動（三・一独立運動）」記念式典での文在寅（ムン・ジェイン）大統領演説を読んで祝！独立万歳運動（三・一独立運動）１０１周記念日私は、2020年3月1日の韓国の「独立万歳運動（三・一独立運動）」101周年記念日を日本人として、日本人であるから韓国の人と一緒に祝いたいと思います。閉口実効的なコロナウィルス対策に否定的なのは野党ではなく自公政府の方である。不謹慎極まりないコロナウイルス対策をめぐる安倍自民党の活動はやっているふりをするための活動に力を入れています。
実情は不実、不熱心そのものです。
また、コロナウイスルスの拡がりを閉口実効的なコロナウィルス対策に否定的なのは野党ではなく自公政府の方である。現場に丸投げした安倍首相 安倍晋三は2月27日に，3月2日からに小中高の臨時休校を発表（要請?）しました。
休校するかどうかは地方自治体の教育委員会が決めることです。
政府が言うことには即Takeshi過去の自国の蛮行や人権侵害を認め、記憶し、謝罪する国々私は犬ころである 朴烈の「犬ころ」という詩です。
私は犬ころである
空を見てほえる
月を見てほえる
しがない私は犬ころである
位の高い両班の股から
熱いものがこぼれ落Takeshi死刑FAQ （適宜更新）ガンビアに学ぶ ガンビア（人口228万人，1人当たりのGDPは713米ドル，成人識字率51パーセント）はアフリカ大陸でもっとも小さな国です。1965年に英連邦王国として独立を果たし，70年にはTakeshiアメリカ女子サッカー選手、メーガン・ラピノーさんの政治的・社会的発言がかっこいい。脱北人権活動家がヤングアムネスティ人権賞を受賞 東亜日報によると，脱北者出身の女性人権活動家であり，朝鮮民主主義人民共和国の人権団体「飛び石」の代表であるパク・ジヒョンさん（51歳）が，国際アムネスティ英国支Takeshi死刑FAQ （適宜更新）パキスタンで公開絞首刑決議を議会が採択 2020年2月21日付けのアムネスティ・インターナショナル国際事務局発表ニュースによると，パキスタンの国民議会（下院）は，子どもの性的虐待・殺害について有罪判決を受Takeshi首相になった63歳児自民党は幼児の集団 今昔物語にこのような話があります。
巻29第26話 日向守□□書生を殺す語
今は昔，日向守（ひゅうがのかみ）□の□という者がおった。
任国にいるうち，国司の任期Takeshi死刑FAQ （適宜更新）表題の訂正です。 2020年2月15日付けの書き込みですが，表題が「死刑廃止論から死刑肯定論に転向した人減」とあるのは変換の誤りで，正しくは「死刑廃止論から死刑肯定論に転向した人間」Takeshi死刑FAQ （適宜更新）久間三千年さんは無実のまま処刑されたのではないか。 1992年2月21日福岡県飯塚市の山中で７歳の女児２人が遺体で発見されました。足利事件発生から１年9月後のことでした。
1992年3月20日に福岡県警は久間三千年さんを参Takeshi死刑FAQ （適宜更新）死刑廃止論から死刑肯定論に転向した人減 土本武司氏は検事を30年ほど勤め，最高検察庁にまで上りつめたのち，53歳で退職し大学教授に転身しました。死刑の積極的推進論者で「死刑存置の代表格」として知られていTakeshi