コメント
食文化
食文化と言ってもクジラ肉食べたことのある
世代って50代以上でしょう
昭和40年代の大阪市内にはクジラ肉専門の肉屋があったが無くなったのは何時だろうか？
塩コショウだけで焼いて食べたもんだ
牛肉より安かったからですがね。
今や一部の人たちが食べるだけなら
エスキモーの人たちがセイウチを販売目的はダメ！自分たちの食料にするだけの捕獲を許可されているように食べる分だけ取るなら許されるだろが
日本の調査捕鯨は現実的に商業目的だろうに。
全く無理な論理は世界では通用しない
世代って50代以上でしょう
昭和40年代の大阪市内にはクジラ肉専門の肉屋があったが無くなったのは何時だろうか？
塩コショウだけで焼いて食べたもんだ
牛肉より安かったからですがね。
今や一部の人たちが食べるだけなら
エスキモーの人たちがセイウチを販売目的はダメ！自分たちの食料にするだけの捕獲を許可されているように食べる分だけ取るなら許されるだろが
日本の調査捕鯨は現実的に商業目的だろうに。
全く無理な論理は世界では通用しない
なんかその番組みてないので何とも言えないですが記事の印象ではあまりいい報道の仕方でないですね。
でもどの国も程度の差はいくらかあるけど「国益」 ( 「 」付き）で動くと思えます。
ニュージーランドもそうかも？？
○党の利権はわかんないしどこかにおいて、文化をおもうと
くじらさんがいなくなるととても困ります。
でも全然取れないのも困ります。
どのくらいがいいのでしょうねえ？？
賛否両論が叩き合うようではなんか嬉しくないです。
調査って？
反捕鯨が「国益」のとこから何を要求されてるのでしょう？
それに対し捕鯨が「国益」の日本政府はなにを調査？
国益と関係なくどういう調査が必要？
調査ってサンプル数が少ないとまずいんですよね。
利権でなくなんとか鯨文化が残るといいのですが・・・。
（もちろんとりすぎはだめでしょ）
議論したくないので噛み付かないでくださいね。
でもどの国も程度の差はいくらかあるけど「国益」 ( 「 」付き）で動くと思えます。
ニュージーランドもそうかも？？
○党の利権はわかんないしどこかにおいて、文化をおもうと
くじらさんがいなくなるととても困ります。
でも全然取れないのも困ります。
どのくらいがいいのでしょうねえ？？
賛否両論が叩き合うようではなんか嬉しくないです。
調査って？
反捕鯨が「国益」のとこから何を要求されてるのでしょう？
それに対し捕鯨が「国益」の日本政府はなにを調査？
国益と関係なくどういう調査が必要？
調査ってサンプル数が少ないとまずいんですよね。
利権でなくなんとか鯨文化が残るといいのですが・・・。
（もちろんとりすぎはだめでしょ）
議論したくないので噛み付かないでくださいね。
捕鯨問題
帝国主義的植民地主義やソ連の覇権主義が幅をきかせていた20世紀にはそれ相応の意義があった内政不干渉原則（＝民族自決主義）や一国主義（＝左翼民族主義や一国単独変革路線）をいまだに金科玉条としている日本の左翼陣営も日本の捕鯨活動や鯨食習慣を擁護していますね。鯨食「文化」を和服や時代劇のような護られるべき「民族文化」であるかのごとく擁護している。鯨資源論や地域経済論・雇用問題なども援用して捕鯨・鯨食を何とか正当化しようとしている。
しかし、現代の人類社会では、捕鯨や鯨食はどうもそんなものではなくなって来ているようですね。
もう、捕鯨や鯨食は、資源論・経済論の次元や民族文化擁護論の次元でも正当化出来なくなってきていると思います。
日本人も、韓国の犬食や中国の猿食は、生理的道徳的に許容出来ないと思います。鯨食習慣は、多くの欧米人が辞退・拒絶するものの糾弾対象にまではしない日本人のタコ食習慣などとはかなり次元が違うのでしょう。そこには、食材対象動物と社会の距離の違いや食料とすることの不可欠性の違いの問題などもあるように思います。
また、たとえワシントン条約などによる保護を現在受けておらず大量に生存している動物種であったとしても、鯨のように特定国や特定企業ばかりが大量捕獲をしたがることを現代の人類社会は受容しないでしょう。環境問題や資源問題には未知・未解明の不確定要素部分も少なくないのですから。巨大津波や原発事故を経験したばかりの日本民族には、何よりも自然界に対する謙虚さが求められているようです。たかだか１００年程度の将来予測数値から自然界の未来を推し量ることは危険であり傲慢なのかもしれません。
結局、現代の人類的共通感覚や価値観を共有せずに捕鯨や鯨食に固執することは、単なる独善に堕すことになるのでしょうね。
捕鯨活動や鯨食習慣は、もう、資源論や民族文化論などによっても擁護することが出来なくなっていることを我々日本人は悟るべきでしょう。
しかし、現代の人類社会では、捕鯨や鯨食はどうもそんなものではなくなって来ているようですね。
もう、捕鯨や鯨食は、資源論・経済論の次元や民族文化擁護論の次元でも正当化出来なくなってきていると思います。
日本人も、韓国の犬食や中国の猿食は、生理的道徳的に許容出来ないと思います。鯨食習慣は、多くの欧米人が辞退・拒絶するものの糾弾対象にまではしない日本人のタコ食習慣などとはかなり次元が違うのでしょう。そこには、食材対象動物と社会の距離の違いや食料とすることの不可欠性の違いの問題などもあるように思います。
また、たとえワシントン条約などによる保護を現在受けておらず大量に生存している動物種であったとしても、鯨のように特定国や特定企業ばかりが大量捕獲をしたがることを現代の人類社会は受容しないでしょう。環境問題や資源問題には未知・未解明の不確定要素部分も少なくないのですから。巨大津波や原発事故を経験したばかりの日本民族には、何よりも自然界に対する謙虚さが求められているようです。たかだか１００年程度の将来予測数値から自然界の未来を推し量ることは危険であり傲慢なのかもしれません。
結局、現代の人類的共通感覚や価値観を共有せずに捕鯨や鯨食に固執することは、単なる独善に堕すことになるのでしょうね。
捕鯨活動や鯨食習慣は、もう、資源論や民族文化論などによっても擁護することが出来なくなっていることを我々日本人は悟るべきでしょう。
安倍政権は、ぜひこういう風に「日本の立場を内外に発信」していくべきだと思います。
いかに非常識か思い知らされるでしょうから。
いかに非常識か思い知らされるでしょうから。
＞あゆさん
> それに対し捕鯨が「国益」の日本政府はなにを調査？
ろくな報告書が日本政府から出ていないこと、自民党の鯨カレーパーティーのバカ騒ぎなどによって、日本自ら調査捕鯨なんて嘘だと証明しているんですよね。
> 利権でなくなんとか鯨文化が残るといいのですが・・・。
> （もちろんとりすぎはだめでしょ）
鯨肉への需要が高いわけでもないし、沿岸捕鯨だけにすればいいのですよ。
ポエムは載せなくても
下にもありますが、あゆさんのコメント、主語・述語が不明で言いたい事が全然分からない割に、差別意識だけはチラチラ見えて不快です。
何これ？
村野瀬さんは完全に反捕鯨側のデマを信じ込んでいるのですか？
spark さんのネトウヨ呼ばわりとか何なんでしょうかね？
共産党は調査捕鯨賛成ですけど共産党もネトウヨだと考えてるのですかね？
>日本の「調査捕鯨弁護論」を見れば、冷静な論理より利権をむさぼろうという感情が勝っていることが見えてきます。
どこがですか？
反捕鯨側のどこに一片の理があるのでしょうか？
村野瀬さんは調査捕鯨実施側の説明をちゃんと見たことあるのですか？
>そもそも、「調査」捕鯨というなら、「調査報告書」を日本はたくさん発表しているはずなのですが、そんな報告書は非常に少ない
えっ！？
あなたは鯨研のHPすら見た事ないのに批判してるのですか？
典型的なシャドーボクシングですね。
http://www.icrwhale.org/scJARPAJp.html
http://www.icrwhale.org/scJARPNJp.html
IWC科学委員会に提出した論文はJARPA関係は257本 JARPN関係は233本にもなり、合わせて490本にもなる。
どっちが擬似科学なんだか
専門家の説明すら聞かず、「調査捕鯨はインチキだ」というデマ宣伝やってるだけでしょう。
>そもそも、頭数を調べるなら、鯨を殺さない調査をまず優先させるべきなのに、「調査」と言って鯨を殺すばかり。
その「鯨を殺さない調査」でどんなデータが得られるのですか？
反対派恒例の「殺さなくても調査できるできる」詐欺ですよ。
そもそも海の中を動き回る生き物なんてほとんど非致死で調査するのは不可能です。
しかも鯨なんて巨大だから近寄ることすら危険ですよ。
非致死なら基本的に鯨は目視調査という、目で見て調べることしかできません。
もし殺さずに調査できるならそのデータを提出してみてくださいな。
>調査捕鯨のウソ、農水省の天下り利権 >http://t.co/vMVF2oslgH "アフリカでライオンの生態調査をするのに、銃で撃って殺し、持ち帰って調査の手法は採らない。そんな調査、聞いたことがない。"
はあ？
魚を調査するのは捕殺して調べるのが一般的ですよ。
>調査目的のためにクジラを殺し、殺したクジラの肉を流通させている。そんなの調査ではない。
捕鯨に口出しするならせめて国際捕鯨取締条約8条を読め。
獲った鯨を有効利用するのは「条約の義務」だ。
>捕鯨利権を死守しようとする日本がなんとも幼稚で自己中心的で愚かで感情的で戯画的な姿をさらしています
国際捕鯨取締条約の目的は「捕鯨産業の秩序ある発展」
それを無視して「鯨の数に関係なく商業捕鯨反対」という条約違反言動をしてるのが反捕鯨国
IWC科学委員会では、モラトリアムは非科学的だとモラトリアムに反対した。
科学を無視して非科学的なモラトリアムをごり押ししたのが反捕鯨側だ。
どっちが「幼稚で自己中心的で愚かで感情的で戯画的な姿」なんだか。
>日本の調査捕鯨は現実的に商業目的だろうに。
>全く無理な論理は世界では通用しない
なぜわざと赤字になるランダムサンプリング捕獲を行ってるのかわかってないですねあなたは。
最初から赤字前提の活動は非商業活動と呼ぶのですよ。
>鯨のように特定国や特定企業ばかりが大量捕獲をしたがることを現代の人類社会は受容しないでしょう。
なんですか？特定国って？
その言い方はネトウヨの特定アジアみたいな蔑視な発想がありますね。
それに反捕鯨派ってよく大量捕獲とか無茶苦茶なこと言い出すよね。
日本はIWC科学委員会が算出した捕鯨枠に従って捕鯨しようと主張してるのですよ。
魚を網で一網打尽にするのと違い、捕鯨砲で一頭一頭しとめるので獲りすぎることはありません。
>環境問題や資源問題には未知・未解明の不確定要素部分も少なくないのですから。
鯨は海面に出て呼吸するので数を数えることができます。
しかし魚を数えるのは非常に困難ですよ。
「不確定要素」がどうのこうの言うのならまず先に漁業こそを全面禁止にするのが先決でしょう。
魚の不確定要素を見ないふりしてるのだから、捕鯨嫌い捕鯨差別視の詭弁ですよ。
>鯨肉への需要が高いわけでもないし、沿岸捕鯨だけにすればいいのですよ。
現在はあらかじめ調査のために決められた計画数しか獲ってはならないのですよ。
実際にどれだけ潜在的な需要があるかは商業捕鯨を再開しないとわかりません。
このあたりは私以外にも色々な人が村野瀬さんに反論してるはずですが。
それになぜ沿岸しかだめなんですか？
あなたは沿岸にどれだけミンク鯨がいてどれだけ捕鯨枠が可能なのか、それを消費量と比べてどうなのか
反対派って数値的なこと一切考えず「沿岸だけ沿岸だけ」と壊レコの連呼をするよね。
実際には沿岸捕鯨だけでは消費量には足りないのに。
そして反捕鯨国は沿岸捕鯨だろうと遠洋捕鯨だろうと一切認めないですがね。
村野瀬さんは完全に反捕鯨側のデマを信じ込んでいるのですか？
spark さんのネトウヨ呼ばわりとか何なんでしょうかね？
共産党は調査捕鯨賛成ですけど共産党もネトウヨだと考えてるのですかね？
>日本の「調査捕鯨弁護論」を見れば、冷静な論理より利権をむさぼろうという感情が勝っていることが見えてきます。
どこがですか？
反捕鯨側のどこに一片の理があるのでしょうか？
村野瀬さんは調査捕鯨実施側の説明をちゃんと見たことあるのですか？
>そもそも、「調査」捕鯨というなら、「調査報告書」を日本はたくさん発表しているはずなのですが、そんな報告書は非常に少ない
えっ！？
あなたは鯨研のHPすら見た事ないのに批判してるのですか？
典型的なシャドーボクシングですね。
http://www.icrwhale.org/scJARPAJp.html
http://www.icrwhale.org/scJARPNJp.html
IWC科学委員会に提出した論文はJARPA関係は257本 JARPN関係は233本にもなり、合わせて490本にもなる。
どっちが擬似科学なんだか
専門家の説明すら聞かず、「調査捕鯨はインチキだ」というデマ宣伝やってるだけでしょう。
>そもそも、頭数を調べるなら、鯨を殺さない調査をまず優先させるべきなのに、「調査」と言って鯨を殺すばかり。
その「鯨を殺さない調査」でどんなデータが得られるのですか？
反対派恒例の「殺さなくても調査できるできる」詐欺ですよ。
そもそも海の中を動き回る生き物なんてほとんど非致死で調査するのは不可能です。
しかも鯨なんて巨大だから近寄ることすら危険ですよ。
非致死なら基本的に鯨は目視調査という、目で見て調べることしかできません。
もし殺さずに調査できるならそのデータを提出してみてくださいな。
>調査捕鯨のウソ、農水省の天下り利権 >http://t.co/vMVF2oslgH "アフリカでライオンの生態調査をするのに、銃で撃って殺し、持ち帰って調査の手法は採らない。そんな調査、聞いたことがない。"
はあ？
魚を調査するのは捕殺して調べるのが一般的ですよ。
>調査目的のためにクジラを殺し、殺したクジラの肉を流通させている。そんなの調査ではない。
捕鯨に口出しするならせめて国際捕鯨取締条約8条を読め。
獲った鯨を有効利用するのは「条約の義務」だ。
>捕鯨利権を死守しようとする日本がなんとも幼稚で自己中心的で愚かで感情的で戯画的な姿をさらしています
国際捕鯨取締条約の目的は「捕鯨産業の秩序ある発展」
それを無視して「鯨の数に関係なく商業捕鯨反対」という条約違反言動をしてるのが反捕鯨国
IWC科学委員会では、モラトリアムは非科学的だとモラトリアムに反対した。
科学を無視して非科学的なモラトリアムをごり押ししたのが反捕鯨側だ。
どっちが「幼稚で自己中心的で愚かで感情的で戯画的な姿」なんだか。
>日本の調査捕鯨は現実的に商業目的だろうに。
>全く無理な論理は世界では通用しない
なぜわざと赤字になるランダムサンプリング捕獲を行ってるのかわかってないですねあなたは。
最初から赤字前提の活動は非商業活動と呼ぶのですよ。
>鯨のように特定国や特定企業ばかりが大量捕獲をしたがることを現代の人類社会は受容しないでしょう。
なんですか？特定国って？
その言い方はネトウヨの特定アジアみたいな蔑視な発想がありますね。
それに反捕鯨派ってよく大量捕獲とか無茶苦茶なこと言い出すよね。
日本はIWC科学委員会が算出した捕鯨枠に従って捕鯨しようと主張してるのですよ。
魚を網で一網打尽にするのと違い、捕鯨砲で一頭一頭しとめるので獲りすぎることはありません。
>環境問題や資源問題には未知・未解明の不確定要素部分も少なくないのですから。
鯨は海面に出て呼吸するので数を数えることができます。
しかし魚を数えるのは非常に困難ですよ。
「不確定要素」がどうのこうの言うのならまず先に漁業こそを全面禁止にするのが先決でしょう。
魚の不確定要素を見ないふりしてるのだから、捕鯨嫌い捕鯨差別視の詭弁ですよ。
>鯨肉への需要が高いわけでもないし、沿岸捕鯨だけにすればいいのですよ。
現在はあらかじめ調査のために決められた計画数しか獲ってはならないのですよ。
実際にどれだけ潜在的な需要があるかは商業捕鯨を再開しないとわかりません。
このあたりは私以外にも色々な人が村野瀬さんに反論してるはずですが。
それになぜ沿岸しかだめなんですか？
あなたは沿岸にどれだけミンク鯨がいてどれだけ捕鯨枠が可能なのか、それを消費量と比べてどうなのか
反対派って数値的なこと一切考えず「沿岸だけ沿岸だけ」と壊レコの連呼をするよね。
実際には沿岸捕鯨だけでは消費量には足りないのに。
そして反捕鯨国は沿岸捕鯨だろうと遠洋捕鯨だろうと一切認めないですがね。
終戦により民主主義が与えられ輝きを取り戻しましたが閉口3月1日は祝うべき日。２・８独立宣言書全文 ３・１独立運動の導火線になった２・８独立宣言書の全文を紹介します。
少し長いですが，ご容赦ください。
２・８独立宣言書
朝鮮青年独立団はわが二千万の民族をTakeshi3月1日は祝うべき日。３・１独立運動宣言書全文 ３・１独立運動宣言書全文は次のとおりです。
宣言書
わたしたちは、わたしたちの国である朝鮮国が独立国であること、また朝鮮人
が自由な民であることを宣言するTakeshi森友問題の不正についての追及を避けるための「避難先」のイタリアから帰国し栄転した #谷査恵子さんの証人喚問を要求します 官僚組織の欠陥 菅義偉首相の長男が勤める東北新社の総務省役人への接待は，国家公務員の倫理問題だけではなく贈収賄の疑いが極めて濃厚です。
接待を受けた高級官僚は「記憶にない」Takeshi天皇の記者会見から憲法関係の部分をカットするNHKは誰のために報道しているのか？昭和天皇の戦後責任を考える。「天皇の昭和史」（藤原彰・新日本出版社）から一部引用します。
1946年末に天皇に近い某高官がＧＨＱ高官と会談している。
「目下陛下がきわめて憂慮しておられるのはTakeshi3月1日は祝うべき日。今年の集会朝鮮独立運動の集会、今年の集会はオンラインで２月２７日にありましたね。
動画あり。
https://www.youtube.com/watch?v=ZE5KochHicg&feature=youtu.be
基本的な情報はこkuroneko昭和は輝いていなかった、少なくとも1945年までは。 （テレビ番組「武田鉄矢の昭和は輝いていた」への批判的感想）武田鉄矢という人間 武田鉄矢はたしか福岡教育大学の在学時に教育実習をしたことがあり，その説教くさい話し方がうけてテレビ番組の教師役がまわってきたと記憶しています。
反動右翼であTakeshi『戦争を受け入れる社会の変化について』半藤一利さんの死去に関して思う。 半藤一利さんが亡くなったとき，彼が「日本の一番長い日」の著者で軍部を痛烈に批判していたことから，彼の功績をたたえる声が多く聞こえました。
しかしながら，彼のTakeshi死刑FAQ （適宜更新）修復的正義の実例（２）「福音と世界 2021年3月号」から．石原明子・熊本大学大学院人文社会科学研究部准教授の記事を紹介します。
韓国の連続殺人事件被害者家族Ｋ氏の事例
韓国で史上最Takeshi死刑FAQ （適宜更新）米バージニア州の死刑廃止を歓迎する過った過去の遺物である死刑制度。
今では先進国で存置している国は、日本とアメリカの一部の州だけになりました。
２月２２日アメリカのバージニア州議会は死刑を廃止す閉口圧政、暴政に抵抗する人は民主主義の偉人である。 （ #ゾフィー・ショル 生誕100年）昭和の金融恐慌により始まった軍事テロは、日経平均株価が三万円を超す現在では
二・二六事件のような軍事蜂起が期待されない。しかしながら、国家騒動員法制定さながらの柿ノ木潜蔵コロナウィルスのクラスター発生、医療・福祉施設で45%との2020年12月の分析を読んで （個人的メモ）No title政府がまた“支援”と銘打った悪巧みをしているようです。なんでも、コロナ禍で苦しむ女性を支援するための「情報発信を強化する」プロジェクトチームなのだとか。
https://w当て身投げ圧政、暴政に抵抗する人は民主主義の偉人である。 （ #ゾフィー・ショル 生誕100年）圧政、暴政を行った人が日本では偉人日本では圧政、暴政を行った人が偉人、英雄とみなされる国です。
抵抗した人は権力に楯突く不届き者とみなされます。
学校の歴史教科書も時の権力を肯定的に記載しています閉口圧政、暴政に抵抗する人は民主主義の偉人である。 （ #ゾフィー・ショル 生誕100年）皆さまほとんどコメントに返事せずコメント公開も遅れがちないつもの不義理についてのお詫びの気持ちとともに、記事公開後たった数時間の間に早速コメントいただいた皆さんに少し村野瀬玲奈圧政、暴政に抵抗する人は民主主義の偉人である。 （ #ゾフィー・ショル 生誕100年）我々日本人が我々自身を改革する必要に迫られている久々にコメントさせていただきます。
なるほど、我々日本人の歴史を見ても真の意味での『民主主義の偉人』はいない、もしくは少ないと言っていいでしょう。江戸時代初期のNeutalizer鳥取県の女性差別的婚活パンフ森喜朗は中世欧州からのタイムトラベラーか 6世紀のヨーロッパでは，女に魂があるかどうか投票で決めたそうです。
13世紀にはトマス・アクィナスが「女は神がおつくりになった失敗作である」と言ったそうです。
Takeshi圧政、暴政に抵抗する人は民主主義の偉人である。 （ #ゾフィー・ショル 生誕100年）英雄がいない社会をつくりたい。 反戦ビラをまいただけでギロチンにより処刑されたゾフィー・ショルは，たしかに民主主義の英雄であり，その悲劇的な最期を語り続ける必要があるとは思います。
しかしTakeshi圧政、暴政に抵抗する人は民主主義の偉人である。 （ #ゾフィー・ショル 生誕100年）恥ずかしながらこんにちは。
更新、お待ちしていました。
恥ずかしながら、初めて知りました。
現代の私たちも、抵抗する人でありたいものです。DANGER MELON第二次大戦中の大日本帝国軍による性的な目的の女性の人身売買はひどい人権侵害との立場を米国務省が表明 （＋ラムザイヤー論文問題メモ）日本政府及びメディアの対応を予想する。 日本政府高官及びメディアは，アメリカの国務省が言うのであれば何も言わないと思います。「О嬢の物語」（テーマ：完全な幸福は，服従にある）のО嬢か「家畜人ヤプー」みTakeshiフランスの経済学者トマ・ピケティに注目する奴隷制によって栄えたアメリカ トマ・ピケティは，「21世紀の資本」の中で次のように述べています。
米国南部と北部の州を区別して1770－1810年のこの二地域の資本構造を同時期のイギリス，フランスTakeshiバイデン・米大統領が第二次大戦中の日系人強制収用について反省と公式謝罪の声明アメリカは建国に際しての先住民虐殺を謝罪できるか。 アメリカでは，毎年1万人以上が銃で殺されています。6歳の男の子が6歳の女の子を射殺した事件もありましたし，銃の乱射事件により複数の犠牲者が出ることも珍しくありまTakeshi放射性物質を含む汚染水を海に放出する日本政府の決定は世界から見られている。日本だけの問題ではない。 #汚染水の海洋放出決定に反対します格納容器の損傷拡大か 2021年2月13日，福島県沖を震源とする比較的大きな地震がありました。福島県と宮城県に被害が出たと聞いています。
地震発生直後，東京電力は原発について「異常の報Takeshi死刑FAQ （適宜更新）パキスタンの最高裁が精神疾患者の死刑執行を禁止 アムネスティ・インターナショナル・ニュースによると，パキスタン最高裁判所は2021年2月10日，精神疾患を持つ死刑囚2人の刑を減刑する判決を言い渡しました。
今回のTakeshi従軍慰安婦の存在やその非人道性を無視することは許されません。（「民主党慰安婦問題と南京事件の真相を検証する会」への疑問）従軍看護婦から見た日本軍と解放軍の看護観の違い 人民解放軍の前線で看護活動に従事し，のちに日本に帰国した女性が語りました。
「解放軍はほんとうに患者を大事にするんです。”敵も味方も医療従事者は，患者のためTakeshi死刑FAQ （適宜更新）修復的正義の実例 石原明子・熊本大学大学院人文社会科学研究部准教授が，「福音と世界 2021年3月号」に修復的正義の実例を紹介していました。一部引用してお知らせします。
米国の殺Takeshi従軍慰安婦の存在やその非人道性を無視することは許されません。（「民主党慰安婦問題と南京事件の真相を検証する会」への疑問）従軍看護婦の悲劇と深い苦悩 従軍慰安婦のほかに従軍看護婦という女性がいたことは，あまり話題にあがったことがないように思います。
日赤で教育を受けた甲種看護婦は，教育終了後12年間応召の義Takeshi死刑FAQ （適宜更新）天皇制と死刑 太田昌国さんが，「福音と世界 2021年3月号」に書いていたものを一部引用しながら紹介したいと思います。
1910～11年の「大逆事件」に象徴されるように，「死刑」とTakeshiフランスの経済学者トマ・ピケティに注目する「21世紀の資本」を読み終えました。「21世紀の資本」(トマ・ピケティ・みすず書房)608ページをようやく読み終えました。論点は多岐にわたりますが，印象に残った個所を書き出したいと思います。
資本主義Takeshi死刑FAQ （適宜更新）修復的正義 石原明子・熊本大学大学院人文社会科学研究部准教授が修復的正義ということを「福音と世界 2021年3月号」（新教出版社）で述べていました。死刑制度に関して参考になるTakeshi死刑FAQ （適宜更新）死刑賛成弁護士 田鎖麻衣子弁護士は，「福音と世界 2021年3月号」（新教出版社）で「2020年は，東日本大震災のあった2011年以来の死刑執行ゼロの年を迎えたが，これはCOVID－19の拡大状Takeshi