コメント
Webしか見ていない若者達
何度も書くがスマホやPCの画面からしか情報を得ようとしない若者にとって、「ほら自民ってこんなに色々な人が応援してるんだよ」という幻想を見せられれば入れちゃうんだね。それも殆ど横目でチラッとしか見ていなくて刷り込まれるんだから、完全な洗脳状態。
私はまったく富裕層ではないが経営者の端くれ。そんな私でも村山前までは社会党。今はもっと左選んでいるがなあ、、。
あ！一度だけ鳩ポッポに入れちゃったっけ(^_^;)
ワインは要らないパンと水が有ればいい人間なんで、一応食うのには困らない程にはなっているが、そこにも辿りつけていそうもない人達が自民に入れるこの奇怪さには呆れるしかない。
そうそう、今他のサイトでそんなおバカ人間共と朝日新聞のことでバトルしている最中(笑)
私はまったく富裕層ではないが経営者の端くれ。そんな私でも村山前までは社会党。今はもっと左選んでいるがなあ、、。
あ！一度だけ鳩ポッポに入れちゃったっけ(^_^;)
ワインは要らないパンと水が有ればいい人間なんで、一応食うのには困らない程にはなっているが、そこにも辿りつけていそうもない人達が自民に入れるこの奇怪さには呆れるしかない。
そうそう、今他のサイトでそんなおバカ人間共と朝日新聞のことでバトルしている最中(笑)
無視出来ない一大要因（長文失礼！）
＞意外な階層から意外な政党に投票している人がけっこういますね。そして、まるで自殺行為のような投票をしている人もいますね。
「自殺行為」ですか！手厳しいですねｗ
オレに言わせれば、残念ながらその「自殺行為」に手を貸してしまっていたのも20世紀の左翼陣営や労働運動なんですがね。
20世紀左翼陣営は「労動者の組織化に失敗した」（＝成功していなかった）という評価があります。そして、そのことが今日の世界的な右傾化状況の原因にもなっているという指摘も。そう、日本で、靖国ウヨや新自由主義に簡単に迎合してしまう勤労者が少なくないことの原因には、20世紀が労働者階級の量的質的な結集に失敗していたこともある、という指摘です。労働（組合）運動による労働基本権のような労働者教育すら受けていない労働者が日本では大量にいるからです。デマや中傷ではないでしょう。
しかしこの問題については、オレの持論でもある「『脱工業化』社会分析の重要性」との関連で考える必要がどうしてもあるように思います。
日本社会における労働組合の組織率の低下や、正社員から非正規労働者までもが自民党や排外極右、新自由主義勢力を支持してしまっているような労働者階級の体制容認化（無知や日和見主義・改良主義の蔓延）には、レーニンが「帝国主義論」の中で指摘した独占資本による労働運動上層部の買収のような問題以上に、今日ではやはり第三次産業の拡大とそれに伴う非製造業就労の拡大の流れが背景にあるように思えるからです。
つまり、村野瀬さんが指摘する「自殺行為」には、勤労層の「自己責任」と共に、左翼陣営や労働運動の「幇助責任」もあるのです。
そこで、以下に若干の経済論です。
製造業分野と違って、競争の独占への転化（＝資本の集中・集積＝大企業化）や生産性の向上（新技術や機械設備の導入による合理化）が起こりにくい第三次産業は、労働運動のメインストリー厶（ト）から軽視・排除される傾向が長期にわたり続いてきました。製造工業での独占化（またそれと共に進む金融部門の独占化）が社会主義の前夜になる、前提条件になるというようなレーニン「帝国主義」論的な通念・教条からは、例外・異端視される非製造業分野が経済システム論上も労働運動論上も軽視・無視されてきたのが20世紀だったでしょう。日本でも世界でも。
この点は、マルクスの資本主義分析の甘さにも責任はあったように思います。
何しろ、マルクスは、資本主義経済を「機械制大工業に立脚する」とみていただけで、今日の先進資本主義諸国で非製造業就労の比重が増大（＝経済のサービス化＝日本では全雇用の７０％が非製造業での就労*後注）しているようなことも全く予想していませんでしたから。
レーニンにいたっては、非製造業・サービス分野での就労を、単に、資本主義経済の寄生性としかみず、自分が強調していたはずの「資本の下での労働の社会化」の進歩的意義という観点が、非製造業分野の拡大を考える際にはスッポリ抜け落ちていました（もっとも、レーニン存命時のロシアでは、非製造業どころか製造工業での就労割合でさえその後の西側資本主義諸国と比べて問題にならないぐらい低水準だったから、レーニンの労働の社会化論もあまり参考にならないのですけれど）。
そういう理解や通念の中で、フランスなどヨーロッパの教条的左翼の間では、「労働者」とは製造工業で働く賃労働者だけである、というような極端な矮小化も生まれました。その結果、非製造業分野の労働や労働運動が軽視されることになり労働組合運動や階級闘争の前進に否定的な影響を与えていた。
製造工業企業での直接的生産過程で就労していない人間は、たとえ資本の下での賃労働を行っている人間でも労働者階級の一員とは看做されないで「中間階層」であるというような見解が半ば以上「通説化」していて労働運動の理論的実践的な課題対象から第三次産業部門が欠落させられた。日本でも６、７０年代までは非製造業分野の賃労働者を「サラリーマン」などと一括して呼んで労働者階級から区別していたようにです。（70年代に「サラリーマン新党」が出来たことなども、その歪んだ反映・反動でしょう。）
20世紀までのマルクス主義や労働運動は、A.トフラーやD.ベルたちの議論を批判的に摂取しようともせずに、製造工業労働者中心主義の社会観や運動論しかもっていなかったのです。
結局、日本の大企業労組中心的・官公労中心主義的な労働組合運動観を左派も克服出来なかった理由にも、資本主義についてのマルクスやレーニンの展望、理論の時代的制約もあったように思われるのですね。
確かに、サービス業などの非製造業分野である第三次産業の多くの分野では、独占化・大企業化は起こりにくく、社会主義社会の成立を準備する「生産様式の発展に必然的伴う労働者階級の組織化」や「社会的労働による個別的労働の駆逐」などは例外的な事象ですから、零細・小規模事業のサービス業などが大量に産まれる「脱工業化」経済段階の現代資本主義社会では働きかけが面倒な、そういう小規模経営の未組織労働者への組織的な接触や対応が軽視、後回しにされていたのでしょう。が、しかし、そういう状況もあって、赤木智弘のような存在や主張も現れてくることになってしまった。おまけに、日本の労働運動には企業別組合主義という日本特有の弊害もありましたから余計にね。大企業労組や官公労組織にとっての部外者、「マルクス理論にとっての部外者」の中には、大企業労働者や官公労労働者をみんな一律に「貴族」や「勝ち組み」であるかのようにみる一面化と敵視の風潮も生まれてくる。左翼陣営が階級闘争の中心部隊を矮小化して時代錯誤な理解をしていたことが、組織や理論の「部外者」からの敵視なども招くことになった。
山谷・釜ヶ崎的な労働者への差別意識（＝ルンペンプロレタリア視）ともまたちょっと違った疎外状況が第三次産業でも産まれることになる。機械化などの生産性向上が困難な第三次産業では、長時間労働による利益出し（＝マルクスが言う「絶対的剰余価値の生産」）が搾取の中心方法になるので、非製造業部門では労働条件が劣悪になり易いこともありますから、そういう分野で働く人々は疎外意識がますます強くなり、「誰からも相手にされない」（と感じる）状況が産まれる。
結局、社会の右傾化原因には、左翼側の非力・無能・惰性や怠慢などもあったように思うのですすね。左翼側に現実直視能力や理論政策的な発展意欲が弱く、教条墨守とマンネリが蔓延っていた。
全労連や全労協などの「左派」系労組も、教条を振り回すことには熱心でも「マルクス時代を超える」ような鋭敏な現状認識や理論・方針の創出にはあまり熱心ではなかった。もちろん、共産党などの左翼政治組織も。
「同一労働同一賃金」（*後注２）などといった、すでに一部では無意味化し始めている（例えば企業内研究業務や設計、デザイン、文化産業分野などの「単品サービス」生産分野には、「同一労働」などあり無い！）スローガンに固執するだけで、現代の資本主義経済や賃労働の現場を直視することが出来ていなかった。製造業労働が主流だった時代の理論や政策要求を相変わらず墨守しているだけで現代の新しい課題がほとんど見えていなかった。
悪しき現状に右翼的に迎合・適応してしまうことは多くても、歴史の変化・発展に左翼的・革新的に適応してこなかった。本当に現代の現状が求めている課題を見抜き対応することを等閑視していた。
だから組織率の低下にも、労働者らしからぬ体制イデオロギーへの迎合・屈服の蔓延にも、あまり対抗出来なかったのだと思いますね。
一部で、持ち家どころか別荘までもてるような労働条件を勝ち取れた大企業や官公労の労働者がエンゲルスが警告していたように「中産」化、体制化したのと同時に、劣悪雇用が放置されたままの部分が非製造業分野で大量に生まれ、不満や激憤、諦めや虚無感、非理性が蔓延した。仕事の内容面でも形式面でも労働者としての誇りや展望をもてない状況が放置され続けてきた。
左翼陣営や労働運動が、現代資本主義経済の変化や問題提出に適切に対応出来ないで来た。ということです。
世の中で起こる事態や現実というのは、客観的な対象・条件だけによるのではなく、主体の側の「何をなすべきか」「何をなしてきたか」によっても規定されているんですよね。
そう、マルクスの「解釈するだけでなく変革せよ！」とは、社会的事態の変化を受けて自己の認識をも変革することです。
変革すべきなのは、対象世界であると同時に自己でもあり、その場合の「変革」の対象とは、自己意識（認識）や自己の実践方法も含む、ということでしょう。
追記：製造業時代の論理のアテハメ主義で裁量労働制度やホワイトカラーエグゼンプションにただ反対してみても、マルクスが商品価値量の規定者であるとした「社会的必要労働時間」がすでに存在していない非製造業分野の問題解決では無力なんです。新しい賃労働の論理・原則の確立や、賃労働制度それ自体の撤廃無くしては、問題状況の抜本的解決はないんです。
経団連の貪欲な策謀に十分対抗するためには、昔懐かしい製造業空間の論理や原則を墨守しているだけではダメということです。
「自殺行為」の原因を、もっともっと深くラジカルに考えて対抗しなければならないのが左翼陣営なのです。
*注（参考資料）
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/5240.html
*注２：「同一労働同一賃金」原則は、女性や外国人労働者などへの賃金差別反対の論理として、それは製造業中心段階の資本主義社会で生まれたものでしょう。その意義は、現在もまだ完全には失われていません。しかし、その「原則」が非製造業分野の賃労働で普遍的に妥当し適用出来るか否かは別問題です。
複数生産や再生産が不要・無意味な非物質的生産部門やサービス部門では、そもそも「同一労働」も「社会的必要労働時間」も存在しないのです。
「自殺行為」ですか！手厳しいですねｗ
オレに言わせれば、残念ながらその「自殺行為」に手を貸してしまっていたのも20世紀の左翼陣営や労働運動なんですがね。
20世紀左翼陣営は「労動者の組織化に失敗した」（＝成功していなかった）という評価があります。そして、そのことが今日の世界的な右傾化状況の原因にもなっているという指摘も。そう、日本で、靖国ウヨや新自由主義に簡単に迎合してしまう勤労者が少なくないことの原因には、20世紀が労働者階級の量的質的な結集に失敗していたこともある、という指摘です。労働（組合）運動による労働基本権のような労働者教育すら受けていない労働者が日本では大量にいるからです。デマや中傷ではないでしょう。
しかしこの問題については、オレの持論でもある「『脱工業化』社会分析の重要性」との関連で考える必要がどうしてもあるように思います。
日本社会における労働組合の組織率の低下や、正社員から非正規労働者までもが自民党や排外極右、新自由主義勢力を支持してしまっているような労働者階級の体制容認化（無知や日和見主義・改良主義の蔓延）には、レーニンが「帝国主義論」の中で指摘した独占資本による労働運動上層部の買収のような問題以上に、今日ではやはり第三次産業の拡大とそれに伴う非製造業就労の拡大の流れが背景にあるように思えるからです。
つまり、村野瀬さんが指摘する「自殺行為」には、勤労層の「自己責任」と共に、左翼陣営や労働運動の「幇助責任」もあるのです。
そこで、以下に若干の経済論です。
製造業分野と違って、競争の独占への転化（＝資本の集中・集積＝大企業化）や生産性の向上（新技術や機械設備の導入による合理化）が起こりにくい第三次産業は、労働運動のメインストリー厶（ト）から軽視・排除される傾向が長期にわたり続いてきました。製造工業での独占化（またそれと共に進む金融部門の独占化）が社会主義の前夜になる、前提条件になるというようなレーニン「帝国主義」論的な通念・教条からは、例外・異端視される非製造業分野が経済システム論上も労働運動論上も軽視・無視されてきたのが20世紀だったでしょう。日本でも世界でも。
この点は、マルクスの資本主義分析の甘さにも責任はあったように思います。
何しろ、マルクスは、資本主義経済を「機械制大工業に立脚する」とみていただけで、今日の先進資本主義諸国で非製造業就労の比重が増大（＝経済のサービス化＝日本では全雇用の７０％が非製造業での就労*後注）しているようなことも全く予想していませんでしたから。
レーニンにいたっては、非製造業・サービス分野での就労を、単に、資本主義経済の寄生性としかみず、自分が強調していたはずの「資本の下での労働の社会化」の進歩的意義という観点が、非製造業分野の拡大を考える際にはスッポリ抜け落ちていました（もっとも、レーニン存命時のロシアでは、非製造業どころか製造工業での就労割合でさえその後の西側資本主義諸国と比べて問題にならないぐらい低水準だったから、レーニンの労働の社会化論もあまり参考にならないのですけれど）。
そういう理解や通念の中で、フランスなどヨーロッパの教条的左翼の間では、「労働者」とは製造工業で働く賃労働者だけである、というような極端な矮小化も生まれました。その結果、非製造業分野の労働や労働運動が軽視されることになり労働組合運動や階級闘争の前進に否定的な影響を与えていた。
製造工業企業での直接的生産過程で就労していない人間は、たとえ資本の下での賃労働を行っている人間でも労働者階級の一員とは看做されないで「中間階層」であるというような見解が半ば以上「通説化」していて労働運動の理論的実践的な課題対象から第三次産業部門が欠落させられた。日本でも６、７０年代までは非製造業分野の賃労働者を「サラリーマン」などと一括して呼んで労働者階級から区別していたようにです。（70年代に「サラリーマン新党」が出来たことなども、その歪んだ反映・反動でしょう。）
20世紀までのマルクス主義や労働運動は、A.トフラーやD.ベルたちの議論を批判的に摂取しようともせずに、製造工業労働者中心主義の社会観や運動論しかもっていなかったのです。
結局、日本の大企業労組中心的・官公労中心主義的な労働組合運動観を左派も克服出来なかった理由にも、資本主義についてのマルクスやレーニンの展望、理論の時代的制約もあったように思われるのですね。
確かに、サービス業などの非製造業分野である第三次産業の多くの分野では、独占化・大企業化は起こりにくく、社会主義社会の成立を準備する「生産様式の発展に必然的伴う労働者階級の組織化」や「社会的労働による個別的労働の駆逐」などは例外的な事象ですから、零細・小規模事業のサービス業などが大量に産まれる「脱工業化」経済段階の現代資本主義社会では働きかけが面倒な、そういう小規模経営の未組織労働者への組織的な接触や対応が軽視、後回しにされていたのでしょう。が、しかし、そういう状況もあって、赤木智弘のような存在や主張も現れてくることになってしまった。おまけに、日本の労働運動には企業別組合主義という日本特有の弊害もありましたから余計にね。大企業労組や官公労組織にとっての部外者、「マルクス理論にとっての部外者」の中には、大企業労働者や官公労労働者をみんな一律に「貴族」や「勝ち組み」であるかのようにみる一面化と敵視の風潮も生まれてくる。左翼陣営が階級闘争の中心部隊を矮小化して時代錯誤な理解をしていたことが、組織や理論の「部外者」からの敵視なども招くことになった。
山谷・釜ヶ崎的な労働者への差別意識（＝ルンペンプロレタリア視）ともまたちょっと違った疎外状況が第三次産業でも産まれることになる。機械化などの生産性向上が困難な第三次産業では、長時間労働による利益出し（＝マルクスが言う「絶対的剰余価値の生産」）が搾取の中心方法になるので、非製造業部門では労働条件が劣悪になり易いこともありますから、そういう分野で働く人々は疎外意識がますます強くなり、「誰からも相手にされない」（と感じる）状況が産まれる。
結局、社会の右傾化原因には、左翼側の非力・無能・惰性や怠慢などもあったように思うのですすね。左翼側に現実直視能力や理論政策的な発展意欲が弱く、教条墨守とマンネリが蔓延っていた。
全労連や全労協などの「左派」系労組も、教条を振り回すことには熱心でも「マルクス時代を超える」ような鋭敏な現状認識や理論・方針の創出にはあまり熱心ではなかった。もちろん、共産党などの左翼政治組織も。
「同一労働同一賃金」（*後注２）などといった、すでに一部では無意味化し始めている（例えば企業内研究業務や設計、デザイン、文化産業分野などの「単品サービス」生産分野には、「同一労働」などあり無い！）スローガンに固執するだけで、現代の資本主義経済や賃労働の現場を直視することが出来ていなかった。製造業労働が主流だった時代の理論や政策要求を相変わらず墨守しているだけで現代の新しい課題がほとんど見えていなかった。
悪しき現状に右翼的に迎合・適応してしまうことは多くても、歴史の変化・発展に左翼的・革新的に適応してこなかった。本当に現代の現状が求めている課題を見抜き対応することを等閑視していた。
だから組織率の低下にも、労働者らしからぬ体制イデオロギーへの迎合・屈服の蔓延にも、あまり対抗出来なかったのだと思いますね。
一部で、持ち家どころか別荘までもてるような労働条件を勝ち取れた大企業や官公労の労働者がエンゲルスが警告していたように「中産」化、体制化したのと同時に、劣悪雇用が放置されたままの部分が非製造業分野で大量に生まれ、不満や激憤、諦めや虚無感、非理性が蔓延した。仕事の内容面でも形式面でも労働者としての誇りや展望をもてない状況が放置され続けてきた。
左翼陣営や労働運動が、現代資本主義経済の変化や問題提出に適切に対応出来ないで来た。ということです。
世の中で起こる事態や現実というのは、客観的な対象・条件だけによるのではなく、主体の側の「何をなすべきか」「何をなしてきたか」によっても規定されているんですよね。
そう、マルクスの「解釈するだけでなく変革せよ！」とは、社会的事態の変化を受けて自己の認識をも変革することです。
変革すべきなのは、対象世界であると同時に自己でもあり、その場合の「変革」の対象とは、自己意識（認識）や自己の実践方法も含む、ということでしょう。
追記：製造業時代の論理のアテハメ主義で裁量労働制度やホワイトカラーエグゼンプションにただ反対してみても、マルクスが商品価値量の規定者であるとした「社会的必要労働時間」がすでに存在していない非製造業分野の問題解決では無力なんです。新しい賃労働の論理・原則の確立や、賃労働制度それ自体の撤廃無くしては、問題状況の抜本的解決はないんです。
経団連の貪欲な策謀に十分対抗するためには、昔懐かしい製造業空間の論理や原則を墨守しているだけではダメということです。
「自殺行為」の原因を、もっともっと深くラジカルに考えて対抗しなければならないのが左翼陣営なのです。
*注（参考資料）
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/5240.html
*注２：「同一労働同一賃金」原則は、女性や外国人労働者などへの賃金差別反対の論理として、それは製造業中心段階の資本主義社会で生まれたものでしょう。その意義は、現在もまだ完全には失われていません。しかし、その「原則」が非製造業分野の賃労働で普遍的に妥当し適用出来るか否かは別問題です。
複数生産や再生産が不要・無意味な非物質的生産部門やサービス部門では、そもそも「同一労働」も「社会的必要労働時間」も存在しないのです。
＞そもそも日本が戦争が出来村野瀬 玲奈軍事力強化をしないと攻撃されるかもしれないと心配の皆さん。攻撃的軍事力保有が日本を安全にしない理由を簡単に説明します。Re: No title＞北朝鮮が怖いのはミサイルとテロぐらいで正攻法で
来られて怖いなんて誰も言ってない。
「正攻法」って具体的に何かよくわかりませんが、ミサイルが怖いなら怖いんじゃ村野瀬 玲奈反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。意義あるのか反戦デモっつっても日本が他国の軍事的脅威に
なると思っているのかな。
そもそも日本が戦争が出来ると思っている者が
いるのが驚く。
まず間違いないのが日本が他国に戦R2軍事力強化をしないと攻撃されるかもしれないと心配の皆さん。攻撃的軍事力保有が日本を安全にしない理由を簡単に説明します。No title北朝鮮が怖いのはミサイルとテロぐらいで正攻法で
来られて怖いなんて誰も言ってない。
そんな長者番付よりも信用ならないデータだけ
では事実が見えない。
自衛隊は多くR2自民党無くして杉田水脈「議員」無し。だから、#杉田水脈の議員辞職を求めます 。そして、それなら同時に #自民党の与党辞退を求めます 。#自民党が滅びなければ日本が滅ぶ杉田水脈「女性はいくらでもうそをつけますから」★1970年代前半の時期に米国のニューヨーク市で、性犯罪分析特別班を設置し、女性の警察官を被害者の面接に当たらせたところ、同市における強姦罪の虚偽告発率は2％であり、檜原転石反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。白バラの祈り＞Takeshiさん
戦後、ドイツではショル兄妹を顕彰するために学校の名前に「ショル兄妹記念」と名付けられていたりしますよね。
そして、それが書籍や映画になり、広く語る津木野宇佐儀反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。白バラ事件を思い起こさせる。 ミュンヘン大学でショル兄妹たちは反戦ビラを巻きちらしました。大学の用務員がビラを拾ってナチス当局に届け出ました。ショル兄妹たちは民族裁判所で「国家反逆罪」に問Takeshi言い続ける。 #汚染水を海に流すな #汚染水の海洋投棄に反対します #汚染水の海洋放出に反対します #汚染水の海洋放出を直ちに中止せよソロモン諸島の首相が日本の汚染水海洋投棄を非難 国連総会において，ソロモン諸島のマナセ・ソガバレ首相が日本の汚染水の海洋投棄を非難しました。IAEAの処理水をめぐる報告書についても，不十分だとしたうえで，「原発Takeshi反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。No title 反戦デモに参加したことで学生が懲戒を受けるだけでもすさまじいのに、一番重い退学処分とは・・・。愛知大学は一体何を考えているのか。これが容認されれば萎縮効果は甚クテシフォン維新・鈴木篤志市議候補について （メモ）維新の会の池上卓は公設秘書として２人の市議を採用 維新の会の池上卓議員（大阪10区）は，公設秘書として現職の高塚市議2人を採用していたとのこと。国会議員の秘書に関しては法改正で兼職が禁止され，例外的に兼職届が出Takeshi反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。No titleそのうち「焚書」とか起こりそうで、冗談じゃなく怖いです。
まさに「新しい戦前」…津木野宇佐儀現行の健康保険証の圧勝、マイナ保険証の惨敗。 #現行の健康保険証を残してください #保険証廃止はありえない #サントリー不買運動No title新浪と成田が格差拡大を正当化する対談をプレジデントオンラインでほざいています。
まあ、救いようのないバカばっかりです。アンドリュー・バルトフェルド弁護士ドットコムタイムズに #維新 の橋下徹を登場させるのはおかしいのではないか。No titleいかにもそれっぽい名称を名乗った（所謂弁護士連合会とは無縁の）営利目的の組織じゃないですか。何せ株式会社ですからね。
ここの発するニュースなんかを見ててずーっと別人28号言い続ける。 #汚染水を海に流すな #汚染水の海洋投棄に反対します #汚染水の海洋放出に反対します #汚染水の海洋放出を直ちに中止せよ二重基準の適用問題No. 1919 福島の核廃棄物：ロシアを非難し、日本を承認
投稿日時: 2023年9月20日
Fukushima’s nuclear waste:Stigmatising Russia, approving Japan
by Richard Cullen
h檜原転石日本人集団が起こした残虐な事件の例（メモ）Wer aber vor der Vergangenheit die Augen verschließt, wird blind für die Gegenwart.「過去に目を閉ざす者は、現在にも盲目となる」
何度でも引用されるヴァイツゼッカー元ドイツ大統領の言葉ですが、日本ではもっともっと使われるべき言葉ですよね。
付け足津木野宇佐儀英霊には感謝してはならない。英霊には謝罪しなければならない。英霊は讃えられ，傷痍軍人は侮辱・差別された。 わたしがとても幼いとき，神社で祭があると，神社の階段下に軍帽をかぶり，白い服を着て腕や足のない傷痍軍人が恵みの金を求めている姿を見たことがあります。実際に見たTakeshi日本人集団が起こした残虐な事件の例（メモ）Re: タイトルなしハンドルネームを書けないチキンの方がこんなことを書きこまれました。そのコメントは承認しませんが、こちらに丸ごと引用して、私の感想を書き加えます。
（引用開始）
村野瀬 玲奈東京大学出身者が日本の政治を失敗させ、日本の改善や進歩を阻んでいる。夏目漱石に対する疑問 東京帝国大学出身の夏目漱石は日本が誇る文学者・思想家とされていますが，福沢諭吉がそうであったようにレイシストを思わせる文章を残しています。
1909年，夏目漱石Takeshi自民党の聞く力は、自民党に政治献金をして選挙協力をする業界や企業にしか発揮されない。自民党議員は支持者にしか目が向かない。 「ドリル優子」が選挙対策委員長になったことが岸田の内閣支持率上昇を妨げているようです。ドリル優子が事件について弁明したのは地元の支持者に対して行った一回かぎりTakeshi個人の自由が嫌いな日本人「日本人」の枠は自由自在なのか。 毎年ノーベル賞ウイークになると，今年日本人で受賞するのは誰かと話題にするのがマスコミです。南部陽一郎さん，真鍋淑郎さん，カズオ・イシグロさんは日本国籍を離脱しTakeshiAV業者による被害を予防・救済するため、AV新法論議では被害者側の要望を積み残してはならない。特に、「スカウト全面禁止」は必須。AV事業は「新たな性奴隷制度」である。 AV被害者のために任意団体「ポルノ被害と性暴力を考える会」（PAPS）と「NPO法人 人身取引被害者サポートセンター（LH）」があるそうです。前者はＩTエンジニアとソーシTakeshi日本人集団が起こした残虐な事件の例（メモ）日本人の攻撃性の特徴とは 台湾での霧社事件も原住民族の殲滅を狙った植民者としての日本の軍事行動でした。
弱者だけではなく，権力者に対しても日本は不法・違法な手段で殺害し排除してきましTakeshi中国人が大日本帝国から過去の同胞が受けた被害を悼む行動は「反日」でしょうか？（1931年9月18日、柳条湖事件）No title『中国人が大日本帝国から過去の同胞が受けた被害を悼む行動は「反日」でしょうか？（1931年9月18日、柳条湖事件）』に対する意見
http://muranoserena.blog91.fc2.com/bloewkefc中国人が大日本帝国から過去の同胞が受けた被害を悼む行動は「反日」でしょうか？（1931年9月18日、柳条湖事件）No title以前、第二次世界大戦に関して、日本では最後を云々するが、ドイツでは始まりを問題にし議論する、と聞いたことがあります。
日本では盧溝橋事件や柳条湖事件等はほとんど津木野宇佐儀日本人集団が起こした残虐な事件の例（メモ）差別語「ブラック」問題と「黒歴史」＞私のコメントなどは書きません。ただ、読んでください。なかったことにできない黒歴史を、日本人として知ってください。
日本低国の「左翼」・リベラルの近年の完全崩檜原転石公文書改ざんをさせられた赤木俊夫さんの無念の死について責任を問うことを拒否する裁判所と、公文書改ざんをさせた政府は共犯だと考えるしかない。自らの処世術と裁判官の処世術山崎雅弘：この件も、BBCや国連人権機関が関心を持ってくれるまで
これって多くの人が気づきもしない、山崎雅弘の処世術発言。
私にとってＢＢＣなどテロ国家英国の広檜原転石公文書改ざんをさせられた赤木俊夫さんの無念の死について責任を問うことを拒否する裁判所と、公文書改ざんをさせた政府は共犯だと考えるしかない。日本の司法は死んでいる「沖縄の司法は死んでいる」とよくいわれます。
かつて米国統治下の沖縄では、裁判権さえ米軍に奪われており、米兵が犯罪を犯しても米軍基地に逃げ込めば沖縄の警察は手も閉口日本人集団が起こした残虐な事件の例（メモ）歴史改竄主義者の台頭関東大震災時の本庄事件、平頂山事件は、日本人集団が起こした残虐な事件であり、なかったことにできない黒歴史です。
以前の日本はこういった黒歴史に謙虚に向き合おうと閉口日本人集団が起こした残虐な事件の例（メモ）No title『日本人集団が起こした残虐な事件の例（メモ）』に対する意見
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-9364.html
セロトニントランスポーター遺伝子というものがewkefc「靖国神社思想の本音」 （メモ）侵略戦争の証拠＝田中上奏文 極東軍事法廷で中国側証人が「日本の計画な侵略政策」の証拠として提出した「田中上奏文」というものがあるそうです。これは田中義一が裕仁天皇に対満蒙強硬策を上奏したTakeshi