コメント
Webしか見ていない若者達
何度も書くがスマホやPCの画面からしか情報を得ようとしない若者にとって、「ほら自民ってこんなに色々な人が応援してるんだよ」という幻想を見せられれば入れちゃうんだね。それも殆ど横目でチラッとしか見ていなくて刷り込まれるんだから、完全な洗脳状態。
私はまったく富裕層ではないが経営者の端くれ。そんな私でも村山前までは社会党。今はもっと左選んでいるがなあ、、。
あ！一度だけ鳩ポッポに入れちゃったっけ(^_^;)
ワインは要らないパンと水が有ればいい人間なんで、一応食うのには困らない程にはなっているが、そこにも辿りつけていそうもない人達が自民に入れるこの奇怪さには呆れるしかない。
そうそう、今他のサイトでそんなおバカ人間共と朝日新聞のことでバトルしている最中(笑)
私はまったく富裕層ではないが経営者の端くれ。そんな私でも村山前までは社会党。今はもっと左選んでいるがなあ、、。
あ！一度だけ鳩ポッポに入れちゃったっけ(^_^;)
ワインは要らないパンと水が有ればいい人間なんで、一応食うのには困らない程にはなっているが、そこにも辿りつけていそうもない人達が自民に入れるこの奇怪さには呆れるしかない。
そうそう、今他のサイトでそんなおバカ人間共と朝日新聞のことでバトルしている最中(笑)
無視出来ない一大要因（長文失礼！）
＞意外な階層から意外な政党に投票している人がけっこういますね。そして、まるで自殺行為のような投票をしている人もいますね。
「自殺行為」ですか！手厳しいですねｗ
オレに言わせれば、残念ながらその「自殺行為」に手を貸してしまっていたのも20世紀の左翼陣営や労働運動なんですがね。
20世紀左翼陣営は「労動者の組織化に失敗した」（＝成功していなかった）という評価があります。そして、そのことが今日の世界的な右傾化状況の原因にもなっているという指摘も。そう、日本で、靖国ウヨや新自由主義に簡単に迎合してしまう勤労者が少なくないことの原因には、20世紀が労働者階級の量的質的な結集に失敗していたこともある、という指摘です。労働（組合）運動による労働基本権のような労働者教育すら受けていない労働者が日本では大量にいるからです。デマや中傷ではないでしょう。
しかしこの問題については、オレの持論でもある「『脱工業化』社会分析の重要性」との関連で考える必要がどうしてもあるように思います。
日本社会における労働組合の組織率の低下や、正社員から非正規労働者までもが自民党や排外極右、新自由主義勢力を支持してしまっているような労働者階級の体制容認化（無知や日和見主義・改良主義の蔓延）には、レーニンが「帝国主義論」の中で指摘した独占資本による労働運動上層部の買収のような問題以上に、今日ではやはり第三次産業の拡大とそれに伴う非製造業就労の拡大の流れが背景にあるように思えるからです。
つまり、村野瀬さんが指摘する「自殺行為」には、勤労層の「自己責任」と共に、左翼陣営や労働運動の「幇助責任」もあるのです。
そこで、以下に若干の経済論です。
製造業分野と違って、競争の独占への転化（＝資本の集中・集積＝大企業化）や生産性の向上（新技術や機械設備の導入による合理化）が起こりにくい第三次産業は、労働運動のメインストリー厶（ト）から軽視・排除される傾向が長期にわたり続いてきました。製造工業での独占化（またそれと共に進む金融部門の独占化）が社会主義の前夜になる、前提条件になるというようなレーニン「帝国主義」論的な通念・教条からは、例外・異端視される非製造業分野が経済システム論上も労働運動論上も軽視・無視されてきたのが20世紀だったでしょう。日本でも世界でも。
この点は、マルクスの資本主義分析の甘さにも責任はあったように思います。
何しろ、マルクスは、資本主義経済を「機械制大工業に立脚する」とみていただけで、今日の先進資本主義諸国で非製造業就労の比重が増大（＝経済のサービス化＝日本では全雇用の７０％が非製造業での就労*後注）しているようなことも全く予想していませんでしたから。
レーニンにいたっては、非製造業・サービス分野での就労を、単に、資本主義経済の寄生性としかみず、自分が強調していたはずの「資本の下での労働の社会化」の進歩的意義という観点が、非製造業分野の拡大を考える際にはスッポリ抜け落ちていました（もっとも、レーニン存命時のロシアでは、非製造業どころか製造工業での就労割合でさえその後の西側資本主義諸国と比べて問題にならないぐらい低水準だったから、レーニンの労働の社会化論もあまり参考にならないのですけれど）。
そういう理解や通念の中で、フランスなどヨーロッパの教条的左翼の間では、「労働者」とは製造工業で働く賃労働者だけである、というような極端な矮小化も生まれました。その結果、非製造業分野の労働や労働運動が軽視されることになり労働組合運動や階級闘争の前進に否定的な影響を与えていた。
製造工業企業での直接的生産過程で就労していない人間は、たとえ資本の下での賃労働を行っている人間でも労働者階級の一員とは看做されないで「中間階層」であるというような見解が半ば以上「通説化」していて労働運動の理論的実践的な課題対象から第三次産業部門が欠落させられた。日本でも６、７０年代までは非製造業分野の賃労働者を「サラリーマン」などと一括して呼んで労働者階級から区別していたようにです。（70年代に「サラリーマン新党」が出来たことなども、その歪んだ反映・反動でしょう。）
20世紀までのマルクス主義や労働運動は、A.トフラーやD.ベルたちの議論を批判的に摂取しようともせずに、製造工業労働者中心主義の社会観や運動論しかもっていなかったのです。
結局、日本の大企業労組中心的・官公労中心主義的な労働組合運動観を左派も克服出来なかった理由にも、資本主義についてのマルクスやレーニンの展望、理論の時代的制約もあったように思われるのですね。
確かに、サービス業などの非製造業分野である第三次産業の多くの分野では、独占化・大企業化は起こりにくく、社会主義社会の成立を準備する「生産様式の発展に必然的伴う労働者階級の組織化」や「社会的労働による個別的労働の駆逐」などは例外的な事象ですから、零細・小規模事業のサービス業などが大量に産まれる「脱工業化」経済段階の現代資本主義社会では働きかけが面倒な、そういう小規模経営の未組織労働者への組織的な接触や対応が軽視、後回しにされていたのでしょう。が、しかし、そういう状況もあって、赤木智弘のような存在や主張も現れてくることになってしまった。おまけに、日本の労働運動には企業別組合主義という日本特有の弊害もありましたから余計にね。大企業労組や官公労組織にとっての部外者、「マルクス理論にとっての部外者」の中には、大企業労働者や官公労労働者をみんな一律に「貴族」や「勝ち組み」であるかのようにみる一面化と敵視の風潮も生まれてくる。左翼陣営が階級闘争の中心部隊を矮小化して時代錯誤な理解をしていたことが、組織や理論の「部外者」からの敵視なども招くことになった。
山谷・釜ヶ崎的な労働者への差別意識（＝ルンペンプロレタリア視）ともまたちょっと違った疎外状況が第三次産業でも産まれることになる。機械化などの生産性向上が困難な第三次産業では、長時間労働による利益出し（＝マルクスが言う「絶対的剰余価値の生産」）が搾取の中心方法になるので、非製造業部門では労働条件が劣悪になり易いこともありますから、そういう分野で働く人々は疎外意識がますます強くなり、「誰からも相手にされない」（と感じる）状況が産まれる。
結局、社会の右傾化原因には、左翼側の非力・無能・惰性や怠慢などもあったように思うのですすね。左翼側に現実直視能力や理論政策的な発展意欲が弱く、教条墨守とマンネリが蔓延っていた。
全労連や全労協などの「左派」系労組も、教条を振り回すことには熱心でも「マルクス時代を超える」ような鋭敏な現状認識や理論・方針の創出にはあまり熱心ではなかった。もちろん、共産党などの左翼政治組織も。
「同一労働同一賃金」（*後注２）などといった、すでに一部では無意味化し始めている（例えば企業内研究業務や設計、デザイン、文化産業分野などの「単品サービス」生産分野には、「同一労働」などあり無い！）スローガンに固執するだけで、現代の資本主義経済や賃労働の現場を直視することが出来ていなかった。製造業労働が主流だった時代の理論や政策要求を相変わらず墨守しているだけで現代の新しい課題がほとんど見えていなかった。
悪しき現状に右翼的に迎合・適応してしまうことは多くても、歴史の変化・発展に左翼的・革新的に適応してこなかった。本当に現代の現状が求めている課題を見抜き対応することを等閑視していた。
だから組織率の低下にも、労働者らしからぬ体制イデオロギーへの迎合・屈服の蔓延にも、あまり対抗出来なかったのだと思いますね。
一部で、持ち家どころか別荘までもてるような労働条件を勝ち取れた大企業や官公労の労働者がエンゲルスが警告していたように「中産」化、体制化したのと同時に、劣悪雇用が放置されたままの部分が非製造業分野で大量に生まれ、不満や激憤、諦めや虚無感、非理性が蔓延した。仕事の内容面でも形式面でも労働者としての誇りや展望をもてない状況が放置され続けてきた。
左翼陣営や労働運動が、現代資本主義経済の変化や問題提出に適切に対応出来ないで来た。ということです。
世の中で起こる事態や現実というのは、客観的な対象・条件だけによるのではなく、主体の側の「何をなすべきか」「何をなしてきたか」によっても規定されているんですよね。
そう、マルクスの「解釈するだけでなく変革せよ！」とは、社会的事態の変化を受けて自己の認識をも変革することです。
変革すべきなのは、対象世界であると同時に自己でもあり、その場合の「変革」の対象とは、自己意識（認識）や自己の実践方法も含む、ということでしょう。
追記：製造業時代の論理のアテハメ主義で裁量労働制度やホワイトカラーエグゼンプションにただ反対してみても、マルクスが商品価値量の規定者であるとした「社会的必要労働時間」がすでに存在していない非製造業分野の問題解決では無力なんです。新しい賃労働の論理・原則の確立や、賃労働制度それ自体の撤廃無くしては、問題状況の抜本的解決はないんです。
経団連の貪欲な策謀に十分対抗するためには、昔懐かしい製造業空間の論理や原則を墨守しているだけではダメということです。
「自殺行為」の原因を、もっともっと深くラジカルに考えて対抗しなければならないのが左翼陣営なのです。
*注（参考資料）
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/5240.html
*注２：「同一労働同一賃金」原則は、女性や外国人労働者などへの賃金差別反対の論理として、それは製造業中心段階の資本主義社会で生まれたものでしょう。その意義は、現在もまだ完全には失われていません。しかし、その「原則」が非製造業分野の賃労働で普遍的に妥当し適用出来るか否かは別問題です。
複数生産や再生産が不要・無意味な非物質的生産部門やサービス部門では、そもそも「同一労働」も「社会的必要労働時間」も存在しないのです。
「自殺行為」ですか！手厳しいですねｗ
オレに言わせれば、残念ながらその「自殺行為」に手を貸してしまっていたのも20世紀の左翼陣営や労働運動なんですがね。
20世紀左翼陣営は「労動者の組織化に失敗した」（＝成功していなかった）という評価があります。そして、そのことが今日の世界的な右傾化状況の原因にもなっているという指摘も。そう、日本で、靖国ウヨや新自由主義に簡単に迎合してしまう勤労者が少なくないことの原因には、20世紀が労働者階級の量的質的な結集に失敗していたこともある、という指摘です。労働（組合）運動による労働基本権のような労働者教育すら受けていない労働者が日本では大量にいるからです。デマや中傷ではないでしょう。
しかしこの問題については、オレの持論でもある「『脱工業化』社会分析の重要性」との関連で考える必要がどうしてもあるように思います。
日本社会における労働組合の組織率の低下や、正社員から非正規労働者までもが自民党や排外極右、新自由主義勢力を支持してしまっているような労働者階級の体制容認化（無知や日和見主義・改良主義の蔓延）には、レーニンが「帝国主義論」の中で指摘した独占資本による労働運動上層部の買収のような問題以上に、今日ではやはり第三次産業の拡大とそれに伴う非製造業就労の拡大の流れが背景にあるように思えるからです。
つまり、村野瀬さんが指摘する「自殺行為」には、勤労層の「自己責任」と共に、左翼陣営や労働運動の「幇助責任」もあるのです。
そこで、以下に若干の経済論です。
製造業分野と違って、競争の独占への転化（＝資本の集中・集積＝大企業化）や生産性の向上（新技術や機械設備の導入による合理化）が起こりにくい第三次産業は、労働運動のメインストリー厶（ト）から軽視・排除される傾向が長期にわたり続いてきました。製造工業での独占化（またそれと共に進む金融部門の独占化）が社会主義の前夜になる、前提条件になるというようなレーニン「帝国主義」論的な通念・教条からは、例外・異端視される非製造業分野が経済システム論上も労働運動論上も軽視・無視されてきたのが20世紀だったでしょう。日本でも世界でも。
この点は、マルクスの資本主義分析の甘さにも責任はあったように思います。
何しろ、マルクスは、資本主義経済を「機械制大工業に立脚する」とみていただけで、今日の先進資本主義諸国で非製造業就労の比重が増大（＝経済のサービス化＝日本では全雇用の７０％が非製造業での就労*後注）しているようなことも全く予想していませんでしたから。
レーニンにいたっては、非製造業・サービス分野での就労を、単に、資本主義経済の寄生性としかみず、自分が強調していたはずの「資本の下での労働の社会化」の進歩的意義という観点が、非製造業分野の拡大を考える際にはスッポリ抜け落ちていました（もっとも、レーニン存命時のロシアでは、非製造業どころか製造工業での就労割合でさえその後の西側資本主義諸国と比べて問題にならないぐらい低水準だったから、レーニンの労働の社会化論もあまり参考にならないのですけれど）。
そういう理解や通念の中で、フランスなどヨーロッパの教条的左翼の間では、「労働者」とは製造工業で働く賃労働者だけである、というような極端な矮小化も生まれました。その結果、非製造業分野の労働や労働運動が軽視されることになり労働組合運動や階級闘争の前進に否定的な影響を与えていた。
製造工業企業での直接的生産過程で就労していない人間は、たとえ資本の下での賃労働を行っている人間でも労働者階級の一員とは看做されないで「中間階層」であるというような見解が半ば以上「通説化」していて労働運動の理論的実践的な課題対象から第三次産業部門が欠落させられた。日本でも６、７０年代までは非製造業分野の賃労働者を「サラリーマン」などと一括して呼んで労働者階級から区別していたようにです。（70年代に「サラリーマン新党」が出来たことなども、その歪んだ反映・反動でしょう。）
20世紀までのマルクス主義や労働運動は、A.トフラーやD.ベルたちの議論を批判的に摂取しようともせずに、製造工業労働者中心主義の社会観や運動論しかもっていなかったのです。
結局、日本の大企業労組中心的・官公労中心主義的な労働組合運動観を左派も克服出来なかった理由にも、資本主義についてのマルクスやレーニンの展望、理論の時代的制約もあったように思われるのですね。
確かに、サービス業などの非製造業分野である第三次産業の多くの分野では、独占化・大企業化は起こりにくく、社会主義社会の成立を準備する「生産様式の発展に必然的伴う労働者階級の組織化」や「社会的労働による個別的労働の駆逐」などは例外的な事象ですから、零細・小規模事業のサービス業などが大量に産まれる「脱工業化」経済段階の現代資本主義社会では働きかけが面倒な、そういう小規模経営の未組織労働者への組織的な接触や対応が軽視、後回しにされていたのでしょう。が、しかし、そういう状況もあって、赤木智弘のような存在や主張も現れてくることになってしまった。おまけに、日本の労働運動には企業別組合主義という日本特有の弊害もありましたから余計にね。大企業労組や官公労組織にとっての部外者、「マルクス理論にとっての部外者」の中には、大企業労働者や官公労労働者をみんな一律に「貴族」や「勝ち組み」であるかのようにみる一面化と敵視の風潮も生まれてくる。左翼陣営が階級闘争の中心部隊を矮小化して時代錯誤な理解をしていたことが、組織や理論の「部外者」からの敵視なども招くことになった。
山谷・釜ヶ崎的な労働者への差別意識（＝ルンペンプロレタリア視）ともまたちょっと違った疎外状況が第三次産業でも産まれることになる。機械化などの生産性向上が困難な第三次産業では、長時間労働による利益出し（＝マルクスが言う「絶対的剰余価値の生産」）が搾取の中心方法になるので、非製造業部門では労働条件が劣悪になり易いこともありますから、そういう分野で働く人々は疎外意識がますます強くなり、「誰からも相手にされない」（と感じる）状況が産まれる。
結局、社会の右傾化原因には、左翼側の非力・無能・惰性や怠慢などもあったように思うのですすね。左翼側に現実直視能力や理論政策的な発展意欲が弱く、教条墨守とマンネリが蔓延っていた。
全労連や全労協などの「左派」系労組も、教条を振り回すことには熱心でも「マルクス時代を超える」ような鋭敏な現状認識や理論・方針の創出にはあまり熱心ではなかった。もちろん、共産党などの左翼政治組織も。
「同一労働同一賃金」（*後注２）などといった、すでに一部では無意味化し始めている（例えば企業内研究業務や設計、デザイン、文化産業分野などの「単品サービス」生産分野には、「同一労働」などあり無い！）スローガンに固執するだけで、現代の資本主義経済や賃労働の現場を直視することが出来ていなかった。製造業労働が主流だった時代の理論や政策要求を相変わらず墨守しているだけで現代の新しい課題がほとんど見えていなかった。
悪しき現状に右翼的に迎合・適応してしまうことは多くても、歴史の変化・発展に左翼的・革新的に適応してこなかった。本当に現代の現状が求めている課題を見抜き対応することを等閑視していた。
だから組織率の低下にも、労働者らしからぬ体制イデオロギーへの迎合・屈服の蔓延にも、あまり対抗出来なかったのだと思いますね。
一部で、持ち家どころか別荘までもてるような労働条件を勝ち取れた大企業や官公労の労働者がエンゲルスが警告していたように「中産」化、体制化したのと同時に、劣悪雇用が放置されたままの部分が非製造業分野で大量に生まれ、不満や激憤、諦めや虚無感、非理性が蔓延した。仕事の内容面でも形式面でも労働者としての誇りや展望をもてない状況が放置され続けてきた。
左翼陣営や労働運動が、現代資本主義経済の変化や問題提出に適切に対応出来ないで来た。ということです。
世の中で起こる事態や現実というのは、客観的な対象・条件だけによるのではなく、主体の側の「何をなすべきか」「何をなしてきたか」によっても規定されているんですよね。
そう、マルクスの「解釈するだけでなく変革せよ！」とは、社会的事態の変化を受けて自己の認識をも変革することです。
変革すべきなのは、対象世界であると同時に自己でもあり、その場合の「変革」の対象とは、自己意識（認識）や自己の実践方法も含む、ということでしょう。
追記：製造業時代の論理のアテハメ主義で裁量労働制度やホワイトカラーエグゼンプションにただ反対してみても、マルクスが商品価値量の規定者であるとした「社会的必要労働時間」がすでに存在していない非製造業分野の問題解決では無力なんです。新しい賃労働の論理・原則の確立や、賃労働制度それ自体の撤廃無くしては、問題状況の抜本的解決はないんです。
経団連の貪欲な策謀に十分対抗するためには、昔懐かしい製造業空間の論理や原則を墨守しているだけではダメということです。
「自殺行為」の原因を、もっともっと深くラジカルに考えて対抗しなければならないのが左翼陣営なのです。
*注（参考資料）
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/5240.html
*注２：「同一労働同一賃金」原則は、女性や外国人労働者などへの賃金差別反対の論理として、それは製造業中心段階の資本主義社会で生まれたものでしょう。その意義は、現在もまだ完全には失われていません。しかし、その「原則」が非製造業分野の賃労働で普遍的に妥当し適用出来るか否かは別問題です。
複数生産や再生産が不要・無意味な非物質的生産部門やサービス部門では、そもそも「同一労働」も「社会的必要労働時間」も存在しないのです。
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-9016.ewkefc自民党政府の作る行政文書は、自民党幹部世耕弘成氏によれば、真正・真実であるとは限らないらしい #自民党に投票するからこうなる自民に政権担当能力もガバナンスもない「小西議員は捏造でないことを証明しろ」と高市が喚いていますね。
予想の範囲内とされている「ゴールポストの移動」を盛大にやって「何が楽しいんだ」と怒りが湧きます。アンドリュー・バルトフェルド強制ではなく任意であるはずの #マイナンバーカードの義務化に反対します #保険証廃止はありえない #保険証廃止の閣議決定に抗議しますNo titleポイントで釣って、今度はアニメのキャラクターで押し売りする姿勢に呆れます。
引っ越しだ何だと便利だからと言って「一生のうちにどれだけ必要なんだ」、「手続きの為にアンドリュー・バルトフェルド維新の嘘の例。維新の悪政を漂白して維新ロンダリングをする不甲斐ない報道業者。 #維新に騙されるな #マスメディアへの不満 #マスメディアへの不信No title教育の無償化をはじめこれ程維新が嘘をついてるとは思いませんでした。yoshiウィシュマ・サンダマリさんたちを死なせた責任もとらずに自民党政府がめざす入管法改正は入管法改悪である入管収容施設の実態とは アムネスティ調査員の山口かおるさんの報告を紹介します。
2022年10月後半から11月中旬まで元被収容者・現被収容者30人ほどにインタビューをしました、2022年10月末時Takeshi自民党政権のもと、先進国から脱落し続ける日本自民なるも、の、の呪縛は解けないのか何度もスミマセン
先月、私の住む自治体の首長選挙がありました。
残念ながら現職の非自民系の候補が落選してしまいました。
また、自民なる、コンクリートと廃棄物と、月乃兎放送法の解釈を自民党政権のメディア統制に都合のよいように自民党政権が変更したことについて、小西ひろゆき参院議員による追及つけたし>氏の中日新聞＝東京新聞のコラム
>氏も自民党にとっては
の「氏」は田中優子氏の事です月乃兎自民党政権のもと、先進国から脱落し続ける日本No title>民主党((補足：)当初は ・社民連立)政権の間に改善が見られた指標はいくつかありました。
確かに「マニフェスト」には再分配重視が掲げられていましたし、「こども省月乃兎梅毒の感染例増加における、男女別・年齢別の非対称性について （メモ）No titleようやく(遅すぎ…)梅毒の感染増加をNHKが扱いましたか…
(「ニュース」番組でないので「「報じる」の語は使いません)
HIV感染も、日本という社会は「（いわゆる）先進国」月乃兎放送法の解釈を自民党政権のメディア統制に都合のよいように自民党政権が変更したことについて、小西ひろゆき参院議員による追及つけたしトピズレですが…原田医師のことを書きこんだ「ついで」といってはなんですが(この「ついで」って書き方に苦痛を感じますが)
石牟礼道子氏や原田氏は水俣の公害被害・MINAMA月乃兎自民党政権のもと、先進国から脱落し続ける日本＞ ewkefc さん民主党政権の間に改善が見られた指標はいくつかありました。いくつかの経済指標も民主党政権の間は改善していました。その意味で、民主党政権は自民党とは良い意味で違うと村野瀬 玲奈第五福竜丸の史実を平和教育の教材から消して、生徒に伝えないようにする広島市教育委員会。広島は反核の地ではなくなっているのか。No title 『はだしのゲン』に続いて第五福竜丸に関する記述も削除して一体何が残るのか？現在の日本やアメリカの権力層に不利益な内容は根こそぎ排除しようとしていると疑われてもクテシフォン日本国と日本人が大日本帝国軍性奴隷制度（従軍慰安婦制度）という蛮行の史実を記憶して二度と繰り返さないために反省しないなら、日本人以外の人々がかつての日本の蛮行を記憶する。虐殺否定罪，慰安婦否定罪の成立が必要。 2012年1月23日，フランス国民議会でトルコによるアルメニア人虐殺否定罪を成立させました。アルメニア人虐殺を否定する意見を公言した者は禁固1年と45000ユーロの罰金をTakeshi埼玉県 #草加市議会 の #河合ゆうすけ 市議会議員のヘイトスピーチと市民団体への妨害行為 （メモ）No title とどまるところを知らないColaboへの攻撃。その発端からゲーマーゲート事件(アメリカでゲームおける女性の描き方をフェミニズムの観点から批判した研究者達にゲームマニクテシフォン放送法の解釈を自民党政権のメディア統制に都合のよいように自民党政権が変更したことについて、小西ひろゆき参院議員による追及No title>「意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること」
なら、政府・大企業と意見の対立する「反／脱原発」「反リニア」等も大きく月乃兎自民党政権のもと、先進国から脱落し続ける日本No title『自民党政権のもと、先進国から脱落し続ける日本』に対する意見
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-9011.html
＞たとえば、男女平等。先進民主国なら女性とewkefc放送法の解釈を自民党政権のメディア統制に都合のよいように自民党政権が変更したことについて、小西ひろゆき参院議員による追及Re: 権力批判を忘れた日本社会の一端を見ました。伊東勉さん、本当にお久しぶりです。
コメントありがとうございます。ご指摘もっともです。「権力に対する批判」が疎んじられている、正確には「自民党に対する批判が疎ん村野瀬 玲奈放送法の解釈を自民党政権のメディア統制に都合のよいように自民党政権が変更したことについて、小西ひろゆき参院議員による追及権力批判を忘れた日本社会の一端を見ました。 お晩でございます。コメントは久しぶりになります。
この問題をＳＮＳで追ってゲンナリすることがありました。それは「権力に対する批判」が疎んじられていること。特伊東勉日本国と日本人が大日本帝国軍性奴隷制度（従軍慰安婦制度）という蛮行の史実を記憶して二度と繰り返さないために反省しないなら、日本人以外の人々がかつての日本の蛮行を記憶する。アトランタの慰安婦像設置を歓迎するアトランタで日本の従軍慰安婦制度の史実を伝える平和の少女像が建てられました。
日本政府と多くの日本人が従軍慰安婦制度という蛮行の史実を歴史教科書から消し去り、被閉口第五福竜丸の史実を平和教育の教材から消して、生徒に伝えないようにする広島市教育委員会。広島は反核の地ではなくなっているのか。「はだしのゲン」の削除に続き広島市教育委員会は「はだしのゲン」の削除に続き今度は「第五福竜丸」を平和教育の教材から削除する方針。
第五福竜丸はビキニで超大国アメリカの水爆実験の惨禍を受けた閉口自衛隊を民主主義・立憲主義・人道主義・人権思想によってコントロールできないなら、自衛隊という組織そのものと指揮命令系統を根底から疑問詞しなければならなくなる。No title 自衛隊内に軍国主義が残り歴史修正主義が蔓延っていることを推認させるような講師の人選です。彼らの本質は結局は「日本軍」のままであり、「自分たちはすごい、正しい、クテシフォン東京都人権部は、過去にあった凄惨な人権蹂躙を検閲して隠すという歴史への蛮行を、税金を使って始めた。強く抗議します。東京都総務局人権部はその名に値しない。 東京都によるレイシズムと検閲に反対する有志一同は「東京都人権部は，歴史的事実を扱う作品の検閲を二度と繰り返さないでください。在日コリアンへの差別という重大な問Takeshiバイデン米大統領は「未来永劫謝罪する義務を未来の世代に課してはならない」とは言わずに、今年も第二次大戦中の日系アメリカ人強制収用と公民権剥奪について反省と謝罪を新たにした。 #国家としての謝罪人権や戦争犯罪に大きく足を踏み出したバイデン大統領 バイデン大統領は死刑制度の廃止を主張し，人権擁護を前面に押し出しているように思います。
バイデン大統領は1915年に起きたトルコによるアルメニア人大量殺害についTakeshi건곤감리 乾坤坎離 （独立運動記念日）/ 다이아 (DIA ダイア) （不定期連載「気まぐれK-POPプレイリスト」）韓国民主化運動の流れ 韓国においては，民主化運動を画期的に前進させる事件がいくつか起きています。それらは個別に評価・検討するだけではなく，歴史の流れの中で理解した方がよいと思いますTakeshiバイデン米大統領は「未来永劫謝罪する義務を未来の世代に課してはならない」とは言わずに、今年も第二次大戦中の日系アメリカ人強制収用と公民権剥奪について反省と謝罪を新たにした。 #国家としての謝罪Re: バイデンはノルドストリームを破壊したが檜原転石さん、ずいぶん冷笑的ですが、バイデンは謝罪しない方が良かったと真面目に思っているのか、お考えをおきかせください。村野瀬 玲奈「江戸しぐさ」という歴史偽造 （メモ）日清戦争における歴史の偽造 清国が朝鮮の独立をないがしろにしている，日本は「朝鮮の独立のために」戦うのだ，これが日清戦争の大義名分，天皇の詔勅でした。日本軍が王宮の外の道を行進していたとTakeshiデモへの誤解、偏見、忌避感について （メモ）韓国と日本の違い 日本の人口は1億2463万人ほどで，韓国の人口はその半分以下の5163万人ほどです。しかしながら100万人のデモでパク・クネを大統領から引きずり下ろしました。王政から帝政Takeshi自国の過去の過ちや蛮行に関する、現在の個人の責任について日本国家と個人の責任 「従軍慰安婦」をめぐる30のウソと真実」（吉見義明・川田文子編著/大月書店 1997年6月24日第1刷発行）から一部引用します。
「自分とは関係のないことでいつもアジアTakeshiバイデン米大統領は「未来永劫謝罪する義務を未来の世代に課してはならない」とは言わずに、今年も第二次大戦中の日系アメリカ人強制収用と公民権剥奪について反省と謝罪を新たにした。 #国家としての謝罪バイデンはノルドストリームを破壊したが★ジョージ・ブッシュ（パパ・ブッシュ）： 米国戦艦がイランの旅客機を打ち落とし、290名の命を奪ったときに、副大統領として発言──『ニューズウィーク』1988年8月15日、「檜原転石