さいたま市三橋公民館の「九条俳句」の拒否を、行政による法律否定行為としてきびしく批判しなければならない。

　　

取り上げなきゃと思いながら遅くなってしまった、さいたま市の公民館が月報に「九条俳句」の掲載を「拒否」した事件。発覚からもう一カ月以上もたっていますが...。

●東京新聞 (TOKYO Web)
縮む自由　見過ごせぬ　「九条俳句」拒否に批判１０９件　さいたま市
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2014071402000113.html
2014年7月14日 朝刊
 
さいたま市の担当者（手前左）に俳句の掲載を求める市民たち＝７日、同市大宮区で

　「梅雨空に『九条守れ』の女性デモ」と詠んだ市民の俳句を、さいたま市大宮区の三橋（みはし）公民館が月報への掲載を拒否した問題で、市内外から「表現の自由を萎縮させる」との批判が市に相次いでいる。今後の月報への掲載を申し入れた市民もいるが、市は「政治的に偏った俳句を選んで載せたと誤解される恐れがある」と従来の主張を繰り返して拒否。二十五日には、この問題をテーマにした市民集会が開かれる。　（岡本太）

　掲載を拒まれた句は、安倍晋三内閣が集団的自衛権の行使容認を閣議決定する直前の六月上旬、大宮区の女性（７３）が東京・銀座で見たデモの情景を詠んだ。
　「俳句は政治的なものではない」「公民館は表現の自由を制限するのか」。市によると、本紙がこの問題を初めて報じた今月四日以降、電話やメール、ファクスで十日までに計百九件の批判や抗議が市に寄せられた。市側の判断を支持する意見は十三件だった。
　市は批判を想定し、「俳句掲載に関する回答マニュアル」と題した一枚の文書を作成。四日に市内全公民館に送り、批判や抗議には「世論が大きく二つに分かれる問題で、一方の意見だけを載せられない」などと説明するよう指示した。
　今後の月報への掲載を求め始めた市民もいる。
　「市民が文化活動で詠んだ俳句が、公民館の月報に載せられない。そんな息苦しい世の中では、いつの間にか個人が意見を言いづらい社会になってしまう。小さなことと、見過ごすことはできない」
　そう危機感を募らせた団体職員の武内暁（さとる）さん（６６）＝同市中央区＝は七日、ほかの市民七人と、公民館を管轄する市生涯学習総合センターを訪問。「公民館が選んだと誤解されるのが心配なら、『俳句教室が選んだ』との注釈を明記して掲載してはどうか」と提案した。
　担当者はその場では「検討する」と答えたが、翌八日に「今後も掲載しない」と伝えた。センターの小川栄一副館長は、本紙の取材に「注釈を載せても、公民館が政治的に中立でないと誤解される恐れがある。これ以上掲載を検討するつもりはない」と断言した。
　二十五日の市民集会は、武内さんらが開催を決めた。「市民の声を集めることで、市や公民館の姿勢を変えていきたい」
　今後の掲載を求める声は有識者からも出ている。独協大の右崎（うさき）正博教授（憲法）は「世論が分かれている内容でも排除するのではなく、さまざまな意見を掲載し、活発な議論を促すのも公民館の役割」と指摘する。
　千葉市では昨年、憲法改正を考える集会への後援申請を市が拒否。今年六月には、憲法と原発をテーマにした集会の会場利用を明治大が拒否したことも明らかになった。右崎教授は「安倍内閣の空気を読み、自治体や大学が萎縮している。俳句の掲載拒否も大きな流れの中の一つだ。自治体などは、憲法が保障する表現や集会の自由を理解するべきだ」と話している。
　　　　　◇
　市民集会は午後六時半、さいたま市中央区の与野本町コミュニティセンターで。参加無料。問い合わせは武内さん＝電０９０（２１７３）２５９１＝へ。

＜三橋公民館の俳句掲載拒否問題＞　三橋公民館は、毎月発行する「公民館だより」の俳句コーナーに、館内で開かれている俳句教室の１作品を掲載してきた。掲載作品は、教室の会員約２０人が詠んだ句の中から互選で１句を選ぶ方式。「梅雨空に『九条守れ』の女性デモ」は７月号の掲載作品に選ばれたが、公民館は掲載拒否を教室側に伝えた上で、俳句コーナーを削除して発行した。

（転載ここまで）

基本的には、市民の表現行動や作品発表は市民の自由に任されるべきであるというのが近代民主社会の原則です。

市民の作品や表現が行政の刊行物などに掲載される場合、その作品や表現は市民のものであって行政のものではないのですから、自民党かどこかの政治家が行政の刊行物に載った市民の表現や作品に文句をつけてきたら、「それは市民の自由な表現活動であり、それがたまたま掲載された場が行政の刊行物だっただけである。日本は民主社会であり、何の問題もない」と突っぱねればいいだけの話なのです。行政が市民の表現や作品の政治性や中立性について判断してよいというのがそもそもたいへんにおこがましい。

行政の行政が市民の表現や作品に口を出すことがあるとすれば、それはたとえばある表現行動が暴力的であるとか差別的であるとかいう時など、憲法原則や法律に違反する場合などに限られるべきです。たとえば対韓憎悪を表現した俳句（？）が出てきたら、それは「憎悪表現」であることを理由に、「そのような暴力行為に行政が加担するのは許されない」と言って拒否すればいいのです。

こういうことがあるたびに、一般人は行政の「中立ぶった憲法原則無視行為」に対して強く抗議をしなければならないようです。

さて、今回の作品に立ち入って意見を書くなら、「梅雨空に『九条守れ』の女性デモ」という俳句について「政治的に偏った俳句を選んで載せたと誤解される恐れがある」という立場をさいたま市が表明することがおかしいのです。「九条」とは法的に有効な現行憲法の条文のことであり、これを守ろうという意思を言葉で表現することを「政治的に偏っている」と判断することが異常です。

自民党があの手この手で憲法の無効化を企んでいる今だからさいたま市がこのような反応を示すのでしょう。しかし、民主的憲法であると認められる現憲法を守ることを異常であるというなら、その憲法によって存立根拠を与えられている行政機関、たとえばさいたま市自体は存立根拠を放棄して今すぐに解散することが「偏りのない中立的態度」ということになるのではないでしょうか。

自民党がカイケンを声高に言った瞬間から現憲法を守ることが避けるべき政治的行動になるというのなら、日本は何が法制化されていてもその法制は無意味だということになります。つまり、日本は法に意味がない国家、つまり無法国家ということになります。

この件、これ以外にもいろいろな角度から問題を指摘することができると思いますが、ひとまずここで一つの記事として公開します。記事にするのが遅くなって申し訳ないです。

---

●国会議員への投書のための「議員一覧ポータルサイト」 (1)→http://taro-yamamoto.jp/お知らせ/【反tpp・反秘密保護法！】全国街宣キャラバンス/ ; (2)→http://publistella.jp/
●マスメディアへの投書のための「News for the people in Japan」マスメディア問い合わせ用リンク集→http://www.news-pj.net/link/media.html
●他の社会系ブログに行くにはうちの「私的リンク集　（適宜更新）」経由で→http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-136.html