漫画「美味しんぼ」の「鼻血」などの描写をめぐるメモ (2)

　　

『漫画「美味しんぼ」の「鼻血」などの描写をめぐるメモ』に入りきれなかったツイートコメントを続いて記録しておきます。

「福島で鼻血」を風評被害と騒ぐ皆さん、ぜひ地元の酪農家さんのお話を聞きに来てください。餌の牧草が放射能に汚染され牛が飼えなくなったこと、早産、死産の牛が増えたこと、眼底出血で視力が低下したご本人から福島で何が起きてるか聞いてください。 pic.twitter.com/3nPb7ilMZ7

— はなまま (@hanamama58) 2014, 5月 9

【被害者を加害者に仕立て、加害者が被害者面をする方法】　美味しんぼの描写、「残念で悲しい」と浮島環境政務官 - MSN産経ニュース http://t.co/ZhINpce76c わたしたち国民は、現実からしっかりと学ぶことで、賢明に行動することが出来るようになる。

— 高岡　滋 (@st7q) 2014, 5月 12

1970年代、私の先輩医師が水俣市内の学童の健康被害を調査をした際、地元住民だけでなく、行政や医師なども「差別になる」と批判。環境被害についての正当な懸念、調査・研究を、当の責任者までが、住民を巻き込み、「風評被害」や差別にかこつけて「阻止」しようとするのは、昔からのこと。

— 高岡　滋 (@st7q) 2014, 5月 13

いまRTしたふたつのつぶやき。学校での事故・事件に際してもよく似た現象起きてるなあ。

— 住友剛 (@tsuyo0618) 2014, 5月 14

原発事故後の原発派ブレーンの獲得目標は、国民が放射線リスクを語らなくすることにあったようだが、いまや放射線リスクを語れなくすることにあるようである。鼻血の件も、原発擁護派学者や官僚、政治家が民意をいかに誘導し、彼らがどういう結果を得ようとしているかという観点で見ていくことである。

— 高岡　滋 (@st7q) 2014, 5月 13

「放射線だけの影響と断定はできませんが，眼や呼吸器系の症状がでています」（松井英介）→非がん影響にも注意せよ 「福島を広域に除染して人が住めるようにするなんて，できないと思います」（荒木田 岳）→除染・帰還政策には無理が大きい 現政策への反対論。大臣は耳を傾けるべきなのにね。

— 林 衛 (@SciCom_hayashi) 2014, 5月 13

いまさら鼻血が被曝かどうかとか、何をしてんだか。東電が放出してる放射性物質が鼻血を出すほど危険か危険じゃないのかの話になってる。私たちはみんな被害者なのに最も被害が大きい人たちの一部が加害者の加害内容を軽くしようとしてる。放射能を擁護してどうするんだか。見事に国や県にはめられとる

— すけろくちゃん（人生は本気の遊び） (@2012wat) 2014, 5月 12

言論・表現の自由と風評被害は対称しない。

— 竹田圭吾 (@KeigoTakeda) 2014, 5月 12

Aという人物がBという内容の作品をCという媒体で発表する権利は、A・B・Cの立場・内容・性質・主張に関わらず保証されるというのが大前提。

— 竹田圭吾 (@KeigoTakeda) 2014, 5月 12

Aという人物がBという内容の作品でDという対象について主張した場合、それがDについて批判的・攻撃的・誤認的内容を含む場合、AとBの主観性と客観性が問われる。Dの反論・抗議についても同様。

— 竹田圭吾 (@KeigoTakeda) 2014, 5月 12

Aという人物がBという作品でDについて言及した内容について、可能性を提起した、あるいは議論を喚起しようとしたにすぎないとしても、等しいマスと訴求力をもったメディアにおいてのそれへの反証・反論が担保されない場合、A（とC）は断定を留保するなどの配慮をする倫理的責任を負う。

— 竹田圭吾 (@KeigoTakeda) 2014, 5月 12

表現者と媒体は有限責任を負う。

— 竹田圭吾 (@KeigoTakeda) 2014, 5月 12

Aという人物の主張、Bという作品の内容、Cという媒体の公開判断が批判された場合、当事者が相互に継続的に主張を交わす機会と、内容が客観検証されて示されることが重要。群集心理の「空気」による、あるいは公的な介入によるAへの個人的懲罰、B・Cの中止・廃止などは避けなくてはいけない。

— 竹田圭吾 (@KeigoTakeda) 2014, 5月 12

A・B・Cの主張と内容と公開判断の是非についてのみ意見を言うべきであって、Dが風評被害を被った・被る可能性があると言い募るのは偽善。か。

— 竹田圭吾 (@KeigoTakeda) 2014, 5月 12

風評被害を強調するのは予防原則を教条的に掲げるのと同じくらい危うい。

— 竹田圭吾 (@KeigoTakeda) 2014, 5月 12

次は井戸川克隆・前町長に「私は前町長として双葉町の町民に福島県内には住むなと言っているんです」、荒木田岳・福島大学准教授に「福島がもう取り返しのつかないまでに汚染された、と私は判断しています」と語らせている問題。ご両人とも以前から過剰危険視の発言をしていた方々です。

— 斗ヶ沢秀俊 (@hidetoga) 2014, 5月 12

同じ小学館の「ビッグコミック」には「美味しんぼ」とは対照的な見事な作品が載っています。「そばもん」（山本おさむ）です。会津のそばは放射性物質がすべて検出限界未満だが、なかなか売れない。取材に来たライターの不安に、そば職人の主人公や会津の人が答えていく構成の漫画です。

— 斗ヶ沢秀俊 (@hidetoga) 2014, 5月 12

美味しんぼがアウトでプロメテウスの罠がセーフなのがよくわからない。

— 竹田圭吾 (@KeigoTakeda) 2014, 5月 12

"批判されるべきは、漫画の原作者でも、事故の被害者である双葉町でもない。" / “「美味しんぼ」の鼻血問題：敵を見誤ってはいけない | 舩橋淳” http://t.co/UCktqgnlGT

— unorthodox (@unorthodox_TW) 2014, 5月 13

「潜在的にみんなが不安なんだって思うことに関して、漫画に何か言うよりは、政治の人たちはそっちを取り除くにはどうしたらいいんだっていう方をする仕事でしょって思うんだけど…」／伊集院光 「美味しんぼ」騒動から発展する「コミック規制」に危惧 http://t.co/BqfekWFxMr

— ひとのことはいいんだよ。 (@voodoo32kpci) 2014, 5月 13

「例えば、脳梗塞の患者に水俣病と類似の症状が出たとき、医者は脳梗塞としてしか考えないが、あるとき川本君が「脳梗塞の人が魚を食ったらどうなるとですか」と言ってくれた」http://t.co/agKWZeI7pI

— Carnot1824 (@Carnot_1824) 2014, 5月 13

俺はあんまりいい美味しんぼの読者じゃないが、直前回では福島県産米の放射線量測定の様子を詳細に紹介し最後検査に通ったそのお米を子供たちと一緒に食べる描写を読んでた当方には、作者の振る舞いを愚行権とまで言い切れるその心性が知りたいな、この病的な嫌悪の仕方の源泉は何かなとね

— フジヤマ　ガイチ (@gaitifujiyama) 2014, 5月 13

スタディさんや、牧野さんがまさに科学的に仮説を組み立てたのだから、きちんと実態調査をすれば良いんだよ。住民保護も迅速な避難も初期被曝線量調査も何もせずに、プロパガンダをまき散らしているだけにしか見えないね。(実際そういうことだ。)

— LN BB-45 (@BB45_Colorado) 2014, 5月 13

【美味しんぼの鼻血】 風評助長だの福島の人々を傷つけるだの言ってないでなぜ再調査をしないんだよ。 科学的にありえないなんて今まで原発推進のためにどれだけ言われたことか。 低線量被曝の影響はよくわかっていないという現実がありながらどうして鼻血だけは出ないと否定するのか。

— singo【反原発風来坊】 (@singo_mpc) 2014, 5月 13

【おかしなものだ】 「放射能は安全だ」という言論は許されて「原発事故後に鼻血が出た」は許されない。 どうみても「放射能は危険だ」につながる言論の自由が弾圧されているとしか思えない。

— singo【反原発風来坊】 (@singo_mpc) 2014, 5月 13

原爆の被爆者、水俣病患者。彼らに対する差別の根底にあったのは何だ。「誤った情報に基づく無知と無理解」だろ。その誤った情報を流したのは誰だ。企業や政府・自治体だろ。何十年同じこと繰り返すんだよ。日本人は学習能力ないのかよ。根本的要因は為政者側の嘘にある。 #美味しんぼ #鼻血

— Office BALÉS News (@tkatsumi06j) 2014, 5月 13

世の中にはいろんな種類の差別があり、福島の差別問題はすでに原発作業員たちを主な対象に顕在化している。様々な差別を克服するのに必要なのは「差別する側」の人間の意識改革であって、「差別の対象」を手厚く保護することではない。そのために必要なのは正しかるべき情報。 #美味しんぼ #鼻血

— Office BALÉS News (@tkatsumi06j) 2014, 5月 13

「風評被害で差別されるから」じゃなくて「確認なしに差別されないようにしなきゃ」だろ。差別されること自体がおかしいのであって、差別を想定した上で「されるから」と逃げ込むのは偽善だ。なら「根本要因」を取り除けばよいではないか。なぜそっちに目が向かない? #美味しんぼ #鼻血

— Office BALÉS News (@tkatsumi06j) 2014, 5月 13

原発事故後、複数の新聞が「子どもの鼻血が止まらない」という訴えを記事にしてきた。すべて被曝と関連づけるような書き方をしていた。当時は野党だった自民党の議員も国会で「多くの子どもが鼻血を出している」と発言した。今「美味しんぼ」を批判している人たちは、なぜこれらをスルーしてきたのか？

— きっこ (@kikko_no_blog) 2014, 5月 13

「風評」というラベル貼りの背後にあるのは、自律した政治的個の発言を、曖昧で無責任な集団の本能であると決めつけ、いつのまにか暴徒、叛徒のイメージへと重ね合わせていく、実に巧妙な政治的修辞学ではないか。

— Hemmi Tatsuo (@camomille0206) 2014, 5月 13

まさに。何もしてないですよね。本当にダメな国。やはりこの国、もうダメかも。“@sankashiteru: 風評被害を口に出される議員さんの今週のお仕事に注目。批判しただけで、おそらく本当の問題解決に関してはなにもされていないのではないかと思う。

— 硬式グローブ (@koshikigurobu) 2014, 5月 13

放射能による健康被害はありません、安全です大丈夫です気にし過ぎです、ってのは、戦時中の、日本は勝ってます、大丈夫ですこのまま勝ち進みます何も心配いりません、と同じということに気がついても良い頃（美味しんぼ騒ぎを見たら）。

— うにゃん (@takeccommaa) 2014, 5月 13

何度も書いたが「美味しんぼ」騒動みたいなことがあるたびに「日本では思ったことが言えないのではないか」「個人が自由にものを言う事へ社会からの圧力があるのではないか」というひとつの国にとっては致命的な「風評被害」が立つ。 日本は抑圧社会ではないのかという「風評」がほぼ確立されている

— 大庭亀夫 (@gamayauber01) 2014, 5月 13

ほんで、「あの国は自由社会だと言ってるけど、ほんとは見えにくいやりかたで個人の自由を剥奪しているのでわ」と言われだした日には、その「風評」は日本にとっては致命的どころではない。いままで自由主義だと自称していたのがただの「風評」だった事になってしまう。その被害は原発事故より大きい

— 大庭亀夫 (@gamayauber01) 2014, 5月 13

「美味しんぼ」は被災地差別や風評被害が問題であるかのように見せかけられているが、とんでもない。これは行政による言論統制に他ならない。日本はこれがいつも、自主規制から始まるのだ。

— 高橋裕行 (@herobridge) 2014, 5月 12

@usikubiog @mt3678mt @dreamflight1200 その無駄な事業につぎ込まれているのは税金。ならば、本当に被災者のためになる使い方をして欲しい。健康悪化に不安を感じてるが避難したくても出来ない被災者の避難を援助することに、多額の予算を使うべき。

— kazumyagu ［反核・反戦］ (@kazumyagu) 2014, 5月 14

「風評被害」の被害者は「良い風評」。敵を見誤るな！⇒腹をたてるべきは「良い風評」に放射能をバラまいて被害の原因を作った奴に対してである。 【東大教授が語る「『美味しんぼ』は間違っていない　～風評被害論が孕む暴力性～」安冨歩・博士】 http://t.co/CYXE7sTGxT

— m TAKANO (@mt3678mt) 2014, 5月 14

その通りでしょう“@cmk2wl: 小児科医 山田真 福島市があるいはもしかすると福島県全体かも知れないが、「福島県は放射能に汚染された地域」というレッテルをはられないために、放射能は安全、福島は安全と声をそろえて言わなければならない状態に追いこまれているように私には見えた。”

— m TAKANO (@mt3678mt) 2014, 5月 14

“@mt3678mt: 国民を黙らせる切り札。昔「非国民」、今「風評被害」。それにしても、官房長官を始め何人もの閣僚が「風評被害」を口実に一つの漫画の表現にバッシング発言をするのは異様では…http://t.co/mL706VCCuJ”その陰で進む集団自衛権、武器輸出、秘密保護

— ポッキー 憲法改悪原発再稼働許さない (@pokky0808) 2014, 5月 14

その通りです。自民党による美味しんぼバッシングの真意を見抜かねばなりません。“@keishinJohn: @mt3678mt @alexue 「美味しんぼ」の「鼻血」への閣僚発言、福島県人を思っての反論ではない❗️ 原発再稼働に向けての発言だ❗️”

— m TAKANO (@mt3678mt) 2014, 5月 13

これほど大きく問題にするとかえって住民の不安をあおる事になってしまうではないかと思う。鼻血は出ると訴えている人がいる事を認めた上でそれが大きな病気に結びつくのを防ぐ為にはどうすればいいのかを話す方が建設的ではないか／DAYSから視る日々http://t.co/FTSLJy2xwE

— フジヤマ　ガイチ (@gaitifujiyama) 2014, 5月 14

@fuyusawa チェルノブイリでさえあったこうした聞き取り調査を公的機関が殆どやっていない、今の福島はある意味旧ソ連国家以下の対応がされていますもんね。セラフィールドでイギリス政府がやり抜いた「あったことをなかったことにする」という作業を推し進めているようです

— フジヤマ　ガイチ (@gaitifujiyama) 2014, 5月 14

美味しんぼのとんでもさを嗤うのもいいけど、SAPIOでどんだけ酷いヘイト記事載せても炎上しなかった小学館が今回の美味しんぼで炎上することの意味とか、「いちえふ」はOKで今度の「美味しんぼ」がNGとか、そういうのの根っこ見ないとまた足元すくわれる気がする。

— あおさじ (@aosaji) 2014, 5月 12

「美味しんぼ」の今回の件については「同業者」として批判するけど、政府までもが乗っかって叩いているのには、まったく共感できない。人のこと叩く前に、まず自分たちがやるべきことをやるべきだ。

— 布施 祐仁 (@yujinfuse) 2014, 5月 13

世の中、おかしいんじゃないの？ 漫画で被災地の被爆状況を不安視したとして、それで＜だから福島はダメなんだ＞と考える人なんかいるかな？ フツーは憤りは国や東電に向き、＜だからお前ら、被災地の人たちのためにしっかりしろ＞という感覚になるんじゃないの？

— 松井計 (@matsuikei) 2014, 5月 13

まずは今ね、既に日本はこういう状況になってるてことを理解しなきゃいけませんよ。こんな状況下、国民自らが言論を攻撃することが、どんなに恐ろしいことか。⇒官庁・公共機関：事実上の圧力　意に沿わぬ報道に「見解」や「反論」 - 毎日新聞 http://t.co/TNnxuBOOFP

— 松井計 (@matsuikei) 2014, 5月 13

福島は安心安全！ 放射線管理区域と言う言葉そのものを完全に否定し、空間線量が低いので問題ない！と言い包められてしまった福島県民。少しでも危険では？と言われると強く拒絶する思考。もう完全に原子力村の策略にはまってしまった。これではだれも助けられない、、、

— vw81 (@vw81_b) 2014, 4月 28

僕には、「美味しんぼ」をきちんと読みもせずに小学館に「連載をやめさせろ」と抗議する人も、双葉町役場に「福島県には住めない」と抗議する人も、同じに見える。ただ、他人を叩くことによって満足を得る満たされない人々だ。どちらも被災地にとって何の益もない。

— 高橋裕行 (@herobridge) 2014, 5月 8

美味しんぼの件、鼻血云々だけじゃなく、この3年間の色々な思いが交錯してるんだと思う。福島はといっしょくたにする事、風評じゃなく実害と言い切ること、責めるなら東電って言い方にも違和感がある。被爆を気にする人、残ると決めた人、避難して戻った人、避難したいけどできない人…思いは様々。

— 浦辺佳代 (@kayoji69) 2014, 5月 13

根拠ない風説の流布に加担していると脱原発の信用も無くすし（てか、なんかもう相当、毀損されているような気が・・・）本当に問題が起きた時に狼少年状態になるんじゃないかと思います。自分の主張に都合のいいことだけ味噌も（自粛）も擁護すると、結果として公益に反することにもなりうる。

— おぎの夏子 (@oginonatsuko) 2014, 5月 13

僕は「福島に人が住めない」などと言うつもりはない。現在も福島に住んでる友人もいる。しかし、「福島に人は住めない」という意見も否定はしない。そう思う人が10数万人、今でも避難している。「福島に人は住めない」を否定する事は、これらの人々を否定する事になる。両方、掬ってあげたい。

— 高橋裕行 (@herobridge) 2014, 5月 12

「福島を差別するな」というのは、放射能を気にしていない人も、気にしている人も、どちらも差別しない、ということだと思う。放射能を気にせず住んでいる人、不安だけど住んでいる人、避難したくてもできない人、避難した人、戻って来た人、全ての人が肩身の狭い思いをしなくて済むようにしなければ。

— 高橋裕行 (@herobridge) 2014, 5月 11

福島の人で、正直なところ放射能を心配していない人なんかそうそういないと思う。ただ、不安だといったらなぜ移住しないと言われそうだし今の暮らしを変えるのは大変だから、気にならないことにしてると思う。だから、危ないのかどうなのかはっきりさせて、危ないなら移れと言って欲しいんだと思う。

— あんず (@annzu57) 2014, 5月 14

「復興の意欲に水を差す」という理由で放射能の影響への不安を口にしたりマンガで表現したりすることさえ封じようとする安倍政権。先の大戦中「戦意をくじく」という理由で真実を公表させなかった旧大本営。この国の為政者たちは、何とそっくりのことを懲りもせずに繰り返していることか。

— m TAKANO (@mt3678mt) 2014, 5月 14

スピリッツ編集部@spiritsofficialへのリプライが罵言雑言で埋まってる。未だ放射能をばら撒く東電や、野党時代に被爆への不安を主張し、鼻血まで言及していた自民党には批判が行かないのか。体制には逆らわず、同調圧力で言論を封殺する。こんな国だから原発が事故を起こしたのでは？

— 梶原虔十 (@kenjyukajiwara) 2014, 5月 14

本心は決して明かせない社会。一握りの信用できる人にだけ語る。まるで隠れキリシタン時代だ。鼻血が出た、異常な倦怠感がある、ひょっとすると放射能のせいではないか、と本心は疑うものの、言葉に出すと社会的な制裁を受ける。そんな空気を政治が作っている。悪意ある要注意人物にされてしまうのだ。

— TertuliaJapón (@TertuliaJapon) 2014, 5月 14

その調査結果はこちら→http://t.co/FTSLJy2xwE QT @RyuichiHirokawa: チェルノブイリでは事故後に5人に1人が鼻血。避難民25000人の追跡調査。私たちが事故10年におこなったものです。データはDAYSJAPANホームページに掲載しました。

— フジヤマ　ガイチ (@gaitifujiyama) 2014, 5月 14

「福島の人たちは政府と東電によって十分ひどい目に遭っている」 ここから論理的に出てくるのは 「福島の人たちに政府と東電は、謝罪と賠償を受ける権利がある」 となる筈なのに、そこをすっ飛ばして 「さらにデマ情報と『あなたの言葉』によって苦しみの追い打ちをするのか」になるのは、なぜ？

— shunsoku2002 こと宍戸俊則 (@karitoshi2011) 2014, 5月 14

まず確認すべきは、 東電原発事故の加害者は、 直接的には東京電力。 間接的には日本政府。 他に原子力安全・保安院と、原子力安全委員会と、福島県庁も加害共犯の可能性あり。 共犯者である日本政府と福島県庁が、なぜ被害者を嘘つき呼ばわりするのか。

— shunsoku2002 こと宍戸俊則 (@karitoshi2011) 2014, 5月 14

【風評との闘い】応援団はずっといる（５月１４日） | 県内ニュース | 福島民報 http://t.co/iskcfEmNfN @FKSminpoさんから 福島県庁の広報と化している福島民報が、県民の不安を無視し、黙殺している、 事実を知らせずして、何が報道か？

— shunsoku2002 こと宍戸俊則 (@karitoshi2011) 2014, 5月 14

うわ、福島県HP、山下俊一氏２０１１年３月２１日講演会の記録を動画ごと削除したぞ。 福島県立医大も、東日本大震災から１年の記録冊子のPDFを削除してるし。 すごいなあ、この隠蔽っぷりは。

— shunsoku2002 こと宍戸俊則 (@karitoshi2011) 2014, 5月 14

相手の意見くらい、正しく引用しましょうね。あなたの意見は、チェルノブイリ原発事故被害地域での鼻血の多発の存在を否定する、公害隠しと同じ論法です。　RT @oya_gurren 「一度に大量に放射線浴びた急性放射線障害以外に鼻血が出ることはあり得ない」

— shunsoku2002 こと宍戸俊則 (@karitoshi2011) 2014, 5月 14

０《『美味しんぼ』鼻血描写騒動の根本は何か》マンガ『美味しんぼ』「福島の真実」編について、鼻血描写だけに飛びついて、ここぞとばかりに原作者と作品の価値を毀損しようとする人たちがいる。この問題の根本は何か、考えてみた。

— shunsoku2002 こと宍戸俊則 (@karitoshi2011) 2014, 5月 14

１　最初に断っておくが、私は東京電力原発事故に対して『美味しんぼ』に描かれた事に関して、同意できないことが多々存在する。 事故により汚染された農地で、作業者の被曝を考慮せずに農作業を行うことや、詳細な全量検査を行わずに出荷する農作物を「安全」と表現することには同意できない。

— shunsoku2002 こと宍戸俊則 (@karitoshi2011) 2014, 5月 14

２　汚染を、土壌の汚染度合いではなく、空間線量で把握しようとしていることにも同意できない。 会津地区の汚染は中通りや浜通りよりも低いと思われるが、土壌汚染を測定していない段階で「安全」と前提することにも同意できない。他の県からのものは、尚更汚染を測定していないので、わからない。

— shunsoku2002 こと宍戸俊則 (@karitoshi2011) 2014, 5月 14

３　さらに、『美味しんぼ』「福島の真実」編の作中には、意図的に描かれていないと思われる存在がある。若者と子ども達だ。普通に生活させられている場所を描いても、子どもが立ち入り禁止になっている地区を描いても、子ども達が描かれていない。

— shunsoku2002 こと宍戸俊則 (@karitoshi2011) 2014, 5月 14

４　作中の登場人物が「ICRPの安全基準の５倍以上」と驚いている地区は、避難指示区域から避難した人たちの仮設住宅が存在し、事故前からそこで生まれ育った子ども達が「普通に」生活している土地なのに、避難民も子ども達も描かれない。

— shunsoku2002 こと宍戸俊則 (@karitoshi2011) 2014, 5月 14

５　以上のように、『美味しんぼ』「福島の真実」編には、そこに残って頑張る人たちへの、作者達の共感や配慮が多数感じられる。『美味しんぼ』を福島県内で読んでいる人は比較的少数なので、このような共感や配慮が込められた作品であることを知る人も少ないだろう。私には不満があるが。

— shunsoku2002 こと宍戸俊則 (@karitoshi2011) 2014, 5月 14

６　問題の根本は、鼻血が出る科学的な説明ができるかどうかではない。東京電力の原発が過酷事故を起こし、放射性物質を巻き散らせていること。 次に、日本政府が事故を未然に防ぐ努力を怠り、放射性物質の拡散防止にも失敗していること。 官僚が誤魔化し、政治家もごまかしに加担していること。

— shunsoku2002 こと宍戸俊則 (@karitoshi2011) 2014, 5月 14

７　その際に「科学者」や「原子力の専門家」や「被曝医療の専門家」が必要な警告を出さずに事態を矮小化しようとし、マスコミも加担したこと。 加えて、福島県庁が過酷事故を過小評価し、県民に情報公開することを意図的に拒み、地元マスコミも福島県庁の意図に従属したこと。

— shunsoku2002 こと宍戸俊則 (@karitoshi2011) 2014, 5月 14

８　その後、汚染物質を除去して現状に戻すことなどできもしないのに、「除染すれば元に戻る」と日本政府と福島県が偽りを言い出し、一部の「専門家」の賛同で、自治体首長も賛同し、できもしない「除染」に大量の予算を投入し、住民の避難を妨害し、住民と作業者を被曝させ続けていること。

— shunsoku2002 こと宍戸俊則 (@karitoshi2011) 2014, 5月 14

９　さらに、現状に戻らないことに異議を申し立てている被害者、少数の「専門家」、一部のネットジャーナリスト、少数の全国メディアの人々に、 日本政府、福島県庁、科学者、専門家、大手マスコミと地元マスコミが「不安を煽る」と言いがかりをつけていること。

— shunsoku2002 こと宍戸俊則 (@karitoshi2011) 2014, 5月 14

10　それを良いことに東京電力が被害者への賠償を行うことに消極的であること。 事故収束の技術が無いのに原発を作り運用し、事故処理に参加する事実をプラントメーカーが恥じないこと。 そして最後に、言いがかりをつける政府などと一緒になって、被害者に「黙れ」と脅しつける人たちがいること。

— shunsoku2002 こと宍戸俊則 (@karitoshi2011) 2014, 5月 14

11　これが、「『美味しんぼ』鼻血騒動」の根本的な原因だ。 問題があるのは原作者でも漫画家でも編集者でも出版社でもない。 東京電力、日本政府、政治家、官僚、福島県、「科学者」、「専門家」、マスコミ、マスコミ、メーカー、そして尻馬に乗って弱い者いじめをする一般国民だ。

— shunsoku2002 こと宍戸俊則 (@karitoshi2011) 2014, 5月 14

12　『美味しんぼ』をここぞとばかりに責め立てる人々がどんなメンバーか、考えればわかるではないか。 加害者たちが一斉に、加害責任を誤魔化すために、代わりに『美味しんぼ』をスケープゴート（生贄の動物）として非難し、合わせて避難者をも攻撃しているのだ。

— shunsoku2002 こと宍戸俊則 (@karitoshi2011) 2014, 5月 14

表現の自由の保障の枠内にあるという前提のもと、第三者の人権と抵触するかどうかを考えるのですが、誰のいかなる人権と抵触するのかをまともに説明できている人がいません。RT @dover_dover: 美味しんぼも同じく表現の自由以外の部分で一定の制限を受けるわけですね

— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 5月 14

「政府見解と違う」「学者の通説とは違う」というだけでは、表現の自由に対する制限を正当化できないのですよ。RT @dover_dover: 美味しんぼも同じく表現の自由以外の部分で一定の制限を受けるわけですね

— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 5月 14

福島市に住む友人がメッセージをくれた。友達が除染作業に携わっているが、作業中に何度も鼻血が止まらなくなったことがよくあると。しかしそれは言ってはいけないこととされてて、皆復興に向かってるから声を出せないと。でも最後に真実を求めてると書いてる。風評被害という言葉で片付けてはいけない

— 椛澤洋平/Youhei Kabasawa (@ykabasawa) 2014, 5月 14

自分が行政側の人間だとして本気で風評被害を防ごうとするなら「鼻血を出されている方は確かにいます。科学的な見地から被曝の影響は限りなく少ないと考えますが、有意に多いのかを含め早急に調査し報告します」と言うだろう。「鼻血」そのものを否定しても風評は防げないのではなかろうか。

— MORInoIbuki (@bpp2006) 2014, 5月 14

風評被害の言葉での口封じの目的は、学者が被曝で健康被害は起きないと断言することで政府が被害者に補償しないためだ。被曝をしてどんな病気になっても風評被害を気にする国民は放射能汚染が原因と言い難くなる。そして被害者は水俣病のように長い法廷闘争に苦しむ。

— 中山幹夫 (@nakayamamikio) 2014, 5月 14

チェルノブイリでは避難民の５人に１人が鼻血を訴えた　２万５５６４人のアンケート調査で判明http://t.co/KAXqXE3NKs

— GT (@sinkentoyo) 2014, 5月 14

関谷直也「風評被害」http://t.co/DI5CRKTkuF はなかなかの良書。

— 小倉秀夫 (Lee mi prof) (@Hideo_Ogura) 2014, 5月 14

●Togetter
《『美味しんぼ』鼻血描写騒動の根本は何か》
http://togetter.com/li/667369

---

●国会議員への投書のための「議員一覧ポータルサイト」 (1)→http://taro-yamamoto.jp/お知らせ/【反tpp・反秘密保護法！】全国街宣キャラバンス/ ; (2)→http://publistella.jp/
●マスメディアへの投書のための「News for the people in Japan」マスメディア問い合わせ用リンク集→http://www.news-pj.net/link/media.html
●他の社会系ブログに行くにはうちの「私的リンク集　（適宜更新）」経由で→http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-136.html