コメント
やる気ゼロですね
まあ、もともとプロ意識ゼロの安倍自称首相ですから期待するつもりは全くありませんが、これはないでしょう。
私は憤慨の念を持っています。財界人のエージェントにすぎませんね、安倍自称首相は。このままでは財界人と一緒に凄まじい反動に身を滅ぼすのが落ちでしょう。
私は憤慨の念を持っています。財界人のエージェントにすぎませんね、安倍自称首相は。このままでは財界人と一緒に凄まじい反動に身を滅ぼすのが落ちでしょう。
安倍政権はナチスのやり方を真似たのか？
ナチス親衛隊ゲーリングの発言があります。以下、ネットからの転載です。
「もちろん、普通の人間は“戦争”を望まない。
（中略）
しかし最終的には、政策を決めるのは国の【指導者】であって、
民主主義であれファシスト独裁であれ議会であれ共産主義独裁であれ、国民を“戦争”に“参加”させるのは、つねに【簡単】なことだ。
（中略）とても【単純】だ。
国民には“攻撃されつつある”と言い、平和主義者を“愛国心”に欠けていると非難し、国を“危険”にさらしていると主張する以外には、何もする必要がない。
この方法はどんな“国”でも有効だ。」
(転載終わり)
うっかり麻生が「ナチスの真似をしてはどうかね？」と言った事で、ボロを出しましたね。
全く、この通りの事を、安倍政権はしている。
安倍は、英国で、「原発推進」を明言したそうです。
安倍が電源バックアップを却下した事実を、テレビでは取り上げない。
「もちろん、普通の人間は“戦争”を望まない。
（中略）
しかし最終的には、政策を決めるのは国の【指導者】であって、
民主主義であれファシスト独裁であれ議会であれ共産主義独裁であれ、国民を“戦争”に“参加”させるのは、つねに【簡単】なことだ。
（中略）とても【単純】だ。
国民には“攻撃されつつある”と言い、平和主義者を“愛国心”に欠けていると非難し、国を“危険”にさらしていると主張する以外には、何もする必要がない。
この方法はどんな“国”でも有効だ。」
(転載終わり)
うっかり麻生が「ナチスの真似をしてはどうかね？」と言った事で、ボロを出しましたね。
全く、この通りの事を、安倍政権はしている。
安倍は、英国で、「原発推進」を明言したそうです。
安倍が電源バックアップを却下した事実を、テレビでは取り上げない。
ウクライナと安倍
ウクライナ情勢が逼迫しているので、この位のことを発言しても欧米は自分側だと思っているんでしょうね。
人権や言論と政治政策を別物だと思っている欧米人の考え方を理解していない人らしい。
在特会のハーケンクロイツやこの発言は、彼の首を少しずつ絞めていきますな。
分かっていても発言しなければならない彼の立ち位置が読みとれます。
集団的自衛権推進派、靖国擁護派、憲法改悪派、天皇利用派、
これらと繋がる、いやトップに立って進めたい自分の想いだけで生きている、21世紀の害悪。
米国でも共和党は褒めてくれるが、民主党は彼との距離を置いている。オバマ氏の発言を読めば一目瞭然。これでヒラリー・クリントン氏が次期大統領になったら、後13年間は冷や飯食いの日本が続く。
人権や言論と政治政策を別物だと思っている欧米人の考え方を理解していない人らしい。
在特会のハーケンクロイツやこの発言は、彼の首を少しずつ絞めていきますな。
分かっていても発言しなければならない彼の立ち位置が読みとれます。
集団的自衛権推進派、靖国擁護派、憲法改悪派、天皇利用派、
これらと繋がる、いやトップに立って進めたい自分の想いだけで生きている、21世紀の害悪。
米国でも共和党は褒めてくれるが、民主党は彼との距離を置いている。オバマ氏の発言を読めば一目瞭然。これでヒラリー・クリントン氏が次期大統領になったら、後13年間は冷や飯食いの日本が続く。
＞23392、23397の二つの書き込みをした、投稿者名を書く勇気のない人へ
書き込みを公開はしませんがお答えします。
だまされて、あるいは強制的に慰安所に連れて行かれ、脱出することもできずに毎日毎日大勢の男たちから休む暇もなく犯されることを「商売」とは言いません。また、大日本帝国軍性奴隷にされた女性たちの中には大勢の未成年の少女がいました。未成年に売春させることは当時の法律でも違法です。
あとは、たとえば、次のような本やサイトで基本的なことを学んでください。
入門書。
吉見義明著「従軍慰安婦」（岩波新書）
専門家による歴史研究をもとにしたサイト。
Fight for Justice 日本軍「慰安婦」―忘却への抵抗・未来の責任
http://fightforjustice.info/
ネットで読める資料集。専門的な価値も高いリンク集です。
日本軍性奴隷（従軍慰安婦）について参考資料をメモ（随時加筆、改訂します）
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-855.html
また、うちのブログのサイドカラムには歴史問題について読むべきサイトを集めたリンク集があります。サイドカラムに「Aux larmes, citoyennes」というタイトルでリンク集を作っています。
これらを読んでからまたお越しください。よろしくお願いします。
だまされて、あるいは強制的に慰安所に連れて行かれ、脱出することもできずに毎日毎日大勢の男たちから休む暇もなく犯されることを「商売」とは言いません。また、大日本帝国軍性奴隷にされた女性たちの中には大勢の未成年の少女がいました。未成年に売春させることは当時の法律でも違法です。
あとは、たとえば、次のような本やサイトで基本的なことを学んでください。
入門書。
吉見義明著「従軍慰安婦」（岩波新書）
専門家による歴史研究をもとにしたサイト。
Fight for Justice 日本軍「慰安婦」―忘却への抵抗・未来の責任
http://fightforjustice.info/
ネットで読める資料集。専門的な価値も高いリンク集です。
日本軍性奴隷（従軍慰安婦）について参考資料をメモ（随時加筆、改訂します）
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-855.html
また、うちのブログのサイドカラムには歴史問題について読むべきサイトを集めたリンク集があります。サイドカラムに「Aux larmes, citoyennes」というタイトルでリンク集を作っています。
これらを読んでからまたお越しください。よろしくお願いします。
欧米の現実と未来
村野瀬玲奈さま
今回の拙コメントですが、恐らく記事とは関係の薄い話だと思います。掲載の可否は貴女の判断に一任致します。
克服、とは少し言い過ぎかも知れない、と感じました。ドイツにはネオナチ（とその同調者たる一部有権者）もいる訳ですし、また個々人のメンタリティーに関して言えば、歴史修正やナチズムとの強烈な親和性を持つ差別主義の根強いことを感じます。同地に滞在すればわかるかも知れませんが、ヨーロッパの田舎者の見聞の狭さは実に救い難いものがあります。
恐らくさほど遠くない未来、他地域が勃興し、欧米が相対的に老衰する過程で、ドイツのみならず欧米はきっともう一度差別主義との対決を余儀なくされるだろう、と私は予想しています。その対決に欧米が勝利するのかどうかは、私にはまったく見えません。しかし敗北の先は〈暗黒の中世〉の再来でしょう。
私の理想は、欧米が世界の頂点たることをやめ、世界の中の名もないひとつ、その他大勢、ワン・オブ・ゼムになることです。しかし欧米は世界における数百年来の王座を諦め（その間世界を我が物顔で蹂躙してきた）、ワン・オブ・ゼムであることに堪えられるでしょうか。彼らは蹂躙された者たちの復讐を恐れずにいられるでしょうか。
と言う訳で、欧米とその未来にやや懐疑的な私ですが、当然ながら国家としてのドイツは、日本とは（良い意味で）まったく異なります。ドイツは一国家または一社会としては、一貫して真摯に過去の清算（しきれるものではありませんが）を目指し、そしてその取り組みは世界にも近隣諸国にも高く評価されています。私はその事実を認めるには、無論やぶさかでありません。
今回の拙コメントですが、恐らく記事とは関係の薄い話だと思います。掲載の可否は貴女の判断に一任致します。
克服、とは少し言い過ぎかも知れない、と感じました。ドイツにはネオナチ（とその同調者たる一部有権者）もいる訳ですし、また個々人のメンタリティーに関して言えば、歴史修正やナチズムとの強烈な親和性を持つ差別主義の根強いことを感じます。同地に滞在すればわかるかも知れませんが、ヨーロッパの田舎者の見聞の狭さは実に救い難いものがあります。
恐らくさほど遠くない未来、他地域が勃興し、欧米が相対的に老衰する過程で、ドイツのみならず欧米はきっともう一度差別主義との対決を余儀なくされるだろう、と私は予想しています。その対決に欧米が勝利するのかどうかは、私にはまったく見えません。しかし敗北の先は〈暗黒の中世〉の再来でしょう。
私の理想は、欧米が世界の頂点たることをやめ、世界の中の名もないひとつ、その他大勢、ワン・オブ・ゼムになることです。しかし欧米は世界における数百年来の王座を諦め（その間世界を我が物顔で蹂躙してきた）、ワン・オブ・ゼムであることに堪えられるでしょうか。彼らは蹂躙された者たちの復讐を恐れずにいられるでしょうか。
と言う訳で、欧米とその未来にやや懐疑的な私ですが、当然ながら国家としてのドイツは、日本とは（良い意味で）まったく異なります。ドイツは一国家または一社会としては、一貫して真摯に過去の清算（しきれるものではありませんが）を目指し、そしてその取り組みは世界にも近隣諸国にも高く評価されています。私はその事実を認めるには、無論やぶさかでありません。
そもそもドイツはナチス時代に大々的に強制売春を行っていました。
手に入りやすい参照文献として「ナチズムと強制売春」（明石書店）を挙げておきましょう。
そしてそれについて今に至るも一部の研究者が取り組んでいるだけで、一切謝罪も賠償もしていません。
2006年には「マウトハウゼン買春宿についての調査」という報告書が発表され、そこではゲッベルス宣伝相が
「娼婦をよりこき使い、それによってより早く彼女たちにくたばってもらえれば、それだけなおよい」
と発言するなどナチス体制が強制売春を女性への虐待として意図的に国家ぐるみで行っていた事まで明かされているにも関わらず、一切無視しています。
そもそもドイツの戦後処理が近隣諸国から高く評価されているなどという事実はありません。
21世紀に入っても2004年にポーランド議会はドイツに対する戦争被害賠償請求決議を行い、2007年には戦後処理を巡ってドイツ・ポーランド関係は「戦後最悪」とまで報道されるほど悪化しました。
http://www.47news.jp/CN/200707/CN2007072701000090.html
また2005年にドイツのシュピーゲル誌がポーランドで行った世論調査では「将来ドイツがポーランドに対し第二次大戦前のドイツ領だった地域の領土要求や賠償請求を行ってくる」と思っている人間が６１％もいる事が判明しており、大多数のポーランド人がドイツに対し強い不信感を抱いている事は明らかです。
http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/a-383359.html
またギリシャではこれから第二次大戦の賠償請求をドイツに要求する事が議会で明かされています。
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-M9UMUU6JTSFV01.html
またチェコ共和国が戦後、接収したドイツ人財産の返還請求は未だに深刻な問題で、2009年にチェコがリスボン条約を批准するにあたって「基本権憲章がドイツ人財産の返還請求に繋がる」と難色を示し、結果「基本権憲章はチェコには適用しない」という例外措置が認められてようやく同国がリスボン条約を批准する有様でした。
念のために言っておくとこれらは氷山の一角であって、他にも問題は山積しています。
このように21世紀に入っても第二次大戦の戦後処理を巡りドイツと周辺国は深刻な問題を抱えているのであって「ドイツの戦後処理が周辺国から高く評価されている」などというのは大間違いです。
手に入りやすい参照文献として「ナチズムと強制売春」（明石書店）を挙げておきましょう。
そしてそれについて今に至るも一部の研究者が取り組んでいるだけで、一切謝罪も賠償もしていません。
2006年には「マウトハウゼン買春宿についての調査」という報告書が発表され、そこではゲッベルス宣伝相が
「娼婦をよりこき使い、それによってより早く彼女たちにくたばってもらえれば、それだけなおよい」
と発言するなどナチス体制が強制売春を女性への虐待として意図的に国家ぐるみで行っていた事まで明かされているにも関わらず、一切無視しています。
そもそもドイツの戦後処理が近隣諸国から高く評価されているなどという事実はありません。
21世紀に入っても2004年にポーランド議会はドイツに対する戦争被害賠償請求決議を行い、2007年には戦後処理を巡ってドイツ・ポーランド関係は「戦後最悪」とまで報道されるほど悪化しました。
http://www.47news.jp/CN/200707/CN2007072701000090.html
また2005年にドイツのシュピーゲル誌がポーランドで行った世論調査では「将来ドイツがポーランドに対し第二次大戦前のドイツ領だった地域の領土要求や賠償請求を行ってくる」と思っている人間が６１％もいる事が判明しており、大多数のポーランド人がドイツに対し強い不信感を抱いている事は明らかです。
http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/a-383359.html
またギリシャではこれから第二次大戦の賠償請求をドイツに要求する事が議会で明かされています。
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-M9UMUU6JTSFV01.html
またチェコ共和国が戦後、接収したドイツ人財産の返還請求は未だに深刻な問題で、2009年にチェコがリスボン条約を批准するにあたって「基本権憲章がドイツ人財産の返還請求に繋がる」と難色を示し、結果「基本権憲章はチェコには適用しない」という例外措置が認められてようやく同国がリスボン条約を批准する有様でした。
念のために言っておくとこれらは氷山の一角であって、他にも問題は山積しています。
このように21世紀に入っても第二次大戦の戦後処理を巡りドイツと周辺国は深刻な問題を抱えているのであって「ドイツの戦後処理が周辺国から高く評価されている」などというのは大間違いです。
＞KITA さん
ドイツ現代史にお詳しいようですので、もしよろしければ以下のことについてお教えいただければ幸いです。
１）あなたは20世紀のドイツ現代史の専門家でしょうか？あなたの著書か論文があればお教えくださると助かります。
２）さらに、今回書き込んでいただいた内容を「体系的に」「具体的な史実とともに」まとめた書物などがあればぜひご紹介ください。あなたの著書でなくてもけっこうです。
> そもそもドイツはナチス時代に大々的に強制売春を行っていました。
> 手に入りやすい参照文献として「ナチズムと強制売春」（明石書店）を挙げておきましょう。
> そしてそれについて今に至るも一部の研究者が取り組んでいるだけで、一切謝罪も賠償もしていません。
３）「それについて」とはナチス時代の強制売春を指すと思いますが、そして、ナチス時代に強制売春があったことは私も読んだことがありますが、その「一部の研究者」の名前を全員教えてください。さらに、「一部」とは、ドイツの歴史学の世界でどのくらいの割合を占めるものなのでしょうか。また、彼らの代表的な書物や論文をぜひ教えてください。
４）一方、「ナチス時代の強制売春」について謝罪や賠償が不要であると主張しているドイツ国内の有名人（政治家、学者、ジャーナリストなど）がもしいるのなら、その名前とどこでその発言を読むことができるかをお教えください。それとも、単に「ナチス時代の強制売春」については表で話題になることがないということでしょうか。（この質問は、日本で「従軍慰安婦への強制性否定」や「南京事件否定」など、日本の政界に深く根付いている歴史修正主義や、文部科学省が日本の第二次大戦での蛮行の史実を隠そうという動きを以前からとっていることを念頭に、ドイツではどうなのかをお教えいただきたいという趣旨です。
> 2006年には「マウトハウゼン買春宿についての調査」という報告書が発表され、そこではゲッベルス宣伝相が
> 「娼婦をよりこき使い、それによってより早く彼女たちにくたばってもらえれば、それだけなおよい」
> と発言するなどナチス体制が強制売春を女性への虐待として意図的に国家ぐるみで行っていた事まで明かされているにも関わらず、一切無視しています。
５）その報告書の作成者はどのような立場の誰ですか。そして、「一切無視」とはどういう意味ですか。誰がどのように無視したのですか。また、無視しなかった人たちは調査発表者以外の全ドイツ人という意味でしょうか。できるだけ正確にお教えください。
> そもそもドイツの戦後処理が近隣諸国から高く評価されているなどという事実はありません。
６）記述が断定的ですのでぜひ詳しく教えていただきたいですが、たとえば、私は過去に次の記事を出しました。
「第一次大戦の賠償金を完済したドイツを賞賛したい。」
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-2034.html
この記事では第一次大戦の賠償金の完済のことと第二次大戦の賠償金の完済のことに触れています。これらの賠償金は戦後処理の一環ではないのでしょうか？
そして、この賠償金が払われているにもかかわらずドイツは近隣諸国から批判「しか」受けていないのでしょうか？また、以下にご紹介のあったいくつかの記事では他国からの賠償請求の動きなどが書かれていますが、それらの賠償請求と私が私の記事で書いたドイツの完済された賠償金との位置づけの違いをご説明いただけますでしょうか。
> 21世紀に入っても2004年にポーランド議会はドイツに対する戦争被害賠償請求決議を行い、2007年には戦後処理を巡ってドイツ・ポーランド関係は「戦後最悪」とまで報道されるほど悪化しました。
> http://www.47news.jp/CN/200707/CN2007072701000090.html
７）なぜ21世紀になって戦争被害賠償請求決議をめぐってドイツ・ポーランド関係が悪化するのですか。20世紀にはドイツとポーランドの間はどのようになっていたとおっしゃいますか。
> また2005年にドイツのシュピーゲル誌がポーランドで行った世論調査では「将来ドイツがポーランドに対し第二次大戦前のドイツ領だった地域の領土要求や賠償請求を行ってくる」と思っている人間が６１％もいる事が判明しており、大多数のポーランド人がドイツに対し強い不信感を抱いている事は明らかです。
> http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/a-383359.html
７）このシュピーゲル誌のドイツ語記事を私に読めとおっしゃるのであれば、訳していただけますか。
８）「将来ドイツがポーランドに対し第二次大戦前のドイツ領だった地域の領土要求や賠償請求を行ってくる」とポーランド人が思っているとのことですが、ドイツ政府はそのような構えを見せたり感じさせたり、あるいはドイツ世論の中にそのような考えが可視化されているのでしょうか。根拠とともにお教えください。
> またギリシャではこれから第二次大戦の賠償請求をドイツに要求する事が議会で明かされています。
> http://www.bloomberg.co.jp/news/123-M9UMUU6JTSFV01.html
>
> またチェコ共和国が戦後、接収したドイツ人財産の返還請求は未だに深刻な問題で、2009年にチェコがリスボン条約を批准するにあたって「基本権憲章がドイツ人財産の返還請求に繋がる」と難色を示し、結果「基本権憲章はチェコには適用しない」という例外措置が認められてようやく同国がリスボン条約を批准する有様でした。
>
> 念のために言っておくとこれらは氷山の一角であって、他にも問題は山積しています。
> このように21世紀に入っても第二次大戦の戦後処理を巡りドイツと周辺国は深刻な問題を抱えているのであって「ドイツの戦後処理が周辺国から高く評価されている」などというのは大間違いです。
９）全体として、ドイツが謝罪や賠償を一切していないということを強調しておられるようですが、戦後処理についてドイツは本当に謝罪も賠償も全然しておらず、第二次大戦での被害についての他国からの要求をすべて拒否しているということでしょうか？上の私の記事、「第一次大戦の賠償金を完済したドイツを賞賛したい。」との整合性がわかりません。ドイツに対して連合国側から何が要求され、ドイツはそれに対して何をして何をしていないか、全体像を整理してご説明ください。あるいは、それが書かれている書物をご紹介ください。
すみませんが、さらに関連質問をさせてください。
１０）リヒャルト・フォン・ヴァイツゼッカー氏の1985年の演説についてあなたはどのように評価し、ドイツ史の中にどのように位置づけていますか。
１１）なお、あなたは大日本帝国軍性奴隷制度（従軍慰安婦制度）と戦後の日本の態度についてはどのような史実認識とどのような考えを持っていますか。
１２）また、日本の戦後処理について、アジアの被害国とアジアの被害者に対して十分な謝罪と償いをしたと思っていますか。「イエス」であるなら、あなたにとってはその「謝罪」と「賠償」とは何にあたりますか。逆に、「ノー」であるなら、日本はアジア諸国に対してさらなる償いや謝罪が必要だと考えますか。
１３）ドイツと日本の戦後処理を比較してどのような考えを持っていますか。
ドイツ史に詳しいようですのでドイツの戦後処理の全体像についてお教えいただきたく、また、日独のそれぞれの戦後処理のあり方についてあなたがどのようなお考えをもって書き込みをされたのか興味を持ちましたのでたくさんの質問になってしまいました。失礼とは思いましたが、もしよろしければ可能な範囲でお答えをいただければ幸いです。
１）あなたは20世紀のドイツ現代史の専門家でしょうか？あなたの著書か論文があればお教えくださると助かります。
２）さらに、今回書き込んでいただいた内容を「体系的に」「具体的な史実とともに」まとめた書物などがあればぜひご紹介ください。あなたの著書でなくてもけっこうです。
> そもそもドイツはナチス時代に大々的に強制売春を行っていました。
> 手に入りやすい参照文献として「ナチズムと強制売春」（明石書店）を挙げておきましょう。
> そしてそれについて今に至るも一部の研究者が取り組んでいるだけで、一切謝罪も賠償もしていません。
３）「それについて」とはナチス時代の強制売春を指すと思いますが、そして、ナチス時代に強制売春があったことは私も読んだことがありますが、その「一部の研究者」の名前を全員教えてください。さらに、「一部」とは、ドイツの歴史学の世界でどのくらいの割合を占めるものなのでしょうか。また、彼らの代表的な書物や論文をぜひ教えてください。
４）一方、「ナチス時代の強制売春」について謝罪や賠償が不要であると主張しているドイツ国内の有名人（政治家、学者、ジャーナリストなど）がもしいるのなら、その名前とどこでその発言を読むことができるかをお教えください。それとも、単に「ナチス時代の強制売春」については表で話題になることがないということでしょうか。（この質問は、日本で「従軍慰安婦への強制性否定」や「南京事件否定」など、日本の政界に深く根付いている歴史修正主義や、文部科学省が日本の第二次大戦での蛮行の史実を隠そうという動きを以前からとっていることを念頭に、ドイツではどうなのかをお教えいただきたいという趣旨です。
> 2006年には「マウトハウゼン買春宿についての調査」という報告書が発表され、そこではゲッベルス宣伝相が
> 「娼婦をよりこき使い、それによってより早く彼女たちにくたばってもらえれば、それだけなおよい」
> と発言するなどナチス体制が強制売春を女性への虐待として意図的に国家ぐるみで行っていた事まで明かされているにも関わらず、一切無視しています。
５）その報告書の作成者はどのような立場の誰ですか。そして、「一切無視」とはどういう意味ですか。誰がどのように無視したのですか。また、無視しなかった人たちは調査発表者以外の全ドイツ人という意味でしょうか。できるだけ正確にお教えください。
> そもそもドイツの戦後処理が近隣諸国から高く評価されているなどという事実はありません。
６）記述が断定的ですのでぜひ詳しく教えていただきたいですが、たとえば、私は過去に次の記事を出しました。
「第一次大戦の賠償金を完済したドイツを賞賛したい。」
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-2034.html
この記事では第一次大戦の賠償金の完済のことと第二次大戦の賠償金の完済のことに触れています。これらの賠償金は戦後処理の一環ではないのでしょうか？
そして、この賠償金が払われているにもかかわらずドイツは近隣諸国から批判「しか」受けていないのでしょうか？また、以下にご紹介のあったいくつかの記事では他国からの賠償請求の動きなどが書かれていますが、それらの賠償請求と私が私の記事で書いたドイツの完済された賠償金との位置づけの違いをご説明いただけますでしょうか。
> 21世紀に入っても2004年にポーランド議会はドイツに対する戦争被害賠償請求決議を行い、2007年には戦後処理を巡ってドイツ・ポーランド関係は「戦後最悪」とまで報道されるほど悪化しました。
> http://www.47news.jp/CN/200707/CN2007072701000090.html
７）なぜ21世紀になって戦争被害賠償請求決議をめぐってドイツ・ポーランド関係が悪化するのですか。20世紀にはドイツとポーランドの間はどのようになっていたとおっしゃいますか。
> また2005年にドイツのシュピーゲル誌がポーランドで行った世論調査では「将来ドイツがポーランドに対し第二次大戦前のドイツ領だった地域の領土要求や賠償請求を行ってくる」と思っている人間が６１％もいる事が判明しており、大多数のポーランド人がドイツに対し強い不信感を抱いている事は明らかです。
> http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/a-383359.html
７）このシュピーゲル誌のドイツ語記事を私に読めとおっしゃるのであれば、訳していただけますか。
８）「将来ドイツがポーランドに対し第二次大戦前のドイツ領だった地域の領土要求や賠償請求を行ってくる」とポーランド人が思っているとのことですが、ドイツ政府はそのような構えを見せたり感じさせたり、あるいはドイツ世論の中にそのような考えが可視化されているのでしょうか。根拠とともにお教えください。
> またギリシャではこれから第二次大戦の賠償請求をドイツに要求する事が議会で明かされています。
> http://www.bloomberg.co.jp/news/123-M9UMUU6JTSFV01.html
>
> またチェコ共和国が戦後、接収したドイツ人財産の返還請求は未だに深刻な問題で、2009年にチェコがリスボン条約を批准するにあたって「基本権憲章がドイツ人財産の返還請求に繋がる」と難色を示し、結果「基本権憲章はチェコには適用しない」という例外措置が認められてようやく同国がリスボン条約を批准する有様でした。
>
> 念のために言っておくとこれらは氷山の一角であって、他にも問題は山積しています。
> このように21世紀に入っても第二次大戦の戦後処理を巡りドイツと周辺国は深刻な問題を抱えているのであって「ドイツの戦後処理が周辺国から高く評価されている」などというのは大間違いです。
９）全体として、ドイツが謝罪や賠償を一切していないということを強調しておられるようですが、戦後処理についてドイツは本当に謝罪も賠償も全然しておらず、第二次大戦での被害についての他国からの要求をすべて拒否しているということでしょうか？上の私の記事、「第一次大戦の賠償金を完済したドイツを賞賛したい。」との整合性がわかりません。ドイツに対して連合国側から何が要求され、ドイツはそれに対して何をして何をしていないか、全体像を整理してご説明ください。あるいは、それが書かれている書物をご紹介ください。
すみませんが、さらに関連質問をさせてください。
１０）リヒャルト・フォン・ヴァイツゼッカー氏の1985年の演説についてあなたはどのように評価し、ドイツ史の中にどのように位置づけていますか。
１１）なお、あなたは大日本帝国軍性奴隷制度（従軍慰安婦制度）と戦後の日本の態度についてはどのような史実認識とどのような考えを持っていますか。
１２）また、日本の戦後処理について、アジアの被害国とアジアの被害者に対して十分な謝罪と償いをしたと思っていますか。「イエス」であるなら、あなたにとってはその「謝罪」と「賠償」とは何にあたりますか。逆に、「ノー」であるなら、日本はアジア諸国に対してさらなる償いや謝罪が必要だと考えますか。
１３）ドイツと日本の戦後処理を比較してどのような考えを持っていますか。
ドイツ史に詳しいようですのでドイツの戦後処理の全体像についてお教えいただきたく、また、日独のそれぞれの戦後処理のあり方についてあなたがどのようなお考えをもって書き込みをされたのか興味を持ちましたのでたくさんの質問になってしまいました。失礼とは思いましたが、もしよろしければ可能な範囲でお答えをいただければ幸いです。
対訳とコメント
成る程、いろいろ知らない話が多いものですね。
http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/a-383359.html
ですが、勝手ながら即席の訳を付けさせて戴きます。
（以下独日対訳）
Allensbach-Umfrage: Polen und Tschechen fürchten deutsche Gebietsansprüche
アレンスバッハ・アンケート：ドイツの領有権主張を恐れるポーランドとチェコ
Fast 60 Jahre nach Flucht und Vertreibung der Deutschen aus den damaligen Siedlungsgebieten im Osten erweckt das Thema in den betroffenen Ländern immer noch große Aufmerksamkeit - und Furcht.
当時ドイツの東部植民地とされた地域におけるドイツ人逃亡・追放から60年近く経った現在もなお、同地においてこの問題は大きな注目と危惧とを呼び起こすものである。
Das zeigt das Ergebnis einer großangelegten Studie des Allensbacher Instituts unter Polen, Tschechen und Deutschen, die aus Anlass einer Anfang Dezember startenden Ausstellung im Bonner "Haus der Geschichte" erscheint.
12月はじめに始まったボンの「歴史の家」展示を契機に、アレンスバッハ研究所はポーランド人、チェコ人、ドイツ人を対象に大規模調査を実施し、以下のような結果を得た。
So halten es 61 Prozent der Polen und 38 Prozent der Tschechen für wahrscheinlich, dass die Bundesregierung ehemalige deutsche Gebiete zurückfordern oder dafür Entschädigung verlangen werde.
ポーランド人の61%、チェコ人の38%が、ドイツ政府はかつての同国領土を要求するか、または同地について賠償を要求する可能性がある、と考えている。
Die Vertriebenenverbände haben einen außerordentlich schlechten Ruf: 41 Prozent der Polen und 39 Prozent der Tschechen sind der Meinung, dass es ihnen darum gehe, verlorene Grundstücke zurückzubekommen.
追放者団体の評判はとりわけ悪い。ポーランド人の41%、チェコ人の39%が、彼らは失われた領土を取り返すつもりだ、と考えている。
Das geplante Zentrum gegen Vertreibungen hält die Mehrheit der osteuropäischen Befragten dagegen für eine gute Idee - wenn es Vertreibungen in verschiedenen Ländern dokumentiert.
いっぽう追放反対センターの設置に関しては、東ヨーロッパの回答者の大多数が肯定的に受け止めている――もし同センター設置が各国における追放の状況を明らかにするものであるのなら。
Als Standort favorisieren die Polen das polnische Breslau, die Tschechen ihre Hauptstadt Prag.
同センターの設置場所としては、ポーランド人は同国ヴロツワフ、チェコ人は同国プラハ、とする意見が多かった。
In allen Ländern mangelt es an Kenntnissen über das Thema Vertreibung.
すべての国において追放というテーマについての知識が不足している。
So geben 44 Prozent der Deutschen an, dass das Thema sie zwar auch heute noch beschäftige; die tatsächliche Zahl der Vertriebenen - rund 14 Millionen - wird jedoch von 57 Prozent der Befragten unterschätzt.
ドイツ人のうち44%が、彼らは今もなおこの問題に関心を持っていると解答しているが、およそ1400万人とされるドイツ人追放者の実数については、回答者の57%が実際より低く見積もっている。
Die Polen verschätzen sich bei der Anzahl der deutschen Vertriebenen ähnlich.
ポーランド側もドイツ人追放者の人数については、同様に評価を誤っている。
Die Zahl der eigenen Vertriebenen aus dem damaligen Ostpolen beziffern sie mit 3,9 Millionen statt 1,5 Millionen dagegen viel zu hoch.
ポーランド側は、旧東ポーランドからの追放者を150万人より遥かに多い390万人と見積もっている。
（対訳終わり）
＞「将来ドイツがポーランドに対し第二次大戦前のドイツ領だった地域の領土要求や賠償請求を行ってくる」と思っている人間が６１％もいる
原文を読む限り、正確には「ポーランド人の61%……がドイツ政府はかつての同国領土を要求するか、または同地について賠償を要求する『可能性がある』、と考えている。」（二重括弧は訳者による）です。
たとえ話になりますが、「テストで100点を取る可能性がある」可能性は、「テストで100点を取る」可能性よりも、随分高くないでしょうか。
また同記事においてチェコの数字は（ポーランドに比べれば）比較的低いですが、これはどう解釈すべきでしょう。むろん両国がドイツを警戒するのは当然ですが。
ドイツの（とりわけ個人対国家の）賠償のありよう、組織的性犯罪等についても情報源が欲しいところです。できれば英文か独文で。
http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/a-383359.html
ですが、勝手ながら即席の訳を付けさせて戴きます。
（以下独日対訳）
Allensbach-Umfrage: Polen und Tschechen fürchten deutsche Gebietsansprüche
アレンスバッハ・アンケート：ドイツの領有権主張を恐れるポーランドとチェコ
Fast 60 Jahre nach Flucht und Vertreibung der Deutschen aus den damaligen Siedlungsgebieten im Osten erweckt das Thema in den betroffenen Ländern immer noch große Aufmerksamkeit - und Furcht.
当時ドイツの東部植民地とされた地域におけるドイツ人逃亡・追放から60年近く経った現在もなお、同地においてこの問題は大きな注目と危惧とを呼び起こすものである。
Das zeigt das Ergebnis einer großangelegten Studie des Allensbacher Instituts unter Polen, Tschechen und Deutschen, die aus Anlass einer Anfang Dezember startenden Ausstellung im Bonner "Haus der Geschichte" erscheint.
12月はじめに始まったボンの「歴史の家」展示を契機に、アレンスバッハ研究所はポーランド人、チェコ人、ドイツ人を対象に大規模調査を実施し、以下のような結果を得た。
So halten es 61 Prozent der Polen und 38 Prozent der Tschechen für wahrscheinlich, dass die Bundesregierung ehemalige deutsche Gebiete zurückfordern oder dafür Entschädigung verlangen werde.
ポーランド人の61%、チェコ人の38%が、ドイツ政府はかつての同国領土を要求するか、または同地について賠償を要求する可能性がある、と考えている。
Die Vertriebenenverbände haben einen außerordentlich schlechten Ruf: 41 Prozent der Polen und 39 Prozent der Tschechen sind der Meinung, dass es ihnen darum gehe, verlorene Grundstücke zurückzubekommen.
追放者団体の評判はとりわけ悪い。ポーランド人の41%、チェコ人の39%が、彼らは失われた領土を取り返すつもりだ、と考えている。
Das geplante Zentrum gegen Vertreibungen hält die Mehrheit der osteuropäischen Befragten dagegen für eine gute Idee - wenn es Vertreibungen in verschiedenen Ländern dokumentiert.
いっぽう追放反対センターの設置に関しては、東ヨーロッパの回答者の大多数が肯定的に受け止めている――もし同センター設置が各国における追放の状況を明らかにするものであるのなら。
Als Standort favorisieren die Polen das polnische Breslau, die Tschechen ihre Hauptstadt Prag.
同センターの設置場所としては、ポーランド人は同国ヴロツワフ、チェコ人は同国プラハ、とする意見が多かった。
In allen Ländern mangelt es an Kenntnissen über das Thema Vertreibung.
すべての国において追放というテーマについての知識が不足している。
So geben 44 Prozent der Deutschen an, dass das Thema sie zwar auch heute noch beschäftige; die tatsächliche Zahl der Vertriebenen - rund 14 Millionen - wird jedoch von 57 Prozent der Befragten unterschätzt.
ドイツ人のうち44%が、彼らは今もなおこの問題に関心を持っていると解答しているが、およそ1400万人とされるドイツ人追放者の実数については、回答者の57%が実際より低く見積もっている。
Die Polen verschätzen sich bei der Anzahl der deutschen Vertriebenen ähnlich.
ポーランド側もドイツ人追放者の人数については、同様に評価を誤っている。
Die Zahl der eigenen Vertriebenen aus dem damaligen Ostpolen beziffern sie mit 3,9 Millionen statt 1,5 Millionen dagegen viel zu hoch.
ポーランド側は、旧東ポーランドからの追放者を150万人より遥かに多い390万人と見積もっている。
（対訳終わり）
＞「将来ドイツがポーランドに対し第二次大戦前のドイツ領だった地域の領土要求や賠償請求を行ってくる」と思っている人間が６１％もいる
原文を読む限り、正確には「ポーランド人の61%……がドイツ政府はかつての同国領土を要求するか、または同地について賠償を要求する『可能性がある』、と考えている。」（二重括弧は訳者による）です。
たとえ話になりますが、「テストで100点を取る可能性がある」可能性は、「テストで100点を取る」可能性よりも、随分高くないでしょうか。
また同記事においてチェコの数字は（ポーランドに比べれば）比較的低いですが、これはどう解釈すべきでしょう。むろん両国がドイツを警戒するのは当然ですが。
ドイツの（とりわけ個人対国家の）賠償のありよう、組織的性犯罪等についても情報源が欲しいところです。できれば英文か独文で。
国会で答弁した当時は（佐川宣寿は）財務Takeshi自民党・豊田真由子衆議院議員が秘書に加えた暴力がすさまじい。高学歴モンスター 精神科医である片田洙美氏が「高学歴モンスター 一流大学卒の迷惑な人たち」（小学館新書）で豊田真由子元衆議院議員のことを的確に分析・整理していたので紹介します。Takeshi天皇制は日本国民分断の象徴だと思える。君主主義と民主主義は両立するのか。 天皇機関説が論争になっていたころ，天皇陛下を機関車に例えるとはなにごとか，と憤慨した人がいたそうです。今で言うネトウヨのさきがけでしょうか。
渡辺錠太郎教育Takeshi日米貿易協定（日米FTA）は将来、日本の産業と国民生活の多くの面に悪影響を及ぼす。反対。ローマ法王が来てますね。ローマ法王がいま来てさんざんテレビに出てますが、何故、核を落としたかが問題です。朝鮮半島が分断したままであるのは、核の投下があったからだと私は考えています。柿ノ木潜蔵日米貿易協定（日米FTA）は将来、日本の産業と国民生活の多くの面に悪影響を及ぼす。反対。韓国と北朝鮮。韓国とは、日韓併合前の状態に戻そうとして大日本帝国から独立した勢力であり、北朝鮮とは、日韓併合後の大日本帝国の状態をそのまま維持しようとする勢力なのかと私には思柿ノ木潜蔵。日本における愛国者のお手本No title>>＃日本の愛国者は他人の財産、生活、生命、思想を犠牲にして自分の利益を増大させることができなければならない。
非常に的を射ていると思いますが、あえてもう一どんぱ嫌韓の代償を払う日本日露戦争開戦前、韓国は中立を表明していたが、日本は開戦後に韓国に戦争の協力を求め、第一次日韓協約を締結する。日露戦争後に結ばれたﾎﾟｰﾂﾏｽ条約で日本は韓国に対する指柿ノ木潜蔵。ある素敵な国歌No titleコメントの皆様も含めて、すごく興味深く読ませていただきました。
私も、３０年近く前に、一度だけ生で歌と踊りを聞いたことがあります。子どもにしてはチケットが高価でDANGER MELON嫌韓の代償を払う日本差別をする人差別をする人は、それだけで十分幼稚ですので、経済とか立地条件とか、商売とか、難しいことわかんないんですね。
小学生でも差別は最低だって、知ってるんですけどね。DANGER MELON日米貿易協定（日米FTA）は将来、日本の産業と国民生活の多くの面に悪影響を及ぼす。反対。国民の生活は破壊されます安倍自民党政権が進める日米貿易協定（日米FTA）によって日本国民の生活はどうなるか。
弱肉強食、格差拡大に拍車がかかりその結果、
ホームレスor行き倒れ等の餓死者or刑閉口日米貿易協定（日米FTA）は将来、日本の産業と国民生活の多くの面に悪影響を及ぼす。反対。日米FTAについての記事ありがとうございます日米FTAについて、いろいろととりあげていただいて、
まことに感謝します。
ありがとうございます。
良い仕事しています。
お忙しいなか、おつかれさまでした。かせだ勝太嫌韓の代償を払う日本朝鮮人に恣意的に日本国籍を付与・剥奪してきた日本政府 1910年の韓国併合により，朝鮮人は自らの意思にかかわりなく日本国籍を持つ「帝国臣民」として取り扱われることになりました。
日本政府は朝鮮戦争勃発後，在朝日本人Takeshi嫌韓の代償を払う日本日米FTAはどうしました？日韓関係の事も大いに取り上げたらいいと思います。
しかしながら、以前貴ブログで何度か取り上げたはずの、日米FTA、いままさに国会で、衆議院本会議で11月19日にも採決さかせだ勝太日本政府・行政お抱えの広報機関となっている、笑えない吉本興業NHKなど主要マスコミ桜を見る会の報道については、こちらなどではアベチャンネルなどと揶揄されるNHKが意外と頑張っているという見方を見ることがあります。
今、とても大切な押し切れるかもsuterakusoローマ法王が元従軍慰安婦の被害者女性と面会ローマ教皇フランシスコまもなく来日 ローマ教皇フランシスコがまもなく来日するにそなえて，学校法人上智学院は2019年10月26日にマスコミを対象としたミニ講義と質疑応答を上智大学で実施しました。答えたのTakeshi首相になった63歳児ちょっと作ってみました。 ちょっと俳句を作ってみました。、
季語がないのはご容赦ください。
・ 野次言うな こんな人たち 拘束し
・ 野次言うぞ 安倍が手をすり 足をする
・ Takeshi鳥取県の女性差別的婚活パンフヨルダンにおける女性を抑圧する男性後見人制度に関心を持とう。 ヨルダンにおいては，女性が婚外での性交渉や後見人の許可を得ない無断外出をすれば，当局に拘禁されたり「処女テスト」を強要されるおそれがあります。婚外で出産すればTakeshi嫌韓の代償を払う日本「在日韓国・朝鮮人」とは 金村詩恩さん（1991年生まれの日本籍在日コリアン3世）が次のように述べています。
「わたし，『北朝鮮』じゃなくて，『朝鮮』って言ってほしいんですよね」。
民族Takeshi嫌韓の代償を払う日本3・１独立運動100周年をめぐる韓日政府の動き 長尾有起氏（日本基督教団から韓国基督教長老会へ派遣されたミッション・コーワーカー，いわゆる宣教師）は次のように述べています。
この原稿の依頼をいただいた際，Takeshi嫌韓の代償を払う日本「反日」と「嫌韓」 長尾有起氏（日本基督教団から韓国基督教長老会へ派遣されたミッション・ワーカー，いわゆる宣教師）が次のように述べています。
日本に一時帰国すると,韓国におけるTakeshi嫌韓の代償を払う日本韓日関係悪化を憂慮する石破茂衆議院議員 佐藤優氏は，石破茂衆議院議員について，次のように触れています。
＜石破氏は記者団の取材に応じ，泥沼化する日韓関係の悪化に触れ，安倍政権の対応ぶりを念頭に，Takeshi嫌韓の代償を払う日本女性差別的な安部政権 菊地夏野氏（名古屋市立大学教員）は，安倍政権は女性差別的であると論じています。
まず，「慰安婦」問題がここまで紛糾しているのは，日本政府の政治的責任が大きTakeshi嫌韓の代償を払う日本歴史修正主義の戦略 倉橋耕平氏（立命館大学ほか非常勤講師）があいちトリエンナーレをめぐる騒動は「歴史修正主義の大勝利」であると論じました。
歴史修正主義が「歴史を見直すくらいTakeshi天皇制は日本国民分断の象徴だと思える。象徴としての天皇（２） インターネットを見ると，安部は天皇を政治利用していると言う人がいるが，それは本質を見誤っている，象徴というものは政治利用されるものなのである，と指摘した人がいTakeshi鳥取県の女性差別的婚活パンフヒジャブ着用に抗議して逮捕されたイラン女性を救おう！ 2019年3月8日の国際女性デーに，イランの女優であるヤサマン・アリヤニさんは地下鉄の車両にヒジャブを脱いで乗り込みました。そして，「いつの日か，すべての女性が好きTakeshi嫌韓の代償を払う日本代償を払うのは当然の帰結日本帝国主義支配の犠牲者である徴用工。
安倍政権は日韓基本条約で解決済みという立場をとっています。
（日韓基本条約は１９６５年６月、韓国内の激しい反対運動を無視し閉口節約を勧める日本経済新聞は経済にとって役に立たない有害な存在になった。改めて消費税増税に反対。消費税増税後１カ月を経過１０月１日に悪名高い消費税が８％から１０％に引上げられ１カ月が経過しました。
庶民の生活はより一層苦しくなりましたが、どうしたことかこれに反発する声がほとんど起閉口日本政府・行政お抱えの広報機関となっている、笑えない吉本興業吉本よ！おまえもか吉本興業が安倍政権、行政お抱えの広報機関に転落。
笑えない吉本になってしまいました。
吉本に限らず芸能関係、メディア、司法等々ありとあらゆるものが安倍政権に忖度し閉口世界中に知られる麻生太郎氏の放言癖宰相の器 古代国家においては料理人が非常に重要な意味をもち，大変な地位があったそうです。
中国では，約２万年前の殷の時代に国家の中枢として料理人が選ばれたという記述がTakeshi死刑FAQ （適宜更新）死刑囚に恩赦は適用されないのか。2019年10月26日，アムネスティ・インターナショナル日本 活動・事業計画会議に出席してきました。
アムネスティの最高意思決定機関であるグローバル会議の会合
（ＧAMTakeshi