コメント
やる気ゼロですね
まあ、もともとプロ意識ゼロの安倍自称首相ですから期待するつもりは全くありませんが、これはないでしょう。
私は憤慨の念を持っています。財界人のエージェントにすぎませんね、安倍自称首相は。このままでは財界人と一緒に凄まじい反動に身を滅ぼすのが落ちでしょう。
私は憤慨の念を持っています。財界人のエージェントにすぎませんね、安倍自称首相は。このままでは財界人と一緒に凄まじい反動に身を滅ぼすのが落ちでしょう。
安倍政権はナチスのやり方を真似たのか？
ナチス親衛隊ゲーリングの発言があります。以下、ネットからの転載です。
「もちろん、普通の人間は“戦争”を望まない。
（中略）
しかし最終的には、政策を決めるのは国の【指導者】であって、
民主主義であれファシスト独裁であれ議会であれ共産主義独裁であれ、国民を“戦争”に“参加”させるのは、つねに【簡単】なことだ。
（中略）とても【単純】だ。
国民には“攻撃されつつある”と言い、平和主義者を“愛国心”に欠けていると非難し、国を“危険”にさらしていると主張する以外には、何もする必要がない。
この方法はどんな“国”でも有効だ。」
(転載終わり)
うっかり麻生が「ナチスの真似をしてはどうかね？」と言った事で、ボロを出しましたね。
全く、この通りの事を、安倍政権はしている。
安倍は、英国で、「原発推進」を明言したそうです。
安倍が電源バックアップを却下した事実を、テレビでは取り上げない。
「もちろん、普通の人間は“戦争”を望まない。
（中略）
しかし最終的には、政策を決めるのは国の【指導者】であって、
民主主義であれファシスト独裁であれ議会であれ共産主義独裁であれ、国民を“戦争”に“参加”させるのは、つねに【簡単】なことだ。
（中略）とても【単純】だ。
国民には“攻撃されつつある”と言い、平和主義者を“愛国心”に欠けていると非難し、国を“危険”にさらしていると主張する以外には、何もする必要がない。
この方法はどんな“国”でも有効だ。」
(転載終わり)
うっかり麻生が「ナチスの真似をしてはどうかね？」と言った事で、ボロを出しましたね。
全く、この通りの事を、安倍政権はしている。
安倍は、英国で、「原発推進」を明言したそうです。
安倍が電源バックアップを却下した事実を、テレビでは取り上げない。
ウクライナと安倍
ウクライナ情勢が逼迫しているので、この位のことを発言しても欧米は自分側だと思っているんでしょうね。
人権や言論と政治政策を別物だと思っている欧米人の考え方を理解していない人らしい。
在特会のハーケンクロイツやこの発言は、彼の首を少しずつ絞めていきますな。
分かっていても発言しなければならない彼の立ち位置が読みとれます。
集団的自衛権推進派、靖国擁護派、憲法改悪派、天皇利用派、
これらと繋がる、いやトップに立って進めたい自分の想いだけで生きている、21世紀の害悪。
米国でも共和党は褒めてくれるが、民主党は彼との距離を置いている。オバマ氏の発言を読めば一目瞭然。これでヒラリー・クリントン氏が次期大統領になったら、後13年間は冷や飯食いの日本が続く。
人権や言論と政治政策を別物だと思っている欧米人の考え方を理解していない人らしい。
在特会のハーケンクロイツやこの発言は、彼の首を少しずつ絞めていきますな。
分かっていても発言しなければならない彼の立ち位置が読みとれます。
集団的自衛権推進派、靖国擁護派、憲法改悪派、天皇利用派、
これらと繋がる、いやトップに立って進めたい自分の想いだけで生きている、21世紀の害悪。
米国でも共和党は褒めてくれるが、民主党は彼との距離を置いている。オバマ氏の発言を読めば一目瞭然。これでヒラリー・クリントン氏が次期大統領になったら、後13年間は冷や飯食いの日本が続く。
＞23392、23397の二つの書き込みをした、投稿者名を書く勇気のない人へ
書き込みを公開はしませんがお答えします。
だまされて、あるいは強制的に慰安所に連れて行かれ、脱出することもできずに毎日毎日大勢の男たちから休む暇もなく犯されることを「商売」とは言いません。また、大日本帝国軍性奴隷にされた女性たちの中には大勢の未成年の少女がいました。未成年に売春させることは当時の法律でも違法です。
あとは、たとえば、次のような本やサイトで基本的なことを学んでください。
入門書。
吉見義明著「従軍慰安婦」（岩波新書）
専門家による歴史研究をもとにしたサイト。
Fight for Justice 日本軍「慰安婦」―忘却への抵抗・未来の責任
http://fightforjustice.info/
ネットで読める資料集。専門的な価値も高いリンク集です。
日本軍性奴隷（従軍慰安婦）について参考資料をメモ（随時加筆、改訂します）
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-855.html
また、うちのブログのサイドカラムには歴史問題について読むべきサイトを集めたリンク集があります。サイドカラムに「Aux larmes, citoyennes」というタイトルでリンク集を作っています。
これらを読んでからまたお越しください。よろしくお願いします。
だまされて、あるいは強制的に慰安所に連れて行かれ、脱出することもできずに毎日毎日大勢の男たちから休む暇もなく犯されることを「商売」とは言いません。また、大日本帝国軍性奴隷にされた女性たちの中には大勢の未成年の少女がいました。未成年に売春させることは当時の法律でも違法です。
あとは、たとえば、次のような本やサイトで基本的なことを学んでください。
入門書。
吉見義明著「従軍慰安婦」（岩波新書）
専門家による歴史研究をもとにしたサイト。
Fight for Justice 日本軍「慰安婦」―忘却への抵抗・未来の責任
http://fightforjustice.info/
ネットで読める資料集。専門的な価値も高いリンク集です。
日本軍性奴隷（従軍慰安婦）について参考資料をメモ（随時加筆、改訂します）
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-855.html
また、うちのブログのサイドカラムには歴史問題について読むべきサイトを集めたリンク集があります。サイドカラムに「Aux larmes, citoyennes」というタイトルでリンク集を作っています。
これらを読んでからまたお越しください。よろしくお願いします。
欧米の現実と未来
村野瀬玲奈さま
今回の拙コメントですが、恐らく記事とは関係の薄い話だと思います。掲載の可否は貴女の判断に一任致します。
克服、とは少し言い過ぎかも知れない、と感じました。ドイツにはネオナチ（とその同調者たる一部有権者）もいる訳ですし、また個々人のメンタリティーに関して言えば、歴史修正やナチズムとの強烈な親和性を持つ差別主義の根強いことを感じます。同地に滞在すればわかるかも知れませんが、ヨーロッパの田舎者の見聞の狭さは実に救い難いものがあります。
恐らくさほど遠くない未来、他地域が勃興し、欧米が相対的に老衰する過程で、ドイツのみならず欧米はきっともう一度差別主義との対決を余儀なくされるだろう、と私は予想しています。その対決に欧米が勝利するのかどうかは、私にはまったく見えません。しかし敗北の先は〈暗黒の中世〉の再来でしょう。
私の理想は、欧米が世界の頂点たることをやめ、世界の中の名もないひとつ、その他大勢、ワン・オブ・ゼムになることです。しかし欧米は世界における数百年来の王座を諦め（その間世界を我が物顔で蹂躙してきた）、ワン・オブ・ゼムであることに堪えられるでしょうか。彼らは蹂躙された者たちの復讐を恐れずにいられるでしょうか。
と言う訳で、欧米とその未来にやや懐疑的な私ですが、当然ながら国家としてのドイツは、日本とは（良い意味で）まったく異なります。ドイツは一国家または一社会としては、一貫して真摯に過去の清算（しきれるものではありませんが）を目指し、そしてその取り組みは世界にも近隣諸国にも高く評価されています。私はその事実を認めるには、無論やぶさかでありません。
今回の拙コメントですが、恐らく記事とは関係の薄い話だと思います。掲載の可否は貴女の判断に一任致します。
克服、とは少し言い過ぎかも知れない、と感じました。ドイツにはネオナチ（とその同調者たる一部有権者）もいる訳ですし、また個々人のメンタリティーに関して言えば、歴史修正やナチズムとの強烈な親和性を持つ差別主義の根強いことを感じます。同地に滞在すればわかるかも知れませんが、ヨーロッパの田舎者の見聞の狭さは実に救い難いものがあります。
恐らくさほど遠くない未来、他地域が勃興し、欧米が相対的に老衰する過程で、ドイツのみならず欧米はきっともう一度差別主義との対決を余儀なくされるだろう、と私は予想しています。その対決に欧米が勝利するのかどうかは、私にはまったく見えません。しかし敗北の先は〈暗黒の中世〉の再来でしょう。
私の理想は、欧米が世界の頂点たることをやめ、世界の中の名もないひとつ、その他大勢、ワン・オブ・ゼムになることです。しかし欧米は世界における数百年来の王座を諦め（その間世界を我が物顔で蹂躙してきた）、ワン・オブ・ゼムであることに堪えられるでしょうか。彼らは蹂躙された者たちの復讐を恐れずにいられるでしょうか。
と言う訳で、欧米とその未来にやや懐疑的な私ですが、当然ながら国家としてのドイツは、日本とは（良い意味で）まったく異なります。ドイツは一国家または一社会としては、一貫して真摯に過去の清算（しきれるものではありませんが）を目指し、そしてその取り組みは世界にも近隣諸国にも高く評価されています。私はその事実を認めるには、無論やぶさかでありません。
そもそもドイツはナチス時代に大々的に強制売春を行っていました。
手に入りやすい参照文献として「ナチズムと強制売春」（明石書店）を挙げておきましょう。
そしてそれについて今に至るも一部の研究者が取り組んでいるだけで、一切謝罪も賠償もしていません。
2006年には「マウトハウゼン買春宿についての調査」という報告書が発表され、そこではゲッベルス宣伝相が
「娼婦をよりこき使い、それによってより早く彼女たちにくたばってもらえれば、それだけなおよい」
と発言するなどナチス体制が強制売春を女性への虐待として意図的に国家ぐるみで行っていた事まで明かされているにも関わらず、一切無視しています。
そもそもドイツの戦後処理が近隣諸国から高く評価されているなどという事実はありません。
21世紀に入っても2004年にポーランド議会はドイツに対する戦争被害賠償請求決議を行い、2007年には戦後処理を巡ってドイツ・ポーランド関係は「戦後最悪」とまで報道されるほど悪化しました。
http://www.47news.jp/CN/200707/CN2007072701000090.html
また2005年にドイツのシュピーゲル誌がポーランドで行った世論調査では「将来ドイツがポーランドに対し第二次大戦前のドイツ領だった地域の領土要求や賠償請求を行ってくる」と思っている人間が６１％もいる事が判明しており、大多数のポーランド人がドイツに対し強い不信感を抱いている事は明らかです。
http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/a-383359.html
またギリシャではこれから第二次大戦の賠償請求をドイツに要求する事が議会で明かされています。
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-M9UMUU6JTSFV01.html
またチェコ共和国が戦後、接収したドイツ人財産の返還請求は未だに深刻な問題で、2009年にチェコがリスボン条約を批准するにあたって「基本権憲章がドイツ人財産の返還請求に繋がる」と難色を示し、結果「基本権憲章はチェコには適用しない」という例外措置が認められてようやく同国がリスボン条約を批准する有様でした。
念のために言っておくとこれらは氷山の一角であって、他にも問題は山積しています。
このように21世紀に入っても第二次大戦の戦後処理を巡りドイツと周辺国は深刻な問題を抱えているのであって「ドイツの戦後処理が周辺国から高く評価されている」などというのは大間違いです。
手に入りやすい参照文献として「ナチズムと強制売春」（明石書店）を挙げておきましょう。
そしてそれについて今に至るも一部の研究者が取り組んでいるだけで、一切謝罪も賠償もしていません。
2006年には「マウトハウゼン買春宿についての調査」という報告書が発表され、そこではゲッベルス宣伝相が
「娼婦をよりこき使い、それによってより早く彼女たちにくたばってもらえれば、それだけなおよい」
と発言するなどナチス体制が強制売春を女性への虐待として意図的に国家ぐるみで行っていた事まで明かされているにも関わらず、一切無視しています。
そもそもドイツの戦後処理が近隣諸国から高く評価されているなどという事実はありません。
21世紀に入っても2004年にポーランド議会はドイツに対する戦争被害賠償請求決議を行い、2007年には戦後処理を巡ってドイツ・ポーランド関係は「戦後最悪」とまで報道されるほど悪化しました。
http://www.47news.jp/CN/200707/CN2007072701000090.html
また2005年にドイツのシュピーゲル誌がポーランドで行った世論調査では「将来ドイツがポーランドに対し第二次大戦前のドイツ領だった地域の領土要求や賠償請求を行ってくる」と思っている人間が６１％もいる事が判明しており、大多数のポーランド人がドイツに対し強い不信感を抱いている事は明らかです。
http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/a-383359.html
またギリシャではこれから第二次大戦の賠償請求をドイツに要求する事が議会で明かされています。
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-M9UMUU6JTSFV01.html
またチェコ共和国が戦後、接収したドイツ人財産の返還請求は未だに深刻な問題で、2009年にチェコがリスボン条約を批准するにあたって「基本権憲章がドイツ人財産の返還請求に繋がる」と難色を示し、結果「基本権憲章はチェコには適用しない」という例外措置が認められてようやく同国がリスボン条約を批准する有様でした。
念のために言っておくとこれらは氷山の一角であって、他にも問題は山積しています。
このように21世紀に入っても第二次大戦の戦後処理を巡りドイツと周辺国は深刻な問題を抱えているのであって「ドイツの戦後処理が周辺国から高く評価されている」などというのは大間違いです。
＞KITA さん
ドイツ現代史にお詳しいようですので、もしよろしければ以下のことについてお教えいただければ幸いです。
１）あなたは20世紀のドイツ現代史の専門家でしょうか？あなたの著書か論文があればお教えくださると助かります。
２）さらに、今回書き込んでいただいた内容を「体系的に」「具体的な史実とともに」まとめた書物などがあればぜひご紹介ください。あなたの著書でなくてもけっこうです。
> そもそもドイツはナチス時代に大々的に強制売春を行っていました。
> 手に入りやすい参照文献として「ナチズムと強制売春」（明石書店）を挙げておきましょう。
> そしてそれについて今に至るも一部の研究者が取り組んでいるだけで、一切謝罪も賠償もしていません。
３）「それについて」とはナチス時代の強制売春を指すと思いますが、そして、ナチス時代に強制売春があったことは私も読んだことがありますが、その「一部の研究者」の名前を全員教えてください。さらに、「一部」とは、ドイツの歴史学の世界でどのくらいの割合を占めるものなのでしょうか。また、彼らの代表的な書物や論文をぜひ教えてください。
４）一方、「ナチス時代の強制売春」について謝罪や賠償が不要であると主張しているドイツ国内の有名人（政治家、学者、ジャーナリストなど）がもしいるのなら、その名前とどこでその発言を読むことができるかをお教えください。それとも、単に「ナチス時代の強制売春」については表で話題になることがないということでしょうか。（この質問は、日本で「従軍慰安婦への強制性否定」や「南京事件否定」など、日本の政界に深く根付いている歴史修正主義や、文部科学省が日本の第二次大戦での蛮行の史実を隠そうという動きを以前からとっていることを念頭に、ドイツではどうなのかをお教えいただきたいという趣旨です。
> 2006年には「マウトハウゼン買春宿についての調査」という報告書が発表され、そこではゲッベルス宣伝相が
> 「娼婦をよりこき使い、それによってより早く彼女たちにくたばってもらえれば、それだけなおよい」
> と発言するなどナチス体制が強制売春を女性への虐待として意図的に国家ぐるみで行っていた事まで明かされているにも関わらず、一切無視しています。
５）その報告書の作成者はどのような立場の誰ですか。そして、「一切無視」とはどういう意味ですか。誰がどのように無視したのですか。また、無視しなかった人たちは調査発表者以外の全ドイツ人という意味でしょうか。できるだけ正確にお教えください。
> そもそもドイツの戦後処理が近隣諸国から高く評価されているなどという事実はありません。
６）記述が断定的ですのでぜひ詳しく教えていただきたいですが、たとえば、私は過去に次の記事を出しました。
「第一次大戦の賠償金を完済したドイツを賞賛したい。」
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-2034.html
この記事では第一次大戦の賠償金の完済のことと第二次大戦の賠償金の完済のことに触れています。これらの賠償金は戦後処理の一環ではないのでしょうか？
そして、この賠償金が払われているにもかかわらずドイツは近隣諸国から批判「しか」受けていないのでしょうか？また、以下にご紹介のあったいくつかの記事では他国からの賠償請求の動きなどが書かれていますが、それらの賠償請求と私が私の記事で書いたドイツの完済された賠償金との位置づけの違いをご説明いただけますでしょうか。
> 21世紀に入っても2004年にポーランド議会はドイツに対する戦争被害賠償請求決議を行い、2007年には戦後処理を巡ってドイツ・ポーランド関係は「戦後最悪」とまで報道されるほど悪化しました。
> http://www.47news.jp/CN/200707/CN2007072701000090.html
７）なぜ21世紀になって戦争被害賠償請求決議をめぐってドイツ・ポーランド関係が悪化するのですか。20世紀にはドイツとポーランドの間はどのようになっていたとおっしゃいますか。
> また2005年にドイツのシュピーゲル誌がポーランドで行った世論調査では「将来ドイツがポーランドに対し第二次大戦前のドイツ領だった地域の領土要求や賠償請求を行ってくる」と思っている人間が６１％もいる事が判明しており、大多数のポーランド人がドイツに対し強い不信感を抱いている事は明らかです。
> http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/a-383359.html
７）このシュピーゲル誌のドイツ語記事を私に読めとおっしゃるのであれば、訳していただけますか。
８）「将来ドイツがポーランドに対し第二次大戦前のドイツ領だった地域の領土要求や賠償請求を行ってくる」とポーランド人が思っているとのことですが、ドイツ政府はそのような構えを見せたり感じさせたり、あるいはドイツ世論の中にそのような考えが可視化されているのでしょうか。根拠とともにお教えください。
> またギリシャではこれから第二次大戦の賠償請求をドイツに要求する事が議会で明かされています。
> http://www.bloomberg.co.jp/news/123-M9UMUU6JTSFV01.html
>
> またチェコ共和国が戦後、接収したドイツ人財産の返還請求は未だに深刻な問題で、2009年にチェコがリスボン条約を批准するにあたって「基本権憲章がドイツ人財産の返還請求に繋がる」と難色を示し、結果「基本権憲章はチェコには適用しない」という例外措置が認められてようやく同国がリスボン条約を批准する有様でした。
>
> 念のために言っておくとこれらは氷山の一角であって、他にも問題は山積しています。
> このように21世紀に入っても第二次大戦の戦後処理を巡りドイツと周辺国は深刻な問題を抱えているのであって「ドイツの戦後処理が周辺国から高く評価されている」などというのは大間違いです。
９）全体として、ドイツが謝罪や賠償を一切していないということを強調しておられるようですが、戦後処理についてドイツは本当に謝罪も賠償も全然しておらず、第二次大戦での被害についての他国からの要求をすべて拒否しているということでしょうか？上の私の記事、「第一次大戦の賠償金を完済したドイツを賞賛したい。」との整合性がわかりません。ドイツに対して連合国側から何が要求され、ドイツはそれに対して何をして何をしていないか、全体像を整理してご説明ください。あるいは、それが書かれている書物をご紹介ください。
すみませんが、さらに関連質問をさせてください。
１０）リヒャルト・フォン・ヴァイツゼッカー氏の1985年の演説についてあなたはどのように評価し、ドイツ史の中にどのように位置づけていますか。
１１）なお、あなたは大日本帝国軍性奴隷制度（従軍慰安婦制度）と戦後の日本の態度についてはどのような史実認識とどのような考えを持っていますか。
１２）また、日本の戦後処理について、アジアの被害国とアジアの被害者に対して十分な謝罪と償いをしたと思っていますか。「イエス」であるなら、あなたにとってはその「謝罪」と「賠償」とは何にあたりますか。逆に、「ノー」であるなら、日本はアジア諸国に対してさらなる償いや謝罪が必要だと考えますか。
１３）ドイツと日本の戦後処理を比較してどのような考えを持っていますか。
ドイツ史に詳しいようですのでドイツの戦後処理の全体像についてお教えいただきたく、また、日独のそれぞれの戦後処理のあり方についてあなたがどのようなお考えをもって書き込みをされたのか興味を持ちましたのでたくさんの質問になってしまいました。失礼とは思いましたが、もしよろしければ可能な範囲でお答えをいただければ幸いです。
１）あなたは20世紀のドイツ現代史の専門家でしょうか？あなたの著書か論文があればお教えくださると助かります。
２）さらに、今回書き込んでいただいた内容を「体系的に」「具体的な史実とともに」まとめた書物などがあればぜひご紹介ください。あなたの著書でなくてもけっこうです。
> そもそもドイツはナチス時代に大々的に強制売春を行っていました。
> 手に入りやすい参照文献として「ナチズムと強制売春」（明石書店）を挙げておきましょう。
> そしてそれについて今に至るも一部の研究者が取り組んでいるだけで、一切謝罪も賠償もしていません。
３）「それについて」とはナチス時代の強制売春を指すと思いますが、そして、ナチス時代に強制売春があったことは私も読んだことがありますが、その「一部の研究者」の名前を全員教えてください。さらに、「一部」とは、ドイツの歴史学の世界でどのくらいの割合を占めるものなのでしょうか。また、彼らの代表的な書物や論文をぜひ教えてください。
４）一方、「ナチス時代の強制売春」について謝罪や賠償が不要であると主張しているドイツ国内の有名人（政治家、学者、ジャーナリストなど）がもしいるのなら、その名前とどこでその発言を読むことができるかをお教えください。それとも、単に「ナチス時代の強制売春」については表で話題になることがないということでしょうか。（この質問は、日本で「従軍慰安婦への強制性否定」や「南京事件否定」など、日本の政界に深く根付いている歴史修正主義や、文部科学省が日本の第二次大戦での蛮行の史実を隠そうという動きを以前からとっていることを念頭に、ドイツではどうなのかをお教えいただきたいという趣旨です。
> 2006年には「マウトハウゼン買春宿についての調査」という報告書が発表され、そこではゲッベルス宣伝相が
> 「娼婦をよりこき使い、それによってより早く彼女たちにくたばってもらえれば、それだけなおよい」
> と発言するなどナチス体制が強制売春を女性への虐待として意図的に国家ぐるみで行っていた事まで明かされているにも関わらず、一切無視しています。
５）その報告書の作成者はどのような立場の誰ですか。そして、「一切無視」とはどういう意味ですか。誰がどのように無視したのですか。また、無視しなかった人たちは調査発表者以外の全ドイツ人という意味でしょうか。できるだけ正確にお教えください。
> そもそもドイツの戦後処理が近隣諸国から高く評価されているなどという事実はありません。
６）記述が断定的ですのでぜひ詳しく教えていただきたいですが、たとえば、私は過去に次の記事を出しました。
「第一次大戦の賠償金を完済したドイツを賞賛したい。」
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-2034.html
この記事では第一次大戦の賠償金の完済のことと第二次大戦の賠償金の完済のことに触れています。これらの賠償金は戦後処理の一環ではないのでしょうか？
そして、この賠償金が払われているにもかかわらずドイツは近隣諸国から批判「しか」受けていないのでしょうか？また、以下にご紹介のあったいくつかの記事では他国からの賠償請求の動きなどが書かれていますが、それらの賠償請求と私が私の記事で書いたドイツの完済された賠償金との位置づけの違いをご説明いただけますでしょうか。
> 21世紀に入っても2004年にポーランド議会はドイツに対する戦争被害賠償請求決議を行い、2007年には戦後処理を巡ってドイツ・ポーランド関係は「戦後最悪」とまで報道されるほど悪化しました。
> http://www.47news.jp/CN/200707/CN2007072701000090.html
７）なぜ21世紀になって戦争被害賠償請求決議をめぐってドイツ・ポーランド関係が悪化するのですか。20世紀にはドイツとポーランドの間はどのようになっていたとおっしゃいますか。
> また2005年にドイツのシュピーゲル誌がポーランドで行った世論調査では「将来ドイツがポーランドに対し第二次大戦前のドイツ領だった地域の領土要求や賠償請求を行ってくる」と思っている人間が６１％もいる事が判明しており、大多数のポーランド人がドイツに対し強い不信感を抱いている事は明らかです。
> http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/a-383359.html
７）このシュピーゲル誌のドイツ語記事を私に読めとおっしゃるのであれば、訳していただけますか。
８）「将来ドイツがポーランドに対し第二次大戦前のドイツ領だった地域の領土要求や賠償請求を行ってくる」とポーランド人が思っているとのことですが、ドイツ政府はそのような構えを見せたり感じさせたり、あるいはドイツ世論の中にそのような考えが可視化されているのでしょうか。根拠とともにお教えください。
> またギリシャではこれから第二次大戦の賠償請求をドイツに要求する事が議会で明かされています。
> http://www.bloomberg.co.jp/news/123-M9UMUU6JTSFV01.html
>
> またチェコ共和国が戦後、接収したドイツ人財産の返還請求は未だに深刻な問題で、2009年にチェコがリスボン条約を批准するにあたって「基本権憲章がドイツ人財産の返還請求に繋がる」と難色を示し、結果「基本権憲章はチェコには適用しない」という例外措置が認められてようやく同国がリスボン条約を批准する有様でした。
>
> 念のために言っておくとこれらは氷山の一角であって、他にも問題は山積しています。
> このように21世紀に入っても第二次大戦の戦後処理を巡りドイツと周辺国は深刻な問題を抱えているのであって「ドイツの戦後処理が周辺国から高く評価されている」などというのは大間違いです。
９）全体として、ドイツが謝罪や賠償を一切していないということを強調しておられるようですが、戦後処理についてドイツは本当に謝罪も賠償も全然しておらず、第二次大戦での被害についての他国からの要求をすべて拒否しているということでしょうか？上の私の記事、「第一次大戦の賠償金を完済したドイツを賞賛したい。」との整合性がわかりません。ドイツに対して連合国側から何が要求され、ドイツはそれに対して何をして何をしていないか、全体像を整理してご説明ください。あるいは、それが書かれている書物をご紹介ください。
すみませんが、さらに関連質問をさせてください。
１０）リヒャルト・フォン・ヴァイツゼッカー氏の1985年の演説についてあなたはどのように評価し、ドイツ史の中にどのように位置づけていますか。
１１）なお、あなたは大日本帝国軍性奴隷制度（従軍慰安婦制度）と戦後の日本の態度についてはどのような史実認識とどのような考えを持っていますか。
１２）また、日本の戦後処理について、アジアの被害国とアジアの被害者に対して十分な謝罪と償いをしたと思っていますか。「イエス」であるなら、あなたにとってはその「謝罪」と「賠償」とは何にあたりますか。逆に、「ノー」であるなら、日本はアジア諸国に対してさらなる償いや謝罪が必要だと考えますか。
１３）ドイツと日本の戦後処理を比較してどのような考えを持っていますか。
ドイツ史に詳しいようですのでドイツの戦後処理の全体像についてお教えいただきたく、また、日独のそれぞれの戦後処理のあり方についてあなたがどのようなお考えをもって書き込みをされたのか興味を持ちましたのでたくさんの質問になってしまいました。失礼とは思いましたが、もしよろしければ可能な範囲でお答えをいただければ幸いです。
対訳とコメント
成る程、いろいろ知らない話が多いものですね。
http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/a-383359.html
ですが、勝手ながら即席の訳を付けさせて戴きます。
（以下独日対訳）
Allensbach-Umfrage: Polen und Tschechen fürchten deutsche Gebietsansprüche
アレンスバッハ・アンケート：ドイツの領有権主張を恐れるポーランドとチェコ
Fast 60 Jahre nach Flucht und Vertreibung der Deutschen aus den damaligen Siedlungsgebieten im Osten erweckt das Thema in den betroffenen Ländern immer noch große Aufmerksamkeit - und Furcht.
当時ドイツの東部植民地とされた地域におけるドイツ人逃亡・追放から60年近く経った現在もなお、同地においてこの問題は大きな注目と危惧とを呼び起こすものである。
Das zeigt das Ergebnis einer großangelegten Studie des Allensbacher Instituts unter Polen, Tschechen und Deutschen, die aus Anlass einer Anfang Dezember startenden Ausstellung im Bonner "Haus der Geschichte" erscheint.
12月はじめに始まったボンの「歴史の家」展示を契機に、アレンスバッハ研究所はポーランド人、チェコ人、ドイツ人を対象に大規模調査を実施し、以下のような結果を得た。
So halten es 61 Prozent der Polen und 38 Prozent der Tschechen für wahrscheinlich, dass die Bundesregierung ehemalige deutsche Gebiete zurückfordern oder dafür Entschädigung verlangen werde.
ポーランド人の61%、チェコ人の38%が、ドイツ政府はかつての同国領土を要求するか、または同地について賠償を要求する可能性がある、と考えている。
Die Vertriebenenverbände haben einen außerordentlich schlechten Ruf: 41 Prozent der Polen und 39 Prozent der Tschechen sind der Meinung, dass es ihnen darum gehe, verlorene Grundstücke zurückzubekommen.
追放者団体の評判はとりわけ悪い。ポーランド人の41%、チェコ人の39%が、彼らは失われた領土を取り返すつもりだ、と考えている。
Das geplante Zentrum gegen Vertreibungen hält die Mehrheit der osteuropäischen Befragten dagegen für eine gute Idee - wenn es Vertreibungen in verschiedenen Ländern dokumentiert.
いっぽう追放反対センターの設置に関しては、東ヨーロッパの回答者の大多数が肯定的に受け止めている――もし同センター設置が各国における追放の状況を明らかにするものであるのなら。
Als Standort favorisieren die Polen das polnische Breslau, die Tschechen ihre Hauptstadt Prag.
同センターの設置場所としては、ポーランド人は同国ヴロツワフ、チェコ人は同国プラハ、とする意見が多かった。
In allen Ländern mangelt es an Kenntnissen über das Thema Vertreibung.
すべての国において追放というテーマについての知識が不足している。
So geben 44 Prozent der Deutschen an, dass das Thema sie zwar auch heute noch beschäftige; die tatsächliche Zahl der Vertriebenen - rund 14 Millionen - wird jedoch von 57 Prozent der Befragten unterschätzt.
ドイツ人のうち44%が、彼らは今もなおこの問題に関心を持っていると解答しているが、およそ1400万人とされるドイツ人追放者の実数については、回答者の57%が実際より低く見積もっている。
Die Polen verschätzen sich bei der Anzahl der deutschen Vertriebenen ähnlich.
ポーランド側もドイツ人追放者の人数については、同様に評価を誤っている。
Die Zahl der eigenen Vertriebenen aus dem damaligen Ostpolen beziffern sie mit 3,9 Millionen statt 1,5 Millionen dagegen viel zu hoch.
ポーランド側は、旧東ポーランドからの追放者を150万人より遥かに多い390万人と見積もっている。
（対訳終わり）
＞「将来ドイツがポーランドに対し第二次大戦前のドイツ領だった地域の領土要求や賠償請求を行ってくる」と思っている人間が６１％もいる
原文を読む限り、正確には「ポーランド人の61%……がドイツ政府はかつての同国領土を要求するか、または同地について賠償を要求する『可能性がある』、と考えている。」（二重括弧は訳者による）です。
たとえ話になりますが、「テストで100点を取る可能性がある」可能性は、「テストで100点を取る」可能性よりも、随分高くないでしょうか。
また同記事においてチェコの数字は（ポーランドに比べれば）比較的低いですが、これはどう解釈すべきでしょう。むろん両国がドイツを警戒するのは当然ですが。
ドイツの（とりわけ個人対国家の）賠償のありよう、組織的性犯罪等についても情報源が欲しいところです。できれば英文か独文で。
http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/a-383359.html
ですが、勝手ながら即席の訳を付けさせて戴きます。
（以下独日対訳）
Allensbach-Umfrage: Polen und Tschechen fürchten deutsche Gebietsansprüche
アレンスバッハ・アンケート：ドイツの領有権主張を恐れるポーランドとチェコ
Fast 60 Jahre nach Flucht und Vertreibung der Deutschen aus den damaligen Siedlungsgebieten im Osten erweckt das Thema in den betroffenen Ländern immer noch große Aufmerksamkeit - und Furcht.
当時ドイツの東部植民地とされた地域におけるドイツ人逃亡・追放から60年近く経った現在もなお、同地においてこの問題は大きな注目と危惧とを呼び起こすものである。
Das zeigt das Ergebnis einer großangelegten Studie des Allensbacher Instituts unter Polen, Tschechen und Deutschen, die aus Anlass einer Anfang Dezember startenden Ausstellung im Bonner "Haus der Geschichte" erscheint.
12月はじめに始まったボンの「歴史の家」展示を契機に、アレンスバッハ研究所はポーランド人、チェコ人、ドイツ人を対象に大規模調査を実施し、以下のような結果を得た。
So halten es 61 Prozent der Polen und 38 Prozent der Tschechen für wahrscheinlich, dass die Bundesregierung ehemalige deutsche Gebiete zurückfordern oder dafür Entschädigung verlangen werde.
ポーランド人の61%、チェコ人の38%が、ドイツ政府はかつての同国領土を要求するか、または同地について賠償を要求する可能性がある、と考えている。
Die Vertriebenenverbände haben einen außerordentlich schlechten Ruf: 41 Prozent der Polen und 39 Prozent der Tschechen sind der Meinung, dass es ihnen darum gehe, verlorene Grundstücke zurückzubekommen.
追放者団体の評判はとりわけ悪い。ポーランド人の41%、チェコ人の39%が、彼らは失われた領土を取り返すつもりだ、と考えている。
Das geplante Zentrum gegen Vertreibungen hält die Mehrheit der osteuropäischen Befragten dagegen für eine gute Idee - wenn es Vertreibungen in verschiedenen Ländern dokumentiert.
いっぽう追放反対センターの設置に関しては、東ヨーロッパの回答者の大多数が肯定的に受け止めている――もし同センター設置が各国における追放の状況を明らかにするものであるのなら。
Als Standort favorisieren die Polen das polnische Breslau, die Tschechen ihre Hauptstadt Prag.
同センターの設置場所としては、ポーランド人は同国ヴロツワフ、チェコ人は同国プラハ、とする意見が多かった。
In allen Ländern mangelt es an Kenntnissen über das Thema Vertreibung.
すべての国において追放というテーマについての知識が不足している。
So geben 44 Prozent der Deutschen an, dass das Thema sie zwar auch heute noch beschäftige; die tatsächliche Zahl der Vertriebenen - rund 14 Millionen - wird jedoch von 57 Prozent der Befragten unterschätzt.
ドイツ人のうち44%が、彼らは今もなおこの問題に関心を持っていると解答しているが、およそ1400万人とされるドイツ人追放者の実数については、回答者の57%が実際より低く見積もっている。
Die Polen verschätzen sich bei der Anzahl der deutschen Vertriebenen ähnlich.
ポーランド側もドイツ人追放者の人数については、同様に評価を誤っている。
Die Zahl der eigenen Vertriebenen aus dem damaligen Ostpolen beziffern sie mit 3,9 Millionen statt 1,5 Millionen dagegen viel zu hoch.
ポーランド側は、旧東ポーランドからの追放者を150万人より遥かに多い390万人と見積もっている。
（対訳終わり）
＞「将来ドイツがポーランドに対し第二次大戦前のドイツ領だった地域の領土要求や賠償請求を行ってくる」と思っている人間が６１％もいる
原文を読む限り、正確には「ポーランド人の61%……がドイツ政府はかつての同国領土を要求するか、または同地について賠償を要求する『可能性がある』、と考えている。」（二重括弧は訳者による）です。
たとえ話になりますが、「テストで100点を取る可能性がある」可能性は、「テストで100点を取る」可能性よりも、随分高くないでしょうか。
また同記事においてチェコの数字は（ポーランドに比べれば）比較的低いですが、これはどう解釈すべきでしょう。むろん両国がドイツを警戒するのは当然ですが。
ドイツの（とりわけ個人対国家の）賠償のありよう、組織的性犯罪等についても情報源が欲しいところです。できれば英文か独文で。
そしてもう一つ注目すべきことは、狂信的極右ならず者集団「維新」が推薦した無閉口「君が代解雇」に外国からの異議 （追記あり）被処分教員が公開質問状を提出 2020年6月30日，「日の丸・君が代」の強制に異議を唱え懲戒処分を受けたキリスト者教員ら有志が「賭け麻雀」を行った黒川弘務前検事長への処分が「訓告」にとどまったこTakeshi2020年東京都知事選の結果についてのメモ東京のみならず東京都知事選挙は予想どおり筋金入りの歴史改竄主義者、極右政治家の小池百合子の圧勝に終わりました。
小池百合子は弱者に冷たいことで知られています。
現に「弱者への共閉口Here's to you, Mr. Ennio Morricone, rest forever here in our hearts.ジョーン・バエズ兄がジョーンバエズのファンだったから、シングル盤が家にありました。
(なんとも昭和な話）
どういうわけか家にあった、うたごえ喫茶の歌詞カードに、「死刑台のメロディkuroneko安倍自民党政権で何か良いことがあった？続き音事協の会長にしてホリプロ社長の堀義貴がしんぶん赤旗に登場し、エンタメ業界の窮状を訴えたのはリンク先記事の通りですが、自らを「自民党に近い」と称するだけあって、当て身投げ2020年東京都知事選の結果についてのメモ都知事選について海軍伝習所の初代最高責任者が勝海舟である。彼が帝国海軍を生み、それは築地に本拠地があった。日本海でﾛｼｱﾊﾞﾙﾁｯｸ艦隊を一日で消した功績も、元をたどれば築地にある。都柿ノ木潜蔵2020年東京都知事選の結果についてのメモ小池 百合子は首相候補なのか 小池 百合子は366万票という歴代2位の得票数で東京都知事選挙に地滑り的大勝利で当選しました。これほどまでの投票数を集めるとは思いませんでした。
選挙前ですがアTakeshi2020年東京都知事選で迷っている東京の有権者のためのメモNo title都知事選の推定投票率、前回下回る３３・７４％…午後６時（読売新聞）
もはや驚きも、憤りも、悲しみもしません。この期に及んでの東京都民、そして日本国民の政治への意関東人安倍自民党政権で何か良いことがあった？芸NO人にも言ってやりたい！タイトルの『安倍自民党政権で何か良いことがあった？』
このセリフ、芸NO怪の連中に言ってやりたいですね。
https://news.yahoo.co.jp/articles/7106a64b2fb94766df28769当て身投げ2020年東京都知事選で迷っている東京の有権者のためのメモ関係無いですが都知事選とは関係無いですが(すみません。)、あの吉村府知事が、武富士の訴訟代理人だったことを、初めて知りました。
小池都知事について、全く賛同できませんが、同じよDANGER MELON2020年東京都知事選を観察してNo title今回の選挙は、東京都民、広げて日本国民の今の意識レベルがいかほどであるのかということを端的に示すものとなります。
自分が思うに、大多数の都民は、
「今はひどいし関東人2020年東京都知事選を観察して『全ての日本人投資家は1億年に1度の大チャンスに、山本太郎大和魂政治家株を爆買いせよ！』山本太郎さん圧巻の大和魂『情けは人のためならず』
【亀有駅リアルタイム字幕入れ UDトークVer.】
東京都知事候補 山本太郎 街頭演説 2020.07.01 19時00分
https://www.yo豊岳正彦2020年東京都知事選を観察して大問題ですね東京都知事選挙はいよいよ明後日投票日。
マスメディアはといえば、例によって例のごとく小池百合子を頻繁に登場させ、やったふりを演じる小池劇場を無批判に報道していま閉口全世界からの反トランプの意思表示 （メモ）トランプ大統領に逮捕状 2020年6月29日，イラン検察当局はコッズ部隊のスレイマニ司令官殺害に関与したとして，トランプ大統領を含む38人の逮捕状を取得しました。国際刑事警察機構（ICPO）に国Takeshi2020年東京都知事選を観察して右翼的主張をするリーダーを求める日本人 安倍晋三や小池百合子のような日本や自治体のトップにある人が軒並み差別的右翼なのは，彼らが差別的右翼であるからこそ日本人は選択し，支持しているのではないかとツイTakeshi労働組合であるはずの連合東京は小池百合子を支援するなら、彼女が労働問題で成果を出したか検証し説明すべき。 #連合東京の小池百合子推薦に反対します「山本太郎は日本一の桃太郎である。」鬼を殺さず懲らしめて､改心すればみな赦す､みなにあげようきび団子、日本一の桃太郎、
気は優しくて力持ち、熊も殺さず投げ飛ばす、日本一の金太郎、
長どす脇差し振り回豊岳正彦労働組合であるはずの連合東京は小池百合子を支援するなら、彼女が労働問題で成果を出したか検証し説明すべき。 #連合東京の小池百合子推薦に反対します『日本人は不二の武士道すなわち天下の大道を歩む菩薩大衆なり』「貴乃花親方と新庄剛志大選手と猪木さん」
http://www.asyura2.com/20/senkyo273/msg/662.html#c55
須藤元気さんは格闘技世界チャンピオンであられますが、
格闘技の日豊岳正彦嫌韓の代償を払う日本朝鮮の土になった日本人 浅川巧 日本でも韓国でもあまり知られておらず，韓国の一部の人々にしか知られていない浅川巧について紹介します。
柳宗悦の朝鮮美術開眼のきっかけとなった人であり，柳宗悦Takeshi仏シャルリー・エブド紙編集部銃撃事件のその後をめぐるいくつかのメモ （2015年1月14日）シャルリ・エブド事件を人はどう思ったか。 トマ・ピケティはシャルリ・エブド事件について，続発する「テロ」は，基本的に巨大な「格差」問題のフィードバックとして見るべきだろうという趣旨のコラムをル・モンドTakeshiこれでわかった！ NHKの軽薄な解説ごっこ （黒人差別の解説動画） (メモ）野蛮な感じテレビを持っていないので(テレビを見る習慣もないし、持っていた時も見ていませんでしたが・・・)、この動画を今、初めて拝見しました(ネットで動画も見る習慣も無いのでDANGER MELON労働組合であるはずの連合東京は小池百合子を支援するなら、彼女が労働問題で成果を出したか検証し説明すべき。 #連合東京の小池百合子推薦に反対します連合は人間性に問題のある人物を推薦するのか 小池 百合子は関東大震災のときの朝鮮人虐殺について向き合おうとしません。慰霊をしようともしません。連合東京の労働者はこのような人物でも投票するのでしょうか。
Takeshi労働組合であるはずの連合東京は小池百合子を支援するなら、彼女が労働問題で成果を出したか検証し説明すべき。 #連合東京の小池百合子推薦に反対します組合員に異論はないのか東京の「連合」の小池支持、組合員には不満の声はないのでしょうか。ないはずはないと思いますが、なぜ声を発しないのでしょうか？発しているが聞こえないだけなのでしょう豊島耕一「武器を使った殺人法」を銃剣道という名前で文部科学省は子どもに教えたいらしい基本的人権の尊重や平和主義の削除こんにちは
ずっと以前、定期的にのぞかせていただいていましたが、最近は少しご無沙汰しておりました。
上記URLに書かれている
「基本的人権の尊重の削除や平和主義の削秘密「武器を使った殺人法」を銃剣道という名前で文部科学省は子どもに教えたいらしい基本的人権の尊重や平和主義の削除おはようございます
ずっと以前、定期的にのぞかせていただいていましたが、最近は少しご無沙汰しておりました。
基本的人権の尊重の削除や平和主義の削除も異常だと思秘密労働組合であるはずの連合東京は小池百合子を支援するなら、彼女が労働問題で成果を出したか検証し説明すべき。 #連合東京の小池百合子推薦に反対します連合は産業報国会連合加盟の労組は大半が御用組合です。
労働組合というより産業報国会そのものです。
（中には良心的な労組もありますがごく少数）
また幹部もさながら労働貴族です。
連合閉口労働組合であるはずの連合東京は小池百合子を支援するなら、彼女が労働問題で成果を出したか検証し説明すべき。 #連合東京の小池百合子推薦に反対します宇都宮陣営が連合東京の支援を得たいなら、罵声を浴びせるのでなく連合東京の意見を取り入れるなり利益団体として丁寧に扱うべきでは？ (宇都宮陣営の支持政党や支援労組野党共闘は候補者選定プロセスがダメ労働組合であるはずの連合東京は小池百合子を支援するなら、彼女が労働問題で成果を出したか検証し説明すべき。 #連合東京の小池百合子推薦に反対します連合は労働者の味方ではない 東京電力の労働組合は原子力発電所がなくなると労働者が仕事を失ってしまうので，原発反対の声をあげることはありません。もちろん連合系です。
経営者の立場を十分にTakeshiこれでわかった！ NHKの軽薄な解説ごっこ （黒人差別の解説動画） (メモ）安倍チャンネルですよアメリカで黒人差別が問題になっていますが、人種差別は絶対に許される行為ではありません。
「差別する方が悪い！」
さて安倍晋三は総理大臣になるやいなやＮＨＫの会長、閉口これでわかった！ NHKの軽薄な解説ごっこ （黒人差別の解説動画） (メモ）なぜ警察官はアフリカ系の人に暴力をふるうのか。 シャルリ・エブド事件からまもなくして，キース・ゲッセンが次のように述べていました。
「アダム・ランザがコネティカット州サンディフックで子供20人と大人6人をTakeshiこれでわかった！ NHKの軽薄な解説ごっこ （黒人差別の解説動画） (メモ）NHKの体質を現した番組 黒人はこういうふうに怒り，暴力をふるい，破壊するのだとでも言わんばかりの番組です。ユダヤ人は，朝鮮人は，といって特定の人種や民族をステレオタイプに描く，非常にTakeshi