コメント
これって公然わいせつ罪。
一般人なら確実に逮捕されるパターンです。勤め先は即時クビ。
警察官はいい身分ですね。依願退職なら再就職先だって世話してもらえるんだろうし。
一般人なら確実に逮捕されるパターンです。勤め先は即時クビ。
警察官はいい身分ですね。依願退職なら再就職先だって世話してもらえるんだろうし。
疑問
犯罪が成立することを前提に記事を書いておられますが，いかなる犯罪が成立するとお考えなのでしょうか。
処分の甘さへの批判はともかく，犯罪不成立としたことを批判するのであれば，構成要件該当性を指摘していただきたいところです。
釈迦に説法かも知れませんが，ある行為が犯罪にあたるとすることはそれ自体人権侵害の危険性があることですから。
処分の甘さへの批判はともかく，犯罪不成立としたことを批判するのであれば，構成要件該当性を指摘していただきたいところです。
釈迦に説法かも知れませんが，ある行為が犯罪にあたるとすることはそれ自体人権侵害の危険性があることですから。
＞mikeさんに質問
ご指摘を記事に取り入れて少し書き直すかどうか考える前に、三つ質問です。
質問その１
あなたは法律の専門家、あるいは法学部出身など法律の知識（特に刑法）がある方ですか？そうであれば、どのくらいの知識があるのか、差し支えない範囲でご説明ください。
質問その２
一般人がこんなことをしても司法手続きによって性犯罪者として逮捕、起訴、有罪となる道はないということでしょうか。（所属先からの「処分」は別として。）
質問その３
自動車の営業でも宅急便の配達でも新聞の勧誘でもなんでもいいですが、一般人が仕事で訪問した先で「部屋に下着が干してあり、急にムラムラ」して「下半身を露出し性的交渉を求め」ても、それは犯罪ではないから被害者は警察に通報する意味がないとお考えなのですか？
...もしそうなら、私にとってはすごい恐怖なんですけど。
質問その１
あなたは法律の専門家、あるいは法学部出身など法律の知識（特に刑法）がある方ですか？そうであれば、どのくらいの知識があるのか、差し支えない範囲でご説明ください。
質問その２
一般人がこんなことをしても司法手続きによって性犯罪者として逮捕、起訴、有罪となる道はないということでしょうか。（所属先からの「処分」は別として。）
質問その３
自動車の営業でも宅急便の配達でも新聞の勧誘でもなんでもいいですが、一般人が仕事で訪問した先で「部屋に下着が干してあり、急にムラムラ」して「下半身を露出し性的交渉を求め」ても、それは犯罪ではないから被害者は警察に通報する意味がないとお考えなのですか？
...もしそうなら、私にとってはすごい恐怖なんですけど。
ご質問への回答
ご質問に回答させていただきます。
・ご質問その１について
法律専門家です。
・ご質問その２について
①犯罪が成立するかどうかという点と②司法手続きに載るかとおいう点に分けて回答します。
①について
「こんなこと」の中身によると思います。村野瀬様はどのような事実を想定しておられるのでしょうか。それが分からないので以下は私が引用元の記事を見て推認した「こんなこと」について回答します。
引用元の記事では下半身を露出したのが具体的にどこなのか述べられておりませんが，私は「部屋に下着が干してあり、急にムラムラした」という記載から，部屋の中で露出行為に及んだと推認しました。また，「女性の母親が帰宅したためやめた」という記載から行為時室内は2人きりであったと推認しました。
AS様がコメントされた公然わいせつ罪の構成要件要素としては，字のごとく「公然性」，すなわち不特定又は多数人の認識可能性が必要です。簡単に言えば，他の人がわいせつな行為を分かったor分かる可能性があったかということです。
この公然性が，密室で2人きりだったため欠ける，すなわち公然わいせつ罪は不成立だと警察は判断したと推測します。
仮に事実が私の推認と異なり，例えばドアを開けたままの玄関先やベランダ等公然性がある場所で行為をしたということであれば公然わいせつ罪は成立しえます。これは公然性が要求されている他の犯罪（条例，軽犯罪法等）でも同じです。ただ，引用元の記事の記載からはそうではないと判断しました。
なお，他には強姦罪や強制わいせつ罪（未遂含む）の成立が考えられますが，「性的交渉を求めた」態様が暴行脅迫ということであれば，それらの犯罪が成立しうると思います。ただ，引用元の記事からはそこまで読み取れませんでした。
②について
②は，「こんなこと」に犯罪が成立する（と警察，検察が考えるか）どうかが大きいでしょう。①の繰り返しになりますが「こんなこと」の中身によります。
・ご質問３について
「一般人が仕事で訪問した先で「部屋に下着が干してあり、急にムラムラ」して「下半身を露出し性的交渉を求め」」る行為が犯罪になるかどうかはともかくとして，通報はした方がよいと思います。
・ご質問その１について
法律専門家です。
・ご質問その２について
①犯罪が成立するかどうかという点と②司法手続きに載るかとおいう点に分けて回答します。
①について
「こんなこと」の中身によると思います。村野瀬様はどのような事実を想定しておられるのでしょうか。それが分からないので以下は私が引用元の記事を見て推認した「こんなこと」について回答します。
引用元の記事では下半身を露出したのが具体的にどこなのか述べられておりませんが，私は「部屋に下着が干してあり、急にムラムラした」という記載から，部屋の中で露出行為に及んだと推認しました。また，「女性の母親が帰宅したためやめた」という記載から行為時室内は2人きりであったと推認しました。
AS様がコメントされた公然わいせつ罪の構成要件要素としては，字のごとく「公然性」，すなわち不特定又は多数人の認識可能性が必要です。簡単に言えば，他の人がわいせつな行為を分かったor分かる可能性があったかということです。
この公然性が，密室で2人きりだったため欠ける，すなわち公然わいせつ罪は不成立だと警察は判断したと推測します。
仮に事実が私の推認と異なり，例えばドアを開けたままの玄関先やベランダ等公然性がある場所で行為をしたということであれば公然わいせつ罪は成立しえます。これは公然性が要求されている他の犯罪（条例，軽犯罪法等）でも同じです。ただ，引用元の記事の記載からはそうではないと判断しました。
なお，他には強姦罪や強制わいせつ罪（未遂含む）の成立が考えられますが，「性的交渉を求めた」態様が暴行脅迫ということであれば，それらの犯罪が成立しうると思います。ただ，引用元の記事からはそこまで読み取れませんでした。
②について
②は，「こんなこと」に犯罪が成立する（と警察，検察が考えるか）どうかが大きいでしょう。①の繰り返しになりますが「こんなこと」の中身によります。
・ご質問３について
「一般人が仕事で訪問した先で「部屋に下着が干してあり、急にムラムラ」して「下半身を露出し性的交渉を求め」」る行為が犯罪になるかどうかはともかくとして，通報はした方がよいと思います。
＞mikeさん
早速のご回答ありがとうございます。
> ・ご質問その２について
> ①犯罪が成立するかどうかという点と②司法手続きに載るかとおいう点に分けて回答します。
>
> ①について
> 「こんなこと」の中身によると思います。村野瀬様はどのような事実を想定しておられるのでしょうか。それが分からないので以下は私が引用元の記事を見て推認した「こんなこと」について回答します。
この新聞記事に出ていたことを想定しました。そこに記載されなかった事実もあるのでしょうけど。
そして、そのうえで、こういう不埒なことをした人が民間の別の職業の人の場合だったらどうか、と問いをたてました。
ですから、ご推認の回答でmikeさんが言いたいことは理解しました。
> 引用元の記事では下半身を露出したのが具体的にどこなのか述べられておりませんが，私は「部屋に下着が干してあり、急にムラムラした」という記載から，部屋の中で露出行為に及んだと推認しました。また，「女性の母親が帰宅したためやめた」という記載から行為時室内は2人きりであったと推認しました。
私の「推認」もそうです。
> AS様がコメントされた公然わいせつ罪の構成要件要素としては，字のごとく「公然性」，すなわち不特定又は多数人の認識可能性が必要です。簡単に言えば，他の人がわいせつな行為を分かったor分かる可能性があったかということです。
> この公然性が，密室で2人きりだったため欠ける，すなわち公然わいせつ罪は不成立だと警察は判断したと推測します。
「公然わいせつ罪」は密室で二人きりなら成立しないのかな、と私は想像しました。
> 仮に事実が私の推認と異なり，例えばドアを開けたままの玄関先やベランダ等公然性がある場所で行為をしたということであれば公然わいせつ罪は成立しえます。これは公然性が要求されている他の犯罪（条例，軽犯罪法等）でも同じです。ただ，引用元の記事の記載からはそうではないと判断しました。
私も同様に判断しました。
> なお，他には強姦罪や強制わいせつ罪（未遂含む）の成立が考えられますが，「性的交渉を求めた」態様が暴行脅迫ということであれば，それらの犯罪が成立しうると思います。ただ，引用元の記事からはそこまで読み取れませんでした。
私もそこまで読み取れませんでした。
> ②について
> ②は，「こんなこと」に犯罪が成立する（と警察，検察が考えるか）どうかが大きいでしょう。①の繰り返しになりますが「こんなこと」の中身によります。
しかし、警官が密室で身体を露出して民間人に性行為を「提案」（？）することは、脅迫や強要があったかなかったかはわからないものの、やはり異常なことです。「警官」としての地位を利用しているとも思います。
純粋に法理論的に犯罪になるとは限らない、のかもしれないとは思いますが、犯罪すれすれであるとは言えないでしょうか。
> ・ご質問３について
> 「一般人が仕事で訪問した先で「部屋に下着が干してあり、急にムラムラ」して「下半身を露出し性的交渉を求め」」る行為が犯罪になるかどうかはともかくとして，通報はした方がよいと思います。
だけど、その警官に逆恨みされるなどしたら怖いですよ。たしかに通報はした方がよいのでしょうが、私がそんな状況におかれたら迷うだろうなと思います。
警察は、どうしても「犯罪」として立件したくなかったのなら、少なくとも、この警官の退職届を受理せず、懲戒免職にすべきであったと思います。そうでないと、警察としての示しがつきません。警察は一般人からの信頼を失うことになります。問題は、このように警察には身内の犯罪的行為に甘い例が多いことです。
だけど、これが「法律の適用の現実」だとしたら、一般人としてはやはり非常な恐怖です
> ・ご質問その２について
> ①犯罪が成立するかどうかという点と②司法手続きに載るかとおいう点に分けて回答します。
>
> ①について
> 「こんなこと」の中身によると思います。村野瀬様はどのような事実を想定しておられるのでしょうか。それが分からないので以下は私が引用元の記事を見て推認した「こんなこと」について回答します。
この新聞記事に出ていたことを想定しました。そこに記載されなかった事実もあるのでしょうけど。
そして、そのうえで、こういう不埒なことをした人が民間の別の職業の人の場合だったらどうか、と問いをたてました。
ですから、ご推認の回答でmikeさんが言いたいことは理解しました。
> 引用元の記事では下半身を露出したのが具体的にどこなのか述べられておりませんが，私は「部屋に下着が干してあり、急にムラムラした」という記載から，部屋の中で露出行為に及んだと推認しました。また，「女性の母親が帰宅したためやめた」という記載から行為時室内は2人きりであったと推認しました。
私の「推認」もそうです。
> AS様がコメントされた公然わいせつ罪の構成要件要素としては，字のごとく「公然性」，すなわち不特定又は多数人の認識可能性が必要です。簡単に言えば，他の人がわいせつな行為を分かったor分かる可能性があったかということです。
> この公然性が，密室で2人きりだったため欠ける，すなわち公然わいせつ罪は不成立だと警察は判断したと推測します。
「公然わいせつ罪」は密室で二人きりなら成立しないのかな、と私は想像しました。
> 仮に事実が私の推認と異なり，例えばドアを開けたままの玄関先やベランダ等公然性がある場所で行為をしたということであれば公然わいせつ罪は成立しえます。これは公然性が要求されている他の犯罪（条例，軽犯罪法等）でも同じです。ただ，引用元の記事の記載からはそうではないと判断しました。
私も同様に判断しました。
> なお，他には強姦罪や強制わいせつ罪（未遂含む）の成立が考えられますが，「性的交渉を求めた」態様が暴行脅迫ということであれば，それらの犯罪が成立しうると思います。ただ，引用元の記事からはそこまで読み取れませんでした。
私もそこまで読み取れませんでした。
> ②について
> ②は，「こんなこと」に犯罪が成立する（と警察，検察が考えるか）どうかが大きいでしょう。①の繰り返しになりますが「こんなこと」の中身によります。
しかし、警官が密室で身体を露出して民間人に性行為を「提案」（？）することは、脅迫や強要があったかなかったかはわからないものの、やはり異常なことです。「警官」としての地位を利用しているとも思います。
純粋に法理論的に犯罪になるとは限らない、のかもしれないとは思いますが、犯罪すれすれであるとは言えないでしょうか。
> ・ご質問３について
> 「一般人が仕事で訪問した先で「部屋に下着が干してあり、急にムラムラ」して「下半身を露出し性的交渉を求め」」る行為が犯罪になるかどうかはともかくとして，通報はした方がよいと思います。
だけど、その警官に逆恨みされるなどしたら怖いですよ。たしかに通報はした方がよいのでしょうが、私がそんな状況におかれたら迷うだろうなと思います。
警察は、どうしても「犯罪」として立件したくなかったのなら、少なくとも、この警官の退職届を受理せず、懲戒免職にすべきであったと思います。そうでないと、警察としての示しがつきません。警察は一般人からの信頼を失うことになります。問題は、このように警察には身内の犯罪的行為に甘い例が多いことです。
だけど、これが「法律の適用の現実」だとしたら、一般人としてはやはり非常な恐怖です
mikeさん
ご存知ですか？
警察官の不祥事は、余程の事でない限り氏名が公表されません。
ヤフーニュースで警察不祥事一覧の内容を見て下さい。
ご存知ですか？
警察官の不祥事は、余程の事でない限り氏名が公表されません。
ヤフーニュースで警察不祥事一覧の内容を見て下さい。
コメント
今回の警官の行為が異常であること，警官その他職種を問わず初対面の者が下半身を露出して性交渉を求めてきたら恐怖を感じることには同意します。
ただ，村野瀬様は件の警官に必ず犯罪が成立するのを前提に警察を批判をしておられるようでしたのでコメントさせていただきました。
「法律の適用の現実」，すなわち本件で犯罪が成立しないことが問題であるのなら，批判対象は立法者であって警察ではありません。また，警察への批判にしても犯罪の成否と処分の当否は異なります。
なお，処分の当否についてですが，私は懲戒免職処分が必ず妥当する事案だとは考えておりません。
ただ，村野瀬様は件の警官に必ず犯罪が成立するのを前提に警察を批判をしておられるようでしたのでコメントさせていただきました。
「法律の適用の現実」，すなわち本件で犯罪が成立しないことが問題であるのなら，批判対象は立法者であって警察ではありません。また，警察への批判にしても犯罪の成否と処分の当否は異なります。
なお，処分の当否についてですが，私は懲戒免職処分が必ず妥当する事案だとは考えておりません。
検察の起訴した事件の有罪率が９９％、本当に９９％が有罪なのか？
そんなことは閉口日中国交正常化50年に寄せて中国とホンジュラスの国交樹立を歓迎するアメリカの裏庭といわれた中南米のホンジュラスが３月２６日アメリカの圧力、妨害をはねのけ新中国との国交樹立を発表しました。
心より歓迎したいと思います。
アメリカの閉口孤独の中で援助もなく死産した技能実習生のベトナム人女性は何も罪を犯していない。リンさんへの逆転無罪判決を歓迎2023年3月24日，最高裁は死体遺棄罪に問われていたレー・ティ・トゥイ・リンさんに逆転無罪判決を下しました。これでリンさんの無罪が確定しました。たまには最高裁もまとTakeshi袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。冤罪と死刑 過去にトンデモ発言をした萱野稔人・津田塾大学教授ですが，死刑についてはまともな議論をしていると思います。「死刑 その哲学的考察」（萱野稔人/ちくま新書）から一Takeshi差別主義経営者のいるホテルチェーンと日本サッカー連盟との不適切なナショナルチームパートナー契約他人を出汁にする人間前コメントの未来さんのおっしゃる様に、誰かを嫌な気持ちにさせてやりたい攻撃性がある人ばかりが、目立ちます。
最近、そうなったのか、あるいは以前からそうだったのかＫ．Ｍｉｎａイギリスでは嘘の答弁をしたら議員失職になる可能性があるそうです。日本の自民党政府も、そうあるべきです。自民党議員が半分そんな事が日本でも適用されたら、自民党議員は半分になってしまいますね（爆笑）
忘れてました…維新もです（爆笑）
どちらも大将から嘘つきですから。Ｋ．Ｍｉｎａ日本国と日本人が大日本帝国軍性奴隷制度（従軍慰安婦制度）という蛮行の史実を記憶して二度と繰り返さないために反省しないなら、日本人以外の人々がかつての日本の蛮行を記憶する。カッセル大学で「平和の少女像」が撤去された。ドイツ中部の州立大学、カッセル大のキャンパスにあった「平和の少女像」が2023年3月9日，突然撤去されました。旧日本軍の慰安婦被害者を象徴する少女像は昨年7月，同大学Takeshi袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。冤罪による処刑阻止のために死刑廃止が絶対に必要。「冤罪袴田事件 検察庁は再審開始を認めた東京高裁決定に対して特別抗告をしないでください」のアクションに賛同した私は，電子署名を行いました。先日，弁護団の戸舘圭之Takeshi袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。No title今回の袴田さんの再審決定の件を、メディア（特にTV）がWBCで過剰に騒いでかき消しているように見えてならないです。
冤罪を生み続ける警察・検察を徹底的に批判して、今後月乃兎袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。No title＞検察を起訴し検察を有罪にすべきだとすら思います。
全く同感です。yoshi袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。No title『袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。』に対する意見
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blogewkefc自民党の城内実・衆議院議員から国連人権弁務官への攻撃発言がひどすぎるNo title杉田水脈を総務政務官に任命したのも絶句でしたが、よりによってこいつにLGBT特命委員会事務局長をやらせる岸田文雄の思考法が全く理解できない
自民党LGBT特命委員会事務名乗るほど者ではありませんが差別主義経営者のいるホテルチェーンと日本サッカー連盟との不適切なナショナルチームパートナー契約日本は永遠に「差別主義者が幅を利かす国」なんだろうな。これはWBCでの一幕なのですが、旭日旗を振り回して悦に入る日本人……
旭日旗がどのようなものなのか理解していればこんなことには、とも以前は思っていたのですが、どうも最未来バイデン米大統領は「未来永劫謝罪する義務を未来の世代に課してはならない」とは言わずに、今年も第二次大戦中の日系アメリカ人強制収用と公民権剥奪について反省と謝罪を新たにした。 #国家としての謝罪決して謝罪しないアメリカが謝罪した希少例ヒトラー・ナチスの手本は、米国の黒人差別法と先住民の強制収容所だった。
http://tmmethod.blog.fc2.com/blog-entry-1123.html
優生学の親玉アメリカ問題は、それを巨大檜原転石ヘイト批判記事を書いた神奈川新聞の石橋学記者を「名誉棄損」として一部敗訴させた横浜地裁判決はおかしい。石橋記者の話を聞きます石橋記者を講師にオンライン講演会をします。
詳しくは
https://jcjkikansh.exblog.jp/32922330/ywatari4障害者自立支援法訴訟、和解へ重度の障がいを持って生まれた子の養子縁組 NPO法人みぎわは，障がいを持って生まれてくる赤ちゃんの特別養子縁組をあっせんする日本で唯一の施設です。中絶は年間20万件ほどあるそうです。協力病院の産婦人科医師Takeshi死刑FAQ （適宜更新）袴田巌さんの一刻も早い無罪を切望する。 2023年3月13日, 東京高裁は「無実の死刑囚・袴田巌さん」の再審開始を決定しました。決定で注目すべきは、決定理由中に，「捜査機関が証拠を捏造した可能性が極めて高いTakeshi自民党政府の作る行政文書は、自民党幹部世耕弘成氏によれば、真正・真実であるとは限らないらしい #自民党に投票するからこうなる#自民党に投票するからこうなる安倍チルドレンの高市氏は、総務大臣だった当時「行政指導に従わない放送局は電波停止にする」という恫喝発言で大炎上を巻き起こしました。
今回の文書の内容はこの恫喝発閉口強制ではなく任意であるはずの #マイナンバーカードの義務化に反対します #保険証廃止はありえない #保険証廃止の閣議決定に抗議します (2)自民党の十八番自民党の十八番
当初は任意であるといっておきながらいざ決定となると強制にしてしまうのが自民党のやり方です。
思い出されるのは１９９９年に成立した国旗国歌法、大日本閉口WHO（世界保健機関）が日本人事務局長を人種差別的言動を理由に解任人種差別発言あれこれ 葛西健の人種差別発言とは，
フィリピンにある事務局での地元フィリピン人スタッフに詰問。
「太平洋地域の人々を何人殺してきたんだ?そして，さらに何人殺したいんTakeshi強制ではなく任意であるはずの #マイナンバーカードの義務化に反対します #保険証廃止はありえない #保険証廃止の閣議決定に抗議します (2)No title 現在、市町村でマイナンバーカードを交付する際には、裏面のマイナンバー、性別、臓器提供の意思表示部分を隠すためのビニールのカバーを一緒につけています。ところが、クテシフォン議員定数を減らすと真っ先に被害を受けるのは誠実な政治を行なう政治家や政党である （大阪の例）No title「議員定数」…地方でも身分・収入が保証されれば「土建屋」だけでなくシングルマザーの方などの参政権も平等なる、否、弱者こそが政治に物申す制度を構築していかなければ月乃兎건곤감리 乾坤坎離 （独立運動記念日）/ 다이아 (DIA ダイア) （不定期連載「気まぐれK-POPプレイリスト」）韓国における過去の歴史の再検討 KPOPの話題からは外れますが，韓国における過去の歴史を再検討する16の法令が施行されていることを紹介したいと思います。
【日本の植民地支配関連】
東学農民革命Takeshi強制ではなく任意であるはずの #マイナンバーカードの義務化に反対します #保険証廃止はありえない #保険証廃止の閣議決定に抗議します (2)税申告書先日、所得税確定申告を済ませました。税理士にお願いしました。申告書にはマイナンバー記入欄がありますが、毎年記入していません。それによるお咎め、例えば税務署からの苗とともに国際女性デー （追記あり）今年の国際女性デー近辺のできごと3月8日は国際女性デーですが，その近辺で日本で起きたことは。
3月7日，高市早苗に捏造呼ばわりされた放送法にかかる文書が公文書であることを自民党政府が認めた。
Takeshi自民党政府の作る行政文書は、自民党幹部世耕弘成氏によれば、真正・真実であるとは限らないらしい #自民党に投票するからこうなる自民党が言っていることは支離滅裂 高市早苗も世耕弘成も公文書として外形は真性だが、自分に関する記述はウソだと言いだしました。いったい官僚が内容虚偽の文書を作って何の実益があるのでしょうか。公務Takeshi議員定数を減らすと真っ先に被害を受けるのは誠実な政治を行なう政治家や政党である （大阪の例）No title『議員定数を減らすと真っ先に被害を受けるのは誠実な政治を行なう政治家や政党である （大阪の例）』に対する意見
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-9016.ewkefc自民党政府の作る行政文書は、自民党幹部世耕弘成氏によれば、真正・真実であるとは限らないらしい #自民党に投票するからこうなる自民に政権担当能力もガバナンスもない「小西議員は捏造でないことを証明しろ」と高市が喚いていますね。
予想の範囲内とされている「ゴールポストの移動」を盛大にやって「何が楽しいんだ」と怒りが湧きます。アンドリュー・バルトフェルド強制ではなく任意であるはずの #マイナンバーカードの義務化に反対します #保険証廃止はありえない #保険証廃止の閣議決定に抗議しますNo titleポイントで釣って、今度はアニメのキャラクターで押し売りする姿勢に呆れます。
引っ越しだ何だと便利だからと言って「一生のうちにどれだけ必要なんだ」、「手続きの為にアンドリュー・バルトフェルド維新の嘘の例。維新の悪政を漂白して維新ロンダリングをする不甲斐ない報道業者。 #維新に騙されるな #マスメディアへの不満 #マスメディアへの不信No title教育の無償化をはじめこれ程維新が嘘をついてるとは思いませんでした。yoshi