Entries

死刑制度の「コスト」　（追記あり）



アメリカのニュージャージー州議会で2007年12月13日、死刑廃止法案が可決されたことについて、その死刑廃止法案に付随する州の特別委員会の報告書の中に

「死刑は終身刑より経費がかかり、殺人の抑止効果もない」


という一文があることに注目したgegengaさんと水葉さんがそれぞれのエントリーで取り上げています。

●かめ？
コストの問題
http://blog.livedoor.jp/gegenga/archives/51224931.html

●Tomorrow is Another Happy
死刑は高コスト？
http://aqualeafree.blog70.fc2.com/blog-entry-963.html

護憲アマゾネス軍団内、死刑廃止問題担当役員付秘書（笑）のわたくしとしては、お答えしなければならないテーマのように思われましたので、メモ第一弾、という程度ですが取り急ぎエントリーにしておこうと思います。

ニュージャージー州議会死刑問題調査委員会のメンバーや審議内容についてはこちら。委員会の会合報告書へのリンクなどがあります。
NEW JERSEY DEATH PENALTY STUDY COMMISSION
http://www.njleg.state.nj.us/committees/njdeath_penalty.asp

ニュージャージー州議会死刑問題調査委員会最終報告書はこちら。pdfで133ページありますね。(^^;
NEW JERSEY DEATH PENALTY STUDY COMMISSION REPORT
http://www.njleg.state.nj.us/committees/dpsc_final.pdf

2007年12月13日に可決された法文を探そうとしましたが、見つからず。また探します。
http://www.njleg.state.nj.us/bills/BillsByKeyword.asp
こちらからキーワード「death penalty」で探せます。

あと、「死刑廃止情報センター」という英語のサイトもあります。
http://www.deathpenaltyinfo.org/

その中に「死刑のコスト」という一章があります。

●Death Penalty Information Center
Costs of death penalty
http://www.deathpenaltyinfo.org/article.php?did=108&scid=7

とりあえず資料はこれだけあればいいでしょう。

コストに関する論点は、ニュージャージー州議会死刑問題調査委員会最終報告書133ページのpdfファイルの37枚目から40枚目まで（各ページの下に付けられたページ数で言うと、31ページから34ページまで）に出ています。ポイントだけ書いておくと、次のようになります。

死刑のコストは仮釈放無しの終身刑のコストよりも大きいが、ある程度の正確性でこれらのコストを見積もることは不可能である。


正確に見積もることが不可能なのになぜ死刑のコストが仮釈放無しの終身刑のコストよりも大きいんだ、と言う方もいると思いますが、それはこの4ページ分を読めばわかります。要約して説明しましょう。

それは、コストの中にいろいろなものが含まれており、それらすべてを正確に金額に換算することが技術的または経済的に不可能だからです。

金額として換算しうるコストに含まれるものとしては、裁判所のコスト、検察のコスト、公共弁護士（日本で言う国選弁護人にあたるようです）のコスト、政府の刑務部門のコストがあり、そのコストはかなり広範囲に及びます。これらの中にはある程度金額を出せるものもあり、出せないものもあります。しかし、それらのコストは存在する、と報告書は述べています。

また、感情的、心理的コストというものにも話はおよんでいます。長期化する裁判の中で遺族が経験しなければならないトラウマ。処刑が裁判官、陪審員、裁判・刑務関係官庁の職員、ジャーナリスト、教誨師、被害者の遺族、死刑囚の遺族。これらの人々すべてに感情的、心理的コストが及びます。ニュージャージー州議会死刑問題調査委員会は、これらの感情的、心理的コストも考慮に入れられなければならない、と強調しています。

これらすべてを考えたら、死刑制度のコストは高い、ということには十分な根拠がある、と言うことができます。

とにかく急いで死刑判決を出し、判決の直後にでもどんどん執行してしまえば死刑のコストは減る、という考え方を近代司法・裁判制度の中でとることはできないことは明らかです。そのうえで、上のリンク「死刑廃止情報センター　死刑のコスト」にあげられている調査報告や証言を一つ一つ積み重ねていけば、「死刑を維持することによる有形無形の負担（コスト）は高い」という結論は自然に導き出されると思います。


最後に、死刑制度のコストについての日本語の資料としては、「死刑　コスト」てなキーワードでググれば出てきます。たとえばこんなところはどうでしょうか。「専門家」とおっしゃるthedukeofichijouさんという方の答えが参考になります。
http://question.excite.co.jp/kotaeru.php3?q=1905060&rev=1
内容の一つ一つには精査すべき点もあるでしょうが、『死刑存廃論で出てくるコストの話では、結局のところ「死刑を最高刑とする制度」と「終身刑を最高刑とする制度」のコストの差(要するに余分にかけているコスト)が問題になります』というところが考え方の出発点として重要です。

単に死刑囚を死刑当日まで生かしておくための費用とか、あるいは死刑執行当日の職員の人件費とか、それだけが死刑のコストではないということです。コストを言うなら、裁判制度、刑務制度全体の中で考えなければなりません。死刑囚を執行せずに税金で生かしておくのは無駄だ、というような主張はかなり粗い議論であると言えますし、死刑をめぐる論点はたくさんありますから、それだけで死刑制度維持を主張できるわけでもありません。

「コスト」のことだけを考えて死刑制度維持を主張するのは、人間の尊厳や刑罰制度の意味をあまりにも軽視していると私は結論しました。

なお、当秘書課広報室の死刑制度・死刑廃止についての関連記事は「死刑廃止」カテゴリーからどうぞ。何度もお願いするようで恐縮ですが、匿名性の高いHNを使って死刑存置を主張する方は私の過去記事をよく読んでくださいますようお願いします。過去記事を読んでいないと判断されるコメントは承認されない可能性がぐんと高くなります。ご理解のほどよろしくお願いいたします。m(__)m


追記
死刑のコストについて触れている記事
●A Tree at ease（旧）
死刑に狂奔する日本
http://luxemburg.exblog.jp/5784977/


自公チュー政治に有権者、納税者からの「ノー」を！
人気blogランキング参加中。このブログが多くの人の目に触れてほしいと思われた方は、一日一度応援クリックお願いです。
ゼノフォビアブログに囲まれながら、お玉の上でアブナイばらんすとりながら、らんきーング上げて多くの人に読んでもらおうと、喜八と玲奈ととむ丸も、天木さんにも負けないようにと目標は大きくがんばるわん。
当ブログは国会議員やマスメディアに意見を届けるためのお手伝いもしております。下記をご自由にご活用ください。引用や転載や転送も歓迎します。そのときには、当ブログからとったということを一言言っていただければ、製作者はもっと喜びます。

マスメディア・官庁・国会議員への電話・投書先のポータルページ
News for the people in Japan
マス・メディア 問い合わせ用　リンク集
http://www.news-pj.net/link/media.html

村野瀬玲奈の秘書課広報室に備え付けの資料
各種国会議員名簿のポータルページ
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-86.html

官庁への意見送付先について
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-51.html

新聞（全国紙、地方紙）、雑誌　読者の意見を伝える窓口（まだ整理しきれていませんが）
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-49.html

テレビ報道番組のご意見窓口リスト（「わんばらんす」さんからの転載）
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-50.html












アクセスランキング
FC2ブックマークに追加

8件のコメント

[C1904] ニュージャージー州の死刑廃止を歓迎する

先進国で死刑制度が存置する国は、日本とアメリカの一部の州のみですが、そのアメリカのニュージャージー州で死刑制度が廃止されたことを歓迎したいと思います。
これを機にニュージャージー州に続く州が出てくれることを、そしてアメリカで死刑制度が廃止されることを願いたいものです。
死刑制度はコストうんぬんの問題ではなく、人道と社会正義に反するものであり、突極の人権侵害そのものです。
死刑は国家による殺人に他なりません。
私は、世界の誰にも人の命を奪う権利や権限はないと思います。
  • 2007-12-16
  • 投稿者 : 魔女狩りに懸念
  • URL
  • 編集

[C1910] おぉっ！

トラックバックありがとうございました。

なるほど、こういうことなんですね。
＞感情的、心理的コスト
これを“コスト”と呼ぶことに、考えが及びませんでした。

[C1912] コストについて

正直、日本では支持を得られない考え方のような…。
食費や光熱費、建物や器具の管理費といった面でしか見られないのではないかと思います。
人件費は切り詰められるだけ切り詰めるべき、という発想が支配的ですから…。
  • 2007-12-17
  • 投稿者 : ナナシ
  • URL
  • 編集

[C1914] 感情的・心理的コストは危ない

う〜ん、申し訳ないですが、この議論には納得がいきません。

もちろん、人の生命を奪う物差しに「経済的コスト」なんてものを用いることには大反対です。そういった意味では「心理的コスト」といった物差しを用いるという方向性そのものには異論はないのです。ですがその定義が曖昧で、いかようにも解釈できる可能性は否定できないと思います。

一般的にいう場合のコストは貨幣によって測定されますから、誰にとっても同じ値をとります。しかしそのコストを感情的とか心理的とかいった場合には客観的な基準がありません。本文にもあるように技術的にも測定は不可能でしょう。

本文では死刑制度を維持する場合、感情的心理的コストは大きくなるように記述されていますが、この根拠はどこにあるのでしょうか？（ひょっとしたら英文の方にはかかれているのかもしれませんが、現時点では読んでいません。なにせ無学なものですから σ(^^;)）。客観的な基準が無いのなら、死刑制度は逆にコストを小さくする可能性だって否定はできないはずです。

日本の現状、死刑制度は感情的・心理的コストを低くするように作用していると見るのは私だけでしょうか？　刑事訴訟において被害者遺族たちが“極刑”という言葉を吐いているのが最近実によく報道されいて、そうした報道を私は（たぶん玲奈さんも）苦々しく受け取っていますが、これはまず間違いなく少数派でしょう。遺族はもちろん直接関係の無い多数の者も死刑になんらかの快感（！）を見出しているのなら、感情的・心理的コストなるものを下手に計上することは、死刑制度存続に有利に働くことになりかねない。

極端な話、治安維持のために死刑を“ショウ・アップ”するような方向への道すら開きかねないのではないかとすら思います。かつてのギロンチンなるものの用いられ方、現在でも一部の国で行われている公開処刑なども、感情的心理的コストという概念で正当化されうる危険があるのではないでしょうか。

[C2004]

＞また、感情的、心理的コストというものにも話はおよんでいます。長期化する裁判の中で遺族が経験しなければならないトラウマ。処刑が裁判官、陪審員、裁判・刑務関係官庁の職員、ジャーナリスト、教誨師、被害者の遺族、死刑囚の遺族。これらの人々すべてに感情的、心理的コストが及びます。ニュージャージー州議会死刑問題調査委員会は、これらの感情的、心理的コストも考慮に入れられなければならない、と強調しています。

私は父親をある事件で殺害されました。犯人は死刑を宣告され執行されました。あなたがどのようなコストだと考えているのかは知りませんが、被害者遺族の気持ちを考えたことがあるのですか？犯人がこの世に生きていること自体を呪い苦しむ毎日でした。優しい父を思い出すたびに最後は今も息をしている犯人に思いが至り、懐かしく思うはずの思い出が苦痛そのものでした。死刑が執行されてそれから少し解放されたように思います。

コストですか？よくそんな事言えますね。家族を殺されたこともないくせに。犯人が生きているということだけで父の思い出は生きている犯人に至ることとなり、私達家族は父のことを思い出すのを避けるようになっていったのです。つまり、犯人が生きていることで父は二度殺されたのです。そのような被害者遺族の気持ちもわからずに何が死刑廃止ですか？そんなことは家族を殺されてから言いなさい。
  • 2007-12-25
  • 投稿者 : トモ
  • URL
  • 編集

[C2005] 少し言い忘れました

父を殺された私たち家族は、犯人が生きている間ずっと優しい父を思い出すたびに犯人が思い浮かび憎しみの気持ちへと突き落とされたのです。それが怖くてなるべく父を思い出さないようにしてきました。愛する家族を思い出すのが怖いという気持ちがあなたにわかりますか？少しでも私たちのような人がいると察していれば「コスト」などとこのようなふざけたことは書くことができないのではありませんか？
  • 2007-12-25
  • 投稿者 : トモ
  • URL
  • 編集

[C2008] ＞トモさま

トモさま、いらっしゃいませ。

トモさまがどこの方かは存じ上げないので、これから書くお返事が的外れであればお許しいただきたいのですが、ニュージャージー州議会の決定とそこに使われた「コスト」という言葉について解説を試みたこの記事をお読みになって私に対するこれほどのお怒りを示されるのを拝見して、お父様を殺されたことによる精神的なつらさの大きさがかいま見られる気がいたしております。トモさまのお父様の魂安らかならんことを心よりお祈り申し上げます。

遺族の方が犯人を強く憎むことは誰にでもよく理解できることです。その感情自体を否定する者はおりません。犯人が死刑になることによって少し癒される気持ちになるということも少しはあるのでしょう。ご指摘のように私が家族を殺されたとしたら私も犯人を殺したいほど憎む可能性ももちろんあります。あるいは、原田正治さんのように、弟さんを保険金殺人で殺されて、当初は犯人を激しく憎みながら、結局、犯人の処刑を望まず、「加害者の命を奪うことでは被害者は救われない」と考えるようになった方もいらっしゃいます。そういえば、私のブログの過去の記事に、被害者遺族の方で「死刑制度を望まない」旨のコメントを書かれた方もいらっしゃいました。
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-439.html#comment1770
ただ、どちらの感情が正しいとか間違っているとか言うことはもちろんできませんし、強制もできません。どちらの感情をいだく人が多いのか、それを調べようとも思いませんが、どちらも人の気持ちとして自然なものだと思います。ご指摘のとおり、私が家族を殺されたとして、私がどちらの気持ちをいだくかはわからないわけですが、たとえ、私が犯人を激しく憎んで殺したいと思ったとしても、それでも私は死刑制度には賛成いたしません。（だからと言って、トモさまにもそう思えという意味では全くありませんので、ご理解ください。）

私が死刑制度に反対している理由は、過去の記事で何度か書いてきましたので、ここでは繰り返しません。もしご興味があれば、サイドカラムの「カテゴリー」にある「死刑廃止」のところからたどっていただくか、そのうちの代表的なものとして、こちらなどをお読みください。

「民主主義の尊厳は平時の原則を戦時も曲げないことで守られる」　（フランス憲法の死刑禁止条項をめぐって）
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-97.html

1981年9月17日、フランス国民議会、死刑廃止法案の審議における、法務大臣ロベール・バダンテールの演説全文訳
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-250.html

これらは他者の発言をもとにした記事ではありますが、私自身もこれらの考え方を受け入れております。

ただ、死刑に対する賛成・反対論を超えて、「死刑に賛成であっても反対であってもできること。」
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-416.html
という記事でも書いたように、死刑を必要としない社会を実現しようとする努力は可能であるし、死刑以外の方法で被害者遺族のためになる施策は可能であるという考えも示しております。真摯に死刑廃止を望む人々の中で、被害者遺族はどうでもよいと考えている者はおりません。私に対するお怒りはトモさまの正直な気持ちとして受け止めさせていただきますが、真摯に死刑廃止を望む大勢の人々の中で、被害者遺族はどうでもよいと考えている者はいないということだけはどうかご理解いただきたいと思っております。

この返事やリンク先をよくお読みになってなおも、私のことを被害者無視の冷酷な人間であるとだけお思いならば、それはいたしかたありませんが、以上、取り急ぎお返事させていただきました。

最後になりましたが、今一度、お父様のご冥福と、トモさまのご家族の安らぎをお祈りいたします。
  • 2007-12-26
  • 投稿者 : 村野瀬玲奈
  • URL
  • 編集

[C2155] 記録

もう一度トモさんと別ブログで対話がありましたので、私の書いたことへの批判と受け止めて、私の返事も含めて自分の記録のために転載しておきます。

---------------------------
http://potthi.blog107.fc2.com/blog-entry-172.html#comment2428

村野瀬玲奈さん
秘書課広報室ではお世話になりました。死刑について語っているサイトを探していたらここにたどり着き村野瀬さんをここでもお見かけしたので、問いかけてみます。

「まず、被害者遺族が例外なく皆犯人の死刑執行を望んでいるというところが疑問です。有名な例では原田正治さんがいらっしゃいます。原田さんは自分の兄弟を殺した犯人の死刑執行を望みませんでしたが死刑は執行されました。」

私は父を殺されて優しい父を思い出すたびに犯人への怒りへと結びつき、あれほど楽しい父の思い出がむちゃくちゃになりました。私が普通に父を思い出すことができるようになったのは、犯人に死刑が執行されてからです。父を殺した憎むべき存在がもうこの世に存在しないということを実感して初めて父を思い出すことが犯人への怒りと結びつかなくなったのです。今ではようやく父の思い出で笑える時間も持てるようになりました。

原田さんですか？私は父を喪ってからふさぎ込むだけの毎日ですから存じ上げませんが、お話を伺う限り非常に人間のできた方だと思います。しかしそのような方は極少数なのです。私も身内を殺人という行為で喪うということをドラマなどを見たときに想像したこともありましたが、これほど酷いものだとは思いませんでした。村野瀬さんは、自分の意見に都合のいい遺族を取り上げて、私のような遺族はそのまま苦しんでも構わないと仰るのですか？遺族になって多くの葛藤と苦しみを味わったからわかります。原田さんは特殊で、多くの遺族はそんな気持ちにはなることができないと思います。
• [2008/01/05 15:28] トモ

-----------------------------------------
http://potthi.blog107.fc2.com/blog-entry-172.html#comment2521

トモさんへのお返事
トモさんから私へのメッセージ
http://potthi.blog107.fc2.com/blog-entry-172.html#comment2428
へのお返事が遅くなってごめんなさい。

このメッセージの前にトモさんと私の間に私のブログのコメント欄で次のやりとりがありました。
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-528.html#comment
いきさつをご存知ない一般の読者の方にまずお知らせしておきます。

さて、今回のトモさんのコメントへのお返事を遅ればせながらさせていただきたいと思います。

私がここでトモさんに申し上げたいことはそんなに複雑なことではなくて、二つだけです。一つ目は、死刑制度の不合理性について私が述べて死刑に反対したからといって、私が特定の、あるいは一般の被害者遺族の感情について無頓着であるとは思わないでください、ということ。二つ目は、いろいろな遺族がいるという話を私がしたのは、死刑を望まない態度と死刑を望む態度のどちらかが遺族の態度として望ましいなどと断定するためではないということです。もしもこの二つの点が私のブログ記事を通じて、あるいはこのお玉ブログに私が書いたコメントを通じてトモさんに伝わっていないのなら、それは私の表現力のまずさなのでしょう。まずいと思った文章があれば修正したいと思いますので具体的にご指摘ください。

ここで長く書くわけにもいかないと思うので、第二の点についてだけもう少し説明を加えます。

＞「まず、被害者遺族が例外なく皆犯人の死刑執行を望んでいるというところが疑問です。有名な例では原田正治さんがいらっしゃいます。原田さんは自分の兄弟を殺した犯人の死刑執行を望みませんでしたが死刑は執行されました。」

この私の文章は、被害者遺族にはいろいろな人がいて、いろいろな遺族感情があるという事実を指摘しただけです。すべての遺族がこのような態度を取らなければならないという意味では全然ありません。この文章で言いたいのは、原田さんは犯人の死刑執行を望まなかったのに、その「遺族感情」に反して死刑が執行されたことについての、「死刑制度運用」の非合理性です。トモさんのような「犯人を死刑にしてほしい」という遺族感情は望ましくないと主張するために原田さんの例を出したのではありません。もちろん、原田さんのように考え、原田さんのように振る舞いなさいとトモさんや犯人の死刑を望む遺族に言うためでもありません。

＞村野瀬さんは、自分の意見に都合のいい遺族を取り上げて、私のような遺族はそのまま苦しんでも構わないと仰るのですか？

私は私のブログ上で死刑について書いた文章の中で、そのようなことは主張していないし、そのように感じさせる書き方もしていないつもりです。私は死刑制度への反対を表明しておりますが、それは、遺族が苦しんでもかまわないということではありません。

＞遺族になって多くの葛藤と苦しみを味わったからわかります。

私の感情は私の個人的なことですし、犯罪被害の遺族になったときのことは想像できませんので、お答えしにくいです。ひょっとしたら、トモさん以上に犯人を憎み、仮に有期懲役で判決が確定したら、刑務所に爆弾を投げ込みたいくらい憎しみに燃えるかもしれません。でも、それと同時に、犯人を殺したとしても、殺された私の身内は帰ってこないこともわかっていると思います。私がどう感じるにしても、私の感情は私のものであり、トモさんの感情はトモさんのものであり、100パーセント共有することはできないのです。そして、この場合、どんな感情を遺族は持つべき、だということも言えないと思います。

とりあえずこのお返事は、私の記録のために私のブログ上にも残しておくことにいたします。

私の考えをおわかりいただいたことを望みながら、もう一度、トモさんとご家族のお気持ちが安らかなることとお父上のご冥福をお祈りさせていただいて、このお返事を終わります。
• [2008/01/08 23:18] 村野瀬玲奈

  • 2008-01-09
  • 投稿者 : 村野瀬玲奈
  • URL
  • 編集

コメントの投稿

新規
投稿した内容は管理者にだけ閲覧出来ます

9件のトラックバック

[T6881] 無意味な孤立

孤立深める日本　「死刑停止」の国連決議で(朝日新聞) 　国連が１８日、死刑の執行停止を求める総会決議を初めて採択した。「世論の高い支持」を理由に死刑制度を存続している日本は、今年は年間で７７年以降最多となる９人の死刑を執行するなど、世界の潮流とは逆行。...

[T6879] 死刑存置派なかよしクラブ

　以下に掲げるのは，このたび国連で採択された死刑モラトリアム決議に反対した54ヶ国のリスト。国連ホームページから： Afghanistan, Antigua and Barbuda, Bahamas, Bahrain, Bangladesh, Barbados, Belize, Botswana, Brunei Darussalam, Chad, China, Comoros, Dem...

[T6850] 死刑のコスト問題とベーシックインカム

ベーシックインカムという概念がある。単純に訳すると基本収入。すべての個人に所得保障をしようという社会構想だ。

[T6829] 終身刑よりも死刑の方がコストが高い

ルミナリエも今日でおしまいです・・ クリスマスまで引っ張らないのが良いところだとお玉は思ってます・・（以前はイブの頃までやってたけど、近隣が大迷惑になるもんね） ・・・...

[T6815] 第８作目、自公の「電子投票よろぴく、念のため自書式も準備とか（笑）」なんて思いっきりＢＯＯだ、自Ｅｎｄバナー」です。

　自Endポスターバナー作戦の新作、第８作目『自公の「電子投票よろぴく、念のため自書式も準備とか（笑）」なんて思いっきりＢＯＯだ、自Ｅｎｄバナー』です。 関連投稿「ＩＴ・セキュリティ技術者から本格的な批判が出てきました。⇒『「国政選挙における電子投票の脆弱...

[T6814] 記事へのコメントとTB（その2）

１０月の第二月曜日は日本でも体育の日でお休みだったから、３連休だったそうだけど、カナダでも１０月８日は感謝祭だったから３連休だった。いつもは感謝祭くらいになると秋も深ま...

[T6807] 死刑は高コスト？

gegengaさんところで知った、死刑に関する興味深いニュース。 米ニュージャージー州、死刑廃止法案可決　７６年以降初 2007年12月14日10時25分　朝日新聞 　米東部のニュージャージー...

[T6806] ウソの上塗り！

詐欺！ペテン師！恥さらし！それはお前だ！公約とは公に約束をしたこと！選挙中に約束をしたらそれは具現化されなければならない！******「北海道新聞」********http://www.hokkaido-np.co.jp/news/life/66170.html 年金台帳照合、初年度3300万件のみ　２年で完了困難に�...

[T6805] ホームページ

無期懲役刑に関する誤解の蔓延を防止するためのホームページ こちらも是非ご覧ください。 また、ホームページまたはブログをお持ちの方で、当ページの趣旨に賛同いただける方は、もしよろしければ、ご自身のHPまたはブログの「リンク」や「お気に入り」などに当ホー...
トラックバックURL
http://muranoserena.blog91.fc2.com/tb.php/528-8ab162ce
この記事に対してトラックバックを送信する（FC2ブログユーザー）

Appendix

ランキングのクリック応援お願いです

ブログ内検索


プロフィール

村野瀬 玲奈

Author:村野瀬 玲奈
日本の民主主義化運動のために、国会議員、行政機関、マスメディアに主権者、納税者、市民の声を届けるお手伝いをするサイバー政治団体（笑）「世界愛人主義同盟」秘書。護憲派アマゾネス軍団労働組合所属（笑）。派遣秘書としてこちらにも勤務（笑）。
この秘書課広報室備え付けの国会議員の政党別・委員会別・都道府県別などの名簿の一覧と使い方はこちら。たとえば、民主主義的の原則からして正当で透明度の高い政策や立法を行なうように民主党幹部に要望の投書をするなど、自由にご活用ください。名簿の最終更新日は2008年1月23日。
現在、コメントは「管理人承認制」、トラックバックは「承認なしでの表示、事後の承認または削除」としています。詳しくはこちらをご覧ください。
なお、このブログ上のコンテンツは個人的あるいは教育的目的などの非商業的理由で製作・使用されるものであり、商業的目的を持つものではありません。

ホームレスの仕事を作り自立を応援する...

...「ビッグイシュー日本版」1冊300円。そのうち160円が販売者の収入に。

↑最新号。社会、世界、芸能、文化、環境、労働、福祉、...。毎月1日、15日発売。販売場所はリンク先をどうぞ。

「世界愛人主義同盟」(笑)は死刑に反対です

『司法の現実の中では、死刑とは何でしょうか。12人の男女の陪審員。2日間の審問。事件にまつわることがらの奥底まで触れることは不可能。そして、数十分、時には数分で罪悪性についての非常にむずかしい問題に断定的に判断をくだす。それ以上に、ほかの人の生死を決定するという恐ろしい権利もしくは義務。12人の人が、ある民主主義国で、次のようなことを言う権利があるというわけです。「こいつは生きていてよい、こいつは死ななければならない！」と。私ははっきり申します。この司法の構想は、自由の国のそれではありえません。まさに、そこに含まれる全体主義的な意味のゆえにそう言えるのです。』

（1981年9月17日、フランス国民議会、死刑廃止法案の審議における、法務大臣ロベール・バダンテール Robert Badinter の演説から引用）

■死刑廃止論FAQはここをクリック。

憲法は国の誤りと暴走から国民を守る基本法

憲法は、国から国民への命令書でも「日本の伝統」の定義文書でもありません。

パンダバナー

↑「壊れる前に...」のうにさんのアイデアをもとに「Gazing at the Celestial Blue」の碧猫さんが作製。一方、国民主権や基本的人権を制約することをめざす自民党新憲法草案全文（2005年10月28日発表）はこちら。（1946年現憲法との比較付き。） 護憲派アマゾネス軍団で遊びたい方は、まずこちらの案内をお読みの上、こちらかこちらでお待ちしています。

すべての記事を表示

全ての記事を表示する

最近の記事＋コメント

最近のトラックバック

世界人権宣言を読もう

『第十九条　すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。この権利は、干渉を受けることなく自己の意見をもつ自由並びにあらゆる手段により、また、国境を越えると否とにかかわりなく、情報及び思想を求め、受け、及び伝える自由を含む。』
（世界人権宣言全文はこの記事の中にあります。クリックしてご覧ください。）

命落とすな自公を落とせ

↑ココロさんの標語が出発点になって、なごなぐ雑記さんがデザイン

ブログ内検索


アクセス元リスト


日本入国の外国人の生体情報強制採取に反対