コメント
先行きが見えないことによるいらだち
謝罪と賠償に関して多くの日本人が持つ不満はいつまでこの状況が続くのだろうという素朴な不満だと思います。よく、「被害者が納得するまでだ」という話をする人がいますが、それなら納得をしなければ謝罪と賠償をずっと続けていかなければなりません。いや、最低限の事もしていないではないか！と良く聞かれますがその最低限はどこに線を引かれているのかが不明確でありずるずると今に至っていると思います。日韓基本条約、村山談話、アジア女性基金とその時その時でお互いに謝罪と賠償については納得を得られる形になったのでしょうが、かならず聞こえてくるまだ足りない論。アジア女性基金などは元慰安婦達は納得し、お金を受け取ろうとしましたが、韓国国内のウヨクの声によってそのレベルで納得するのは売国奴だ！というナショナリズムに駆られて多くの元慰安婦は賠償金を受け取れませんでした。もはや謝罪と賠償が単なる人道的な観点以上に日韓対立の材料にされているような気がします。謝罪と賠償については明確にここまでのラインをするべきだと主張し、もしそれ以上の要求をするようであれば韓国右翼を激しく非難するぐらいが日本のリベラルの役割だと思うのですがいかがでしょう。
動かぬ証拠まで揃えられて有罪判決が出た単なる破廉恥犯が、謝罪しているのに親戚やら身内やらが「お前は絶対に悪くない、向こうは賠償金が欲しいだけなんだ」と慰めているのと全く同じ構図なんですよね（小林よしのりが朝生でやった事です）。
政治犯ならともかく、これでは受容されるわけがありません。
政治犯ならともかく、これでは受容されるわけがありません。
＞リバタリアンさん
＞謝罪と賠償に関して多くの日本人が持つ不満はいつまでこの状況が続くのだろうという素朴な不満だと思います。よく、「被害者が納得するまでだ」という話をする人がいますが、それなら納得をしなければ謝罪と賠償をずっと続けていかなければなりません。いや、最低限の事もしていないではないか！と良く聞かれますがその最低限はどこに線を引かれているのかが不明確でありずるずると今に至っていると思います。
この記事の中に、高齢となった元慰安婦の方の発言が出ていて、それが答えの一つになっているのではないでしょうか。
＞日韓基本条約、村山談話、アジア女性基金とその時その時でお互いに謝罪と賠償については納得を得られる形になったのでしょうが、かならず聞こえてくるまだ足りない論。アジア女性基金などは元慰安婦達は納得し、お金を受け取ろうとしましたが、韓国国内のウヨクの声によってそのレベルで納得するのは売国奴だ！というナショナリズムに駆られて多くの元慰安婦は賠償金を受け取れませんでした。
日韓基本条約は慰安婦問題の解決交渉を含むものではありませんし、個人の賠償請求を否定しているわけではありません。それはご存知でしょうか。
アジア女性基金では、これでは国家による謝罪になっていないと拒否した元慰安婦の方もいました。おカネを受け取って納得しようとした元慰安婦の方もいました。私にはどちらの方々も責めるわけにはいかないと思います。元慰安婦間に対立と分断を持ち込んだアジア女性基金のやり方に納得しない元慰安婦の方がいても当然です。それはご存知でしょうか。
「まだ足りない」と言うよりも、加害者としての日本側のやり方が間違っているのです。
今回お書きいただいたことについては、過去記事の中で何度も書いています。お読みいただけましたか。
＞韓国国内のウヨクの声によってそのレベルで納得するのは売国奴だ！というナショナリズムに駆られて多くの元慰安婦は賠償金を受け取れませんでした。
それは被害者の元慰安婦の方々に対しても、韓国内の人道的な人たちに対しても失礼な言い方ではありませんか。
ところで、この文章の書き方だとナショナリズムって悪いことなんですね。だったら、日本で慰安婦問題を隠そうというナショナリズムも悪いことです。
＞もはや謝罪と賠償が単なる人道的な観点以上に日韓対立の材料にされているような気がします。
日本側のいろいろな反応を見るとその対立の責任のほとんどは日本側にあると私はますます強く確信するようになりました。国連の報告者もそう思っているでしょう。
＞謝罪と賠償については明確にここまでのラインをするべきだと主張し、もしそれ以上の要求をするようであれば韓国右翼を激しく非難するぐらいが日本のリベラルの役割だと思うのですがいかがでしょう。
謝罪と賠償について、直接、元慰安婦の被害者の方々にきいてみたらいかがでしょうか。というか、すでに慰安婦の方々は何度も述べていますよ。そして、日本側はそれらをほとんどすべて拒否しているのです。歴史教科書に加害の事実を記述するという、賠償金でもなんでもない当然の小さな要望さえも、文部科学省による検定という名の検閲がほぼ拒んでいます。また、謝罪と賠償ということについてはアジア女性基金は不完全ながらその答えの一つでしたが、それは加害者側の日本の都合に合わせたものにすぎませんでした。そのようなことは過去記事にも何度も書いてきました。それらをお読みいただかないまま書きこまれるのは悲しいです。
そして、すでに、元慰安婦の方が何を求めているか、今回の記事の中にその答えの一部がありますね。記事を読まずに書き込みをされるのは悲しいです。
この記事の中に、高齢となった元慰安婦の方の発言が出ていて、それが答えの一つになっているのではないでしょうか。
＞日韓基本条約、村山談話、アジア女性基金とその時その時でお互いに謝罪と賠償については納得を得られる形になったのでしょうが、かならず聞こえてくるまだ足りない論。アジア女性基金などは元慰安婦達は納得し、お金を受け取ろうとしましたが、韓国国内のウヨクの声によってそのレベルで納得するのは売国奴だ！というナショナリズムに駆られて多くの元慰安婦は賠償金を受け取れませんでした。
日韓基本条約は慰安婦問題の解決交渉を含むものではありませんし、個人の賠償請求を否定しているわけではありません。それはご存知でしょうか。
アジア女性基金では、これでは国家による謝罪になっていないと拒否した元慰安婦の方もいました。おカネを受け取って納得しようとした元慰安婦の方もいました。私にはどちらの方々も責めるわけにはいかないと思います。元慰安婦間に対立と分断を持ち込んだアジア女性基金のやり方に納得しない元慰安婦の方がいても当然です。それはご存知でしょうか。
「まだ足りない」と言うよりも、加害者としての日本側のやり方が間違っているのです。
今回お書きいただいたことについては、過去記事の中で何度も書いています。お読みいただけましたか。
＞韓国国内のウヨクの声によってそのレベルで納得するのは売国奴だ！というナショナリズムに駆られて多くの元慰安婦は賠償金を受け取れませんでした。
それは被害者の元慰安婦の方々に対しても、韓国内の人道的な人たちに対しても失礼な言い方ではありませんか。
ところで、この文章の書き方だとナショナリズムって悪いことなんですね。だったら、日本で慰安婦問題を隠そうというナショナリズムも悪いことです。
＞もはや謝罪と賠償が単なる人道的な観点以上に日韓対立の材料にされているような気がします。
日本側のいろいろな反応を見るとその対立の責任のほとんどは日本側にあると私はますます強く確信するようになりました。国連の報告者もそう思っているでしょう。
＞謝罪と賠償については明確にここまでのラインをするべきだと主張し、もしそれ以上の要求をするようであれば韓国右翼を激しく非難するぐらいが日本のリベラルの役割だと思うのですがいかがでしょう。
謝罪と賠償について、直接、元慰安婦の被害者の方々にきいてみたらいかがでしょうか。というか、すでに慰安婦の方々は何度も述べていますよ。そして、日本側はそれらをほとんどすべて拒否しているのです。歴史教科書に加害の事実を記述するという、賠償金でもなんでもない当然の小さな要望さえも、文部科学省による検定という名の検閲がほぼ拒んでいます。また、謝罪と賠償ということについてはアジア女性基金は不完全ながらその答えの一つでしたが、それは加害者側の日本の都合に合わせたものにすぎませんでした。そのようなことは過去記事にも何度も書いてきました。それらをお読みいただかないまま書きこまれるのは悲しいです。
そして、すでに、元慰安婦の方が何を求めているか、今回の記事の中にその答えの一部がありますね。記事を読まずに書き込みをされるのは悲しいです。
どこで許すのか？許されないのか
村野瀬さんへ
>この記事の中に、高齢となった元慰安婦の方の発言が出ていて、それが答えの一つになっているのではないでしょうか。
1つの答えにはなっておりますね。ただし慰安婦問題全体を語る時1つの答えだけを見ても難しいのではないでしょうか？
だからこそ、アジア女性基金を作っても色々と不満が噴出するわけですしね。
＞日韓基本条約は慰安婦問題の解決交渉を含むものではありませんし、個人の賠償請求を否定しているわけではありません。
それはご存知でしょうか。
慰安婦自体は日韓基本条約交渉時にも議題になっていました。ただし給料の保証についての観点ですがね。
後に強制性が問題になり、日本を相手に裁判をしましたが、総て敗訴するので韓国政府を問い詰めたら
日韓基本条約により解決済みとされているとの文言が公開され、村野瀬さんがおっしゃるような
主張を韓国が言い出したという経緯を含め理解しております。
＞私にはどちらの方々も責めるわけにはいかないと思います。元慰安婦間に対立と分断を持ち込んだアジア女性基金のやり方に
納得しない元慰安婦の方がいても当然です。それはご存知でしょうか。
その主張は知っておりますが、日韓対立だと考えるから分断という捉え方をするのでしょう。
少しでも被害者が納得したという観点で一定の評価はしていいと思いますしかし
納得するような人を非難し、親日派だと糾弾するのは被害者の事を考えず単に反日をしたいだけの
政治思想に思えてなりません。
＞ところで、この文章の書き方だとナショナリズムって悪いことなんですね。だったら、日本で慰安婦問題を隠そうというナショナリズムも悪いことです。
私はナショナリズムはいい面もあり悪い面もあると思っています。ここでは悪い面が出たという書き方をしています。
被災地復興を心から願う気持ちも同じナショナリズムから生じています。
慰安婦問題についてもナショナリズムが動機で隠そうとするのならばそれは非難されるべきですね。
＞日本側のいろいろな反応を見るとその対立の責任のほとんどは日本側にあると私はますます強く確信するようになりました。国連の報告者もそう思っているでしょう。
その対立とは日韓対立でしょうか？慰安婦問題での対立でしょうか？後者だとしても韓国側にも責任はあると思います。
日本の対応のまずさもありますが、韓国側も単に謝罪と賠償だけを求める純粋な行動には見えません。
両者共に責任があると思います。先ほど書いたように慰安婦本人の気持ち以外に韓国政府の思惑やら反日思想が紛れ込み
問題解決がより難しくなってきていると思っていますから。
＞そして、すでに、元慰安婦の方が何を求めているか、今回の記事の中にその答えの一部がありますね。記事を読まずに書き込みをされるのは悲しいです。
一部だから難しいのです。できれば慰安婦全体の統一見解などがないとこの問題は解決しにくいかと思います。一部の答えに
日本政府が応答しても、またアジア女性基金のように一部の人がまた違う声をあげたり、韓国国内の強硬派が圧力をかけたり
します。日本人だって普通の人ですからそんなことを繰り返せば謝罪疲れがでてきますし、鬱憤もたまってくるでしょう。
加害国なんだから疲れても鬱憤たまっても謝罪し続けろというのは理想論で、現実には両者の関係だけがどんどん悪化していく。
このような構図をいかに打破できるかという答えは残念ながら記事の中には見当たりませんでした。
>この記事の中に、高齢となった元慰安婦の方の発言が出ていて、それが答えの一つになっているのではないでしょうか。
1つの答えにはなっておりますね。ただし慰安婦問題全体を語る時1つの答えだけを見ても難しいのではないでしょうか？
だからこそ、アジア女性基金を作っても色々と不満が噴出するわけですしね。
＞日韓基本条約は慰安婦問題の解決交渉を含むものではありませんし、個人の賠償請求を否定しているわけではありません。
それはご存知でしょうか。
慰安婦自体は日韓基本条約交渉時にも議題になっていました。ただし給料の保証についての観点ですがね。
後に強制性が問題になり、日本を相手に裁判をしましたが、総て敗訴するので韓国政府を問い詰めたら
日韓基本条約により解決済みとされているとの文言が公開され、村野瀬さんがおっしゃるような
主張を韓国が言い出したという経緯を含め理解しております。
＞私にはどちらの方々も責めるわけにはいかないと思います。元慰安婦間に対立と分断を持ち込んだアジア女性基金のやり方に
納得しない元慰安婦の方がいても当然です。それはご存知でしょうか。
その主張は知っておりますが、日韓対立だと考えるから分断という捉え方をするのでしょう。
少しでも被害者が納得したという観点で一定の評価はしていいと思いますしかし
納得するような人を非難し、親日派だと糾弾するのは被害者の事を考えず単に反日をしたいだけの
政治思想に思えてなりません。
＞ところで、この文章の書き方だとナショナリズムって悪いことなんですね。だったら、日本で慰安婦問題を隠そうというナショナリズムも悪いことです。
私はナショナリズムはいい面もあり悪い面もあると思っています。ここでは悪い面が出たという書き方をしています。
被災地復興を心から願う気持ちも同じナショナリズムから生じています。
慰安婦問題についてもナショナリズムが動機で隠そうとするのならばそれは非難されるべきですね。
＞日本側のいろいろな反応を見るとその対立の責任のほとんどは日本側にあると私はますます強く確信するようになりました。国連の報告者もそう思っているでしょう。
その対立とは日韓対立でしょうか？慰安婦問題での対立でしょうか？後者だとしても韓国側にも責任はあると思います。
日本の対応のまずさもありますが、韓国側も単に謝罪と賠償だけを求める純粋な行動には見えません。
両者共に責任があると思います。先ほど書いたように慰安婦本人の気持ち以外に韓国政府の思惑やら反日思想が紛れ込み
問題解決がより難しくなってきていると思っていますから。
＞そして、すでに、元慰安婦の方が何を求めているか、今回の記事の中にその答えの一部がありますね。記事を読まずに書き込みをされるのは悲しいです。
一部だから難しいのです。できれば慰安婦全体の統一見解などがないとこの問題は解決しにくいかと思います。一部の答えに
日本政府が応答しても、またアジア女性基金のように一部の人がまた違う声をあげたり、韓国国内の強硬派が圧力をかけたり
します。日本人だって普通の人ですからそんなことを繰り返せば謝罪疲れがでてきますし、鬱憤もたまってくるでしょう。
加害国なんだから疲れても鬱憤たまっても謝罪し続けろというのは理想論で、現実には両者の関係だけがどんどん悪化していく。
このような構図をいかに打破できるかという答えは残念ながら記事の中には見当たりませんでした。
加害者としての誠実な態度
韓国が日本に要求しているのは「誠実な歴史認識」のみです。これ以上のことは、公式には何も要求していません。韓国が糾弾しているのは、「「公式謝罪、国家責任の存在を認めない。」という日本側の不誠実な態度であって、「賠償金が足りない」などというようなことは、政府の公式見解としては一言も言っていません。産経が社説で、「いつまで謝罪しなければならないのか」と書いていましたが、その記事を書いている論説委員は、一度たりとも謝罪などしたことはないでしょう。多くの日本人は、一言も謝罪をしていない。一度も謝罪をしていない人達が、「この状況がいつまで続くのか」と考えるのは、真に奇妙であります。まずは国民一人一人が、積極的に謝罪していく意思を示すべきでしょう。こういうコンセンサスが、日本社会に出来あがってこそ、始めて「誠実」な態度と言えるのではないのでしょうか。現代の日本人は、先代の「正の遺産」を相続して、ある程度豊かな生活を実現しているのだから、当然、「負の遺産」も自分達の責任として、相続すべきでしょう。
韓国の歴史認識をご存知？
やまださんへ
韓国の言う「誠実な歴史認識」とは「韓国に都合のいい歴史認識」である事をご存知でしょうか。
以前、日韓歴史共同研究委員会にて下記のような話がありました。
日本側の研究者が「資料をご覧になってください」と言うと、韓国側は立ち上がって、「韓国に対する愛情はないのかーっ！」と、怒鳴る。‥‥さらに、「資料をみせてくれ」と言い返すと、「資料はそうだけれど」とブツブツ呟いて、再び「研究者としての良心はあるのかーっ！」と始まるのです。
歴史の研究者ですらその程度の認識なのです。そんな韓国の歴史認識に日本が従う必要はありません。
韓国の言う「誠実な歴史認識」とは「韓国に都合のいい歴史認識」である事をご存知でしょうか。
以前、日韓歴史共同研究委員会にて下記のような話がありました。
日本側の研究者が「資料をご覧になってください」と言うと、韓国側は立ち上がって、「韓国に対する愛情はないのかーっ！」と、怒鳴る。‥‥さらに、「資料をみせてくれ」と言い返すと、「資料はそうだけれど」とブツブツ呟いて、再び「研究者としての良心はあるのかーっ！」と始まるのです。
歴史の研究者ですらその程度の認識なのです。そんな韓国の歴史認識に日本が従う必要はありません。
そもそも最初から軍が慰安婦を集めて慰安所を作ろうという計画が「極秘」のハンコを押したものであって、「あってはならないこと」だとわかってやっていたことなのですから、今になって「やってました」とは言えないでしょう。あとは「どのように否定するか」だけでしょう。最近の文芸春秋も「強制連行はなかった」と「謝罪はすんだ」のセットで、慰安婦を集めるように指示を出したことの責任にはひとことも触れていませんでした。90年代にあちこちの省庁から出てきた証拠の文書のことが大手マスコミで触れられないのは本当に嘆かわしいことです。こうした文書を具体的に引用すれば、「河野文書の見直し」などという声が出てくるはずがないのですが。
リバタリアンさん
日本政府が“真摯にしている”つもりの“謝罪と賠償”を無効にしようとする勢力が、それも日本に存在する現実を見て下さい。
『「慰安婦の真実」国民運動のブログ』
http://ameblo.jp/ianfushinjitu/
これでは示した“誠意”が信用されないのは当然です。表向きは頭下げて、裏では舌出してるわけですからね。
日本政府が“真摯にしている”つもりの“謝罪と賠償”を無効にしようとする勢力が、それも日本に存在する現実を見て下さい。
『「慰安婦の真実」国民運動のブログ』
http://ameblo.jp/ianfushinjitu/
これでは示した“誠意”が信用されないのは当然です。表向きは頭下げて、裏では舌出してるわけですからね。
そういう冷笑バカは、「対案を出アンドリュー・バルトフェルド小規模市民運動のためのヒント（メモ）No title「サイレント」と聞いてグレタ・トゥーンベリさんが真っ先に頭に浮かびます。
彼女は一人で運動をはじめ、それが世界にまで広がっていった…すごいですよね。津木野宇佐儀「公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる」はずなのに拷問を行なう入管は憲法違反。解体・廃止が妥当。No title『「公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる」はずなのに拷問を行なう入管は憲法違反。解体・廃止が妥当。』に対する意見
http://muranoserena.blog91.fc2.ewkefc国会前で #入管法改悪に反対 した5500人（2023年6月5日）No titleでも
５５００人の方々が集まってくださったことは、一筋の光明だと思います。
地方在住でパニック発作もあり、なかなかデモには参加できないのですが、地方からもできるだ津木野宇佐儀「公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる」はずなのに拷問を行なう入管は憲法違反。解体・廃止が妥当。No title全くそうですね。
戦後の長年の保守政権、その流れをくむ自民の憲法軽視(アベ以降は憲法無視！)が、戦前からの「拷問及び残虐な刑罰」的体質を矯正するどころか、許し続け津木野宇佐儀「公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる」はずなのに拷問を行なう入管は憲法違反。解体・廃止が妥当。No title もともと入管当局というのは特別高等警察の残滓みたいな組織でした。周知のように特高とは大日本帝国の暗黒面を代表するような組織であり、多くの人々を拷問にかけ痛めつクテシフォンまた核発電所大規模事故を招くもとになる可能性のある原発回帰推進法の自国維公による可決に抗議する原発回帰推進法の可決に強く抗議する選挙で信を問うこともなくＧＸ脱炭素電源法が政府与党とその補完勢力である維国の賛成で可決されました。
ＧＸ脱炭素電源法とは名ばかりその実は原発回帰推進法そのもので閉口#入管法改悪に反対 #法務大臣の問責決議を #法務大臣の解任を #改悪入管法の強行採決反対 つまり、国際的に当たり前の人権政策を日本政府に求めているだけです。#改悪入管法の強行採決反対入管法改悪をめぐって政府与党の問題が次々と明るみに出ています。
難民審査「1年半で500件」は可能なのか、不可能なのかについて齋藤法相は答弁を180度転換、ただただ閉口閉口#入管法改悪に反対 #法務大臣の問責決議を #法務大臣の解任を #改悪入管法の強行採決反対 つまり、国際的に当たり前の人権政策を日本政府に求めているだけです。No title立憲は、「てめえを踏みつけている奴らに媚び売ってどうすんだ」というのを何度も思います。
泉が平熱パニックおじさんの番組で飲みながらヘラヘラやっていたし、枝野がプアンドリュー・バルトフェルド津野香奈美著「パワハラ上司を科学する」（ちくま新書）No title日本では「上司」＝管理職が何たるものかが理解されずにずっーと来ましたよね。
「仕事ができる＝管理職＝出世」ではなくて、労務管理能力のある人が管理職なんですけど。津木野宇佐儀デモの精髄を、フランスの年金カイカク反対デモに学ぶ。「もし私たちが私たちの両親の年金のために闘わなかったら、誰が私たち自身の年金のために闘ってくれる？」 (2)No title日本でもかつて「売上税」阻止をデモとメディアの攻勢で廃案に持ち込んだことがありましたよね。
本当は日本でもできた・「できる」ことなのですが…
日本国、否、自民国JAP津木野宇佐儀#入管法改悪反対アクション に取り組む人々の姿が、辛うじて日本国の人権意識の消滅を防いでいる。No title 週刊新潮や産経新聞の記事は、これらのメディアが人権など一顧だにしない事、ひたすら保守政権の後押しをする集団であることを如実に示しています。予想通りの行動を採るクテシフォン国会議員の居眠りについての自民党・河野太郎の言い訳（メモ）自分達の事ばっかり何から何までろくでもない野郎ですね。
主張する事は、常に自分達特権階級の擁護ばっかり。
庶民が、病院でマイナカードの不具合で受診できまいがお構い無しで、不具合隠Ｋ．Ｍｉｎａ相模原市の障がい者虐殺事件の容疑者が釈放されてニュースキャスター長谷川豊の名でネットメディアで「透析患者を殺してもよい」と言っているのかと思った。精神障害者である自分を肯定する人もいる。 昔は精神分裂病と言われた統合失調症は100人に1人がかかるごく一般的な疾患なのだそうです。日本の人口が1億2000万人であれば120万人が罹患していることになります。発祥Takeshi自国維公が国民の医療アクセスの命綱を切る作業を本格化させた2023年6月2日。民主主義者にとって自国維公に殴られ始める屈辱の日。 #保険証廃止法案の成立に抗議しますNo title>ブログ主様
>まだまだ闘わなければ日本の民主化は成し遂げられません。あきらめた時が負けです。
>決して腐ることなく、戦い抜きましょうと、多くの人に呼びかけ津木野宇佐儀自国維公が国民の医療アクセスの命綱を切る作業を本格化させた2023年6月2日。民主主義者にとって自国維公に殴られ始める屈辱の日。 #保険証廃止法案の成立に抗議します私はマイナンバーカードを持ちません。 私もマイナンバーカード取得強制に反対でコメントを２日前から投稿したのですが，F２ブログからはねられていました。よくあることですが。
私のもとには過去に市役所Takeshi問題なく使われている現行健康保険証廃止は自国維公（地獄行こう）から日本国民への暴力的攻撃。抗議と反対を続ける。 #保険証廃止法案の採決に抗議します まだまだ使えて誰も不便に思ってない道路をわざわざぶっ壊して新しい道路を作るようなことは東日本大震災の被災地ではよく見る光景です。復興という錦の御旗があれば無駄左の人問題なく使われている現行健康保険証廃止は自国維公（地獄行こう）から日本国民への暴力的攻撃。抗議と反対を続ける。 #保険証廃止法案の採決に抗議します朝日の劣化ここ数日で「朝日は滅びろ」というのが強くなりました。
成果が疑わしいG7の報道でも「何を食った」とどうでもいいことをやっていて「核軍縮」の退行を流しもしない。
最アンドリュー・バルトフェルド首相公邸で遊ぶ岸田文雄一族。 (2)くだらん擁護が悪目立ち青瓦台で同じことがあれば、トチ狂ったように連日報道業者が喚き散らします、絶対に。
「他人の振り見て我がふり直せをやったら死んじゃう病患者」が余りも多すぎる証左にアンドリュー・バルトフェルド入管法改悪は自民党政府による外国人へのさらなる虐待のようなものです。 #入管法改悪反対No title 立法事実(その法律が必要とされる社会的事実)が存在しない法律は、それだけで憲法違反となるというレベルのものです。内容面でも問題だらけの法律案ですが、それを無理やクテシフォン石垣島への陸上自衛隊配備について住民投票を求める規定数以上の署名を集めたのに住民投票実施を行政からも司法からも却下された異常事態芸人・加藤浩次の差別発言 5月27日，TBS系の「人生最高レストラン」で，糸満市にある沖縄そば店を紹介した際に，店の様子を紹介する映像が流れ，「11時30分～15時だけの営業」というテロップが表示Takeshi岸田文雄首相の息子で政務担当首相秘書官、岸田翔太郎が辞任へ。こんな幼稚で思慮浅い息子にしか育たなかった岸田文雄首相自身も父親失格だし政治家の器でもないとバレた。息子の更迭を断固拒否したのは首相夫人 岸田翔太郎の首相秘書官更迭を首相が実行しようとしていたところ，裕子夫人が断固反対したのだそうです。それでも翔太郎が，心が折れてもう辞めると言ってきかないので更Takeshi強制ではなく任意のはずのマイナンバーカードについての世論調査に強い異議あり。 #保険証廃止は白紙に戻せ #マスメディアへの不満 #マスメディアへの不信 設問による誘導と言えば、先日の時事通信と毎日新聞がアレでした。
「野党第一党は立憲と維新でどちらがいいか？」という設問ですが、それを自民党や公明党の支持者に左の人死刑FAQ （適宜更新）死刑再開を議論しなかったノルウェーについて思うこと 村野瀬玲奈さん，情報提供ありがとうございました。
私が長野県中野市で起きた，立て籠もり・刺殺銃殺事件で連想したのはひとつはキム・ヒロ事件でした。朝鮮人を差別Takeshi#奪マスク #脱マスク を他人に強制しようとするな。徹底的に抵抗する。No title「脱マスク」（日本は着けるも外すも任意！なのに！）のせいなのか、インフルエンザ、はしか等が流行ってますね津木野宇佐儀石垣島への陸上自衛隊配備について住民投票を求める規定数以上の署名を集めたのに住民投票実施を行政からも司法からも却下された異常事態No title沖縄だけでなく日本もアメリカの支配下っていうことが多くの「日本人」にはわかっていないのだろうな…
２年ほど前、私の住む街の上空を、オスプレイが２度（３度も？）飛津木野宇佐儀