「屑鉄を材料にプラチナを作れる」という主張、もしくは歴史捏造（歴史修正主義）

　　

（読者のみなさんへのお願い：もし私のブログを応援していただけるなら、ランキングボタン、拍手ボタン、リツイートなどでご支援の意思表示よろしくお願いします。）

歴史認識問題において、痛快で的確な言い回しで日本の無反省ぶりを一刀両断にし続ける「ひとのことはいいんだよ。」さんのブログ「迎春閣之風波」を読み返していて、もう一度思い出したいと思った記事をご紹介させていただきます。

●迎春閣之風波
ブログ迎春閣、「歴史を語る」を語る(｀∀´)(｀∀´)(｀∀´)
http://ameblo.jp/voodoo32kpci/entry-11136128559.html
2012-01-15 01:51:41

（前略）
　従軍慰安婦問題であろうと、南京事件であろうと、沖縄集団自決であろうと、そしてナチスのガス室であろうと、歴史修正主義批判は単に歴史捏造者への批判には留まらない。歴史修正主義批判を進めて行けば、必然的に歴史修正主義の許容に対する批判に行き着く。自分自身で歴史を捏造しなくても歴史修正主義的言動を「そういう言い分もあるよな」とか「同意は出来ないが、これも民主主義の中で護られるべき言論のひとつだ」等として受け入れる意思を表明することは、立派な歴史修正主義批判者の批判対象となる。歴史修正主義批判の正常進化は必ずそこに行き着くのだ。事実、真っ当な歴史修正主義批判者は、もうすでにコレをやっている。

　「史実を重視しておきながら何故？」と思うかもしれないが、歴史修正主義批判の議論とは歴史の事実に対する正誤の議論では無い。歴史修正主義批判者にとって事実の確認など最早完全に決着のついている事柄で「事実かどうか完全にはわからない」とか「証言は証拠にならない」なんて言い分は議論の対象としてマトモに受取る必要など全く無いのである。歴史修正主義者が何故捏造するのか、何故事実を見ないのか、何故思い込みを根拠とするのか、何故「事実かどうか完全にはわからない」とか「証言は証拠にならない」なんて言うことで歴史の事実と対等に渡り合っているように取り繕うのか、その言動の奥に潜む願望を暴くことこそ歴史修正主義批判の最も重要な目的となるはずだし、歴史修正主義批判者はそこを目的とする必要があるのだ。

　だから歴史修正主義者が歴史修正主義批判者から議論の場で、史実を根拠に徹底的に吊るし上げられ批判され、その言動の非論理性を完膚なきまでに叩き潰されるのは、各々が自らの意思で自らの判断で自らの責任で取った振る舞いである以上当然の結果で、歴史修正主義者は理不尽な扱いを受けてるわけでも何でも無いのだ。いくら主張を全否定され言論を弾圧されているように見えても、その主張が従軍慰安婦問題や南京事件や沖縄集団自決やナチスのガス室の様な、歴史の不幸な事実の実害を受けた犠牲者の人権侵害と直結するものである以上、そんなものは全否定され弾圧されるべきだし、それが理不尽だというのならいっそドイツのように法律で取り締まるべきなのだ。そこで「そういう言い分もあるよな」とか「同意は出来ないが、これも民主主義の中で護られるべき言論のひとつだ」等として受け入れること自体が、立派な人権侵害への加担なのだ。

　ちょっと考えればすぐにわかる。在特会があれだけ自信満々に「行動する保守」として振舞えるのも連中の主張の根幹である「在日特権を許さない市民」と言う事実に基づかない自身の願望を根拠としたレイシズムが、歴史修正主義同様に世間から受け入れれられる確信があるからで、事実在特会はその行動の暴力性が批判されることはあってもその主張と思想は野放しになったまま容認されているではないか。「行動の暴力」と「容認」、、、どちらがより暴力的かと問われれば圧倒的に後者と結論づけられるのに、もう説明の必要はあるまい。

　歴史修正主義批判は歴史修正主義を受け入れるべき意見として絶対認めない。それは決して意見が異なるからではなく、上に書いたように歴史修正主義が明確に人権侵害と直結しているからだ。それ故に歴史修正主義批判の矛先は、最終的に必ず中立を意識した歴史修正主義の許容者に向かう。「お互いに言い分はあると思うが、批判が先鋭的になりすぎてるので、もう少し冷静に話し合えばいいのに」等と第三者として評論してるつもりでいると、真っ先にターゲットにされるのは間違いない。自らの意思で自らの判断で自らの責任で行った「第三者として評論」に「自分は部外者だから議論には参加してない」等と言うみっともない言い訳は、絶対に通用しないことだけは忠告しておく。

　この件に「自分はこう思った」「自分から見てこう感じた」と言った主観は全く意味が無い。歴史の事実と歴史修正主義を対等に扱う「主観」自体が、すでに事実認識に失敗しているのである。

（転載ここまで）

そうです。次の一節が素晴らしいです。

『歴史修正主義者が何故捏造するのか、何故事実を見ないのか、何故思い込みを根拠とするのか、何故「事実かどうか完全にはわからない」とか「証言は証拠にならない」なんて言うことで歴史の事実と対等に渡り合っているように取り繕うのか、その言動の奥に潜む願望を暴くことこそ歴史修正主義批判の最も重要な目的となるはずだし、歴史修正主義批判者はそこを目的とする必要があるのだ。』

私が歴史認識問題で、確定した史実への理解と記憶をうながすために私が書く記事にコメント欄でわざわざ異議を唱える人を対等な議論相手としてではなくて「被験体」扱いすることがあるのも、これが理由です。

たとえば、入門書中の入門書である吉見義明著「従軍慰安婦」（岩波新書）くらい読まずに「従軍慰安婦」問題で私の書く記事にいちゃもんをつけてくる人はとても対等な議論相手にはなりえません。そのような人は、説得するよりもその言動の奥に潜む願望を暴く方が「使い方」として有益だと思います。

さて、私が上の記事に書き込んだ、歴史捏造行動（歴史修正主義）を歴史学ではなくて自然科学の分野に置き換えてみたコメントと、それに対する「ひとのことはいいんだよ。」さんのお返事も、一緒にお持ち帰りさせていただこうと思います。

1 ■そういうことですよね
考察をどうもありがとうございました。

「実は1+1=3である」とか、「屑鉄を材料にプラチナを作ることができる」とか主張している人がいたら、それを「そういう言い分もあるよな」とか「同意は出来ないが、これも民主主義の中で護られるべき言論のひとつだ」とか言って黙認するかどうかという問いと同じなのだと思います。

自室の中で「屑鉄を材料にプラチナを作ることができる」とぶつぶつつぶやいているだけならまだしも、そう言いながら言葉巧みに人々をだまして屑鉄をプラチナ並みの値段で人々に売りつけていたらこれはやはり詐欺商法というべきでしょう。

さらには、「屑鉄を材料にプラチナを作ることができる」と説明した化学の教科書を文部科学省の検定に合格させて、教員が実際に生徒に教えたら、これはかなりまずい事態です。

そういうことですよね。
村野瀬玲奈 2012-01-16 22:27:40


3 ■汝、自室に籠もれ。さすれば救われん(｀∀´)(｀∀´)(｀∀´)
　村野瀬さん、恒例の遅レス、も、もも、もうしわけございません。

　島国じゃなくてドイツみたいに他国と陸続きだったらこんなザマにはなってなかったでしょう(｀∀´)
これから否応なく外国人との接点は増えていくのですから「実は1+1=3である」も「屑鉄を材料にプラチナを作ることができる」も「日本から出て行け！」も自室でしか言えなくなりますよ(｀∀´)(｀∀´)

　オヤジとオフクロの営みの結果でしかねーんだから、特別扱いなんてしてもらえる訳ネーだろ(｀∀´)(｀∀´)(｀∀´)
ひとのことはいいんだよ。 2012-01-18 11:46:17

（転載ここまで）

歴史認識問題で学問的にも世界的にも定説も評価も定まっていることについて否定論を述べることを法的に禁止したり罰則を設定することの是非はおいておくとしても、たとえば「従軍慰安婦」自由商行為論や「従軍慰安婦」強制性否定論は、「実は1+1=3である」とか、「屑鉄を材料にプラチナを作ることができる」とか主張しているのと同じことであるという認識が広まってほしいと思うのです。

また、「従軍慰安婦」（戦時性奴隷）の件を詳しく書く教科書を検定を盾に排除して史実を生徒に伝達することを妨害して、それによって教員が従軍慰安婦のことを教えないようにと直接的間接的に誘導する文部科学省の行ないを例えるならこういうことでしょう。「くず鉄を材料にプラチナを作ることはできない」と説明した化学の教科書からこの記述を削除させ、「屑鉄を材料にプラチナを作ることができる」と説明した化学の教科書を文部科学省の検定に合格させて、そのうえで、「くず鉄を材料にプラチナを作ることはできない」と説明する教員にその内容を生徒に教えないように求めることと同じではないでしょうか。日本の現状についてのそういう認識も広まってほしいとも思います。

そして、学校や教科書で「屑鉄を材料にプラチナを作ることができる」と生徒に信じこませること、「屑鉄を材料にプラチナを作ることができる」という主張に疑問を持たない生徒を育てることは教育ではなく、詐欺であるということも。

教育が自ら考え自ら探究し自らの誤りを自ら事前に修正できるようになるための能動的な営みではなくて、実質的に受動的な上意下達のプロセスに堕落し、その上意下達のプロセスが人間の活動のあらゆる分野に広まっている日本は、そこに対する真剣な反省をしない限り、どんな分野でも、そうですね、たとえば、核発電における危機管理の分野などでも、これからも失敗を続けると思われるのです。

こちらもどうぞ。

●Apes! Not Monkeys! はてな別館
[メモ]「歴史修正主義者はアウト」の鉄板さ
http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20130819/p1
2013-08-19

歴史修正主義者というのは「間違った歴史知識をもっている人」ではなく、政治的イデオロギーの一環としてことさら偽史を選び取った人ですからね。歴史修正主義にはレイシズムやセクシズム、あからさまな詐術などが随伴していますが、それらの根底にあるのは要するに「人間の尊厳に対するシニシズム」と「人間の知的営為に対する侮蔑」です。だからこそ、ある人間が「恃むに値する」人物であるかどうかを判断する際に、「歴史修正主義者であるか否か」「歴史修正主義に対して厳しい態度をとるか否か」という基準を採用するのは極めて合理的であるわけです。

（転載ここまで）

---

●国会議員への投書のための「議員名簿」→http://www.eda-jp.com/link/link1.html
●マスメディアへの投書のための「News for the people in Japan」マスメディア問い合わせ用リンク集→http://www.news-pj.net/link/media.html
●他の社会系ブログに行くにはうちの「私的リンク集　（適宜更新）」経由で→http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-136.html