村野瀬玲奈の秘書課広報室
社員一人のサイバー政治団体（笑）「世界愛人主義同盟」秘書課勤務の村野瀬です。消費税収入は社会保障に使われずに法人税減税に回っただけって知ってました？まるで国民から大企業への利益の直接補てんですね。有権者と政治の距離を縮めるため、国会議員名簿の活用を！
Entries
http://azuryblue.blog72.fc2.com/blog-entry-289.html#comment2541
> 軍事論と絡めた、玲奈御姉様の力作エントリー読みたいな（@おねだりモード）。
...ということで、今回の記事となりました。
女性が強姦された時に「女性に落ち度がある」とか「自分の身を自分で守らない女の自己責任」とか「レイプする男は元気がいい」とか「レイプが法律で犯罪とされていなければ男はみんなレイプ犯になる」とかいうような発言（「意見」とは言いたくない）がこの日本にはかなり存在します。その手の発言をしている政治家やブログなどを見聞きすると、正直言って気分は鬱です。
...気分は鬱ですが、そうこうするうちにこの件についてエントリーを書けという狭義の強制があり（汗）、その狭義の強制は重くのしかかっております。（汗）そこで、そのような発言の裏にある正当化の心理を分析する視点を示し、さらに、議論の余地なく明らかな女性への暴力である強姦事件を防ぐためのアイデアをいくつか考えてみました。すでにほかの方々のブログのコメント欄でもちょっと書いてみた内容も含まれますし、まだまだ不十分な内容で恥ずかしくはありますが、皆さんの考える材料にしていただければと思います。
テーマは「女性への性暴力を意図的あるいは結果として許容もしくは弁護する言論に含まれる正当化・合理化の心理」という感じでしょうか。
問題を整理しやすくするために、人間の思考・感情の中での、この「正当化・合理化」のプロセスには三つのインプット（独立変数...つまり人間が見る「状況」ですね）と一つのアウトプット（従属変数...つまり人間が状況を見ていだく「感想や意見」ですね）がある、という説明の枠組みを設定します。
三つの独立変数とは、
1. 被害者である女性側の属性と要因
2. 加害者である男性側の属性と要因
3. 性暴力が行われた状況
で、従属変数とは、それらを知った人から出てくる感想や意見や言論のことです。
こう図式化すると、言論を発する者の持っている思考・感情面の特徴は、独立変数を従属変数に変換する関数であると言い換えることができます。別の言葉で言うと、事件を見てどう考えるかを決める価値基準、判断基準、となるでしょう。
そこで、まず被害者である女性側の属性と要因をいくつかに分類してみます。（以下にあげる具体例がすべてというわけではもちろんありません。）
1. 被害者である女性側の属性と要因
日本人か外国人か、外国人の場合は国籍、年齢、社会的地位、職業、配偶者の有無、子どもの有無、加害者との関係（未知の人か知人か）、被害者本人の性格...などが考えられます。
2. 加害者である男性側の属性と要因
日本人か外国人か、外国人の場合は国籍、年齢、社会的地位、職業、配偶者の有無、子どもの有無、被害者との関係（未知の人か知人か）、加害者本人の性格...などが考えられます。
3. 性暴力が行われた状況
現場がどのような場所、状況だったかや、犯行の動機などがここにはいります。
追記1
コメント欄で水葉団長から指摘していただきました。独立変数の１と２に「障害や病気の有無」を、独立変数の３に「どれだけ嫌がったか」「その結果どうなったか（殺されたかどうか）」を追加させていただきます。
さて、これらの条件すべてを体系的に分析しつくすことはここではできませんが（碧猫さん、ごめんなさい！）、いくつかの分析を試みます。
第一に、加害者側の変数を変えてみましょう。
インターネットのある種の界隈を見ると、アメリカ兵4人の岩国での犯行についてアメリカ兵の犯罪を非難するよりも女性被害者を非難する声があるのは確かなようです。
そういえば、1995年の沖縄でのアメリカ兵の少女への強姦事件でも、沖縄住民の大規模な抗議行動にもかかわらず日本政府は被害を受ける女性の立場でこのような事件への対応をしてきたかといえば、そうではないと思います。日米地位協定はあいかわらずアメリカ兵の犯罪に甘く適用され続けており、それを疑問視する声は政府与党内には実質的にほとんどないと言えるでしょう。アメリカに実質的に抗議もしていませんし。そもそも、アメリカ自身もこのような犯罪アメリカ兵を自国の法律（強姦罪）できびしく裁いているという話もききません。（このようなアメリカ兵はアメリカに帰して常にきびしく裁いているのであれば、ここは訂正しますが...。）
しかし、もしこのような犯罪がアジア人によって行なわれたならば、今回の岩国のアメリカ兵の犯罪と同じ状況であったとしても、女性被害者の落ち度を非難する声はないように想像します。そう想像する根拠は、ブログランキングの上位にあるブログで韓国や中国の事件を面白おかしく嘲笑し、そのような事件や犯罪を韓国や中国の特徴であると言いたげな内容のものがあり、それが一定の「人気」を得ているからです。
加害者側の属性によって強姦事件についてのこのように評価が変わるということは、強姦被害者のことが相対的に軽視されている実態を反映していると私は考えました。
第二に、レイプされたのは女性が不用心だったとか抵抗しなかったからだとかいう（ある種の人々からの）主張を聞くことがありますが、これについてはどうでしょう。そのような主張をする人々は、普通女性はそのような状況で恐怖で声も出ない、抵抗する力がでるものではない、ということを想像できないようですが、このことは、強姦犯罪について判断するときに一種のご都合主義が反映しており、それは上で書いたように、強姦被害者のことが相対的に軽視されている実態を反映していると私は考えました。
第三に、軍備を増強するのはヤマトナデシコを他国の男からレイプされることから守るためだという言い方が、軍事優先主義、軍事万能防衛論の中のある種の人々からされることがありますが、そのような主張をする方々からは現実の強姦に対するきびしい非難が意外に聞こえてこないように思います。実際、そのような主張をする方々は従軍慰安婦（性奴隷）に対する第二次世界大戦中の軍人たちの仕打ちを一所懸命正当化しようとする陣営とも重なっています。軍備を増強するのはヤマトナデシコを他国の男からレイプされることから守るためだなどと言いながら、実際の強姦には甘い。これはなぜかというと、軍事優先主義は有無を言わせない物理的な力の行使をその主張の中心にすえていますから、その延長として、女性に対する暴力の行使にも甘くなる方向性を持っている、そういうことではないでしょうか。これもまた、暴力を手段として何かを実現しようとするときに必ずついてまわる、暴力の正当化という名のご都合主義と、強姦被害者のことが相対的に軽視されている実態を反映していると思います。
まさに、アメリカ兵が受ける軍事的訓練は強姦に走る下地を作るとはいえないでしょうか。そういえば、自衛隊内で女性自衛官に対する暴行もありました...。
そういうわけで、軍事力への依存や強姦への甘い態度、あるいは教育の場での体罰肯定論などには、暴力をめぐるご都合主義が共通して流れていると思えますが、どうでしょうか。
さてここで、強姦被害者のことが相対的に軽視されていることを考えに入れて、どうしたら強姦の被害を予防できるか、思いつきですがいくつかアイデアを出してみましょう。
最近、犯罪の重罰化、犯罪予防のためにはなんでもありという考えが広まり始めているような気がすること（凶悪犯罪者の再犯を予防するために犯罪者を死刑にするのは正当だという主張もあって一定の支持を受けているようですから...）、被害者感情を裁判での罪状評価に反映させる動きがあることなどから、次のような「強姦予防法案」を思いついてしまいました。これが良いアイデアかどうかはわからないので、小声で主張させていただきます。
まず第一に、「レイプする男は元気がいい」とか「レイプが法律で犯罪とされていなければ男はみんなレイプ犯になる」とか国会議員の先生がおっしゃっておられるわけです。ですから、「強姦予防法」の第一のポイントは、この際男は全員潜在的なレイプ犯とみなして予防的に全員拘禁し、被害を受ける側の女性が解放してよいと認めた男だけを解放する、ということにしたらどうかなとか...。
第二に、
http://azuryblue.blog72.fc2.com/blog-entry-289.html#comment2537
での、碧猫さんの2007/10/23 20:57のコメントに呼応して、痴漢や性犯罪から女性が身を守ることを可能にするために、希望者女性に自衛のための各種の道具（
追記2
またまた水葉さんからの指摘です。「強姦予防法」の中身として以下のことを追加します。
第三に、性教育を充実させる。強姦をセックスの延長ではなく、暴力であり人権侵害であり犯罪である、という徹底的な「教育」を学校に取り入れると同時に、社会（成人）への啓発もおこなう。自民党議員先生のみなさん、「行きすぎたジェンダーフリーがキイキイ、行きすぎた性教育がキイキイ」とおっしゃる方々にも、強姦は暴力であり人権侵害であり犯罪であることを納得していただかないと、強姦という犯罪を抑止することはできないですから。
うーん、強姦事件・犯罪について記事を書くのは辛いし、こんなにまとまりがなくなってしまった記事は「力作エントリー」とは言えないと思うけど、今回はこのへんでかんべんしてください、碧猫さま、えあしゃさま。m(__)m
直接間接に参照した他ブログや他サイトの主な記事（コメント欄も含む）
●醜怪な政治家群像
石原慎太郎・江藤 隆美・太田 誠一
鴻池 祥肇・福田 康夫・森 喜朗
http://www13.plala.or.jp/bae/etou-takami.htm
西村眞悟
Wikipediaより
1999年 - 第二次小渕内閣で防衛政務次官。直後に核抑止力と戦争の関係を強姦に例え「核武装は法と同様の抑止力。罰せられないのなら俺らみんな強姦者になる、やらないのは抑止力がある（＝核での応戦を受ける）から」（→核武装論）と週刊誌上で発言。さらに辻元清美・衆議院議員（社民党）の抗議を受けたことに対し「『お前が強姦されとっても助けてやらんぞ』と言ってやった」と非武装論を非難する発言をしたが、性犯罪に対し意識が軽いとして非難を受け、11月に次官を辞任。翌年総選挙では比例復活
太田誠一
Wikipediaより
2003年6月26日、鹿児島市で行われた公開討論会において、早稲田大学を中心とするイベントサークル「スーパーフリー」に参加していた女子大生が集団で陵辱されていた事件に関連して、「集団レイプする人は、まだ元気があるからいい」というような発言をし、野党やマスコミのみならず野田聖子ら自民党女性議員からも大きく非難された。この発言が大きく影響し、2003年の第43回衆議院議員総選挙では民主党の藤田一枝に敗れ落選した。
同英語版より
In 2003, Super Free rape incident was occurred. He said 「集団レイプする人はまだ元気があるからいい。まだ正常に近いんじゃないか」 which roughly translates to "At least gang rapists are still vigorous. Isn't that at least a little closer to normal?". This shocked Japan.
●模型とキャラ弁の日記
何に対して怒髪天状態になっているのか本気で読み取れないの？
http://d.hatena.ne.jp/D_Amon/20071027/p1
●お玉おばさんでもわかる 政治のお話
襲われた側も悪い？
http://potthi.blog107.fc2.com/blog-entry-91.html
●Tomorrow is Another Happy
特急車内で強姦
http://aqualeafree.blog70.fc2.com/blog-entry-533.html
米海兵隊員による輪姦事件
http://aqualeafree.blog70.fc2.com/blog-entry-871.html
「盛り場うろつくのどうか」 広島県知事
http://aqualeafree.blog70.fc2.com/blog-entry-875.html
米兵の逮捕状請求は見送りへ
http://aqualeafree.blog70.fc2.com/blog-entry-882.html
●みんななかよく
女の落ち度論をからかう
http://ameblo.jp/kandanoumare/entry-10031854182.html
収集しました。痴漢（ばかもの）コメント。
http://ameblo.jp/kandanoumare/entry-10031887219.html
被害者の用心
http://ameblo.jp/kandanoumare/entry-10031928499.html
想像力の問題
http://ameblo.jp/kandanoumare/entry-10031984245.html
告発の行方 男はみんな「襲う」ものなのか？
http://ameblo.jp/kandanoumare/entry-10032059461.html
かげでこっそり悪口大会を開催しまーす
http://ameblo.jp/kandanoumare/archive1-200704.html
●SEX-Therapy【セックスセラピー】 by Mari Okawauchi
特急車内で強姦を繰り返す〜 なぜ彼らは通報しなかったのか？ 通報しなかった、通報できなかった乗客の心理
http://blog01.okawauchimari.net/2007/04/post_1500.html
●かめ？
またまたまたまた（以下略）、かよ･･･
http://blog.livedoor.jp/gegenga/archives/51144335.html
●13日の水曜日
ネタでもきつい…
http://azuryblue.blog72.fc2.com/blog-entry-128.html
危険な動物は管理が必要です
http://azuryblue.blog72.fc2.com/blog-entry-289.html
重要な追伸：上の「強姦予防法案」の二つの内容、私がこれを本当に実現させようと考えていると読み取った方はいるのかな...。（汗）だけど、実現するかどうかは別にして、超党派の女性議員で一度国会に提出して真剣に審議してほしいとも思います。国会議員からどのような意見が出るのか、とても興味がありますから...。
（2007年11月21日）追記3この議論の続きは、see21さんが作ってくださった掲示板でどうぞ。
http://jbbs.livedoor.jp/news/4132/
（このエントリーの1604番のコメントで紹介されている掲示板の続きです。）
追記4
太田誠一氏のレイプ発言については、こちら↓でよくまとまめられています。
●たんぽぽのなみだ〜民法改正運動の内幕
太田誠一議員の「レイプは元気」発言
http://taraxacum.hp.infoseek.co.jp/teardrops/surround/ohta_rape.html
追記5
この記事の続きは
「強姦についての俗論をさらに解剖してみると...」
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-484.html
でどうぞ。
ばらんすとりながら、玲奈ととむ丸もがんばっているわん。
（人気blogランキング参加中。応援クリックお願いします。）
当ブログは国会議員やマスメディアに意見を届けるためのお手伝いもしております。下記をご自由にご活用ください。引用や転載や転送も歓迎します。そのときには、当ブログからとったということを一言言っていただければ、製作者はもっと喜びます。
マスメディア・官庁・国会議員への電話・投書先のポータルページ
News for the people in Japan
マス・メディア 問い合わせ用 リンク集
http://www.news-pj.net/link/media.html
村野瀬玲奈の秘書課広報室に備え付けの資料
各種国会議員名簿のポータルページ
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-86.html
官庁への意見送付先について
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-51.html
新聞（全国紙、地方紙）、雑誌 読者の意見を伝える窓口（まだ整理しきれていませんが）
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-49.html
テレビ報道番組のご意見窓口リスト（「わんばらんす」さんからの転載）
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-50.html
32件のコメント
[C1566] 蛇足かもしれませんが・・・
- 2007-11-11
- 編集
[C1567]
狭義の強制の上に石をのっけたらしいえあしゃです＾＾；
エントリーありがとうございますｍ（＿＿）ｍ
＞物理的な力の行使をその主張の中心にすえていますから、その延長として、女性に対する暴力の行使にも甘くなる
本当にそうですね。人間をモノとみなさなければ暴力は難しいですが、いったんモノとみなせば簡単、ということなのかもしれません。集団の中では女性（など弱い人間）を馬鹿にするのが”男らしさ”だとを勘違いする人も多いようですし…
エントリーありがとうございますｍ（＿＿）ｍ
＞物理的な力の行使をその主張の中心にすえていますから、その延長として、女性に対する暴力の行使にも甘くなる
本当にそうですね。人間をモノとみなさなければ暴力は難しいですが、いったんモノとみなせば簡単、ということなのかもしれません。集団の中では女性（など弱い人間）を馬鹿にするのが”男らしさ”だとを勘違いする人も多いようですし…
- 2007-11-11
- 編集
[C1568] 無理心中の論理
男性が性暴力を行ったり、性暴力を容認・擁護する理由は単純だと思います。
それは男性が、感情を押し殺して働くことを求められているからです。どんな苦痛を与えられても、悲鳴をあげたら「負け」だと教育されている。
だから、性暴力の被害に遭った女性に対しても「そんれ位のことで悲鳴をあげるな！ 俺も辛いんだぞ！」と変ないきり立ち方になる。
これって、沖縄戦で日本軍が、住民を巻き添えにして死んだのと同じ理屈ですね。
それは男性が、感情を押し殺して働くことを求められているからです。どんな苦痛を与えられても、悲鳴をあげたら「負け」だと教育されている。
だから、性暴力の被害に遭った女性に対しても「そんれ位のことで悲鳴をあげるな！ 俺も辛いんだぞ！」と変ないきり立ち方になる。
これって、沖縄戦で日本軍が、住民を巻き添えにして死んだのと同じ理屈ですね。
- 2007-11-11
- 編集
[C1570]
まぁ、馬鹿にこういう事言うのも馬鹿らしいが言わせてもらう。
自分の考案した強姦防止法を改めて見なおしてみ？
かなり差別的な法案になると思うよ？
結局男を強姦魔として全員拘束し社会的に適応できそうな奴だけ釈放する。
この言だけでも、ヒトラーのユダヤ人虐殺のような、選民思想につながりかねません。
基準も曖昧だし、女の主観だけ（ここ重要）で釈放する男を決めても強姦が果たして無くなるんでしょうかね？
また、朝鮮人の強姦がどうのとか言っているブログがあると言っていますが、
それは何も出鱈目を言っているわけではないし、朝鮮半島にある新聞社が発表しているので文句ならあちらの方に出向いてくださいな。
自分の考案した強姦防止法を改めて見なおしてみ？
かなり差別的な法案になると思うよ？
結局男を強姦魔として全員拘束し社会的に適応できそうな奴だけ釈放する。
この言だけでも、ヒトラーのユダヤ人虐殺のような、選民思想につながりかねません。
基準も曖昧だし、女の主観だけ（ここ重要）で釈放する男を決めても強姦が果たして無くなるんでしょうかね？
また、朝鮮人の強姦がどうのとか言っているブログがあると言っていますが、
それは何も出鱈目を言っているわけではないし、朝鮮半島にある新聞社が発表しているので文句ならあちらの方に出向いてくださいな。
- 2007-11-11
- 編集
[C1572] ＞馬鹿陽区さん
馬鹿陽区さんったら、もう。気が早いんだから。
リンクを並べたその先まで、エントリーの本当の最後まできちんと読まれましたか？この「アイデア」の原型を何人かの人に見てもらった「13日の水曜日」のコメント欄まで読んでほしいとは言いませんが、私の今回のエントリーの最後に書いておいた「重要な追伸」というのを読んでないからそういう野暮な先走りの意見を持ってしまうのではないでしょうか。（あっ、この「重要な追伸」は馬鹿陽区さんに言われたから追加したのではないですよ。）
...っていうか、西村センセーや太田センセーのような考えや「男はクロヒョウ」というような考えを認めるなら、そして、強姦にまつわる「ご都合主義」を認めるなら、そして、女性が独りで男から身を守らなければならないなら、必然的にこういう「アイデア」になるでしょうよというレトリックが読み取れなかったのかな〜(^^;;
まさにそういう心配があったから、「重要な追伸」を付け加えておいたのに。目立たないところにあったから見落とした、と言われたら、申し訳ないとは思いますけど。(^^;
...野暮な解説をしてしまいました。わかっていただけたかな？まあ、あなたがこういう反応をしてくれたので、私としてはこのエントリーの目的は達成したかなと思います。
リンクを並べたその先まで、エントリーの本当の最後まできちんと読まれましたか？この「アイデア」の原型を何人かの人に見てもらった「13日の水曜日」のコメント欄まで読んでほしいとは言いませんが、私の今回のエントリーの最後に書いておいた「重要な追伸」というのを読んでないからそういう野暮な先走りの意見を持ってしまうのではないでしょうか。（あっ、この「重要な追伸」は馬鹿陽区さんに言われたから追加したのではないですよ。）
...っていうか、西村センセーや太田センセーのような考えや「男はクロヒョウ」というような考えを認めるなら、そして、強姦にまつわる「ご都合主義」を認めるなら、そして、女性が独りで男から身を守らなければならないなら、必然的にこういう「アイデア」になるでしょうよというレトリックが読み取れなかったのかな〜(^^;;
まさにそういう心配があったから、「重要な追伸」を付け加えておいたのに。目立たないところにあったから見落とした、と言われたら、申し訳ないとは思いますけど。(^^;
...野暮な解説をしてしまいました。わかっていただけたかな？まあ、あなたがこういう反応をしてくれたので、私としてはこのエントリーの目的は達成したかなと思います。
- 2007-11-11
- 編集
[C1575]
＞馬鹿陽区様
ここは日本です。朝鮮半島ではありません。
私には、姪がいます。姪の帰りが遅い時、まず心配なのは交通事故、次は、朝鮮半島の国の人ではなく、他のどこの国でもなく、日本の日本人男性による性犯罪、誘拐、殺人です。
私の姪にとって、今日、明日の脅威は、他でもない、日本人男性です。いくら外国人犯罪が増えたといっても、日本人男性の比ではありません。
私は、日本人男性に、自分達の性犯罪について、真剣に向き合って欲しいと思います。その上で、日本の女性に対して「こうしてほしい」という提案があれば、女性も受け入れるんじゃないかと思います。
是非前向きに考えて頂きたいです。
ここは日本です。朝鮮半島ではありません。
私には、姪がいます。姪の帰りが遅い時、まず心配なのは交通事故、次は、朝鮮半島の国の人ではなく、他のどこの国でもなく、日本の日本人男性による性犯罪、誘拐、殺人です。
私の姪にとって、今日、明日の脅威は、他でもない、日本人男性です。いくら外国人犯罪が増えたといっても、日本人男性の比ではありません。
私は、日本人男性に、自分達の性犯罪について、真剣に向き合って欲しいと思います。その上で、日本の女性に対して「こうしてほしい」という提案があれば、女性も受け入れるんじゃないかと思います。
是非前向きに考えて頂きたいです。
- 2007-11-11
- 編集
[C1577] 質問と問題提起
>村野瀬さん
レトリックで書いた部分があるとの事ですが、今回の場合のレトリックとは、どういう意味で使われてますか？
私は、男ですが、こういった類の議論には、男性は恐らくビビッてしまい、参加できないのだろうと思います。
現実（事件）を前にして、感情論を抜きに、男性も女性も議論に入れる環境（問題提起の仕方）をまず作った上で、喧喧諤諤の議論をしないと、女性だけの主張で終わってしまう気がします。
ところで、この問題の解決の為には、どれほどの犠牲も厭わない覚悟で臨むことができますでしょうか？何か問題を解決する為には、ケースによっては、その対価、あるいはその対価以上の犠牲が伴うと認識しています。
「自分への犠牲や不利益が伴うのならば、本気でその問題の解決を願わない」のであれば、詭弁と揶揄される可能性も否定できないと思います。
敢えて、こういう問題提起をしましたが、皆さんはいかが考えますでしょうか？
レトリックで書いた部分があるとの事ですが、今回の場合のレトリックとは、どういう意味で使われてますか？
私は、男ですが、こういった類の議論には、男性は恐らくビビッてしまい、参加できないのだろうと思います。
現実（事件）を前にして、感情論を抜きに、男性も女性も議論に入れる環境（問題提起の仕方）をまず作った上で、喧喧諤諤の議論をしないと、女性だけの主張で終わってしまう気がします。
ところで、この問題の解決の為には、どれほどの犠牲も厭わない覚悟で臨むことができますでしょうか？何か問題を解決する為には、ケースによっては、その対価、あるいはその対価以上の犠牲が伴うと認識しています。
「自分への犠牲や不利益が伴うのならば、本気でその問題の解決を願わない」のであれば、詭弁と揶揄される可能性も否定できないと思います。
敢えて、こういう問題提起をしましたが、皆さんはいかが考えますでしょうか？
- 2007-11-12
- 編集
[C1578] はじめまして
村野瀬様。
煽る気は御座いませんが、小声ではなく大声で。
この際男は全員潜在的なレイプ犯とみなして・・・この際、これで構わないと思います（これくらいの意気込みが無いと駄目、という意味で）。
アイスゆず 様コメントに書かれていることについてですが、はたして５年後、１０年後多少なりとも安心できるような世の中に変わるでしょうか。（「交通事故」だけはテクノロジーにより多少改善すると思うが）
あと、「防止（抑止）」には教育、に同意。
加害者を知る、ということにも繋がると思います。
煽る気は御座いませんが、小声ではなく大声で。
この際男は全員潜在的なレイプ犯とみなして・・・この際、これで構わないと思います（これくらいの意気込みが無いと駄目、という意味で）。
アイスゆず 様コメントに書かれていることについてですが、はたして５年後、１０年後多少なりとも安心できるような世の中に変わるでしょうか。（「交通事故」だけはテクノロジーにより多少改善すると思うが）
あと、「防止（抑止）」には教育、に同意。
加害者を知る、ということにも繋がると思います。
- 2007-11-12
- 編集
[C1579] アイスゆずです。
＞see21様
確かに、男性はビビッてなかなか参加できないと思います。感情がいっぱい詰まったコメントも迫力があります。男性がいるのが不思議なぐらいです。
私は、2、3日前にこちらのブログを見つけて、本当に、ホッとしました。広島県知事の発言のニュースを聞いて、これをどう考えたらいいか、と思いながら、いろんなブログをめぐりました。でも、テーマが性犯罪なのに、女性がとても参加できない議論をしているブログばかりで、参加どころか、読めそうなのは、ひとつもありませんでした。男性の感情が詰まったコメントだらけで、問題提起もすごかったです。（たしか、性犯罪をなくすために女性が無料で奉仕する施設を作れ、という内容でした。）だから、やっとこさ、こちらのブログを見つけて、嬉しかったです。たしかに、こちらは男性が参加しにくいかもしれませんが、（こんなことを言うと、管理人様に失礼かも知れませんが）もし女性だけの主張で終わってしまったとしても、私にとっては、すごく貴重なのです。
それと、私はひとつ疑っていることがあります。see21様は、ここに「現実（事件）を前にして、感情論を抜きに、男性も女性も議論に入れる環境（問題提起の仕方）を」と書かれました。もし、私が見つけたような他のブログ、女性が参加できないような議論を、男性だけがしているブログでも、同じコメントを書かれるでしょうか。「女性も議論に参加できる環境を」、と書かれるでしょうか。
それと、（私は文章の読み取りが下手なのでお聞きしたいんですが）「この問題の解決の為には、どれほどの犠牲も厭わない覚悟で臨むことができますでしょうか？」というのは、「性犯罪の問題を解決するために、今ここで議論している女性たちが犠牲を厭わない覚悟があるか？」という意味でしょうか？もし、私が文章を読み違えていたら、すみません。私は、性犯罪の問題の解決のために、今以上、女性が犠牲を払うのはイヤです。女性が今以上の犠牲を払わないと、性犯罪の問題は、解決しないのでしょうか？
＞札幌運転所隣人様
私は、１０年後に安心できる世の中を作る、性犯罪をなくす具体的な方法を、まだ思いつきません。（思いつかないのにコメントして、すみません。）私は、殺人がなくなる世の中を作る方法について考える時、「殺意」について考えます。だから、性犯罪についても、その加害者の気持ちをまず考えようとしますが、当然分かりません。そのうち、「どうして女性である私が、一生懸命こんなこと考えてるんだろう。加害者は、ほぼ100％男性なのに。」と、だんだん腹が立ってきて、途中で考えがストップしてしまいます。
「まじめに性犯罪者の加害者の気持ちを想像して、語ってくれる男性なんか、いないだろう。」と思ってあきらめてしまいます。
確かに、男性はビビッてなかなか参加できないと思います。感情がいっぱい詰まったコメントも迫力があります。男性がいるのが不思議なぐらいです。
私は、2、3日前にこちらのブログを見つけて、本当に、ホッとしました。広島県知事の発言のニュースを聞いて、これをどう考えたらいいか、と思いながら、いろんなブログをめぐりました。でも、テーマが性犯罪なのに、女性がとても参加できない議論をしているブログばかりで、参加どころか、読めそうなのは、ひとつもありませんでした。男性の感情が詰まったコメントだらけで、問題提起もすごかったです。（たしか、性犯罪をなくすために女性が無料で奉仕する施設を作れ、という内容でした。）だから、やっとこさ、こちらのブログを見つけて、嬉しかったです。たしかに、こちらは男性が参加しにくいかもしれませんが、（こんなことを言うと、管理人様に失礼かも知れませんが）もし女性だけの主張で終わってしまったとしても、私にとっては、すごく貴重なのです。
それと、私はひとつ疑っていることがあります。see21様は、ここに「現実（事件）を前にして、感情論を抜きに、男性も女性も議論に入れる環境（問題提起の仕方）を」と書かれました。もし、私が見つけたような他のブログ、女性が参加できないような議論を、男性だけがしているブログでも、同じコメントを書かれるでしょうか。「女性も議論に参加できる環境を」、と書かれるでしょうか。
それと、（私は文章の読み取りが下手なのでお聞きしたいんですが）「この問題の解決の為には、どれほどの犠牲も厭わない覚悟で臨むことができますでしょうか？」というのは、「性犯罪の問題を解決するために、今ここで議論している女性たちが犠牲を厭わない覚悟があるか？」という意味でしょうか？もし、私が文章を読み違えていたら、すみません。私は、性犯罪の問題の解決のために、今以上、女性が犠牲を払うのはイヤです。女性が今以上の犠牲を払わないと、性犯罪の問題は、解決しないのでしょうか？
＞札幌運転所隣人様
私は、１０年後に安心できる世の中を作る、性犯罪をなくす具体的な方法を、まだ思いつきません。（思いつかないのにコメントして、すみません。）私は、殺人がなくなる世の中を作る方法について考える時、「殺意」について考えます。だから、性犯罪についても、その加害者の気持ちをまず考えようとしますが、当然分かりません。そのうち、「どうして女性である私が、一生懸命こんなこと考えてるんだろう。加害者は、ほぼ100％男性なのに。」と、だんだん腹が立ってきて、途中で考えがストップしてしまいます。
「まじめに性犯罪者の加害者の気持ちを想像して、語ってくれる男性なんか、いないだろう。」と思ってあきらめてしまいます。
- 2007-11-12
- 編集
[C1580]
すみませんが、１も２も明確に反対です。うちは普段賛成反対は明確にしなくて、どっちつかずです。でもこれよんで恐ろしくなりました。普段の村野瀬さんとは思えない人権抑制的のものに見えます。
滅多に批判しませんが普段いいこと書かれる村野瀬さんだからこそあえて書かせてもらいます。
もちろん襲われたほうが悪いなんて嫌です。どこかではスリにあうほうが悪いなんていう国もあろようです。抵抗しないもありえますよね。うちも始めてあったときは硬直して、なにもできませんでした。
拘束？！
共謀罪みたいに、思っただけでなんて恐ろしいです。
護身術！なんか護身のために核武装をというのを連想します。
安部さんが愛国心・道徳叫ぶのとおなじぐらい怖いものです。まさしく大義名分かかげて監視強化・厳重警備方向に拍車かけそうです。
自分達と相手の違い見つけて区別して、潜在的脅威唱えたくないんです。
こころのゆとり・御互い受け入れて思いやることを、学んでいきたいです。
滅多に批判しませんが普段いいこと書かれる村野瀬さんだからこそあえて書かせてもらいます。
もちろん襲われたほうが悪いなんて嫌です。どこかではスリにあうほうが悪いなんていう国もあろようです。抵抗しないもありえますよね。うちも始めてあったときは硬直して、なにもできませんでした。
拘束？！
共謀罪みたいに、思っただけでなんて恐ろしいです。
護身術！なんか護身のために核武装をというのを連想します。
安部さんが愛国心・道徳叫ぶのとおなじぐらい怖いものです。まさしく大義名分かかげて監視強化・厳重警備方向に拍車かけそうです。
自分達と相手の違い見つけて区別して、潜在的脅威唱えたくないんです。
こころのゆとり・御互い受け入れて思いやることを、学んでいきたいです。
- 2007-11-12
- 編集
[C1581] ＞みなさま
みなさん、コメントありがとうございます。量的にも内容的にも、コメント欄の中だけではおさまりきれなくなりつつありますので、少し時間をおいて、お返事を兼ねて別に新しいエントリーをたてることにします。
こんなブログを信頼してくださっている常連の方々をがっかりさせるものにはしないつもりですので、すこしお待ちください。
ご意見のある方は引きつづき書き込んでください。コメンテーターどうしのやりとりもOKですが、やりとりが暴走しないようにお願いします。
こんなブログを信頼してくださっている常連の方々をがっかりさせるものにはしないつもりですので、すこしお待ちください。
ご意見のある方は引きつづき書き込んでください。コメンテーターどうしのやりとりもOKですが、やりとりが暴走しないようにお願いします。
- 2007-11-12
- 編集
[C1582] 少数者への目線
セカンドレイプが発生するのは、自分たちが強姦という忌むべき事件に関係する可能性から目をそらすためではないでしょうか？
自分の愛する女性たちがそうなるかもしれないと想像できること、ある意味、『共感』できてしまうことがより一層被害者を差別して自分たちを危険から遠ざけようという心理になるのではないでしょうか？
特に殺人事件や強盗事件に比べて『被害者の落ち度』を探す割合が強いのは、恐らく強姦という事件の犯人に対して共感できる割合が高い、即ち危険性が高いから、より強くそれを忌避するために『被害者の落ち度』をあら捜しするのではないかと思います。
犯罪被害者は相対的に少数です。彼らは自分たちとは『違う』のだ、だから被害に遭うのだと言って安心してしまうのは、『多数派』である一般の人々にとって、ある意味一番簡単で安易な解決策です。
もちろん、こんな安易な解決策に頼るのは、自分の親しい女性を自分の所有物としてしか見られず、彼女たち自身が人格を持った個人であると見ることのできないから、彼女たちが自分のことは自分で決める存在だと見ることができないから、所有物が汚損されたら自分の財物が減るとしか感じられないからであろうとは思いますが。
私に思いつく対策としては、
・ヒトはすべからく個々の人格を有する。
・他人を尊重できない個人は尊重されるに値しない
という単純かつ厳格な事実を叩き込むくらいですが、皆様はどうお考えでしょうか？
自分の愛する女性たちがそうなるかもしれないと想像できること、ある意味、『共感』できてしまうことがより一層被害者を差別して自分たちを危険から遠ざけようという心理になるのではないでしょうか？
特に殺人事件や強盗事件に比べて『被害者の落ち度』を探す割合が強いのは、恐らく強姦という事件の犯人に対して共感できる割合が高い、即ち危険性が高いから、より強くそれを忌避するために『被害者の落ち度』をあら捜しするのではないかと思います。
犯罪被害者は相対的に少数です。彼らは自分たちとは『違う』のだ、だから被害に遭うのだと言って安心してしまうのは、『多数派』である一般の人々にとって、ある意味一番簡単で安易な解決策です。
もちろん、こんな安易な解決策に頼るのは、自分の親しい女性を自分の所有物としてしか見られず、彼女たち自身が人格を持った個人であると見ることのできないから、彼女たちが自分のことは自分で決める存在だと見ることができないから、所有物が汚損されたら自分の財物が減るとしか感じられないからであろうとは思いますが。
私に思いつく対策としては、
・ヒトはすべからく個々の人格を有する。
・他人を尊重できない個人は尊重されるに値しない
という単純かつ厳格な事実を叩き込むくらいですが、皆様はどうお考えでしょうか？
- 2007-11-12
- 編集
[C1590] アイスゆずさんへ
アイスゆずさんに回答します。
＞「女性も議論に参加できる環境を」、と書かれるでしょうか。
そのブログの「管理人の主張・雰囲気」と「コメントでの議論の内容・雰囲気」を見て、私のコメントが少しでも聞いて貰えると主観的に捉える事ができれば、積極的に同様のコメントを入れます。ただし、議論自体が荒廃していて、一方的な論調が支配している所には、敢えてコメントを入れることはないと思います。
＞「性犯罪の問題を解決するために、今ここで議論している女性たちが犠牲を厭わない覚悟があるか？」という意味でしょうか？
概ね、そういう意味です。ただし、もっと視野を広げて述べれば、男性にも女性にも同等レベルの犠牲を双方負って貰わなければ、難解な問題は解決しないですよ、というのが私の抽象的な持論になります。
例えば、レンタル屋に置いてあるアダルトビデオが性犯罪を助長する一要因だと仮定します。そして、性犯罪を軽減する為に、全国のレンタル屋から仮にアダルトビデオを一掃する法律が成立したとします。そうなると、どういう状況が起きると想定できるのか、というと、アダルトビデオのレンタル料を収益の主軸（あくまで仮定）と置いて経営していた所は事実上、廃業に追い込まれ、レンタル屋が街から姿を消す可能性も考えられます。そうなると、今まで近隣にあったレンタル屋が消滅し、遠方まで行かなくてはならない状況が生まれる可能性があります。
性犯罪を軽減する為に処置した方法により、気軽にビデオをレンタルできなくなる、という「犠牲」を伴うことになります。私が言っている「犠牲」というのは、こういう事であり、もっと言えば、「生活の質を下げることになる」という事です。
自分達の生活の質を下げてまで、徹底的に性犯罪軽減に向けて断行する覚悟はありますか、というのが、先の問いかけの真意です。私は、欲望の赴くままに過剰に生活の質を上げてきた現況に対して疑問を感じているので、生活の質を下げる事には大いに賛成であり、個人的には支障を感じません。
ざっくりした回答になりますが、回答になってますでしょうか？
もし、この件も含め、話し合いをしましょう、とのお話であれば、掲示板を作成したので、そちらにて、いかがでしょうか？
政治・社会・外交等掲示板
http://www.freebbs.biz/phpbbs/bbs.php?id=giron000
＞「女性も議論に参加できる環境を」、と書かれるでしょうか。
そのブログの「管理人の主張・雰囲気」と「コメントでの議論の内容・雰囲気」を見て、私のコメントが少しでも聞いて貰えると主観的に捉える事ができれば、積極的に同様のコメントを入れます。ただし、議論自体が荒廃していて、一方的な論調が支配している所には、敢えてコメントを入れることはないと思います。
＞「性犯罪の問題を解決するために、今ここで議論している女性たちが犠牲を厭わない覚悟があるか？」という意味でしょうか？
概ね、そういう意味です。ただし、もっと視野を広げて述べれば、男性にも女性にも同等レベルの犠牲を双方負って貰わなければ、難解な問題は解決しないですよ、というのが私の抽象的な持論になります。
例えば、レンタル屋に置いてあるアダルトビデオが性犯罪を助長する一要因だと仮定します。そして、性犯罪を軽減する為に、全国のレンタル屋から仮にアダルトビデオを一掃する法律が成立したとします。そうなると、どういう状況が起きると想定できるのか、というと、アダルトビデオのレンタル料を収益の主軸（あくまで仮定）と置いて経営していた所は事実上、廃業に追い込まれ、レンタル屋が街から姿を消す可能性も考えられます。そうなると、今まで近隣にあったレンタル屋が消滅し、遠方まで行かなくてはならない状況が生まれる可能性があります。
性犯罪を軽減する為に処置した方法により、気軽にビデオをレンタルできなくなる、という「犠牲」を伴うことになります。私が言っている「犠牲」というのは、こういう事であり、もっと言えば、「生活の質を下げることになる」という事です。
自分達の生活の質を下げてまで、徹底的に性犯罪軽減に向けて断行する覚悟はありますか、というのが、先の問いかけの真意です。私は、欲望の赴くままに過剰に生活の質を上げてきた現況に対して疑問を感じているので、生活の質を下げる事には大いに賛成であり、個人的には支障を感じません。
ざっくりした回答になりますが、回答になってますでしょうか？
もし、この件も含め、話し合いをしましょう、とのお話であれば、掲示板を作成したので、そちらにて、いかがでしょうか？
政治・社会・外交等掲示板
http://www.freebbs.biz/phpbbs/bbs.php?id=giron000
- 2007-11-12
- 編集
[C1593] 割れ窓理論
村野瀬怜奈さん、お久しぶりです。
書いていたら、少し長くなっちゃいましたがご容赦を。。。
強姦予防に関しては、私には、あまり具体的なことはいえませんが、例えば、「割れ窓理論」が参考になるのではないかと思われます。いかがでしょうか（↓）。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%B2%E3%82%8C%E7%AA%93%E7%90%86%E8%AB%96
私としては、この手の問題は、直接的な抑止ではなく、間接的な抑止（環境のコントロール）の方が有効な気がします。
動機が比較的明確に確定できるような犯罪なら、直接的な抑止も手のうちようがありますが、この手の問題は、結局、本人もよく動機が理解出来ていないことが多いような感じがするので、上記の理論のように、個体の特性（個人の性格・性質）よりも、個体が置かれたコンテクストを重視した方が、「強姦という犯罪現象」の意味をうまく摘出できる気がします。
このエントリーで批判されている「俗論」も、結局は個体の属性を重視した意見ですよね。
むしろ、過去に強姦事件が起こった場所や時刻などから、事件が置きやすい場所を特定し、その性質を解き明かすほうが人間を調べるより有効ではないか、と思うのです。
例えば、交通事故でも、ドライバーの不注意とか運転技術（個体の特性）を問題にするより、道路のカーブの具合だとか路面の状態や自己が起きやすい時間帯・天候など（事故が起きた状況）を調べて改善した方が予防の役に立つでしょう。
（余談ですが、E.デュルケームの『自殺論』における自殺という社会現象の扱い方なども、いささか古いですが、こうしたアプローチに繋がりそうですね。）
話題は変わりますが、村野瀬さんもしばしばお書きになる「死刑」について「クーリエ・ジャポン」の今月号に面白い記事がありましたよ。フランスのCOURRiER Internationalの姉妹紙なので、この雑誌のことは、ご存知かとは思いますが、この雑誌で今、森巣博が連載をやっていて、その記事がよかったです。
ポイントを言うと、死刑は「国民の名でおこなわれる国家による殺人」だとした上で、殺人は、法律に定められることで成立する「法定犯罪」ではなく、いかなる場合にも許されない「自然犯罪」であるから認められないとしています。その上で、死刑執行を無作為に選んだ市民に直接やらせれば、世論は変わるとしています。
前半の理論的な部分は私ももともと、ほぼ同意見なのですが、後半の提案は名案だと思いました。また、文章自体も、森巣博一流のいろんなレトリックがちりばめられていて、なかなか参考になります。
たった２ページの記事なので、立ち読みでも、５分で読めちゃいます。p.68-69です。もし、読んで気に入ったら買ってあげてください（笑）。
書いていたら、少し長くなっちゃいましたがご容赦を。。。
強姦予防に関しては、私には、あまり具体的なことはいえませんが、例えば、「割れ窓理論」が参考になるのではないかと思われます。いかがでしょうか（↓）。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%B2%E3%82%8C%E7%AA%93%E7%90%86%E8%AB%96
私としては、この手の問題は、直接的な抑止ではなく、間接的な抑止（環境のコントロール）の方が有効な気がします。
動機が比較的明確に確定できるような犯罪なら、直接的な抑止も手のうちようがありますが、この手の問題は、結局、本人もよく動機が理解出来ていないことが多いような感じがするので、上記の理論のように、個体の特性（個人の性格・性質）よりも、個体が置かれたコンテクストを重視した方が、「強姦という犯罪現象」の意味をうまく摘出できる気がします。
このエントリーで批判されている「俗論」も、結局は個体の属性を重視した意見ですよね。
むしろ、過去に強姦事件が起こった場所や時刻などから、事件が置きやすい場所を特定し、その性質を解き明かすほうが人間を調べるより有効ではないか、と思うのです。
例えば、交通事故でも、ドライバーの不注意とか運転技術（個体の特性）を問題にするより、道路のカーブの具合だとか路面の状態や自己が起きやすい時間帯・天候など（事故が起きた状況）を調べて改善した方が予防の役に立つでしょう。
（余談ですが、E.デュルケームの『自殺論』における自殺という社会現象の扱い方なども、いささか古いですが、こうしたアプローチに繋がりそうですね。）
話題は変わりますが、村野瀬さんもしばしばお書きになる「死刑」について「クーリエ・ジャポン」の今月号に面白い記事がありましたよ。フランスのCOURRiER Internationalの姉妹紙なので、この雑誌のことは、ご存知かとは思いますが、この雑誌で今、森巣博が連載をやっていて、その記事がよかったです。
ポイントを言うと、死刑は「国民の名でおこなわれる国家による殺人」だとした上で、殺人は、法律に定められることで成立する「法定犯罪」ではなく、いかなる場合にも許されない「自然犯罪」であるから認められないとしています。その上で、死刑執行を無作為に選んだ市民に直接やらせれば、世論は変わるとしています。
前半の理論的な部分は私ももともと、ほぼ同意見なのですが、後半の提案は名案だと思いました。また、文章自体も、森巣博一流のいろんなレトリックがちりばめられていて、なかなか参考になります。
たった２ページの記事なので、立ち読みでも、５分で読めちゃいます。p.68-69です。もし、読んで気に入ったら買ってあげてください（笑）。
- 2007-11-13
- 編集
[C1594] 英保守党の政策案。
村野瀬さん、はじめまして。イギリス保守党の党首が「レイプ犯にはより長い刑期を」と主張しています。また、水葉さんのおっしゃるように性教育の義務化も訴えてました（リベラルでなく保守党なのに）。ご参考までに（http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/7090065.stm）。記事を見ると、イギリスでレイプ犯罪は悪化しているようですね。
- 2007-11-13
- 編集
[C1604] 予防法案について
事後申告で申し訳ないのですが、下記掲示板に、記事転載させて頂きました。（問題があれば、言って下さい）もし、よろしければ、時間がある時に、議論に参加して下さい。（皆さん、議論参加、どうぞ）
http://www.freebbs.biz/phpbbs/bbs.php?id=giron000
http://www.freebbs.biz/phpbbs/bbs.php?id=giron000
- 2007-11-13
- 編集
[C2631]
ひとつ大きな問題点がこの案にはあります。
それは「女性は被害者でしかなく男性は加害者でしかない」
ということです。
実際に女性が男性に性行為を共用する事件は事実として発生しています。
なぜ被害者を女性限定にしているのかお聞きしたい。
もっといえば、今の案では同性愛者による強姦も成立しませんよね。
どちらにしても、片側の性別に限定して被害者加害者を決め付けることはいかがなものかと。
あと、この案を進めていくと、合意の上での性行為も女性が「強姦だった」といえば強姦罪成立ですか？
それは「女性は被害者でしかなく男性は加害者でしかない」
ということです。
実際に女性が男性に性行為を共用する事件は事実として発生しています。
なぜ被害者を女性限定にしているのかお聞きしたい。
もっといえば、今の案では同性愛者による強姦も成立しませんよね。
どちらにしても、片側の性別に限定して被害者加害者を決め付けることはいかがなものかと。
あと、この案を進めていくと、合意の上での性行為も女性が「強姦だった」といえば強姦罪成立ですか？
- 2008-02-20
- 編集
[C2634] ＞さるさ様
いらっしゃいませ。
なぜこの記事で被害者を女性限定にしているか？それは、女性が男性に性暴力を受ける場合が性暴力の圧倒的大部分であるという現実があるからです。また、男性である加害者をかばい、女性の落ち度を探すような「意見」が出てくることが少なくないからです。男性側のそういう「意見」のご都合主義を指摘することがこの記事の最大のテーマだからです。
こんな説明でおわかりいただけたでしょうか。
なぜこの記事で被害者を女性限定にしているか？それは、女性が男性に性暴力を受ける場合が性暴力の圧倒的大部分であるという現実があるからです。また、男性である加害者をかばい、女性の落ち度を探すような「意見」が出てくることが少なくないからです。男性側のそういう「意見」のご都合主義を指摘することがこの記事の最大のテーマだからです。
こんな説明でおわかりいただけたでしょうか。
- 2008-02-20
- 編集
[C2641]
それって、同性および男性への性暴力は蚊帳の外ってことでしょうか？
同様の考えで出されたDV法が結果的に女性から男性へのDV救済の障害になっている実態を知らないとは思いませんが。
それは、女性は都合によって弱者の立場と強者の立場を使い分けるのが認められるってことでしょうか？それこそご都合主義だと思いますが。
ほかの件で男性側が被害が多いことを理由に、女性にも被害者がいるにもかかわらず男性のみを被害者とした考え方が出てきた場合どのように考えますか？
それとも、男性は女性のためには被害にあっても我慢しろということでしょうか？
同様の考えで出されたDV法が結果的に女性から男性へのDV救済の障害になっている実態を知らないとは思いませんが。
それは、女性は都合によって弱者の立場と強者の立場を使い分けるのが認められるってことでしょうか？それこそご都合主義だと思いますが。
ほかの件で男性側が被害が多いことを理由に、女性にも被害者がいるにもかかわらず男性のみを被害者とした考え方が出てきた場合どのように考えますか？
それとも、男性は女性のためには被害にあっても我慢しろということでしょうか？
- 2008-02-21
- 編集
[C2644] ＞さるささん
私はこの記事をこう書きはじめています。
＞女性が強姦された時に「女性に落ち度がある」とか「自分の身を自分で守らない女の自己責任」とか「レイプする男は元気がいい」とか「レイプが法律で犯罪とされていなければ男はみんなレイプ犯になる」とかいうような発言（「意見」とは言いたくない）がこの日本にはかなり存在します。
まさにこの問題意識から私はこの記事を書いています。さるささんのおっしゃる同性間の性暴力、女性から男性への性暴力はこの記事の主題では全然ないのです。
いろいろとご質問をいただきましたが、それなら私からも質問させていただきましょう。
1. 同性間の性暴力、女性から男性への性暴力の発生件数。男性から女性への性暴力発生件数との比率の比較。
2. 同性間の性暴力、女性から男性への性暴力には、「男性に落ち度がある」とか「自分の身を自分で守らない男の自己責任」とか「レイプする女は元気がいい」とか「レイプが法律で犯罪とされていなければ女はみんなレイプ犯になる」とかいうような発言、あるいはセカンドレイプのような実例が広く存在しているのかどうか。つまり、男性から女性への性暴力への言い訳と同じ「ご都合主義」が広く存在するのかどうか。
この二つのことが具体的に示されて初めて、さるささんの問いに「現実的」意味が発生します。
私はこの記事を、性暴力の中でも完璧なまでに圧倒的多数を占める、男性から女性への現実の性暴力が現在の日本社会の中でどう位置づけられているか、性暴力についてどのような言い訳がされているか、という視点で書いています。そのことは私のこの記事から明らかだと思っていましたけど...。
なお、この秘書課広報室でのコメント欄の運営方針については、次の記事をごらんください。
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-507.html
＞女性が強姦された時に「女性に落ち度がある」とか「自分の身を自分で守らない女の自己責任」とか「レイプする男は元気がいい」とか「レイプが法律で犯罪とされていなければ男はみんなレイプ犯になる」とかいうような発言（「意見」とは言いたくない）がこの日本にはかなり存在します。
まさにこの問題意識から私はこの記事を書いています。さるささんのおっしゃる同性間の性暴力、女性から男性への性暴力はこの記事の主題では全然ないのです。
いろいろとご質問をいただきましたが、それなら私からも質問させていただきましょう。
1. 同性間の性暴力、女性から男性への性暴力の発生件数。男性から女性への性暴力発生件数との比率の比較。
2. 同性間の性暴力、女性から男性への性暴力には、「男性に落ち度がある」とか「自分の身を自分で守らない男の自己責任」とか「レイプする女は元気がいい」とか「レイプが法律で犯罪とされていなければ女はみんなレイプ犯になる」とかいうような発言、あるいはセカンドレイプのような実例が広く存在しているのかどうか。つまり、男性から女性への性暴力への言い訳と同じ「ご都合主義」が広く存在するのかどうか。
この二つのことが具体的に示されて初めて、さるささんの問いに「現実的」意味が発生します。
私はこの記事を、性暴力の中でも完璧なまでに圧倒的多数を占める、男性から女性への現実の性暴力が現在の日本社会の中でどう位置づけられているか、性暴力についてどのような言い訳がされているか、という視点で書いています。そのことは私のこの記事から明らかだと思っていましたけど...。
なお、この秘書課広報室でのコメント欄の運営方針については、次の記事をごらんください。
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-507.html
- 2008-02-22
- 編集
[C2649]
1．そもそも「男性が被害者たりえない」という先入観念で、男性被害者対象の調査自体がほとんど行われていないのが現状ですので、その数値は提示できません。ただ、「少数だから歩の保護の外でよい」わけはありません。
２．それ以前に男性が女性からの性暴力を訴えると」
「気持ちいい思いしたんだろ」
「年上に犯された？年上に道程奪われるなんて最高じゃない」
「男が強姦されるわけないだろ」
「お前も出してすっきりしたんだろ」
「よくあんな不細工相手に勃起したよな。お前の趣味？」
などと、女性よりもはるかに同情してもらえないどころか攻撃的セカンドレイプを受けているんじゃないですか？セカンドレイプの悲惨さなら被害を認めてすらもらえない男性の方がよっぽど深刻では？
>性暴力の中でも完璧なまでに圧倒的多数を占める、男性から女性への現実の性暴力
あと、このコメントですが、DVでも最初同じようなことを言われていましたよね。
「女性被害者が圧倒的多数」
と。で、いざふたを開けてみたら（数値は忘れましたが）２０％くらいは男性への暴力があることがわかったのではないですか？
２．で書いたように、現時点で男性への（女性からの）性暴力が男性から女性へのせい暴力よりはるかに発覚しづらい
あなたは記事の前提を理由にしていますが、それ以前に私が大きな違和感を感じるのは、女性のみが保護されるべき対象というそれこそ性差別的発想が見えるからです。
一度「男性性被害者がまともに警察等で取り上げてもらえるか」を考えてみては。
実際現状では本来被害者の男性が女性の証言によっては加害者にされる恐れもあることを想像していますか？
もし過程の話としてあなたが男性だったとしましょう。
もし強姦事件を犯したとして訴えられたとき
「自分こそ彼女に強姦されたんです」
って言って信用されますか？
しかし男女逆なら信用される可能性が多々ある。
被害を訴えて加害者にされかねない被害者が表に出てくる側の数字と、被害を訴えれば少なくても被害者として扱われる側の数字との差が大きいことを持ち出して自分の考えを正当化するのはいかがなものかと思いますがね。
２．それ以前に男性が女性からの性暴力を訴えると」
「気持ちいい思いしたんだろ」
「年上に犯された？年上に道程奪われるなんて最高じゃない」
「男が強姦されるわけないだろ」
「お前も出してすっきりしたんだろ」
「よくあんな不細工相手に勃起したよな。お前の趣味？」
などと、女性よりもはるかに同情してもらえないどころか攻撃的セカンドレイプを受けているんじゃないですか？セカンドレイプの悲惨さなら被害を認めてすらもらえない男性の方がよっぽど深刻では？
>性暴力の中でも完璧なまでに圧倒的多数を占める、男性から女性への現実の性暴力
あと、このコメントですが、DVでも最初同じようなことを言われていましたよね。
「女性被害者が圧倒的多数」
と。で、いざふたを開けてみたら（数値は忘れましたが）２０％くらいは男性への暴力があることがわかったのではないですか？
２．で書いたように、現時点で男性への（女性からの）性暴力が男性から女性へのせい暴力よりはるかに発覚しづらい
あなたは記事の前提を理由にしていますが、それ以前に私が大きな違和感を感じるのは、女性のみが保護されるべき対象というそれこそ性差別的発想が見えるからです。
一度「男性性被害者がまともに警察等で取り上げてもらえるか」を考えてみては。
実際現状では本来被害者の男性が女性の証言によっては加害者にされる恐れもあることを想像していますか？
もし過程の話としてあなたが男性だったとしましょう。
もし強姦事件を犯したとして訴えられたとき
「自分こそ彼女に強姦されたんです」
って言って信用されますか？
しかし男女逆なら信用される可能性が多々ある。
被害を訴えて加害者にされかねない被害者が表に出てくる側の数字と、被害を訴えれば少なくても被害者として扱われる側の数字との差が大きいことを持ち出して自分の考えを正当化するのはいかがなものかと思いますがね。
- 2008-02-22
- 編集
[C2669]
私が書いた件について
「そんなレアケースいちいち出して本題をそらすな」
といわれるのなら、私がその実体験者ならどうですか？
10年前、会社の先輩（女性）含む数人で小料理屋飲みに言った際、かなり酒の入った所で2人の先輩女性に連れ出され、空いていた部屋でいきなり押し倒され、ズボンを脱がされ無理やり勃起させられ射精させられました。
「ほら、大きな声出したら、あんたが私たちを襲っているって言うよ」
「本当は好きなんだろ、勃たせやがって」
（いくらいやでもそんなにいじられたら勃起くらいする）
で、その辱めを受けて私が果たして被害を訴えられますか？
「2人の女性と遊べるなんて幸せだったろ」とか
「お前が誘ったんだろ」とか
「ついていくお前が悪い。気持ちよかったんだろ」
とかいわれるのはまだましで、もし訴えたら相手の女性から
「私たちがあいつに襲われたんです」
っていわれたら完全にアウトですよね。
女性ならある訴えるという選択肢すらセカンドレイプで奪われているのが男性被害者です。
（実際問題になるのは未成年者が被害者だったときぐらいですよね。男性の風呂を女性上司がのぞいても無罪なんですから）
セカンドレイプというなら、「女性の被害が圧倒的に多い」と男性の被害者を無視した発言も立派なセカンドレイプです。
セカンドレイプを本気で考えるならなぜ私にセカンドレイプと同じようなことをあなたはするのですか？
「そんなレアケースいちいち出して本題をそらすな」
といわれるのなら、私がその実体験者ならどうですか？
10年前、会社の先輩（女性）含む数人で小料理屋飲みに言った際、かなり酒の入った所で2人の先輩女性に連れ出され、空いていた部屋でいきなり押し倒され、ズボンを脱がされ無理やり勃起させられ射精させられました。
「ほら、大きな声出したら、あんたが私たちを襲っているって言うよ」
「本当は好きなんだろ、勃たせやがって」
（いくらいやでもそんなにいじられたら勃起くらいする）
で、その辱めを受けて私が果たして被害を訴えられますか？
「2人の女性と遊べるなんて幸せだったろ」とか
「お前が誘ったんだろ」とか
「ついていくお前が悪い。気持ちよかったんだろ」
とかいわれるのはまだましで、もし訴えたら相手の女性から
「私たちがあいつに襲われたんです」
っていわれたら完全にアウトですよね。
女性ならある訴えるという選択肢すらセカンドレイプで奪われているのが男性被害者です。
（実際問題になるのは未成年者が被害者だったときぐらいですよね。男性の風呂を女性上司がのぞいても無罪なんですから）
セカンドレイプというなら、「女性の被害が圧倒的に多い」と男性の被害者を無視した発言も立派なセカンドレイプです。
セカンドレイプを本気で考えるならなぜ私にセカンドレイプと同じようなことをあなたはするのですか？
- 2008-02-24
- 編集
[C2675] ＞さるささん
さるささま、こちら↓のコメント読ませていただきました。
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-456.html#comment2669
***ここから転載***
私が書いた件について
「そんなレアケースいちいち出して本題をそらすな」
といわれるのなら、私がその実体験者ならどうですか？
10年前、会社の先輩（女性）含む数人で小料理屋飲みに言った際、かなり酒の入った所で2人の先輩女性に連れ出され、空いていた部屋でいきなり押し倒され、ズボンを脱がされ無理やり勃起させられ射精させられました。
「ほら、大きな声出したら、あんたが私たちを襲っているって言うよ」
「本当は好きなんだろ、勃たせやがって」
（いくらいやでもそんなにいじられたら勃起くらいする）
で、その辱めを受けて私が果たして被害を訴えられますか？
「2人の女性と遊べるなんて幸せだったろ」とか
「お前が誘ったんだろ」とか
「ついていくお前が悪い。気持ちよかったんだろ」
とかいわれるのはまだましで、もし訴えたら相手の女性から
「私たちがあいつに襲われたんです」
っていわれたら完全にアウトですよね。
女性ならある訴えるという選択肢すらセカンドレイプで奪われているのが男性被害者です。
（実際問題になるのは未成年者が被害者だったときぐらいですよね。男性の風呂を女性上司がのぞいても無罪なんですから）
セカンドレイプというなら、「女性の被害が圧倒的に多い」と男性の被害者を無視した発言も立派なセカンドレイプです。
セカンドレイプを本気で考えるならなぜ私にセカンドレイプと同じようなことをあなたはするのですか？
2008/02/24(日) 20:50:46 | さるさ
***転載おしまい***
すでにはっきりしていると思っていましたが、あらためてはっきりさせてください。
私の元記事がケースとして多い男性から女性への性暴力を扱っていたことは確かですが、だからといって、それがレアケースの性暴力を免罪するものでもないし、その被害者をおとしめる意図を持つわけではありません。もちろん、私が全然存じ上げないあなたのことをおとしめるためでもありません。そして、現実に、女性が男性から受ける被害例が最も多いことも確かなことです。しかし、そのことを指摘することは、男性の被害者を無視することと同じ意味ではないと思います。
そのうえで、あなたがおっしゃる通りの被害にあわれたということは今あなたのコメントを通じて初めて知りました。私のブログのこのような記事に反対コメントをつけてくる方はほとんど嫌がらせのような内容をお書きですので、あなたが最初コメントしてきたとき、私はその手のヘイトコメントかと思ったことを告白いたします。あなたがおっしゃる通りの被害を受けたのであれば、女性が男性から受けた性暴力被害に対して私が感じるのと同じ意味でお気の毒だと思い、同情いたします。しかし、私がそう述べることは、私の元記事ともそれ以降のコメントとも矛盾するものではないと思います。
しかし、そうすると私には全然わからなくなってしまうのです。私の友好ブログの一つである「かめ？」のここのエントリーにこのようなコメントをつけるあなたの考えが。
http://blog.livedoor.jp/gegenga/archives/51315599.html
***ここから転載***
36. Posted by さるさ 2008年02月24日 14:46
街中で100万円の札束を見せびらかしながら歩いていたとしても、強盗がそれを強奪して良い分けないし、強盗が全面的に悪いに決まっている。
でも、それはそれとして、現金を見せびらかして歩いた行為自体の是非を話すことは矛盾していないし、100万円もの現金を見せびらかすのは犯罪に遭いやすいから侍従すべきというのもおかしくない。
同じように、強姦は強姦犯が全面的に悪いに決まっているが、それとは別に犯罪に遭いやすい行為をしたこと自体をとがめることはなんら矛盾していない。
見ず知らずの男のバイクにのって相手の自宅に行くという軽率な行動を批判してはいけないのだろうか？
それとも犯罪に遭えば、その犯罪にあった経緯すら検証や批判は許されないのだろうか？
それを許されないとするなら、日ごろから人種差別的言動をしている人間が人から殴られたら、人種差別的発言をその殴られる原因として発言することもだめなのか？
43. Posted by さるさ 2008年02月24日 21:01
見ず知らずの人間のバイクに乗るのは男女どちらであっても軽率以外の何者でもないでしょう。
なぜ「女の子」というところを強調するんですか？
今回は強姦でしたが、強盗、殺人、誘拐など多々犯罪はありますし、見ず知らずの人間のバイクの後ろに乗るのはその犯罪に会う危険を自ら呼び込んでいるのと同じではありませんか？
それとも、あなたの子供にはもし見ず知らずの人の車やバイクに無防備に子供が乗ってその結果何らかの犯罪に巻き込まれたとしても
「犯人がすべて悪い。私の子供や私のしつけ（乗るなと教えていない）を批判するのはセカンドレイプだ」
とでも言うのですか？
何度もいうが犯人が100%悪いことと、被害者が通常考えられる範囲の注意すら怠ったことを批判するのは別問題だよ。
44. Posted by さるさ 2008年02月24日 21:04
あとひとつ大事なこと。
今回まだ現時点では中学生と米兵の供述にズレが見られます。なぜ「中学生側の供述が正しいという前提」で批判が行われているのでしょうか？
***転載ここまで***
性暴力の被害を女性から受けたとおっしゃる男性のあなたは性暴力を受けた者の気持ちがわかると思うのですが、男性から性暴力を受けた女性の気持ちを逆なでするようなコメントを「かめ？」ではされていることに気づいていらっしゃらないのがたいへんに不思議なのです。私があなたについてまだ知らない事情があるのかもしれません。だけど、たいへんに不思議です。
＞その辱めを受けて私が果たして被害を訴えられますか？
とさるささんはおっしゃっていますが、女性にとってもまさにそうなのです。被害を訴えたくても訴えられない、そういう女性への圧力はたいへんに強いのです。訴えたとしても、「女の方から誘ったんだ」と第三者からすら決め付けられるケースが非常に多いのが女性です。そういう圧力を受けている女性に対して、別の性暴力の被害者であるとおっしゃるあなたがどうして「かめ？」でお書きになっているような、女性の落ち度を前提とするコメントを言うことができるのか、本当に私にはわからないのです。
あなたが性暴力の被害者であるということについて私は何も知らずにここでのやりとりを書いていました。それで私の知らないうちにあなたが傷ついたとおっしゃるなら、それは申し訳ないと思いますが、私にはどうしようもないことです。
申しわけありませんが、あっちとこっちでおっしゃることがよくわからないあなたとのやりとりはここまでにさせていただけますか。
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-456.html#comment2669
***ここから転載***
私が書いた件について
「そんなレアケースいちいち出して本題をそらすな」
といわれるのなら、私がその実体験者ならどうですか？
10年前、会社の先輩（女性）含む数人で小料理屋飲みに言った際、かなり酒の入った所で2人の先輩女性に連れ出され、空いていた部屋でいきなり押し倒され、ズボンを脱がされ無理やり勃起させられ射精させられました。
「ほら、大きな声出したら、あんたが私たちを襲っているって言うよ」
「本当は好きなんだろ、勃たせやがって」
（いくらいやでもそんなにいじられたら勃起くらいする）
で、その辱めを受けて私が果たして被害を訴えられますか？
「2人の女性と遊べるなんて幸せだったろ」とか
「お前が誘ったんだろ」とか
「ついていくお前が悪い。気持ちよかったんだろ」
とかいわれるのはまだましで、もし訴えたら相手の女性から
「私たちがあいつに襲われたんです」
っていわれたら完全にアウトですよね。
女性ならある訴えるという選択肢すらセカンドレイプで奪われているのが男性被害者です。
（実際問題になるのは未成年者が被害者だったときぐらいですよね。男性の風呂を女性上司がのぞいても無罪なんですから）
セカンドレイプというなら、「女性の被害が圧倒的に多い」と男性の被害者を無視した発言も立派なセカンドレイプです。
セカンドレイプを本気で考えるならなぜ私にセカンドレイプと同じようなことをあなたはするのですか？
2008/02/24(日) 20:50:46 | さるさ
***転載おしまい***
すでにはっきりしていると思っていましたが、あらためてはっきりさせてください。
私の元記事がケースとして多い男性から女性への性暴力を扱っていたことは確かですが、だからといって、それがレアケースの性暴力を免罪するものでもないし、その被害者をおとしめる意図を持つわけではありません。もちろん、私が全然存じ上げないあなたのことをおとしめるためでもありません。そして、現実に、女性が男性から受ける被害例が最も多いことも確かなことです。しかし、そのことを指摘することは、男性の被害者を無視することと同じ意味ではないと思います。
そのうえで、あなたがおっしゃる通りの被害にあわれたということは今あなたのコメントを通じて初めて知りました。私のブログのこのような記事に反対コメントをつけてくる方はほとんど嫌がらせのような内容をお書きですので、あなたが最初コメントしてきたとき、私はその手のヘイトコメントかと思ったことを告白いたします。あなたがおっしゃる通りの被害を受けたのであれば、女性が男性から受けた性暴力被害に対して私が感じるのと同じ意味でお気の毒だと思い、同情いたします。しかし、私がそう述べることは、私の元記事ともそれ以降のコメントとも矛盾するものではないと思います。
しかし、そうすると私には全然わからなくなってしまうのです。私の友好ブログの一つである「かめ？」のここのエントリーにこのようなコメントをつけるあなたの考えが。
http://blog.livedoor.jp/gegenga/archives/51315599.html
***ここから転載***
36. Posted by さるさ 2008年02月24日 14:46
街中で100万円の札束を見せびらかしながら歩いていたとしても、強盗がそれを強奪して良い分けないし、強盗が全面的に悪いに決まっている。
でも、それはそれとして、現金を見せびらかして歩いた行為自体の是非を話すことは矛盾していないし、100万円もの現金を見せびらかすのは犯罪に遭いやすいから侍従すべきというのもおかしくない。
同じように、強姦は強姦犯が全面的に悪いに決まっているが、それとは別に犯罪に遭いやすい行為をしたこと自体をとがめることはなんら矛盾していない。
見ず知らずの男のバイクにのって相手の自宅に行くという軽率な行動を批判してはいけないのだろうか？
それとも犯罪に遭えば、その犯罪にあった経緯すら検証や批判は許されないのだろうか？
それを許されないとするなら、日ごろから人種差別的言動をしている人間が人から殴られたら、人種差別的発言をその殴られる原因として発言することもだめなのか？
43. Posted by さるさ 2008年02月24日 21:01
見ず知らずの人間のバイクに乗るのは男女どちらであっても軽率以外の何者でもないでしょう。
なぜ「女の子」というところを強調するんですか？
今回は強姦でしたが、強盗、殺人、誘拐など多々犯罪はありますし、見ず知らずの人間のバイクの後ろに乗るのはその犯罪に会う危険を自ら呼び込んでいるのと同じではありませんか？
それとも、あなたの子供にはもし見ず知らずの人の車やバイクに無防備に子供が乗ってその結果何らかの犯罪に巻き込まれたとしても
「犯人がすべて悪い。私の子供や私のしつけ（乗るなと教えていない）を批判するのはセカンドレイプだ」
とでも言うのですか？
何度もいうが犯人が100%悪いことと、被害者が通常考えられる範囲の注意すら怠ったことを批判するのは別問題だよ。
44. Posted by さるさ 2008年02月24日 21:04
あとひとつ大事なこと。
今回まだ現時点では中学生と米兵の供述にズレが見られます。なぜ「中学生側の供述が正しいという前提」で批判が行われているのでしょうか？
***転載ここまで***
性暴力の被害を女性から受けたとおっしゃる男性のあなたは性暴力を受けた者の気持ちがわかると思うのですが、男性から性暴力を受けた女性の気持ちを逆なでするようなコメントを「かめ？」ではされていることに気づいていらっしゃらないのがたいへんに不思議なのです。私があなたについてまだ知らない事情があるのかもしれません。だけど、たいへんに不思議です。
＞その辱めを受けて私が果たして被害を訴えられますか？
とさるささんはおっしゃっていますが、女性にとってもまさにそうなのです。被害を訴えたくても訴えられない、そういう女性への圧力はたいへんに強いのです。訴えたとしても、「女の方から誘ったんだ」と第三者からすら決め付けられるケースが非常に多いのが女性です。そういう圧力を受けている女性に対して、別の性暴力の被害者であるとおっしゃるあなたがどうして「かめ？」でお書きになっているような、女性の落ち度を前提とするコメントを言うことができるのか、本当に私にはわからないのです。
あなたが性暴力の被害者であるということについて私は何も知らずにここでのやりとりを書いていました。それで私の知らないうちにあなたが傷ついたとおっしゃるなら、それは申し訳ないと思いますが、私にはどうしようもないことです。
申しわけありませんが、あっちとこっちでおっしゃることがよくわからないあなたとのやりとりはここまでにさせていただけますか。
- 2008-02-25
- 編集
[C2679]
なぜ書いたかといわれれば
「片一方の言い分だけで片一方を一方的悪者とすること」
では同じだからです。
二つでは書かれている方向が違うから違う書き方をしたまで。
被害者（とされやすい女性）の意見を一方的に信じて加害者（とされやすい男性）の意見を聞く気がないのは同じ。
性犯罪被害者が男性だろうが女性だろうが、被害者と加害者の意見が食い違うのであればきちんと検証すべき。
それをきちんとしない、もしくは「女性は被害者だからそんなにいろいろ聞くのはセカンドレイプ」と決め付けて、女性の言い分をすべて認め男性の言い分を認めない（そもそも女性の言い分に矛盾があってもセカンドレイプと言えば免罪される考え）こと自体がおかしいと言っているだけ。
私の件でも「女性が被害者と言ってもきちんとその事実関係をしっかり調べる」「男性が加害者とされていても先入観なしに証言を聞く」という前提があれば私の被害も訴えられた。女性被害者への詳細な取調べが「セカンドレイプ」と認められるのであれば男性冤罪被害者が救済されることなどありえない。
だからあちらには「加害者の意見も聞き、被害者の証言も詳細に検証すべき」という意味でああ書いたのです。
もしそこで「加害者だけが悪い」となれば、客観的に被害者と言われている人の意見を詳細に（否定的視点も持ちながら）検証することを怠ってしまうのではないですか。
被害者に「まったく落ち度がない」という前提を取りすぎると、本来加害者に有利になる内容（情状酌量の余地）があっても検証すらできませんよね。その余地の証明が女性側の証言や行動をきちんと批判的支店も含め検証しなければ実証できないことだとしても。
私の件も「私が一方的被害者だから私の言い分をすべて聞け」という考えはもっていません。ただ女性が「被害者だ」と言えばその被害者とされた女性の行動を「おかしいだろ」と言うことすら否定する考えがあちらにあったのでそう書いたまでです。
一方的に終了宣言されてしまいましたが（当然一方的に終了宣言する権限はすべてそちらにありますが）誤解ないよう書かせていただきます。
「片一方の言い分だけで片一方を一方的悪者とすること」
では同じだからです。
二つでは書かれている方向が違うから違う書き方をしたまで。
被害者（とされやすい女性）の意見を一方的に信じて加害者（とされやすい男性）の意見を聞く気がないのは同じ。
性犯罪被害者が男性だろうが女性だろうが、被害者と加害者の意見が食い違うのであればきちんと検証すべき。
それをきちんとしない、もしくは「女性は被害者だからそんなにいろいろ聞くのはセカンドレイプ」と決め付けて、女性の言い分をすべて認め男性の言い分を認めない（そもそも女性の言い分に矛盾があってもセカンドレイプと言えば免罪される考え）こと自体がおかしいと言っているだけ。
私の件でも「女性が被害者と言ってもきちんとその事実関係をしっかり調べる」「男性が加害者とされていても先入観なしに証言を聞く」という前提があれば私の被害も訴えられた。女性被害者への詳細な取調べが「セカンドレイプ」と認められるのであれば男性冤罪被害者が救済されることなどありえない。
だからあちらには「加害者の意見も聞き、被害者の証言も詳細に検証すべき」という意味でああ書いたのです。
もしそこで「加害者だけが悪い」となれば、客観的に被害者と言われている人の意見を詳細に（否定的視点も持ちながら）検証することを怠ってしまうのではないですか。
被害者に「まったく落ち度がない」という前提を取りすぎると、本来加害者に有利になる内容（情状酌量の余地）があっても検証すらできませんよね。その余地の証明が女性側の証言や行動をきちんと批判的支店も含め検証しなければ実証できないことだとしても。
私の件も「私が一方的被害者だから私の言い分をすべて聞け」という考えはもっていません。ただ女性が「被害者だ」と言えばその被害者とされた女性の行動を「おかしいだろ」と言うことすら否定する考えがあちらにあったのでそう書いたまでです。
一方的に終了宣言されてしまいましたが（当然一方的に終了宣言する権限はすべてそちらにありますが）誤解ないよう書かせていただきます。
- 2008-02-25
- 編集
[C2680]
それとあちらでなぜ書いたか、再度わかりやすくいうと
「加害者とされている男性の供述が一方的に無視されている」
からです。
これは結局私が被害を訴えられなかったことと等しくつながります。
そう
「男性の言い分は加害者の言い訳でしかない」
と。
今回の件がそれに当てはまるかどうかはわかりません。でもわからない時点（供述の食い違い）でなぜ男性を加害者と決め付けるのでしょうか？これだったら男性被害者は性的被害（特に加害者が女性の場合）を絶対に訴えられませんよね。だって女性が「被害を受けたのは私」といえば、男性被害者はあっという間に加害者となり、加害を否定する（被害を訴える）供述は無視されるのですから。
ちなみにあの「痴漢冤罪事件」（女子高生が過去に複数回口止め料として複数の男性からお金をもらっていた）でも、セカンドレイプという言葉の前に男性側の供述や検証（過去の経緯）がなされなかったらどうなっていましたか？それともあの加害者とされた男性側やそれを支援する側が女性側の過去を調査することも「過去に痴漢をでっち上げていようが、今回の痴漢事件でそれを持ち出すのは被害者冒涜、加害者擁護だ」となってしまうのですか？
そういう危険を考えないで「女性被害者が訴えられるような制度や社会」って恐ろしくないですか？
ちなみにこの強姦予防法ってそれを助長しませんか？
「加害者とされている男性の供述が一方的に無視されている」
からです。
これは結局私が被害を訴えられなかったことと等しくつながります。
そう
「男性の言い分は加害者の言い訳でしかない」
と。
今回の件がそれに当てはまるかどうかはわかりません。でもわからない時点（供述の食い違い）でなぜ男性を加害者と決め付けるのでしょうか？これだったら男性被害者は性的被害（特に加害者が女性の場合）を絶対に訴えられませんよね。だって女性が「被害を受けたのは私」といえば、男性被害者はあっという間に加害者となり、加害を否定する（被害を訴える）供述は無視されるのですから。
ちなみにあの「痴漢冤罪事件」（女子高生が過去に複数回口止め料として複数の男性からお金をもらっていた）でも、セカンドレイプという言葉の前に男性側の供述や検証（過去の経緯）がなされなかったらどうなっていましたか？それともあの加害者とされた男性側やそれを支援する側が女性側の過去を調査することも「過去に痴漢をでっち上げていようが、今回の痴漢事件でそれを持ち出すのは被害者冒涜、加害者擁護だ」となってしまうのですか？
そういう危険を考えないで「女性被害者が訴えられるような制度や社会」って恐ろしくないですか？
ちなみにこの強姦予防法ってそれを助長しませんか？
- 2008-02-25
- 編集
[C2681] シンプルな話
＞あっちとこっちでおっしゃることがよくわからない
いや、非常に簡単な話だと思います。被害者（であるはず）の自分に向けられた攻撃だと思っちゃってるんですよ。男が加害者だ、という言説が。
ただ、残念ながら自分を攻撃しているのは自分も持っている「男の側仕立てのレイプに関するストーリー」であるということ。だから「女の側」にこれはセカンドレイプだなんだと文句を言うのは全くの筋違いも甚だしいわけです。まあ全力で否定したいんではないかとは思いますけど。
いや、非常に簡単な話だと思います。被害者（であるはず）の自分に向けられた攻撃だと思っちゃってるんですよ。男が加害者だ、という言説が。
ただ、残念ながら自分を攻撃しているのは自分も持っている「男の側仕立てのレイプに関するストーリー」であるということ。だから「女の側」にこれはセカンドレイプだなんだと文句を言うのは全くの筋違いも甚だしいわけです。まあ全力で否定したいんではないかとは思いますけど。
- 2008-02-25
- 編集
[C2684] ＞さるさ様
どうしても私と読者に伝えたいことなのだろうと理解しましたので、コメント公開を承認いたしました。ですが、被害者の性別がなんであれ、加害者の性別がなんであれ、私は「被害者落ち度論」を言ってはおりませんし、私の側から言いたいことは記事とコメントで言い尽くしたと思っております。また、この「強姦予防法案」についても、記事の中で「重要な追伸」として、『上の「強姦予防法案」の二つの内容、私がこれを本当に実現させようと考えていると読み取った方はいるのかな...。』と書いている通り、私が現実的に真剣に成立させようとしているわけではありません。
ですので、これ以降はご自分のブログを立ち上げてそちらでお願いいたします。
ですので、これ以降はご自分のブログを立ち上げてそちらでお願いいたします。
- 2008-02-25
- 編集
[C2693] さるささんって、もしかして、鬼平さん？ それとも、 通りすがりの軍オタさん?
さるささんが、お玉さんのコメント欄で見かけた人たちに酷似しているのでびっくりです。
こうした人たちは、皆、似ているものなのでしょうか？
【 お玉さんブログ 「イージス艦衝突は人為ミス？」 （http://potthi.blog107.fc2.com/blog-entry-232.html#comment3720）】の中の
鬼平さんのコメント
↓
【 [すべて「あたご」の責任ですか？]
まずは、行方不明の漁船の乗組員の無事を祈ります。
さて、マスコミの報道もこのブログのコメントの多くもイージス艦「あたご」の責任にしようとする偏向的なものが見られますが、本当にそうでしょうか？
報道によりますと「清徳丸」と同様に航行していた漁船２隻はイージス艦に気づき無線でその情報を流し、回避行動をとっています。「清徳丸」だけがそのままイージス艦に突っ込んでいったわけです。イージス艦のような大きな船は回避行動が簡単ではなく、反対に小さな漁船では簡単です。１２分前にイージス艦は漁船に気付いて特に申し送りがなかったのは、漁船が航路上支障がないと考えたからでしょう。その後イージス艦と漁船のいずれか、又はいずれもが予想と異なった行動を行ったため衝突に至ったものであると考えられますが、イージス艦に１００％過失があるわけではなく、漁船にもあると考えるのが普通です。例えば他の漁船と異なってイージス艦にまっすぐ突っ込んでいったのは自動操縦であったか注意が欠けていたと言わざるを得ません。
また、イージスシステムは高性能のレーダーゆえ、使用すれば空港の完成などに深刻な電波障害をもたらしますので普段は切っていますし、対空レーダーですので対艦性能については疑問です。つまり通常の船舶に搭載されているレーダーで航行していたに過ぎないのです。
繰り返しになりますが、船舶に衝突の危険があるときには双方の船舶が回避行動をとって衝突を防ぐ義務があるのであり、一方だけに過失があることはまれです。そして、この事故は海難事故であり、それ以上でもそれ以下でもありません。[2008/02/24 14:38] URL | 鬼平] 】
コギトの感想 「女子中学生が漁船になっているだけで、語り口がそっくりとは思いませんか？
強いものに味方し、弱いものの落ち度をさがす。鬼平さんは、物体や権力の大きさの非対称性をわざと無視しているように思えます。」
もうひとつ
↓
【 お玉ブログ [コメントに感謝m(_ _)m] http://potthi.blog107.fc2.com/blog-entry-237.html#comment3706 】の中の
通りすがりの軍オタさんのコメント（最下部のコギトのコメントに対したもの）。
↓
【 [コギトエルゴスムさん]
＞塩川正十郎の暴言
思いやりに欠いてはいますが、人格に対する責任論としてはほぼ正論ですよ。
そもそも、まだ護衛艦側が百％悪いとは言い切れませんし、仲間の漁船の話も全て推測に過ぎません。
護衛艦側に非が無いわけ無いですが、状況を見る限り、完全に百％護衛艦側に非があるというのも無いでしょう。
過激に見えるのは、過剰に護衛艦側に非を求める報道のせいで相対的にそう見えてしまっているだけですよ。
＞放送倫理に触れるこの２人をテレビから永久追放したい
私にしてみれば、反論し辛い立場の人間を、そうと知って適当にまくし立て、弱い者虐めをするテレビ担当者全てを永久追放してもらいたいですね。
安部総理の時なんて、少年期のトラウマを思い出すから本当にテレビが見られなくなったんですよ！ ・・・後略。 [2008/02/24 02:31] URL | 通りすがりの軍オタ] 】
最後に、軍オタさんが文句をつけた私のコメント
↓
【 [塩川正十郎の暴言]
今朝の日テレの『ウェークアップ』 ＜イージス艦衝突についての論議の中で＞
辛坊治郎 「塩川さん、何が問題だと、思いますか？」
塩川 「自衛艦が当たりに行ったんじゃないでしょう？ ですから、双方がぶつかったんから、双方の責任です。
これ、どっちも・・、ちょうど４時ごろでしょ？ 一番緊張の欠ける時ですよ、私は兵隊におった時、４時ごろ、いつでも衛兵にあたるんです。眠たく眠たくて何も見てないですよ。そういう緊張の一番欠けた時に起こってるということで、 私は、これは、やっぱり自衛官もこれからしっかり見張りをやってもらわなくちゃイカンけど、しっかり防衛策も講じてもらわんとイカンけど、 漁船のほうだって、ちょっとは注意して、こういう乱暴な操作をやってはイカンですよ！
それとですね、救命胴衣は、いつも着けてもらわんと。 これをを着けてないということは緊張が抜けてんじゃないですか。
そういう意味において、皆が気つける問題として提案して、これからはこういうことがないよう、お互い、皆で努力するってことじゃないですか。」（塩川暴言終わり）。
コギト「８時３５分から２分間、塩川は上記の思いやりのない言葉を吐き続けた。
私は、塩川の性格の悪さは昔から知っているが、ここまで悪いと、言葉を失う。
常に人の話を無作法に中断する辛坊は、自分より立場が上の塩川をたしなめることはなく、暴言をほしいままにさせていた。 放送倫理に触れるこの２人をテレビから永久追放したい」 [2008/02/23 13:36] URL | コギトエルゴスム] 】
コギトの結論 「３人？とも、権力や権力者への憧憬が強いですね。 粘着性で サッパリしていない性格は鬱陶しいです！」
こうした人たちは、皆、似ているものなのでしょうか？
【 お玉さんブログ 「イージス艦衝突は人為ミス？」 （http://potthi.blog107.fc2.com/blog-entry-232.html#comment3720）】の中の
鬼平さんのコメント
↓
【 [すべて「あたご」の責任ですか？]
まずは、行方不明の漁船の乗組員の無事を祈ります。
さて、マスコミの報道もこのブログのコメントの多くもイージス艦「あたご」の責任にしようとする偏向的なものが見られますが、本当にそうでしょうか？
報道によりますと「清徳丸」と同様に航行していた漁船２隻はイージス艦に気づき無線でその情報を流し、回避行動をとっています。「清徳丸」だけがそのままイージス艦に突っ込んでいったわけです。イージス艦のような大きな船は回避行動が簡単ではなく、反対に小さな漁船では簡単です。１２分前にイージス艦は漁船に気付いて特に申し送りがなかったのは、漁船が航路上支障がないと考えたからでしょう。その後イージス艦と漁船のいずれか、又はいずれもが予想と異なった行動を行ったため衝突に至ったものであると考えられますが、イージス艦に１００％過失があるわけではなく、漁船にもあると考えるのが普通です。例えば他の漁船と異なってイージス艦にまっすぐ突っ込んでいったのは自動操縦であったか注意が欠けていたと言わざるを得ません。
また、イージスシステムは高性能のレーダーゆえ、使用すれば空港の完成などに深刻な電波障害をもたらしますので普段は切っていますし、対空レーダーですので対艦性能については疑問です。つまり通常の船舶に搭載されているレーダーで航行していたに過ぎないのです。
繰り返しになりますが、船舶に衝突の危険があるときには双方の船舶が回避行動をとって衝突を防ぐ義務があるのであり、一方だけに過失があることはまれです。そして、この事故は海難事故であり、それ以上でもそれ以下でもありません。[2008/02/24 14:38] URL | 鬼平] 】
コギトの感想 「女子中学生が漁船になっているだけで、語り口がそっくりとは思いませんか？
強いものに味方し、弱いものの落ち度をさがす。鬼平さんは、物体や権力の大きさの非対称性をわざと無視しているように思えます。」
もうひとつ
↓
【 お玉ブログ [コメントに感謝m(_ _)m] http://potthi.blog107.fc2.com/blog-entry-237.html#comment3706 】の中の
通りすがりの軍オタさんのコメント（最下部のコギトのコメントに対したもの）。
↓
【 [コギトエルゴスムさん]
＞塩川正十郎の暴言
思いやりに欠いてはいますが、人格に対する責任論としてはほぼ正論ですよ。
そもそも、まだ護衛艦側が百％悪いとは言い切れませんし、仲間の漁船の話も全て推測に過ぎません。
護衛艦側に非が無いわけ無いですが、状況を見る限り、完全に百％護衛艦側に非があるというのも無いでしょう。
過激に見えるのは、過剰に護衛艦側に非を求める報道のせいで相対的にそう見えてしまっているだけですよ。
＞放送倫理に触れるこの２人をテレビから永久追放したい
私にしてみれば、反論し辛い立場の人間を、そうと知って適当にまくし立て、弱い者虐めをするテレビ担当者全てを永久追放してもらいたいですね。
安部総理の時なんて、少年期のトラウマを思い出すから本当にテレビが見られなくなったんですよ！ ・・・後略。 [2008/02/24 02:31] URL | 通りすがりの軍オタ] 】
最後に、軍オタさんが文句をつけた私のコメント
↓
【 [塩川正十郎の暴言]
今朝の日テレの『ウェークアップ』 ＜イージス艦衝突についての論議の中で＞
辛坊治郎 「塩川さん、何が問題だと、思いますか？」
塩川 「自衛艦が当たりに行ったんじゃないでしょう？ ですから、双方がぶつかったんから、双方の責任です。
これ、どっちも・・、ちょうど４時ごろでしょ？ 一番緊張の欠ける時ですよ、私は兵隊におった時、４時ごろ、いつでも衛兵にあたるんです。眠たく眠たくて何も見てないですよ。そういう緊張の一番欠けた時に起こってるということで、 私は、これは、やっぱり自衛官もこれからしっかり見張りをやってもらわなくちゃイカンけど、しっかり防衛策も講じてもらわんとイカンけど、 漁船のほうだって、ちょっとは注意して、こういう乱暴な操作をやってはイカンですよ！
それとですね、救命胴衣は、いつも着けてもらわんと。 これをを着けてないということは緊張が抜けてんじゃないですか。
そういう意味において、皆が気つける問題として提案して、これからはこういうことがないよう、お互い、皆で努力するってことじゃないですか。」（塩川暴言終わり）。
コギト「８時３５分から２分間、塩川は上記の思いやりのない言葉を吐き続けた。
私は、塩川の性格の悪さは昔から知っているが、ここまで悪いと、言葉を失う。
常に人の話を無作法に中断する辛坊は、自分より立場が上の塩川をたしなめることはなく、暴言をほしいままにさせていた。 放送倫理に触れるこの２人をテレビから永久追放したい」 [2008/02/23 13:36] URL | コギトエルゴスム] 】
コギトの結論 「３人？とも、権力や権力者への憧憬が強いですね。 粘着性で サッパリしていない性格は鬱陶しいです！」
- 2008-02-26
- 編集
[C2729]
再度書きます。
コギトエルゴスムさんのように一方的根拠なきダブハン疑惑により相手を貶める発言を認める場所なんですか？
しかも私の反論が掲載されないのであれば、一方的に濡れ衣を着せた上に反論の機会を与えないということでよろしいのですか？
私の反論自体を掲載しろとはいいませんが、一方的濡れ衣にたいしての対応はきちんとすべきでは？
コギトエルゴスムさんのように一方的根拠なきダブハン疑惑により相手を貶める発言を認める場所なんですか？
しかも私の反論が掲載されないのであれば、一方的に濡れ衣を着せた上に反論の機会を与えないということでよろしいのですか？
私の反論自体を掲載しろとはいいませんが、一方的濡れ衣にたいしての対応はきちんとすべきでは？
- 2008-02-28
- 編集
[C2735] ＞さるささん
ダブハンではないということは信じます。
でも、コギトエルゴスムさんの書いたことは、ダブハン疑惑の「告発」というほどのものではなく、三人の書く内容、行動の傾向がとてもよく似ているということの指摘として私は読みました。ここ↓です。
＞コギトの結論 「３人？とも、権力や権力者への憧憬が強いですね。 粘着性で サッパリしていない性格は鬱陶しいです！」
コギトエルゴスムさんはこの場合、「ダブハンかどうか」だけを気にしているわけではないと思います。
それから、同時に投稿されたもう一つのコメント（公開はしません。オーディションに落ちたものと思ってくださいませ...と言っても、ここで返事するから公開しているに等しいのだけど）でお書きの、イージス艦が漁船に衝突した事故で回避すべきだったのはどちらだったかについてですが、もう一度よく新聞や専門家の意見を読むことをおすすめします。また、インターネットを読む場合は「両論をよく読み比べる」ことをおすすめします。防衛省や海上保安庁が「今回イージス艦に回避義務はなかった」と公式発表していますか？
今回の場合、回避する行動をとるべきだったのは、イージス艦側です。
でも、コギトエルゴスムさんの書いたことは、ダブハン疑惑の「告発」というほどのものではなく、三人の書く内容、行動の傾向がとてもよく似ているということの指摘として私は読みました。ここ↓です。
＞コギトの結論 「３人？とも、権力や権力者への憧憬が強いですね。 粘着性で サッパリしていない性格は鬱陶しいです！」
コギトエルゴスムさんはこの場合、「ダブハンかどうか」だけを気にしているわけではないと思います。
それから、同時に投稿されたもう一つのコメント（公開はしません。オーディションに落ちたものと思ってくださいませ...と言っても、ここで返事するから公開しているに等しいのだけど）でお書きの、イージス艦が漁船に衝突した事故で回避すべきだったのはどちらだったかについてですが、もう一度よく新聞や専門家の意見を読むことをおすすめします。また、インターネットを読む場合は「両論をよく読み比べる」ことをおすすめします。防衛省や海上保安庁が「今回イージス艦に回避義務はなかった」と公式発表していますか？
今回の場合、回避する行動をとるべきだったのは、イージス艦側です。
- 2008-02-29
- 編集
[C2822]
ここが晒されていたので記念にレスです
あ、でも真面目に答えてるのでレス欲しいです・・・
>アメリカ自身もこのような犯罪アメリカ兵を自国の法律（強姦罪）できびしく裁いているという話もききません。
日本よりもアメリカの方が性犯罪に関してうるさいんじゃないの？
米兵によるレイプの裁判資料見たこと無いのに言うのもなんだけど・・・
>軍備を増強するのはヤマトナデシコを他国の男からレイプされることから守るためだなどと言いながら、実際の強姦には甘い。
レイプから守る云々は戦争を分かりやすく説明するためだろうからいいとして
強姦に甘いと思う根拠は何でしょう？所詮対岸の火事、そんなものでは？
>軍事優先主義は有無を言わせない物理的な力の行使をその主張の中心にすえていますから、その延長として、女性に対する暴力の行使にも甘くなる方向性を持っている
前半は分かりますけど
後半は個体差としかいいようがないかと
>アメリカ兵が受ける軍事的訓練は強姦に走る下地を作るとはいえないでしょうか。
えーどんだけー(画像ry
>軍事力への依存や強姦への甘い態度、あるいは教育の場での体罰肯定論などには、暴力をめぐるご都合主義が共通して流れていると思えますが、どうでしょうか。
軍ヲタだから答えておきますけど
ご都合主義でもなんでもなく、力は正義。これ国際社会の常識な。
体罰肯定論については、子供に人権なんてあってな無いようなものだからなんとも
暴力と折檻の線引きはその後の子供の成長を見れば分かるし、専門家に線引きしてもらえばおｋ
>もしこのような犯罪がアジア人によって行なわれたならば、今回の岩国のアメリカ兵の犯罪と同じ状況であったとしても、女性被害者の落ち度を非難する声はないように想像します。
ケースバイケースかと思います
某三ヶ国の人が加害者だったらすごいでしょうけど、所詮他人事、そんなもんでしょう
>この際男は全員潜在的なレイプ犯とみなして予防的に全員拘禁し、被害を受ける側の女性が解放してよいと認めた男だけを解放する、ということにしたらどうかなとか...。
あほくさ
なら人類を消せよ
>性教育を充実させる。強姦をセックスの延長ではなく、暴力であり人権侵害であり犯罪である、という徹底的な「教育」を学校に取り入れると同時に、社会（成人）への啓発もおこなう。
強姦はセックスの延長です、加害者からすれば
むしろ普通のセックスより楽しめる人がいると言っておきましょう
犯罪者は犯罪だと知った上で犯行に及ぶものが殆どだと思いますよ
むしろ犯罪だから燃えるということもあるでしょうし
最後に自分の意見を
強姦をなくすにはどうすればいいか、まぁ無理な話ですけど。減らすことなら出来るでしょう。
1、性犯罪者は再犯率が高いと聞くので、刑罰を重くする。
2、犯罪に走りやすい馬鹿のために捌け口を用意する。
3、もう、思い浮かびません
あ、でも真面目に答えてるのでレス欲しいです・・・
>アメリカ自身もこのような犯罪アメリカ兵を自国の法律（強姦罪）できびしく裁いているという話もききません。
日本よりもアメリカの方が性犯罪に関してうるさいんじゃないの？
米兵によるレイプの裁判資料見たこと無いのに言うのもなんだけど・・・
>軍備を増強するのはヤマトナデシコを他国の男からレイプされることから守るためだなどと言いながら、実際の強姦には甘い。
レイプから守る云々は戦争を分かりやすく説明するためだろうからいいとして
強姦に甘いと思う根拠は何でしょう？所詮対岸の火事、そんなものでは？
>軍事優先主義は有無を言わせない物理的な力の行使をその主張の中心にすえていますから、その延長として、女性に対する暴力の行使にも甘くなる方向性を持っている
前半は分かりますけど
後半は個体差としかいいようがないかと
>アメリカ兵が受ける軍事的訓練は強姦に走る下地を作るとはいえないでしょうか。
えーどんだけー(画像ry
>軍事力への依存や強姦への甘い態度、あるいは教育の場での体罰肯定論などには、暴力をめぐるご都合主義が共通して流れていると思えますが、どうでしょうか。
軍ヲタだから答えておきますけど
ご都合主義でもなんでもなく、力は正義。これ国際社会の常識な。
体罰肯定論については、子供に人権なんてあってな無いようなものだからなんとも
暴力と折檻の線引きはその後の子供の成長を見れば分かるし、専門家に線引きしてもらえばおｋ
>もしこのような犯罪がアジア人によって行なわれたならば、今回の岩国のアメリカ兵の犯罪と同じ状況であったとしても、女性被害者の落ち度を非難する声はないように想像します。
ケースバイケースかと思います
某三ヶ国の人が加害者だったらすごいでしょうけど、所詮他人事、そんなもんでしょう
>この際男は全員潜在的なレイプ犯とみなして予防的に全員拘禁し、被害を受ける側の女性が解放してよいと認めた男だけを解放する、ということにしたらどうかなとか...。
あほくさ
なら人類を消せよ
>性教育を充実させる。強姦をセックスの延長ではなく、暴力であり人権侵害であり犯罪である、という徹底的な「教育」を学校に取り入れると同時に、社会（成人）への啓発もおこなう。
強姦はセックスの延長です、加害者からすれば
むしろ普通のセックスより楽しめる人がいると言っておきましょう
犯罪者は犯罪だと知った上で犯行に及ぶものが殆どだと思いますよ
むしろ犯罪だから燃えるということもあるでしょうし
最後に自分の意見を
強姦をなくすにはどうすればいいか、まぁ無理な話ですけど。減らすことなら出来るでしょう。
1、性犯罪者は再犯率が高いと聞くので、刑罰を重くする。
2、犯罪に走りやすい馬鹿のために捌け口を用意する。
3、もう、思い浮かびません
- 2008-03-12
- 編集
コメントの投稿
18件のトラックバック
[T15823] 何の“芽”を摘むのだ？
最近、似たようなニュースをたくさん見るのだけれど、またか・・・というのを見つけてしまった。
毎日新聞の宮城県版のようだ。
性犯罪：...
- 2009-08-25
- 発信元 : あなたは悪くない
[T8002] たぶん概念が違う、でも見習うべき。
エクアドルで一緒に働いていた欧州某国のゲイ法律家と、海外でも有名な日本の過酷な通勤ラッシュの話をしていて「家畜輸送列車でもあんなにひどくねーぞオイ、日本のビジネスマンは貨物扱いか？」などと言われ、あっ、惜しい、近いっ、似たような感じーなんて言っていたの...
- 2008-02-24
- 発信元 : 漂流生活的看護記録
[T7943] これじゃあ、わざわざ声高に言わなきゃいけないわけだ
こちらのコメント欄にtomoさんが
朝日新聞で「被害少女は悪くない」って記事が出てました。
まったくもってその通りだけど
こんなことをわざわざ声高に言わなきゃいけないなんて、
日本人ってホント民度が低いんだね。
と、某都知事さんに言ってもらわないと。
...
- 2008-02-20
- 発信元 : かめ？
[T7827] 「鬼畜」花岡信昭、更に「ホンネ射精型オナニー」を行う
米兵による少女暴行事件で「セカンドレイプ厨」ぶりを露にした産経新聞・客員編集委員の花岡信昭氏が、こんな開き直りをiza!ブログにて展開していますよ。 -------------------------------- ■なんともはやの沖縄「少女暴行事件」 （『はなさんのポリログ』） 2008/02/14 0
- 2008-02-14
- 発信元 : vanacoralの日記
[T7570] 日本人の良識？
「反対派の精神構造と思考構造」-「さまざまな反対派たち」に、 「日本人の良識をかける？」を加える。 西村真吾氏のお話ですよ。
- 2008-01-30
- 発信元 : たんぽぽのなみだ~運営日誌
[T6288] 都築泰寿のハーレム生活 動画あり
セクハラ総長ヤリたい放題…妻、おバカ発言連発 傘下の大学の女子職員にわいせつ行為をしたとして、福岡県警に逮捕された学校法人「都築総合学園」（福岡市南区）の総長、都築泰寿容疑者（７１）は、学内で「将軍様」「ヒトラー」と呼ばれ、美人職員をそろえて教育現場で
- 2007-11-17
- 発信元 : zara's voice recorder
[T6282] 文科相『人権メタボ』『同質の国』発言考（東京新聞）
■「人権は「バター」、フェミニストに不足しているのは「機械油」？」の続編。 ■『東京新聞』（2007/02/27）の論評から。文科相『人権メタボ』『同質の国』発言考 「産む機械」発言の余韻もさめやらぬ中、今度は伊吹文明文部科学相から「人権メタボリック症候群」とい..
- 2007-11-17
- 発信元 : タカマサのきまぐれ時評
[T6267] 学校にも熊
学生時代以来、時々のぞいている「全国国公私立大学の事件情報」というサイトがある。この前、何の気無しに、その問題種別カテゴリーそれぞれの記事数を見て呆れた。2007年5月以降、その他をのぞけば、「君が代」・「日の丸」
- 2007-11-16
- 発信元 : 13日の水曜日
[T6223] 鈴木裕子「従軍慰安婦」問題と性暴力（未来社）
ひさびさに書評をします。フィリピンのロラたちの証言については明日以降書きます。鈴木裕子「従軍慰安婦」問題と性暴力（未来社）-----------------------------この本では主に「従軍慰安婦」問題を中心に、女性の性的自由の抑圧のシステム化や、性差別について書かれてい
- 2007-11-14
- 発信元 : はにかみ草
[T6177] トピックス風に
今日は、またもや他人様のブログからで二題。 一つめは、こちら。村野瀬玲奈の秘書課広報室強姦についての俗論を分析し、「強姦予防法」試案を小声で提唱してみる。 （追記2まであり）まず第一に、「レイプする男は元気がいい」とか「レイプが法律で犯罪と...
- 2007-11-12
- 発信元 : エクストラレポート・ルーム
[T6172] ナベツネ（読売・渡辺恒雄）も福田も粉砕しよう！「ねじれ国会で国民に必要な法律が通せない？大連立？ふざけるなこの頓珍漢め。
大連立については、国政の停滞を放置できないというもっともらしい正当化もある。しかし、そもそも福田康夫政権は国民の負託を欠いた、正統性なき政権である。だから、福田政権が国家の命運を左右するような重大な政策を決定してはならないのである。 「小沢辞任の意味」
- 2007-11-12
- 発信元 : 雑談日記（徒然なるままに、。）
[T6171] ホームページ
無期懲役刑に関する誤解の蔓延を防止するためのホームページこちらも是非ご覧ください。また、ホームページまたはブログをお持ちの方で、当ページの趣旨に賛同いただける方は、もしよろしければ、ご自身のHPまたはブログの「リンク」や「お気に入り」などに当ホーム....
- 2007-11-12
- 発信元 : 無期懲役刑に関する誤解の蔓延を防止するためのブログ
[T6170] 防衛省と闘う岩国に1000万人が350円ずつ寄付しよう！〜防衛省のアメとムチ政策にノーを！
ずっとここのところ、腹を立て続けていたことがある。「駐留軍等の再編の円滑な実施に関する特別措置法」に基づくアメとムチ政策のことだ。報道によると、米原子力空母を母港として受け入れることを認めた神奈川県横須賀市などが交付金の対象として指定される一方、普天間
- 2007-11-12
- 発信元 : 情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）
[T6169] 舛添大臣、これでいいの？
「盗人は全員牢屋に入ってもらう」威勢のいいことを言っていた大臣がいました。この大臣の号令のもと、社会保険庁は年金保険料を着服した役所の職員を告発することに決めました。 この件に関しては今までに２つの記
- 2007-11-11
- 発信元 : そもそも どーなの？
[T6168] FNNスーパーニュース （2007年11月5日）
2007年11月5日 FNNスーパーニュース護身術塾に女性殺到木村太郎氏 「生兵法はけがものと」
- 2007-11-11
- 発信元 : 誰に投票する？
[T6167] 大江さんって本も読まれずに訴えられていたらしい
首相問責決議可決なら衆院解散も・自民幹事長、民主をけん制 NIKKEI NETより法案が採決されないと解散総選挙の可能性がある・・・・・・と伊吹幹事長が民主党を「けん制」しているそうです・・・けん制って脅かしているとい
- 2007-11-11
- 発信元 : お玉おばさんでもわかる 政治のお話
[T6162] 小沢・福田事件の教訓（２）：民主党は「大連立」のための中選挙区制ではなく、「野党連合」を促進する比例代表制ベースの選挙制度改正を
小沢・福田事件で明らかになったのは、民主党の取るべき道が「大連立」ではなく、「野党連合」にあるということです。しかも、与党との違いを鮮明にするには、はっきりと護憲の方向を打ち出す必要があるでしょう。 有権者としても、野党票を民主党一党に集中させる危険性に
- 2007-11-11
- 発信元 : 平和への結集第２ブログ
[T6160] “感情的な反応”ですか？
岩国在日兵のレイプ事件に関しては、水葉さんをはじめとしてアマゾネスのお姉様方、お兄様方がすでにいろいろ書いているし、小耳にはさんだところによると、村野瀬玲奈お姉様が素敵な記事を書く予定らしい（＾＾）の
- 2007-11-11
- 発信元 : ひねもすのたのた
- トラックバックURL
- http://muranoserena.blog91.fc2.com/tb.php/456-b68524d7
- この記事に対してトラックバックを送信する（FC2ブログユーザー）
また、強姦予防にいちばん効果的なのは、私は「性教育」ではないかと思っています。^^
強姦をセックスの延長ではなく、暴力であり人権侵害である、という徹底的な「教育」が必要なのでしょうね。まずは、自民党議員のセンセーたちから。