コメント
とりあえず解説だけ。
攻めの農業は輸出額倍増、農村所得倍増から内容はある程度予想出来ますよ。守りの農業っていうのがいわゆる関税を高いままにしておこうという考えです。
北海道新聞も述べている農地集約に加えカロリーベースに触れずに金額だけに着目して語っていることから、日本が得意とするフルーツや農産品に力を入れようとしているんでしょうね。
他にはITアグリですとか話題になっていますね。穀物はどうやってもアメリカなどには負けてしまいますので、そこで戦いをしないで得意な分野で攻めるというのが自民党のスローガンです。
それと哀しいことですが、支持率は思想とかもう関係ないんでしょうね。契機が良くなりそうか悪くなりそうかでしか国民の大部分は支持、不支持決めていると思います。ナチスしかりで、景気がよくなれば思想なんて関係ないのでしょう。ただ、景気実感は政策を実行して1～2年ぐらいじゃないと実感湧かないようなものなので、しばらく様子見でしょうね。それで未だに高い支持率になっていると解釈出来ます。
北海道新聞も述べている農地集約に加えカロリーベースに触れずに金額だけに着目して語っていることから、日本が得意とするフルーツや農産品に力を入れようとしているんでしょうね。
他にはITアグリですとか話題になっていますね。穀物はどうやってもアメリカなどには負けてしまいますので、そこで戦いをしないで得意な分野で攻めるというのが自民党のスローガンです。
それと哀しいことですが、支持率は思想とかもう関係ないんでしょうね。契機が良くなりそうか悪くなりそうかでしか国民の大部分は支持、不支持決めていると思います。ナチスしかりで、景気がよくなれば思想なんて関係ないのでしょう。ただ、景気実感は政策を実行して1～2年ぐらいじゃないと実感湧かないようなものなので、しばらく様子見でしょうね。それで未だに高い支持率になっていると解釈出来ます。
つまらないコメントで済みません。
「攻め」に似たような不可解な言葉に「打って出る」があります。
攻撃に転じる、行動を開始する、という意味の能動的な言葉ですが最近よく耳にします。でも、「何故打って出るのか」、「打って出なければならないのか」について理路整然とした説明を聞いた覚えが在りません。
意味も全く違う言葉ですが「バスに乗り遅れるな」がありますね。何処行きのバスかは前後の脈略で理解出来ますが、そのバスは何処を経由するのか、最終地に何時着くのかは分かりません。そして乗客たちには安心と平穏と繁栄が約束されているのではなく目の前のパイの奪い合いを、新しい戦いを始めさせられるのです。
いずれの言葉にも言えるのは「とにかく能動的に行動するべきである」という思想でしょうか。考えて行動するのではなく、行動しながら考える・・・
熟慮と冷静判断が必要な状況で「攻めの」とか「打って出る」、「バスに乗り遅れるな」という言葉はすごく煽動的に私は感じます。
攻撃に転じる、行動を開始する、という意味の能動的な言葉ですが最近よく耳にします。でも、「何故打って出るのか」、「打って出なければならないのか」について理路整然とした説明を聞いた覚えが在りません。
意味も全く違う言葉ですが「バスに乗り遅れるな」がありますね。何処行きのバスかは前後の脈略で理解出来ますが、そのバスは何処を経由するのか、最終地に何時着くのかは分かりません。そして乗客たちには安心と平穏と繁栄が約束されているのではなく目の前のパイの奪い合いを、新しい戦いを始めさせられるのです。
いずれの言葉にも言えるのは「とにかく能動的に行動するべきである」という思想でしょうか。考えて行動するのではなく、行動しながら考える・・・
熟慮と冷静判断が必要な状況で「攻めの」とか「打って出る」、「バスに乗り遅れるな」という言葉はすごく煽動的に私は感じます。
海坊主さんへ
打って出る理由は農業者の平均生産年齢が高くなっていき、このままだと農業が壊滅してしまうという問題かと思います。そのために、農業でも若い人が食べられるようなシステムづくりにしようと考えているのは共産党から自民党まで同じ問題意識かと思います。「攻める」という言葉に拒否感をお持ちでしたら「輸出できる」農業という意味がいいのかなとは個人的に思います。まあ、ここまで農業政策がダメに成ったのは「農業は守る！」を連呼した自民党農水族の責任でしょうね。今まで「守る」政策を逆にするという発想で「攻める」という言葉を使ったのかなと個人的に思います。
攻めの農業とは？
私は農家ではありませんが、どうも、安倍総理の言われる「攻めの農業」の意味がよくわかりません。文脈からすると、「海外市場へ打って出てもバリバリ勝てる農業」ということのようですが、しかし、一部の嗜好品的な作物は別として、本来、農業とはそのようなものなのか疑問に思います。少なくとも、多くの先進国では食糧生産を「国家の安全保障」の重要な要として捉えて、補助金を出すことで農業を保護して来ました。国家の視点から見れば、農業の使命は、まず、その国の国民の基本的な食糧を安定的に賄うことです。少なくともかつての自民党はそのようなことも考えていたかもしれません。しかし、今の安倍自民はどうでしょう？
以前にも、ヨーロッパでもアメリカでも、農業には、かなり補助金が出ているはずだと聞いていましたので、何処かわかりやすいところが無いかと調べてみました。まず、こちらの質問箱の回答などはいかがでしょう。
世界の農業補助金
http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa7875967.html
（以下、ベストアンサーの方の回答より転載：リンクが多いと投稿できなくなるので、引用文内のリンク先の先頭の「h」はすべて外しました）
----------------------
世界各国とも食糧は国民に対する安全保障、環境や水資源景観保全等の一環として農業関係に補助をしています。
例えばヨーロッパでは所得保障制度を取っています。
Wikipedia:共通農業政策
EU予算の約40%が農業関係の補助金として使われているようです。
これだけではEU各国の予算やGDPとの関係がはっきりしないので、
次のようにサーチして調べてみます。
"ヨーロッパ 国家予算 EU予算 関係"
==>
EUの予算 - 駐日EU代表部公式ウェブマガジン EU MAG
ttp://eumag.jp/question/f0612/
EU予算は5億人のGDPの1%程度、その40%程度が農業関係に使われています。
日本のGDP 500兆円で考えると2兆円程度の農業補助金に相当します。
但し各国固有の農業補助政策等も有ると思われますが、これらについては調べていません。
良く1.5%の農業を守る為に他の産業を犠牲にするのかどうかといった議論がありますが、EUでも農業人口は同程度です。 食品産業なども含めるともっと比率は大きくなる筈です。
例えば次のようにサーチするとEUでの農業保護政策、それに対する意見などが見つかります。
"EU budget agriculture"
==>
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Common_Agricultural_Policy他
アメリカ等でも農業は保護されています。
"アメリカ 農業 保護 OR 補助" 等として調べてみて下さい。
==>
ttp://www.rui.jp/ruinet.html?c=400&i=200&m=204589
米国は自国の手厚い農業保護政策をとっていた
ttp://blog.goo.ne.jp/reforestation/e/65ac6d092525c3f62468d8c373f328c3
農産物関税を撤廃してはいけないシリーズの補足 －アメリカの攻撃的保護主義－
なお日本では野菜については補助金は無い筈です。
米については減反政策とペアで補助金が支払われています。
その額はEUやアメリカと比べて特に多くはありません。
少しサーチしてみましたが次の食糧安全保障のブログが参考になります。
ttp://d.hatena.ne.jp/ddzggcd/20120217/1329488202
ttp://d.hatena.ne.jp/ddzggcd/20120219/1329654340
ttp://d.hatena.ne.jp/ddzggcd/20120226/1330261903
>>>>
「よくわかるTPP48のまちがい」（鈴木宣弘・木下順子著 農山漁村文化協会）によると、WTOに登録されている農業保護指標（AMS=Aggregate Measurement Support）は、日本が6,418億円、アメリカが17,516億円、EUが40,428億円とのこと。農業生産額に占める割合はそれぞれ7%、7%、12%であり、日本農業が突出して「過保護」ではないことはWTOも認めているのです。さらに、この本には各国の農業所得に占める直接支払いの割合としていくつかの例が紹介されていますが、日本が全体で平均して15.6％なのに対して、アメリカは26.4%（なんとアメリカの小麦は62.4%）、フランスは90.2%、イギリスは95.2%、スイスは94.5%となっています。フランス、イギリス、スイスに至っては、農家はもはや自営業者というよりも国家公務員と言った方がいいような状態ですね。
いったい過保護なのはどこの国の農業なんでしょうか？
いずれにしても、日本という国には、農業あるいは食料生産というものが、単なる産業形態の一つなどではなく国家戦略に属する重要な事項である、という発想が微塵も存在していないことがよくわかります。日本の農家と農村を壊滅させ、食料をアメリカや中国に依存するようになってしまえば、日本が独立不羈の国家として存続し続けることは永久に不可能になります。農業の問題は国防と同水準にある問題であるということです、私が言いたいのは。
茶碗一杯30円程度にしかならない米の値段を「高い」と考える方は、遠慮しなくていいですからさっさと死んでください。
>>>>
上記の農山漁村文化協会ではその他にも農業についての参考になる情報が見つかるようです。
ttp://www.ruralnet.or.jp
例えばこのサイト内で次のようにサーチすると、このTPPについての本の紹介や関連した意見などがみつかります。
よくわかるTPP48のまちがい site:ruralnet.or.jp
==>
ttp://shop.ruralnet.or.jp/b_no=01_54011282/
よくわかるTPP 48のまちがい(農文協ブックレット4)
その他、補助金の額を確認したかったら次のようにサーチしてみて下さい。
"農林水産省 予算"
==>
ttp://www.maff.go.jp/j/budget/2012/kettei.html
ttp://www.maff.go.jp/j/budget/2012/pdf/kettei_a03.pdf
平成２４年度農林水産関係予算の重点事項
その他次等も参照下さい。
ttp://okwave.jp/qa/q6376962.html #10 他
日本の農業はなぜ守るのか。国の目標はなんなのか。
ttp://okwave.jp/qa/q7511514.html #4,5
そもそも、TPPについて回答を求めても。
農業だけでは儲からず若者は家を離れ、３ちゃん農業の状態になっているのはご存知だと思います。
また、米の値段を考えた場合、平地が少なく高低差があり大面積の農地は無理であり、オーストラリアやアメリカの大規模農業とは日本でどのように大規模化や生産コスト削減を図っても農業機材や肥料等もコスト高であり最初から競争になりません。
同じくアジア各国の低賃金の国とも競争になりません。
しかし一方では世界の人口増加、農地面積減少、水資源減少砂漠化、日本の輸出競争力減少赤字化などが言われており、これまでのように自由に農産物を必要なだけ輸入出来る環境では無くなってしまうのではないでしょうか。
穀物が天候不順等で不作の場合には価格高騰が起り、場合によっては自国内食糧確保の為輸出が停止されたりする事も起り得ますので、EUやアメリカの農業補助金程度はサポートしていく事が必要だと思います。
投稿日時 - 2013-01-05 21:02:58
----------------（引用終わり）
上記のリンク先で私が以前に見たことがあるのはこちらのブログです。
ブログ：代替案のための弁証法的空間（農学博士で森林政策学が御専門の関良基先生のブログです）
農産物関税を撤廃してはいけないシリーズの補足 －アメリカの攻撃的保護主義－
http://blog.goo.ne.jp/reforestation/e/65ac6d092525c3f62468d8c373f328c3
---------------------------(以下、上記より引用）
農業保護をしていない先進国は存在しません。そして日本の農業保護は、アメリカやEUに比べて全く足りないのです。現に政府が農家に出す補助金も、農産物の平均関税率も、日本はEUの水準よりもはるかに低い。
以下は、ウィキペディアのページ「食料自給率」の項目に出ているデータですが、つぎの通りです。
「農業所得に占める政府からの直接支払いの割合は、フランスでは8割、スイスの山岳部では100%、アメリカの穀物農家は5割前後というデータがあるのに対し、日本では16%前後（稲作は2割強）となっている」
ウィキペディア「食料自給率」より
フランス農家の所得の80％は政府からの直接支払い。アメリカですら50％で、日本はたったの16％。これだけ補助されていれば、アメリカやフランスの穀物に競争力があるのは当たり前でしょう。日本に競争力がないのは補助が全く足りないからです。
---------------------（引用終わり）
TPPでは関税は撤廃されますが、こうした補助金がどうなるのかは不明なので、関先生はそれを心配されています.（コメント欄での関先生のお話によりますと、これまで、日本で「農業補助金」として計上されて来たものの大部分は、実際には建設業界に流れて行ったのだそうです。）
また、関先生は主にアメリカの例を挙げられていますが、こちらはEUの酪農への補助金が途上国の酪農を圧迫するという、かつてNHKで放映されたドキュメンタリー番組です。（製作はデンマーク 2004年）
「EU農業が発展途上国を圧迫する」：BS世界のドキュメンタリー
内容説明 http://homepage3.nifty.com/ima-ikiteiruhushigi/sub30-2.html
動画 ttp://www.pideo.net/video/veoh/a420c71fe05964a2/
これらにもあるように、欧米先進国の農業への補助金は国内生産の安定だけではなく、世界市場で勝つために“下駄を履かせる”役割も果たして来ました。これもまた「国家戦略」の一つであり、まさしく「攻めの農業」と言えるかもしれませんが、自助努力が建前の「市場原理主義」には反しています。（もしかして、安倍さんが言っておられる「攻めの農業」とは、こういう意味でなのしょうか？たぶん違うと思いますが・・・）
農家以外の人たちがTPP関連で心配するのは、どうしても、残留農薬や遺伝子組み換えなどの農産物自体の安全性のことだけになりがちです。（もちろん、それも大事です）しかし国全体として、今後の日本の農業をどう位置付けていくつもりなのかを考えるには、こうした他国の農業がこれまでどうであったのか、その現実をもっと国民も知るべきだと思います。
以前にも、ヨーロッパでもアメリカでも、農業には、かなり補助金が出ているはずだと聞いていましたので、何処かわかりやすいところが無いかと調べてみました。まず、こちらの質問箱の回答などはいかがでしょう。
世界の農業補助金
http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa7875967.html
（以下、ベストアンサーの方の回答より転載：リンクが多いと投稿できなくなるので、引用文内のリンク先の先頭の「h」はすべて外しました）
----------------------
世界各国とも食糧は国民に対する安全保障、環境や水資源景観保全等の一環として農業関係に補助をしています。
例えばヨーロッパでは所得保障制度を取っています。
Wikipedia:共通農業政策
EU予算の約40%が農業関係の補助金として使われているようです。
これだけではEU各国の予算やGDPとの関係がはっきりしないので、
次のようにサーチして調べてみます。
"ヨーロッパ 国家予算 EU予算 関係"
==>
EUの予算 - 駐日EU代表部公式ウェブマガジン EU MAG
ttp://eumag.jp/question/f0612/
EU予算は5億人のGDPの1%程度、その40%程度が農業関係に使われています。
日本のGDP 500兆円で考えると2兆円程度の農業補助金に相当します。
但し各国固有の農業補助政策等も有ると思われますが、これらについては調べていません。
良く1.5%の農業を守る為に他の産業を犠牲にするのかどうかといった議論がありますが、EUでも農業人口は同程度です。 食品産業なども含めるともっと比率は大きくなる筈です。
例えば次のようにサーチするとEUでの農業保護政策、それに対する意見などが見つかります。
"EU budget agriculture"
==>
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Common_Agricultural_Policy他
アメリカ等でも農業は保護されています。
"アメリカ 農業 保護 OR 補助" 等として調べてみて下さい。
==>
ttp://www.rui.jp/ruinet.html?c=400&i=200&m=204589
米国は自国の手厚い農業保護政策をとっていた
ttp://blog.goo.ne.jp/reforestation/e/65ac6d092525c3f62468d8c373f328c3
農産物関税を撤廃してはいけないシリーズの補足 －アメリカの攻撃的保護主義－
なお日本では野菜については補助金は無い筈です。
米については減反政策とペアで補助金が支払われています。
その額はEUやアメリカと比べて特に多くはありません。
少しサーチしてみましたが次の食糧安全保障のブログが参考になります。
ttp://d.hatena.ne.jp/ddzggcd/20120217/1329488202
ttp://d.hatena.ne.jp/ddzggcd/20120219/1329654340
ttp://d.hatena.ne.jp/ddzggcd/20120226/1330261903
>>>>
「よくわかるTPP48のまちがい」（鈴木宣弘・木下順子著 農山漁村文化協会）によると、WTOに登録されている農業保護指標（AMS=Aggregate Measurement Support）は、日本が6,418億円、アメリカが17,516億円、EUが40,428億円とのこと。農業生産額に占める割合はそれぞれ7%、7%、12%であり、日本農業が突出して「過保護」ではないことはWTOも認めているのです。さらに、この本には各国の農業所得に占める直接支払いの割合としていくつかの例が紹介されていますが、日本が全体で平均して15.6％なのに対して、アメリカは26.4%（なんとアメリカの小麦は62.4%）、フランスは90.2%、イギリスは95.2%、スイスは94.5%となっています。フランス、イギリス、スイスに至っては、農家はもはや自営業者というよりも国家公務員と言った方がいいような状態ですね。
いったい過保護なのはどこの国の農業なんでしょうか？
いずれにしても、日本という国には、農業あるいは食料生産というものが、単なる産業形態の一つなどではなく国家戦略に属する重要な事項である、という発想が微塵も存在していないことがよくわかります。日本の農家と農村を壊滅させ、食料をアメリカや中国に依存するようになってしまえば、日本が独立不羈の国家として存続し続けることは永久に不可能になります。農業の問題は国防と同水準にある問題であるということです、私が言いたいのは。
茶碗一杯30円程度にしかならない米の値段を「高い」と考える方は、遠慮しなくていいですからさっさと死んでください。
>>>>
上記の農山漁村文化協会ではその他にも農業についての参考になる情報が見つかるようです。
ttp://www.ruralnet.or.jp
例えばこのサイト内で次のようにサーチすると、このTPPについての本の紹介や関連した意見などがみつかります。
よくわかるTPP48のまちがい site:ruralnet.or.jp
==>
ttp://shop.ruralnet.or.jp/b_no=01_54011282/
よくわかるTPP 48のまちがい(農文協ブックレット4)
その他、補助金の額を確認したかったら次のようにサーチしてみて下さい。
"農林水産省 予算"
==>
ttp://www.maff.go.jp/j/budget/2012/kettei.html
ttp://www.maff.go.jp/j/budget/2012/pdf/kettei_a03.pdf
平成２４年度農林水産関係予算の重点事項
その他次等も参照下さい。
ttp://okwave.jp/qa/q6376962.html #10 他
日本の農業はなぜ守るのか。国の目標はなんなのか。
ttp://okwave.jp/qa/q7511514.html #4,5
そもそも、TPPについて回答を求めても。
農業だけでは儲からず若者は家を離れ、３ちゃん農業の状態になっているのはご存知だと思います。
また、米の値段を考えた場合、平地が少なく高低差があり大面積の農地は無理であり、オーストラリアやアメリカの大規模農業とは日本でどのように大規模化や生産コスト削減を図っても農業機材や肥料等もコスト高であり最初から競争になりません。
同じくアジア各国の低賃金の国とも競争になりません。
しかし一方では世界の人口増加、農地面積減少、水資源減少砂漠化、日本の輸出競争力減少赤字化などが言われており、これまでのように自由に農産物を必要なだけ輸入出来る環境では無くなってしまうのではないでしょうか。
穀物が天候不順等で不作の場合には価格高騰が起り、場合によっては自国内食糧確保の為輸出が停止されたりする事も起り得ますので、EUやアメリカの農業補助金程度はサポートしていく事が必要だと思います。
投稿日時 - 2013-01-05 21:02:58
----------------（引用終わり）
上記のリンク先で私が以前に見たことがあるのはこちらのブログです。
ブログ：代替案のための弁証法的空間（農学博士で森林政策学が御専門の関良基先生のブログです）
農産物関税を撤廃してはいけないシリーズの補足 －アメリカの攻撃的保護主義－
http://blog.goo.ne.jp/reforestation/e/65ac6d092525c3f62468d8c373f328c3
---------------------------(以下、上記より引用）
農業保護をしていない先進国は存在しません。そして日本の農業保護は、アメリカやEUに比べて全く足りないのです。現に政府が農家に出す補助金も、農産物の平均関税率も、日本はEUの水準よりもはるかに低い。
以下は、ウィキペディアのページ「食料自給率」の項目に出ているデータですが、つぎの通りです。
「農業所得に占める政府からの直接支払いの割合は、フランスでは8割、スイスの山岳部では100%、アメリカの穀物農家は5割前後というデータがあるのに対し、日本では16%前後（稲作は2割強）となっている」
ウィキペディア「食料自給率」より
フランス農家の所得の80％は政府からの直接支払い。アメリカですら50％で、日本はたったの16％。これだけ補助されていれば、アメリカやフランスの穀物に競争力があるのは当たり前でしょう。日本に競争力がないのは補助が全く足りないからです。
---------------------（引用終わり）
TPPでは関税は撤廃されますが、こうした補助金がどうなるのかは不明なので、関先生はそれを心配されています.（コメント欄での関先生のお話によりますと、これまで、日本で「農業補助金」として計上されて来たものの大部分は、実際には建設業界に流れて行ったのだそうです。）
また、関先生は主にアメリカの例を挙げられていますが、こちらはEUの酪農への補助金が途上国の酪農を圧迫するという、かつてNHKで放映されたドキュメンタリー番組です。（製作はデンマーク 2004年）
「EU農業が発展途上国を圧迫する」：BS世界のドキュメンタリー
内容説明 http://homepage3.nifty.com/ima-ikiteiruhushigi/sub30-2.html
動画 ttp://www.pideo.net/video/veoh/a420c71fe05964a2/
これらにもあるように、欧米先進国の農業への補助金は国内生産の安定だけではなく、世界市場で勝つために“下駄を履かせる”役割も果たして来ました。これもまた「国家戦略」の一つであり、まさしく「攻めの農業」と言えるかもしれませんが、自助努力が建前の「市場原理主義」には反しています。（もしかして、安倍さんが言っておられる「攻めの農業」とは、こういう意味でなのしょうか？たぶん違うと思いますが・・・）
農家以外の人たちがTPP関連で心配するのは、どうしても、残留農薬や遺伝子組み換えなどの農産物自体の安全性のことだけになりがちです。（もちろん、それも大事です）しかし国全体として、今後の日本の農業をどう位置付けていくつもりなのかを考えるには、こうした他国の農業がこれまでどうであったのか、その現実をもっと国民も知るべきだと思います。
ニュートラル様 ありがとうございます
つまらぬ私のつぶやきに対してコメントして頂き、ありがとうございます。
ブログ主様の「攻めの」についての皮肉に対して同意した訳で、農業政策についての是非を真剣に考えてのコメントでなかったことを正直に申し上げます。
経済問題の核心は、どうすれば個々の構成員が貧窮に苦しまずに持続可能な社会を築く事が出来るのか、だと私は考えています。富める者がますます豊かになってゆくのに、貧しき者がさらに飢えることを余儀なくされる社会は、人々が関わり合って作り上げる社会にしては情けない結末である、と思うのです。
さて、農地集約に関しては戦後の農地改革に対する反動的政策を、産業革命時代前のイギリスで行われた農地囲い込みを、それぞれ想起されます。農業に関わる者が自営業者から業務請負者、つまり賃金労働者へ零落させられる事をイメージされます。この変化は多国籍企業体の望む未来ではないか、と私は思います。「TPPよ、永遠なれ!」
そういった文脈で「攻めの」とか「打って出る」という自発的で能動的な文言、「バスに乗り遅れるな」という時勢に合わせることがさぞ善であるような文言が踊るマスメディアの報道に文句を言いたかったのが、前回の私のコメントでした。
ブログ主様の「攻めの」についての皮肉に対して同意した訳で、農業政策についての是非を真剣に考えてのコメントでなかったことを正直に申し上げます。
経済問題の核心は、どうすれば個々の構成員が貧窮に苦しまずに持続可能な社会を築く事が出来るのか、だと私は考えています。富める者がますます豊かになってゆくのに、貧しき者がさらに飢えることを余儀なくされる社会は、人々が関わり合って作り上げる社会にしては情けない結末である、と思うのです。
さて、農地集約に関しては戦後の農地改革に対する反動的政策を、産業革命時代前のイギリスで行われた農地囲い込みを、それぞれ想起されます。農業に関わる者が自営業者から業務請負者、つまり賃金労働者へ零落させられる事をイメージされます。この変化は多国籍企業体の望む未来ではないか、と私は思います。「TPPよ、永遠なれ!」
そういった文脈で「攻めの」とか「打って出る」という自発的で能動的な文言、「バスに乗り遅れるな」という時勢に合わせることがさぞ善であるような文言が踊るマスメディアの報道に文句を言いたかったのが、前回の私のコメントでした。
海坊主さん
深くお考えでの上で疑問を抱いていたんですね。でしゃばってしまいすみませんでした。海坊主さんの農地集約に対して悪いイメージがあるのは理解出来ます。そして、グローバル企業が経営に乗り出す事も嫌ですね。しかし、私は農業に関しては開き直ってこうも考えています。もうこのままだと日本農業は壊滅してしまうし、それだったら誰が生産しようが地べたは日本にあるのだからどうにかなるだろっ！って感じですね。輸入にばっかり頼っていると食料安全保障の観点から大きく国益を損ねる事になりかねませんし、収益が上がるシステムの農業と言うことは逆に言えば食料品の値下げできる幅もそれなりに広がるメリットもありますしね。これからは人口が減少していくので、それを考えると生産効率を上げていく考えにも基本的に同意できますね。まあ、具体的にどのような方法かは分かりませんが、私は農業をこのまま維持衰退させる方針よりかは改革したほうがいいかなと思っています。
311以後は日本にとってのエピローグか?
ニュートラル様、恐縮です。コメントありがとうございました。
「輸出で儲かる農業」とは何でしょうか。私がまず想起したのはアフリカや中南米で猛威を振るった多国籍企業によるモノカルチャー化ですが、それは置いておきます。付加価値の高い農産物を輸出すれば利益になるというのは机上の話であって、日本の置かれている現状は悲嘆的にさせられるものです。原発事故を起こした国の農産物を輸入したいと思うでしょうか。そして放射性物質による汚染が疑われる農産物に価格競争力があるのでしょうか。
話は変わりますが、平成23年度における日本の食料自給率はカロリーベースで39%と言われています。農林水産省の資料を見ると昭和40年代に70%台だった食料自給率は緩やかに低下を続け、平成に入ると50%を割り込んでさらに低空飛行を続けています。
農林水産省/食料自給率
http://www.maff.go.jp/j/zyukyu/zikyu_ritu/012.html
農林水産省の資料には原発事故の影響についての考察がありません。全く考慮されていないようです(汚染が強く疑われる作物も計上したのか、という疑念を持ちます)。ここに将来へ渡る大きな懸念があります。これから顕在化するであろう恒久的な食料不足です。原発事故に真っ正面から向き合って安全な食料を確保・備蓄する覚悟が必要です。比較的汚染の少ない農業地域をフル活用して国内向け農産物の生産に注力しなければなりません。私たち国民が消費すべき安全な農産物を輸出させてはいけないと思うのです。
もはや「輸出で儲ける農業」どころではないのではありませんか。
「輸出で儲かる農業」とは何でしょうか。私がまず想起したのはアフリカや中南米で猛威を振るった多国籍企業によるモノカルチャー化ですが、それは置いておきます。付加価値の高い農産物を輸出すれば利益になるというのは机上の話であって、日本の置かれている現状は悲嘆的にさせられるものです。原発事故を起こした国の農産物を輸入したいと思うでしょうか。そして放射性物質による汚染が疑われる農産物に価格競争力があるのでしょうか。
話は変わりますが、平成23年度における日本の食料自給率はカロリーベースで39%と言われています。農林水産省の資料を見ると昭和40年代に70%台だった食料自給率は緩やかに低下を続け、平成に入ると50%を割り込んでさらに低空飛行を続けています。
農林水産省/食料自給率
http://www.maff.go.jp/j/zyukyu/zikyu_ritu/012.html
農林水産省の資料には原発事故の影響についての考察がありません。全く考慮されていないようです(汚染が強く疑われる作物も計上したのか、という疑念を持ちます)。ここに将来へ渡る大きな懸念があります。これから顕在化するであろう恒久的な食料不足です。原発事故に真っ正面から向き合って安全な食料を確保・備蓄する覚悟が必要です。比較的汚染の少ない農業地域をフル活用して国内向け農産物の生産に注力しなければなりません。私たち国民が消費すべき安全な農産物を輸出させてはいけないと思うのです。
もはや「輸出で儲ける農業」どころではないのではありませんか。
豊島耕一トリチウムのゆるキャラに放射性物質を無害化する化学的作用はない。特殊詐欺を警戒するのと同じく、ゆるキャラ詐欺も警戒すべき。相当こんなのが作られるなんて、国民世論を相当ナメてるんだと思います。
これまで、公約破棄をしたり、汚職を無茶な言い訳で逃れようとしても、選挙で惨敗させなかったのも国DANGER MELON日本は後進国。それを自ら認めることが大事。そこからしか日本の改善は始まらない。無理もありません先進とは対極の後進の安倍晋三が歴代最長となる７年８カ月も政権の座に居座り続け社会全体が安倍に忖度。
忖度が日本の社会を覆っています。
悲しいかな国民もこの事態を改閉口棄民と嘘と公文書改ざんの自民党政治。そんな政府がすすめる「デジタル庁」に漠然と期待することはできない。 #デジタル監視法案に反対します #デジタル庁はいらない #デジタル庁デジタル改革関連法案一番問題なのは国民の無関心のうちに、国会でまともに審議されることもなくデジタル改革関連法案が成立したということです。
法案の中身を知らない国民が大半ではないでし閉口トリチウムのゆるキャラに放射性物質を無害化する化学的作用はない。特殊詐欺を警戒するのと同じく、ゆるキャラ詐欺も警戒すべき。六ケ所村再処理工場のトリチウム排出も大問題2021年4月15日，日本キリスト教協議会は福島第一原発トリチウム汚染水海洋排出についての政府閣議決定に抗議する声明を発表しました。
その中では，
現実的には，現Takeshiぼうごなつこ （なすこ） @nasukoB @jgz485 さんの漫画は最高。ぼうご なつこさんの漫画に共感 ぼうご なつこさんの漫画は，気の利かない政治評論家や記者たちよりもずっと簡潔・適確に問題点を指摘していると思います。また，漫画に描かれる政治家や官僚が本人そっTakeshi「靖国神社思想の本音」 （メモ）中国に「侵略」を謝罪した元陸軍中将遠藤三郎 昭和20年代後半から30年代にかけて自民党と社会党の対立の中で社会党には有力な援軍がいて，「護憲三羽烏」と言われた3人がいました。
ひとりは近衛内閣の書記官長を務Takeshi「性風俗業は不健全」としてコロナ給付金の対象から除外することは政府による差別である。政府はすぐに差別をやめて、給付金を該当者に支払うべき。セックスワーカーへの給付金不支給は差別であり，合理性がない。 村野瀬さんの御意見に賛成です。
セックスワーカーであってもきちんと納税している限り（納税していない子どもたちにも支給されているのに），給付金の支給を行わないTakeshi出入国管理法の改悪は、日本政府による反人道的行為であり外国人虐待である。廃案にすべき。管理人様へこの手の話での自身の意見の開陳は「公務員法違反」の恐れがありますのでTakeshiさんが紹介していたアムネスティの意見に対して「別の視点からはこんな見方がありますよ」こっぱなお役人（流水管理中）「靖国神社思想の本音」 （メモ）日中戦争は侵略戦争だったことの証拠 「満州事変 政策の形成過程」（緒方貞子・岩波書店）から引用します。
将来戦ノ状況ヲ考察スルニ内愈々国力ノ充実全国民ノ訓練総動員的計画ニヨル全戦争能力ノ統制整Takeshi「靖国神社思想の本音」 （メモ）大正時代における靖国神社批判「戦没者合祀と靖国神社」（赤澤史朗・吉川弘文館）に1910年代から20年代における靖国神社批判に関する文章が載っていたので，紹介したいと思います。
吉野作造が彼の友Takeshi出入国管理法の改悪は、日本政府による反人道的行為であり外国人虐待である。廃案にすべき。Re: ちょっと政府（出入国在留管理庁）の立場でTakeshiさんに反論こっぱなお役人（流水管理中）さん、
これは、政府の本音を解説することが目的でしょうか。それとも、Takeshiさんの意見は正しくないと言いたいのでしょうか。その点はっ村野瀬 玲奈出入国管理法の改悪は、日本政府による反人道的行為であり外国人虐待である。廃案にすべき。ちょっと政府（出入国在留管理庁）の立場でTakeshiさんに反論＞１ 収容の目的を限定し，法律に明記すること
収容の目的は、「送還（国外追放）をすること」、その準備として拘束するということです
「正式な許可を得た」以外の外国人こっぱなお役人（流水管理中）「靖国神社思想の本音」 （メモ）「琉神神マブヤー」に見る沖縄の心 私は見たことがなかったのですが，「琉神マブヤー」というヒーローもののテレビ番組が2008年10月から12月にかけて，毎週土曜日6時45分から沖縄で放送されてたそうです。
Takeshi放射性物質で汚染された水を日本が海洋に長期間、大量投棄するなら、日本国と日本人全体が環境テロリストとみなされても文句は言えない。 #汚染水の海洋放出に反対します日本政府は諸外国にけんかを売っているのか。 放射能汚染水の排出についてはアルジャジーラもトップで大きくとりあげました。諸外国から日本政府の方針について好意的なものは皆無のように見えます。
海洋は日本だTakeshi「靖国神社思想の本音」 （メモ）大東亜戦争肯定論を批判する。 大東亜戦争肯定論というものがあります。戦争はやむにやまれず起こった自衛のためのものであり，欧米帝国主義からアジア諸国を解放するものであった，という論です。
Takeshi昭和は輝いていなかった、少なくとも1945年までは。 （テレビ番組「武田鉄矢の昭和は輝いていた」への批判的感想）テレビ番組について思う。 武田鉄矢が扮する「水戸黄門」は国民的なテレビ番組であるものの，権力に頼って権力を打ち負かし，平民がありがとうございますと感謝するのは，日本人の奴隷根性を増長さTakeshi出入国管理法の改悪は、日本政府による反人道的行為であり外国人虐待である。廃案にすべき。今でさえひどい入管法をこれ以上改悪してはならない。 アムネスティ・インターナショナル日本支部は2019年2月19日に国際人権基準に則った出入国管理及び難民認定法改正を求める意見書を発表しています。
日本の入管収容およTakeshi「靖国神社思想の本音」 （メモ）靖国神社と東京裁判東京裁判は「勝者による裁き」として，これを拒否する右派陣営の声が絶えることがありません。
サンフランシスコ講和条約の調印（1951年9月8日）は，配線後の日本を連合Takeshi出入国管理法の改悪は、日本政府による反人道的行為であり外国人虐待である。廃案にすべき。こんなことをやっていたら日本は難民条約に加入していますが、難民の受入れには否定的、世論もそれを支持しています。
事の発端はそこにあります。
そして外国人は受け入れても技能実習生の名のもと閉口出入国管理法の改悪は、日本政府による反人道的行為であり外国人虐待である。廃案にすべき。Re: 反世界・反人間な日本、最も罪深い共犯者は無関心な国民だ。無記名コメント様
コメントありがとうございます。
経験上、無記名コメントは公開しないことが多いのですが、いくつかの無記名コメントは内容を見たうえで公開してい村野瀬 玲奈出入国管理法の改悪は、日本政府による反人道的行為であり外国人虐待である。廃案にすべき。反世界・反人間な日本、最も罪深い共犯者は無関心な国民だ。Kurukuru89という人物のブログに詳しく記載されているのですが、もともと日本人というのは、人を「自分に都合のいい『モノ』」としか見ないという特性があるようです。立場（無記名コメント）「靖国神社思想の本音」 （メモ）Ａ級戦犯と靖国神社「創られた天皇制」（裴富吉・同時代社）から引用します。一部重複する表現もありますが。
昭和天皇は，敗戦直後からの戦犯訴追の危機を「すべての責任を東條におっかぶTakeshiデジタル監視法、デジタル関連税金浪費法となるであろう #デジタル改革関連法案 は国民のためにならないと言える。 #デジタル監視法案に反対します #デジタル庁はいらないどさくさに紛れて法案が衆議院を通過 重大な法案であるにもかかわらず，デジタル監視法案が衆議院を通過しました。
審議時間はわずかだったと聞きます。
国民は新型コロナに心がいっぱいで，政府は五輪Takeshi天皇の記者会見から憲法関係の部分をカットするNHKは誰のために報道しているのか？明治天皇とは誰だったのか「創られた天皇制」（裴富吉・同時代社）から引用します。
1850（嘉永3）年１月 大室虎吉（のちの大室寅之祐＝明治天皇）誕生。
1865（慶応1）年3月 全国の勤皇志士Takeshi天皇の記者会見から憲法関係の部分をカットするNHKは誰のために報道しているのか？天皇制は奴隷制か 藤田省三は「天皇制国家の支配原理」（みすず書房）の中の「『諒闇』の社会的構造」で次のように言っています。
昭和元年は周知のように一週間に過ぎない。一週間が一Takeshiデジタル監視法、デジタル関連税金浪費法となるであろう #デジタル改革関連法案 は国民のためにならないと言える。 #デジタル監視法案に反対します #デジタル庁はいらない国民監視・圧迫の「ジャパンアズナンバーワン」樹立かもな一昨日タイトルのようなことを書きましたが、お友達に利益をばらまき、さらに彼らから自らへの献金を受け、国民を監視し圧迫する自民党政権を、「だって他に政権任せられる（無記名コメント）自民党が作りたいらしい「こども庁」の目的と政策を予想するそれに沈黙して「容認」し続ける国民も国民。さらに、「子供は国の宝」などというのは建前で、本音は「邪魔者」でしかなく、「性行為のメタファー」であるとさえ思っているのが、この日本という国なのでしょうね。こん（無記名コメント）カードの暗証番号を聞きたがる業者を特殊詐欺と疑うのが当然であるのと同じく、 #デジタル改革関連法案 を疑う。 #デジタル監視法案に反対します #デジタル庁はいらない「日の丸損壊罪」とか、馬鹿じゃねえの？記事の内容と関係ありませんが、「国旗損壊罪」なる狂気の法案が通りそうだったとのことです。
単なる布切れを破いたりしたら罰するぞという下らないものなのですが、少し（無記名コメント）「不法滞在」とはどのような犯罪なのか。 （「とほほのとほほ空間」からメモ）名古屋入管で死亡したスリランカ人女性 2021年3月6日，留学生だったスリランカ人女性（30代）Ｓさんが名古屋出入国在留管理局の収容施設で死亡しました。
Ｓさんはスリランカで大学卒業後に英語を教えていまTakeshi