コメント
「公共の福祉」は時代、論者により定義が異なりますが、現在の憲法学を踏まえるならば人権（憲法上の権利）制限の根拠は人権相互の矛盾衝突だけには解消できない「公益」、「公の秩序」もあるのではないでしょうか。もちろん、それを憲法に新たに書き込もうという意図が何なのか注意を払う必要がありますが。
mikeさん
「公益」「公の秩序」がそのまま国益・国家体制にならない保障がどこにあるのか私は知りたいです。
一つ間違えれば1930年代末～1940年代前半に逆戻りですので。
ちなみにこの問題は、国連規約人権委員会からも指摘を受けています。
「公益」「公の秩序」がそのまま国益・国家体制にならない保障がどこにあるのか私は知りたいです。
一つ間違えれば1930年代末～1940年代前半に逆戻りですので。
ちなみにこの問題は、国連規約人権委員会からも指摘を受けています。
質の違い
ある意味、面白いブログを紹介いただきありがとうございました。
自分の中に、憲法をこのブログ主のパトりん さんの様に解釈する能力がないのでとても刺激的です。
＞『国家は国民の人権を侵害してきた（特に日本ではそれが顕著）、しかし市民革命以後、国民が国家の側に自分たちの人権を侵害しないよう権利を突きつけ、国家にそれを守らせるようになった。それが憲法なのだ』
そして、日本国憲法の先進性については、以前に村野瀬さんに紹介していただきました。
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-4017.html
以上の村野瀬さんのコメントや、過去の記事でも分かる通り、日本国憲法の法体系は自民党のが言うような簡単な物ではありません。
歴史の積み重ねの上での、人類全体の教訓が凝縮して出来ているのです。日本だけでなく人類の教訓です…。
ですから、日本国憲法は“禁止条項”と“理念条項”が区別されて体系化されています。
たとえば、憲法9条では「国は戦争をしてはいけない」「軍隊をもってはいけない」と明確に“禁止”しています。
一方、25条などでは「福祉国家に住む権利がる」と規定しているし、13条などでは「国が侵すことのできない人権がある」と“原則”“理念”を確認しています。
つまり、後者は『社会保障制度』や『知る権利』『プライバシーの保護』『ジェンダーフリー』など社会の変化に対応し、政治の力で幾らでも充実させることのできる法的根拠となっており、前者とは決定的な違いがあります。
そこで、問題の自民党憲法草案です。
村野瀬さんの指摘されているとおり、自民党の憲法草案の大きな問題点は、『基本的人権』に“禁止条項”を持ち込んでいる事にあると言えます。しかも、“公共の秩序”などという極めて曖昧な概念であるがゆえに、時の権力者に事実上判断を預ける様な形になっています。
自民党は（公明党や民主党もそうですが）憲法の理念に則り、憲法を法的根拠として政治を行う能力が著しく欠如した政党です。問題はそこにあると思うのです。
憲法25条の様な理念がるにもかかわらず「社会保障制度」がズタズタになっているし、憲法27条があるのに「労働法制」は使用者に極めて有利なものとなっていることからも明らかです。
彼らと、彼らにに騙されている人たちに心から伝えたい。
「国民は憲法を変えることを望んでいない。憲法を法的根拠とした“憲法の理念を無限に生かした政治”を望んでいるのだ‼」ということを。
うまくまとめられなくてすみません(-_-;)
でも、言いたいことは最後のところです。
自分の中に、憲法をこのブログ主のパトりん さんの様に解釈する能力がないのでとても刺激的です。
＞『国家は国民の人権を侵害してきた（特に日本ではそれが顕著）、しかし市民革命以後、国民が国家の側に自分たちの人権を侵害しないよう権利を突きつけ、国家にそれを守らせるようになった。それが憲法なのだ』
そして、日本国憲法の先進性については、以前に村野瀬さんに紹介していただきました。
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-4017.html
以上の村野瀬さんのコメントや、過去の記事でも分かる通り、日本国憲法の法体系は自民党のが言うような簡単な物ではありません。
歴史の積み重ねの上での、人類全体の教訓が凝縮して出来ているのです。日本だけでなく人類の教訓です…。
ですから、日本国憲法は“禁止条項”と“理念条項”が区別されて体系化されています。
たとえば、憲法9条では「国は戦争をしてはいけない」「軍隊をもってはいけない」と明確に“禁止”しています。
一方、25条などでは「福祉国家に住む権利がる」と規定しているし、13条などでは「国が侵すことのできない人権がある」と“原則”“理念”を確認しています。
つまり、後者は『社会保障制度』や『知る権利』『プライバシーの保護』『ジェンダーフリー』など社会の変化に対応し、政治の力で幾らでも充実させることのできる法的根拠となっており、前者とは決定的な違いがあります。
そこで、問題の自民党憲法草案です。
村野瀬さんの指摘されているとおり、自民党の憲法草案の大きな問題点は、『基本的人権』に“禁止条項”を持ち込んでいる事にあると言えます。しかも、“公共の秩序”などという極めて曖昧な概念であるがゆえに、時の権力者に事実上判断を預ける様な形になっています。
自民党は（公明党や民主党もそうですが）憲法の理念に則り、憲法を法的根拠として政治を行う能力が著しく欠如した政党です。問題はそこにあると思うのです。
憲法25条の様な理念がるにもかかわらず「社会保障制度」がズタズタになっているし、憲法27条があるのに「労働法制」は使用者に極めて有利なものとなっていることからも明らかです。
彼らと、彼らにに騙されている人たちに心から伝えたい。
「国民は憲法を変えることを望んでいない。憲法を法的根拠とした“憲法の理念を無限に生かした政治”を望んでいるのだ‼」ということを。
うまくまとめられなくてすみません(-_-;)
でも、言いたいことは最後のところです。
>AS様
「公益」「公の秩序」が国益・国家体制にならない保障はありませんし、むしろ含むのが自民党案の趣旨ではないかと思われます。
「公益」「公の秩序」が国益・国家体制にならない保障はありませんし、むしろ含むのが自民党案の趣旨ではないかと思われます。
昔から
平凡な日本人は、よもや同じ肌色の同じ言葉と信仰の、同じ様な文化を共有する者を(たとえ為政者であっても)犯罪者でもあるまい、自由や権利を奪う事はあるまいとタカを括っていると考えている筈です。
安倍自民党は「みんな」や「維新」と改憲で一致している平穏な今の内に、株高と程よい円安による擬似的な「景気回復」により有権者のガードが緩い内に、96条改正(+TPP)を成立させたいのでしょう。
永らく景気回復が選挙の最重要争点(有権者の要望No.1)だった為、一区切りがついたかに見える今、読売みたいな御用メディアの活躍もあり、意外にも簡単に通過してしまうと私は見ています。
何もこれは提灯持ち保守を批判するだけでは済まないでしょう。護憲派も、特定のイデオローグや憲法理解に対する堅苦しいイメージの払拭への失敗、その反省が「憲法の素晴らしさを身体で街頭パフォーマンス」だのと履き違えによる失笑を買う行為だったりして、何ら有効な護憲世論の醸成が確立出来なかった事を思い返したほうがいいかと思います。
私もかつては改憲派でしたが、「トンデモ愛国者」集団の返り咲き(+先日までのハシゲfever)を前にして、現在の政党政治の混乱下での現憲法改正(改悪)のヤバさを周囲の人に語って回っています。
安倍自民党は「みんな」や「維新」と改憲で一致している平穏な今の内に、株高と程よい円安による擬似的な「景気回復」により有権者のガードが緩い内に、96条改正(+TPP)を成立させたいのでしょう。
永らく景気回復が選挙の最重要争点(有権者の要望No.1)だった為、一区切りがついたかに見える今、読売みたいな御用メディアの活躍もあり、意外にも簡単に通過してしまうと私は見ています。
何もこれは提灯持ち保守を批判するだけでは済まないでしょう。護憲派も、特定のイデオローグや憲法理解に対する堅苦しいイメージの払拭への失敗、その反省が「憲法の素晴らしさを身体で街頭パフォーマンス」だのと履き違えによる失笑を買う行為だったりして、何ら有効な護憲世論の醸成が確立出来なかった事を思い返したほうがいいかと思います。
私もかつては改憲派でしたが、「トンデモ愛国者」集団の返り咲き(+先日までのハシゲfever)を前にして、現在の政党政治の混乱下での現憲法改正(改悪)のヤバさを周囲の人に語って回っています。
「公職選挙の鉄則は無記名投票であり記名投票に当たるネット選挙はそもそも憲法違反である」
よって理由無く主権者国民に記名投票を強制するネット選挙自体が国家の統治システムを破壊する総務省首謀の内乱罪テロ選挙であることが確定した。
国民は全員決して総務省憲法破壊テロネット選挙に参加してはならない。もし参加すれば内乱罪共謀共同正犯である。
＞「ネット選挙緊急導入の隠された目的は、ネットの口封じ。」
http://iiyama16.blog.fc2.com/blog-entry-4687.html#more
国民は全員決して総務省憲法破壊テロネット選挙に参加してはならない。もし参加すれば内乱罪共謀共同正犯である。
＞「ネット選挙緊急導入の隠された目的は、ネットの口封じ。」
http://iiyama16.blog.fc2.com/blog-entry-4687.html#more
日本国憲法
http://blogs.yahoo.co.jp/costarica0012
>「エコビレッジ・コスタリカ共和村
平和の風。転載自由、情報拡散、歓迎 」
コスタリカ大統領から平和の便りすべて表示
憲法改正？？■コスタリカ元（現）大統領で、1987年ノーベル平和賞受賞 オスカル・アリアス・サンチェス博士から、 高知県民・日本国民へのメッセージ（コスタリカの民主主義フォーラム 2002年7月6日）
拡散！■すごい、秘話。日本国憲法のスピリッツが「イマジン」を生み出した。"@higa0818: ジョンレノンは、ヨーコから渡された英訳の日本国憲法を何度も読んだ。そして数ヶ月後に『イマジン』ができた。そのことは知らずに忌野清志郎は「イマジンは日本の憲法みたいだ・・・」と言った。"
ジョン・レノン ／ イマジン （日本語訳付き）http://www.youtube.com/watch?v=TCBNF4_Zf9w&feature=share
小６が暗唱:日本国憲法前文! THE CONSTITUTION OF JAPAN
http://www.youtube.com/watch?v=ePPDNN_QxME&feature=share
「公職選挙の鉄則は無記名投票であり記名投票に当たるネット選挙はそもそも憲法違反である」
よって理由無く主権者国民に記名投票を強制するネット選挙自体が国家の統治システムを破壊する総務省首謀の内乱罪テロ選挙であることが確定した。
国民は全員決して総務省憲法破壊テロネット選挙に参加してはならない。もし参加すれば内乱罪共謀共同正犯である。
＞「ネット選挙緊急導入の隠された目的は、ネットの口封じ。」
http://iiyama16.blog.fc2.com/blog-entry-4687.html#more
>「エコビレッジ・コスタリカ共和村
平和の風。転載自由、情報拡散、歓迎 」
コスタリカ大統領から平和の便りすべて表示
憲法改正？？■コスタリカ元（現）大統領で、1987年ノーベル平和賞受賞 オスカル・アリアス・サンチェス博士から、 高知県民・日本国民へのメッセージ（コスタリカの民主主義フォーラム 2002年7月6日）
拡散！■すごい、秘話。日本国憲法のスピリッツが「イマジン」を生み出した。"@higa0818: ジョンレノンは、ヨーコから渡された英訳の日本国憲法を何度も読んだ。そして数ヶ月後に『イマジン』ができた。そのことは知らずに忌野清志郎は「イマジンは日本の憲法みたいだ・・・」と言った。"
ジョン・レノン ／ イマジン （日本語訳付き）http://www.youtube.com/watch?v=TCBNF4_Zf9w&feature=share
小６が暗唱:日本国憲法前文! THE CONSTITUTION OF JAPAN
http://www.youtube.com/watch?v=ePPDNN_QxME&feature=share
「公職選挙の鉄則は無記名投票であり記名投票に当たるネット選挙はそもそも憲法違反である」
よって理由無く主権者国民に記名投票を強制するネット選挙自体が国家の統治システムを破壊する総務省首謀の内乱罪テロ選挙であることが確定した。
国民は全員決して総務省憲法破壊テロネット選挙に参加してはならない。もし参加すれば内乱罪共謀共同正犯である。
＞「ネット選挙緊急導入の隠された目的は、ネットの口封じ。」
http://iiyama16.blog.fc2.com/blog-entry-4687.html#more
国防という絶対国家権益を憲法に持ち込むことが全てを物語っています。
国防に反対し､反論し､疑念を持つものは、全て国賊であり､反逆者であり、不服従であり、非国民なのです。
国防軍を持つことを容認すれば､其れだけで､国民の全ての天理は､国防の名の下に制限され､支配され、押さえ込まれることを覚悟して下さい。
国防に反対し､反論し､疑念を持つものは、全て国賊であり､反逆者であり、不服従であり、非国民なのです。
国防軍を持つことを容認すれば､其れだけで､国民の全ての天理は､国防の名の下に制限され､支配され、押さえ込まれることを覚悟して下さい。
９６条改正はやばいです
はじめまして。
自民党案はやばいですね。自民党案に賛成する人の主張はナンセンスです。
だけど、９６条の改正に賛成する人＆それほど反対していない人は国会議員の中にかなり多い。良心的な改正を行うために９６条の改正を行いたいという主張は、一見、説得力がある。
憲法９条２項や５９条の改正に賛成する人は少なくない。というか、私は（こばせつ好きなので）憲法９条２項や５９条の改正には賛成だ。
だけど、９６条を改正すると（国民投票法の一括投票を許容するシステムなどと相まって）「絶対に国民的合意が得られないようなナンセンスな憲法」が通過してしまう可能性がある。
これは絶対に阻止しないといけない。
ブログ界隈では９６条改正の危険性が話題になっているけど、新聞記事のレベルでは「９６条改正案」支持者の血気が盛んだ。
リアルへの影響力は、個人のブログよりも、新聞のほうが圧倒的に強い。
どうしたもんだろう。
自民党案はやばいですね。自民党案に賛成する人の主張はナンセンスです。
だけど、９６条の改正に賛成する人＆それほど反対していない人は国会議員の中にかなり多い。良心的な改正を行うために９６条の改正を行いたいという主張は、一見、説得力がある。
憲法９条２項や５９条の改正に賛成する人は少なくない。というか、私は（こばせつ好きなので）憲法９条２項や５９条の改正には賛成だ。
だけど、９６条を改正すると（国民投票法の一括投票を許容するシステムなどと相まって）「絶対に国民的合意が得られないようなナンセンスな憲法」が通過してしまう可能性がある。
これは絶対に阻止しないといけない。
ブログ界隈では９６条改正の危険性が話題になっているけど、新聞記事のレベルでは「９６条改正案」支持者の血気が盛んだ。
リアルへの影響力は、個人のブログよりも、新聞のほうが圧倒的に強い。
どうしたもんだろう。
夏瀬さん
“五大全国紙より地方紙や「しんぶん赤旗」”というのは昨今言われ始めてます。
権力批判をすべきメディアの社長が、時の首相と会食なんてあり得ません。批判の矛先が鈍る、時流に迎合し出すのは当たり前。
“五大全国紙より地方紙や「しんぶん赤旗」”というのは昨今言われ始めてます。
権力批判をすべきメディアの社長が、時の首相と会食なんてあり得ません。批判の矛先が鈍る、時流に迎合し出すのは当たり前。
何回か読んだが...
毎回深い読みの内容なので感銘しております。
ところで、今回の自民党草案に対する『理解』を示す文章を数回読んだが、私は全くこのブログの内容を理解出来ませんでした。
うがった見方ですが、『善意』を装う『フリフリ詐欺』としか考えられません。
ところで、今回の自民党草案に対する『理解』を示す文章を数回読んだが、私は全くこのブログの内容を理解出来ませんでした。
うがった見方ですが、『善意』を装う『フリフリ詐欺』としか考えられません。
6回も目標未達なのは無能の極みですが、その前にまず、達成すべき数値が「物価の上昇」Alain M.野田佳彦氏、蓮舫氏は民進党役職の辞任を。でないと民進党の立て直しは無理。 @renho_sha @NODAYOSHI55 @MinshintoNewsそもそもそもそも、民進党没落の切っ掛けを作ったのは、野田幹事長でしょう？蓮舫さんに幹事長就任を打診された時に、辞退していれば、こんな事にはならなかった。蓮舫さんも、見るリベラ・メ（本物の）2017年7月30日の横浜市長選の争点は #カジノより中学校給食私も長島一由候補に期待します。カジノ反対と給食導入を掲げる長島一由候補は、唯一、組織の後ろ盾を持たない、すなわち利権のしがらみがない唯一の候補でもあります。その一方で、衆議院議員や逗子市長のAlain M.加計学園問題で批判されたことで頭にきて「獣医学部を全国展開する」と発言する衝動的権力所有者、安倍晋三が日本を壊す。No title既に読んでおられるかもしれませんが、現役官僚とおぼしき人物から郷原信郎氏にリークがあり、加計の獣医学部には「内定」が出ているので、８月の大学設置審議会の答申で「Y.Kotani2017年7月30日の横浜市長選の争点は #カジノより中学校給食casinoで腹はふくれない！空や食わずで食糧に事欠く人に必要なのは、博打ではなく水と食糧。子供達に必要なのは、勉強と食事。casinoは困る人を増やすだけ。私達に必要なのは、casinoではなくて、安リベラ・メ（本物の）夫婦別姓を選択できるようになったら、日本人女性の6割は別姓を選択したいという調査結果。選択的夫婦別姓制度導入をめざして女性主導で政権を入れ替えれば希望が生まれる。夫婦別姓は当然の権利日本を女性にとって生きやすい社会にするためには、自民党のオトコたちを選挙で落とすことが絶対に必要です。
大賛成です(^^)/
夫婦別姓は当然の権利だと思うし、早く実森田研究員＠夫婦別姓賛成主義死刑FAQ （適宜更新）2017年7月13日の死刑執行に強く抗議する７月１日にモンゴルが、例外なく死刑を廃止する１０５カ国目の国になりました。
心より歓迎したいと思います。
世界が最も残虐で非人道的な刑罰である死刑廃止へと向かう中閉口2017年7月11日、日本の立憲民主市民の共謀罪との長い闘いの始まりの日。闘いの中のすべての人の無事を心から祈ります。長い戦いになりそう…。気の遠くなる。長い長い闘いの始まりになりそうですね…。私が生きている間に、闘いが終わるのかどうか判りませんが、戦い続けます。微力ながら。リベラ・メ（本物の）ジャーナリスト詩織さんへの山口敬之氏による準強姦加害と、その後の政治介入による事件もみ消しについて （メモ）なぜTBSは取り上げないのでしょうか 官邸以前にTBSが問題ではななし2017年7月11日、日本の立憲民主市民の共謀罪との長い闘いの始まりの日。闘いの中のすべての人の無事を心から祈ります。No titleついに明日か。
「警察 冤罪 ノルマ」 で検索するといろいろ出てきます。
頻繁に自転車の防犯登録で呼び止められ
自転車に乗るのが嫌になった私としては
気分のいいもあああ九州北部の豪雨被害のお見舞いを申し上げます。この豪雨が記録的降雨量だから被害が大きくなったのではありません。山体崩壊によって人家が流されて被害が大きくなったのです。何故、山体崩壊したのかは、植林により山が上月まり小池都政の表面上の発言や演出ではなく、実際の政策行動を報道機関は批判的に検証すべき。 @tokyo_satokei @tokyonewsroom @asahi @mainichi誰も報道しないから何処も報道しないし、誰も取材しないから、“解らないままに”「何だかやってくれそう。」と、妙に期待してしまっている都民有権者。リベラ・メ（本物の）臨時国会開会を拒み続ける自民党政府は民主主義・立憲主義に反対する後進国政府であり、改憲を提起する資格はない。最大の悲劇は安倍１強体制を許したこと「安倍晋三」は、戦後民主主義を否定し、戦前の大日本帝国憲法下の暗黒体制を理想としている政治家です。
そういった人間の１強状態となっているのが今の自民党です。
自民閉口ジャーナリスト詩織さんへの山口敬之氏による準強姦加害と、その後の政治介入による事件もみ消しについて （メモ）No titleこの事件はずいぶん気にしていました。
何やら性犯罪の「非親告罪」がどうたらで一件落着という雰囲気ですが ふざけるなと言いたい。
詩織氏は告訴したんですよね。あああ巨悪と戦うなんて、ドラマの中だけの話。No title>>皆さんへ
>>テレビドラマでは警察や官庁や自衛隊などを舞台に「悪」と「戦う」ストーリーが量産されていますが、嘘ばかりと思わざるをえません。このようなboof巨悪と戦うなんて、ドラマの中だけの話。＞皆様テレビドラマはもちろんフィクションです。視聴者に「これは実話ですか、フィクションですか」と尋ねればみんな「フィクションです」と答えるでしょう。
しかし、フィクシ村野瀬 玲奈九州北部の豪雨被害のお見舞いを申し上げます。31162番の書き込みの「玉葛」さん> 民進党だって、３１１の時はさほど被害への対応が十分だったと言えませんけど。ちゃんと批判しましたか。安倍批判のために災害被害者を持ち出すというのは・・・。民村野瀬 玲奈巨悪と戦うなんて、ドラマの中だけの話。分けていれば良いと思う 佐川のことはともかく、テレビドラマはそもそもほぼ全てフィクションですし、架空と現実の区別がついていれば問題ないでしょう。洗脳されている国民なんて殆どいないでし摂司巨悪と戦うなんて、ドラマの中だけの話。ドラマなんて所詮ははけ口 私もドラマ（特に刑事ものやサスペンス）は見ますけど、それはあくまで暇だから見ているのであって虚しさしか覚えません。
それで思うのですけど、ドラマなんて所詮はNeutralizer巨悪と戦うなんて、ドラマの中だけの話。さすがに最後の一文には同意できませんね。
そもそも、ドラマ・フィクションというものは「あり得ないもの、バカバカしいもの」でしょう。
それを承知の上で楽しむものでワンナイト共謀罪施行後に共謀罪の害悪を最小限にし、共謀罪の廃止を目指すための活動についての提言玲奈さんへ>>テレビドラマでは警察や官庁や自衛隊などを舞台に「悪」と「戦う」ストーリーが量産されていますが、嘘ばかりと思わざるをえません。このようなテレビドラマで日本boof2017年7月2日、東京都議会選の結果のメモ （はる/三春/みらい選挙Project ( @miraisyakai )さんのツイートより）怒りの力は大きい都民有権者の投じた“怒りの一票”の力は大きい。自民党の意気消沈ぶりが、其れを物語る。リベラ・メ（本物の）沖縄の子どもたちを「いじめる」防衛省見せしめ安倍総理率いる政府与党が沖縄にしている事は、反対派に対する見せしめですよね…。これ以上苦しめて、どうするつもりなのでしょう…。リベラ・メ（本物の）2017年7月1日、東京・秋葉原での安倍晋三内閣総理大臣・自民党総裁の都議選応援演説風景が可視化したこと #0701AKIHABARA露呈した安倍総理にとって、抗議する人や批判する人は“こんな人達”でしかない事が、良く解りました。リベラ・メ（本物の）誰に投票するかの判断方法惑わされない様に人間というのは、見た目や経歴で判断しがちだから、自ら意識して用心しないと惑わされる…。リベラ・メ（本物の）共謀罪施行後に共謀罪の害悪を最小限にし、共謀罪の廃止を目指すための活動についての提言村野瀬さんへ村野瀬さんの提案は、どれも有効なように思えますが、戦前の治安維持法の時は、例えば、治安維持法で検挙された容疑書を弁護した弁護士がその容疑者の仲間であるとしてやはKuwanty株価維持のためだけに日銀が株を買い続ける「ドーピング経済」7月11日まであとわずかです。コメントさせていただきます。
今のこの株価、及び経済状態は、例えるならタコが自分の手足を食べて食いつないでいるように感じる。
そして、その食べる自分の手足がなくKuwanty誰に投票するかの判断方法学歴で選ばない事言葉に因る暴力を、身内・他人を問わず受けた私には、“学歴ではなく、過去及び現在の発言で”判断します。私の過去の経験が、そうさせるのです。皆、候補者の発言に関してはリベラ・メ（本物の）東京都議会選の判断材料 (3) （メモ）なりました…。“恐ろしい結果”になってしまいました。此れからの４年、どうするつもりなのでしょう。都民は……。リベラ・メ（本物の）残念なアウンサンスーチー氏のロヒンギャ問題調査団拒否アウン・サン・スーチーの心変わり？ 私は，ロヒンギャの人々に対する迫害や虐待をやめるよう，早い時期にアムネスティの呼びかけに応じてミャンマーの軍司令官にハガキを出していました。
アウン・サン・Takeshi