裁判員制度は、一般人がストレス障害を甘受してまで続けるものではないと思う。 （裁判員制度、大丈夫とは言えない気がします... (34)）

　　

裁判員裁判で、残酷な殺害現場のカラー写真を見せられてストレス障害になった女性がいます。

●河北新報　東北のニュース
裁判員がストレス障害　先月、地裁郡山支部で死刑判決
http://www.kahoku.co.jp/news/2013/04/20130418t63023.htm
2013年04月18日木曜日

　強盗殺人罪などに問われた男に死刑判決を言い渡した３月の福島地裁郡山支部の裁判員裁判で、裁判員を務めた福島県の６０代女性が、公判後にストレス障害と診断されたことが１７日、関係者への取材で分かった。

　関係者によると、女性は「審理で見た血みどろの殺害現場のカラー写真がフラッシュバックする」と話し、国への法的措置などを検討している。
　最高裁によると、２００９年に裁判員制度が始まって以来、裁判が原因で裁判員経験者が精神疾患を発症し、規定に基づき公務災害と認定された事例はない。裁判員の精神的負担はこれまでも懸念されてきたが、実際に精神疾患の事例が出たことで、サポート体制の充実などが求められそうだ。
　関係者によると、女性は判決日を含む６日間の公判全日程に参加。殺害現場の写真をモニターで見た３月４日には休廷中に嘔吐（おうと）した。その後も食事がのどを通らず、脳裏に写真がフラッシュバックして就寝中に何度も目が覚めるといった症状が、毎日のように出たとしている。
　判決後、裁判員経験者の相談に応じる最高裁の窓口を利用したが症状は改善せず、県内の病院に通院。３月下旬にストレス障害と診断され、現在も治療を受けている。女性は過去に精神疾患になったことはないという。
　福島地検は「真実を伝えるため必要最小限のカラー写真を見せたのは事実」とする一方、女性のストレス障害は「承知していない」としている。
　審理では写真のほか、被害者が助けを求める１１９番の音声も流れ、判決後の記者会見では、複数の裁判員経験者が精神的負担が大きかったと話した。
　この裁判で福島地裁郡山支部は３月１４日、昨年７月に福島県会津美里町で夫婦を殺害したとして強盗殺人罪などに問われた無職高橋明彦被告（４６）に求刑通り死刑の判決を言い渡し、弁護側が即日控訴した。

2013年04月18日木曜日

（転載ここまで）

私は今まで、裁判員制度について、「裁判員制度、大丈夫とは言えない気がします...」という共通タイトルをつけたたくさんの記事で批判的に意見を述べてきました。このストレス障害の例は、私の裁判員制度批判にさらに理由を一つ加えることになりました。こんな苦役を甘受してまで一般人が凶悪犯罪の裁判に参加する意味について、一般の人も政治家も司法関係者も冷静に考えるべきです。...が、次の社説を読んでみましょう。

●みんゆうＮｅｔ　－社説・福島民友新聞社－
裁判員裁判制度/心身の負担軽減に策尽くせ
http://www.minyu-net.com/shasetsu/syasetu/130419s.html
2013年4月19日付

　強盗殺人罪などに問われた男に死刑判決を言い渡した今年３月の地裁郡山支部の裁判員裁判で、裁判員を務めた県内の６０代の女性が、公判後にストレス障害と診断された。

　裁判に民間人の感覚を反映させる目的で２００９（平成２１）年５月にスタートした裁判員裁判制度だが、裁判が原因で裁判員経験者が精神疾患を発症し、公務災害と認定された事例はない。

　裁判員の心に重くのし掛かる精神的負担は、制度の開始前から指摘されていた。裁判員法では、開始から３年後に必要に応じて制度を見直すよう定めているが、もうすぐ丸４年になる。裁判員の心身の負担軽減に向けた策をさらに尽くすべきだ。

　女性は「殺害現場のカラー写真がフラッシュバックする」と話しているという。フラッシュバックとは、心に衝撃を受け、後で突然、記憶が鮮明に思い出されたり、夢に苦しめられたりする心理現象だ。

　女性は、現場の写真をモニターで見たその日の休廷中に嘔吐（おうと）した。その後も食事がのどを通らず、就寝中に何度も目が覚めるという症状が毎日のように続いたという。

　制度では、最高裁が裁判員経験者の相談に応じる「裁判員メンタルヘルスサポート窓口」を設けて電話相談などに応じているが、面談場所は東京などに限られている。

　裁判員経験者や弁護士らのグループは、審理が５日以上の場合は臨床心理士らを待機させることや、判決後に臨床心理士らが見守る中で裁判員体験者が語り合う制度の導入などを最高裁に提言している。

　心のケアはもちろん、肉体的な負担、死刑をはじめとする量刑が適当かどうかの逡巡（しゅんじゅん）、厳しいと指摘されている守秘義務の緩和など課題は多い。自分が考える量刑より厳しい判決が下った場合、苦しさにさいなまれるケースもあるだろう。制度そのものに反対する意見も根強い。裁判員裁判を継続するのであれば、しっかりとした検証と改善策を検討する時期に来ている。

　他の裁判員裁判では、審理中に女性裁判員がショックで卒倒し、交代する審理もあった。いつ誰が裁判員に選ばれるか分からない。実際に起きている物心の問題に真剣に向き合わなければならない。

　最高裁によると、裁判員に選ばれる前は「やりたくなかった」などと回答した人は５２・８％に上っていたが、参加した後では９５・５％の人が「よい経験をしたと感じる」などと回答したという。

　しかし、「心を病んでしまった裁判員は他にいないのでしょうか」という女性の訴えは重い。今回の事例を単に一つのケースと捉えるのではなく、誰にでも起こり得る大きな問題と受け止め、心身の病を防ぐ体制の強化を図るよう求めたい。

（転載ここまで）

この社説は裁判員の心身の負担軽減を主張しています。しかし、裁判員へのサポート体制はお粗末ですね。『裁判員経験者の相談に応じる「裁判員メンタルヘルスサポート窓口」を設けて電話相談などに応じているが、面談場所は東京などに限られている』って、地方在住者をバカにした話です。裁判員制度を続けたいなら、このような例については期限なしの無料治療と交通費を国は裁判員を経験して心身に不調をかかえた人全員に提供すべきです。

次の社説は私の考えにもう少し近いです。

●沖縄タイムス
社説［裁判員ストレス障害］精神的軽減策が急務だ
http://article.okinawatimes.co.jp/article/2013-04-25_48468
2013年4月25日 09時32分

　市民が裁判員に選ばれる制度の下では誰もが陥る恐れのある精神的負担ではないか。

　夫婦を殺害したとして強盗殺人罪に問われた男に対する福島地裁郡山支部の裁判員裁判は今年３月、求刑通り死刑判決を言い渡したが、裁判員を務めた６０代の女性がその後、ストレス障害と診断されたことがわかった。

　女性は６日間の公判すべてに出席した。公判で血の海と化した殺害現場のカラー写真を見せられ、休廷中に嘔吐（おうと）した。食事がのどを通らなくなり、フラッシュバックに襲われ、就寝中に何度も目が覚めるようになった。

　検察側は証拠調べで、被害女性が１１９番通報した生々しい音声も聞かせた。裁判員女性が受けた精神的ショックは計り知れない。

　判決後の記者会見で女性は判決当日も「弁当が食べられず、吐いた」と言い、公判中にも「弁当の肉類が食べられず、吐いた」と訴えた。

　職業的な裁判官や検察官、弁護士とは違い、裁判員は一般市民である。この女性のように、殺害現場は生まれて初めて見るという人がほとんどだろう。

　裁判では女性だけでなく大半の裁判員から「夜、寝ていても頭に出てきた」など深刻な声が挙がった。裁判員の方が精神的に追い詰められては制度の根幹に関わる。女性は国に制度見直しを求め、国家賠償訴訟を検討している。

　法定刑で死刑が定められた事件は、裁判員裁判の対象から外すことも法務省は検討していいのではないか。

　　　　■　　　　■

　類似の事例は各地で発生している。

　殺人罪を審理していた岐阜地裁の裁判員裁判で今年２月、遺体の画像が午前中に裁判員のモニターに映されたが、午後の被告人質問中に女性裁判員が倒れた。札幌地裁でも昨年７月、強盗殺人未遂事件の裁判員裁判で、事件現場の写真を見た女性が倒れ、男性補充裁判員に代わった。

　女性がストレス障害となったことを受け、福島地検郡山支部は証拠物の開示方法を変えた。被害者の出血の写真が含まれていることを事前に裁判員に告げる。白黒写真を見せてからカラー写真を示すことを始めた。ただ、根本的な解決法からは程遠い。

　「裁判員経験者ネットワーク」は２０１０年、最高裁に、審理が５日以上にわたる場合は、臨床心理士らカウンセラーを待機させる体制を整えることなどを提言している。

　　　　■　　　　■

　０９年に始まった裁判員制度は３年後に見直すとしている。法務省は先月、報告書案をまとめたが、裁判員の精神的負担軽減策は手薄だ。提言を検討した節もない。

　最高裁は「裁判員メンタルヘルスサポート窓口」を開設している。昨年５月までに１６３件の相談が寄せられたが、医療機関へ引き継いだのはわずか２件だ。東京などで対面カウンセリングを受けるには交通費が自己負担となり、先の６０代女性は断念した。

　ストレスに対する耐性は個人で異なる。精神的に耐えられない人には裁判員を断ることができるよう改めない限り、解決しないのではないか。

（転載ここまで）

裁判員をやりたくない人は、本人の申告一つで無条件で辞退を認めることが望ましいと私は思います。

しかし、私は、さらに踏み込んで、裁判員制度そのものをやめることこそ検討すべきだと思うのです。「心を病んでしまった裁判員は他にいないのでしょうか」という裁判員制度の被害者（とあえて言わせていただきます）である女性の言葉にあるように、「心を病む危険」をおかしてまで一般人を巻き込む司法制度を続ける必要を私は見い出すことができません。司法制度を改革したいなら、裁判員制度が唯一の答えではありません。ほかにいくらでもできること、やるべきことはあります。

なお、裁判員制度の本質的問題点ですが、それについては、秋原葉月さんが指摘するキーワード「統治主体意識」をぜひかみしめていただきたいです。

●Ａｆｔｅｒｎｏｏｎ　Ｃａｆｅ
■Tag : 「統治主体意識」
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/?tag=%E7%B5%B1%E6%B2%BB%E4%B8%BB%E4%BD%93%E6%84%8F%E8%AD%98

■「統治主体意識」は新保守主義、新自由主義そのもの
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-325.html
2009.07.31 ( Fri ) 16:50:51



後日追記。この方が提訴に踏み切りました。

●朝日新聞デジタル
元裁判員、国を提訴　「音声記録などでストレス障害」
http://www.asahi.com/national/update/0507/TKY201305070075.html
2013年5月7日11時58分

　強盗殺人罪などに問われた被告に死刑判決を言い渡した裁判で裁判員を務めた女性が７日、公判に提出された証拠によりショックを受け急性ストレス障害と診断されたとして、国に慰謝料など２００万円の賠償を求めて仙台地裁に提訴した。

　提訴したのは、福島県の６０代の女性。３月に福島地裁郡山支部で、同県会津美里町で夫婦を刺殺したなどの罪に問われた無職高橋（旧姓横倉）明彦被告（４６）の裁判に参加した。訴状によると、女性は多くの刺し傷のある遺体のカラー写真を見たり、１１９番の音声記録で被害者の悲鳴を聞いたりしたことが原因で、急性ストレス障害に悩まされるようになった。

　女性の家族によると、女性は今も食欲がなく体重も減ったまま戻らないという。提訴について女性は「裁判員をしてストレスを受けるのは自分で最後にして欲しい。裁判員制度に対して問題提起をしたい」と話しているという。

　女性の担当弁護士は、市民に裁判への参加を求める裁判員法の規定について「国民の幸福追求権を定めた憲法１３条、苦役からの自由を定めた憲法１８条などに違反する」と主張している。

（転載ここまで）

---

●国会議員への投書のための「議員名簿」→http://www.eda-jp.com/link/link1.html
●マスメディアへの投書のための「News for the people in Japan」マスメディア問い合わせ用リンク集→http://www.news-pj.net/link/media.html
●他の社会系ブログに行くにはうちの「私的リンク集　（適宜更新）」経由で→http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-136.html