コメント
ちょっと話がずれるけど…
世間的に護憲派のイメージの人たちも、おんなじことよくしているよ～っていう話になりますかね。
私が所属している組合とか。
何があなたの家計を苦しめているか？みたいな項目があって、選択肢があるのですけど、私は必ず「その他」に○をして、（ ）に組合費って書くことにしています。
（ちなみに、これ、わざとずらした一例。直接例だってありますよ。だいたい、誰が誰に聞くかで、おのずと傾向が出るし。）
まあ、政治的主張のないアンケートなんて、どんな側からでも、ほとんど見られませんね。本当は、クロス集計とかしないと意味がないんですけど、全然されていませんしね。コンビニのレジ機は日々やっているように、そう難しいことでもないのにね。
私が所属している組合とか。
何があなたの家計を苦しめているか？みたいな項目があって、選択肢があるのですけど、私は必ず「その他」に○をして、（ ）に組合費って書くことにしています。
（ちなみに、これ、わざとずらした一例。直接例だってありますよ。だいたい、誰が誰に聞くかで、おのずと傾向が出るし。）
まあ、政治的主張のないアンケートなんて、どんな側からでも、ほとんど見られませんね。本当は、クロス集計とかしないと意味がないんですけど、全然されていませんしね。コンビニのレジ機は日々やっているように、そう難しいことでもないのにね。
幻想を捨てて完全に見切ろう！
日本のメディアには、ジャーナリズムとしての規範意識（哲学＝人類的価値認識）どころか、具体的事実にそくして議論をすすめるという実証主義的な最低前提要件の確保の意識すら希薄なんですね。
「思惑」の推測や、デマ・誤謬の点検確認さえ欠落させたままの能書きを、「分析」などと称して垂れ流しているのが大方の日本メディアです。
こういう作風の根底には、かつての安保闘争の時に露呈した体制維持装置としての任務意識さえ見え隠れしている。
日本のメディアには、やはり「カネで雇われた体制の提灯持ち」とか「権力のプードル」といった形容が相応しいのです。日本のメディアは、体制の崩壊と共に運命を共にした独裁国家の新聞やテレビと同水準の存在でしかありません。
日本のメディアのこういう状況を変革することは、政治変革の実現と相即的な課題でしょう。
「思惑」の推測や、デマ・誤謬の点検確認さえ欠落させたままの能書きを、「分析」などと称して垂れ流しているのが大方の日本メディアです。
こういう作風の根底には、かつての安保闘争の時に露呈した体制維持装置としての任務意識さえ見え隠れしている。
日本のメディアには、やはり「カネで雇われた体制の提灯持ち」とか「権力のプードル」といった形容が相応しいのです。日本のメディアは、体制の崩壊と共に運命を共にした独裁国家の新聞やテレビと同水準の存在でしかありません。
日本のメディアのこういう状況を変革することは、政治変革の実現と相即的な課題でしょう。
このような馬鹿げたことは、小泉純一郎が、「郵政民営化に賛成か反対か」なんてことだけで総選挙をやって、これが小泉暴政に繋がったということは、まともな日本国民なら、絶対に忘れてはなりませんよね。
それこそ、野田前総理が、例えば「消費税増税に反対か、賛成か」あるいは、「原発推進か、脱原発か」ということで衆議院解散総選挙を実施していれば、また違う結果になっていたであろうし、それこそ、自民党ならびに日本王政復古の会（日本維新の会）については完璧に消滅状態になる結果となってもおかしくはありませんでしたよね。
民主党がこうなったのも、野田前総理が自ら選択した運命に他ならないことは間違いありませんが、同時に、多くの有権者が、選択した運命にも過ぎないという真実にも辿り着くと、それこそ、例えば「憲法改正して、民主主義をやめることに賛成ですか、反対ですか」という質問は如何でしょうか。
あるいは、「脱原発をして、日本経済を衰退させることに賛成ですか、反対ですか」ということや、あるいは、「脱原発をせずに、一億総懺悔をして日本が滅びることに賛成ですか、反対ですか」なんて質問は如何でしょうか。
もっとより真実に近い質問をするなら、「このままアベノミクスにより、円をドルと無理心中させることに賛成ですか、反対ですか」ということや、例えば「TPP交渉参加により、アメリカならびに日本の９９％が１％の餌食にされることに賛成ですか、反対ですか」という質問というのは如何でしょうか。
それこそ、野田前総理が、例えば「消費税増税に反対か、賛成か」あるいは、「原発推進か、脱原発か」ということで衆議院解散総選挙を実施していれば、また違う結果になっていたであろうし、それこそ、自民党ならびに日本王政復古の会（日本維新の会）については完璧に消滅状態になる結果となってもおかしくはありませんでしたよね。
民主党がこうなったのも、野田前総理が自ら選択した運命に他ならないことは間違いありませんが、同時に、多くの有権者が、選択した運命にも過ぎないという真実にも辿り着くと、それこそ、例えば「憲法改正して、民主主義をやめることに賛成ですか、反対ですか」という質問は如何でしょうか。
あるいは、「脱原発をして、日本経済を衰退させることに賛成ですか、反対ですか」ということや、あるいは、「脱原発をせずに、一億総懺悔をして日本が滅びることに賛成ですか、反対ですか」なんて質問は如何でしょうか。
もっとより真実に近い質問をするなら、「このままアベノミクスにより、円をドルと無理心中させることに賛成ですか、反対ですか」ということや、例えば「TPP交渉参加により、アメリカならびに日本の９９％が１％の餌食にされることに賛成ですか、反対ですか」という質問というのは如何でしょうか。
世論調査の方法について
記事を読ませていただきました。
憲法改正については私も思うことはありますが、
メディアの行う世論調査については今の方法が
もっともベターだと私は思います。
たとえば死刑制度について賛成か反対かという
質問の前に、「世界的に死刑は廃止の傾向にあり
国連は日本に死刑の停止、廃止を求めています。」
といった一文を入れた場合と、「現在の我が国では
被害者の遺族は加害者の極刑を求めることが多く、
死刑の執行は被害者の気持ちの区切りとなったという
意見が多くあります」といった文を入れた場合に
は、調査の結果は統計的に明らかに偶然以上の差が発生します
（世論調査の多くが各メディアごとに明らかに統計学的に
不可解な誤差が発生することもこれが一つの原因と思われます。）
メディアが憲法改正についてその影響を国民に知らせることは重要
だと思いますが、少なくとも世論調査においては単純に賛成か反対か
を聞く方法をとらないと得られたデータが統計的に信頼性を欠く結果と
なってしまう（役に立たなくなる）ため、これはやむを得ないことと思います。
憲法改正については私も思うことはありますが、
メディアの行う世論調査については今の方法が
もっともベターだと私は思います。
たとえば死刑制度について賛成か反対かという
質問の前に、「世界的に死刑は廃止の傾向にあり
国連は日本に死刑の停止、廃止を求めています。」
といった一文を入れた場合と、「現在の我が国では
被害者の遺族は加害者の極刑を求めることが多く、
死刑の執行は被害者の気持ちの区切りとなったという
意見が多くあります」といった文を入れた場合に
は、調査の結果は統計的に明らかに偶然以上の差が発生します
（世論調査の多くが各メディアごとに明らかに統計学的に
不可解な誤差が発生することもこれが一つの原因と思われます。）
メディアが憲法改正についてその影響を国民に知らせることは重要
だと思いますが、少なくとも世論調査においては単純に賛成か反対か
を聞く方法をとらないと得られたデータが統計的に信頼性を欠く結果と
なってしまう（役に立たなくなる）ため、これはやむを得ないことと思います。
その通りです。
こんな調査の仕方をしたら、誰かさんの好きな民間企業では、門前払いですよ。「で、それでなにがわかる、どうしたい！」と、一蹴されてしまいます。
この調査は、民間的考え方も無いし、このまま結果を垂れ流しにするところも、民間やないってことですな。御用機関に成り下がって、誇りも矜持も魂まで、売り払って、恥ない、いやマヒしてるんでしょうねえ。
この調査は、民間的考え方も無いし、このまま結果を垂れ流しにするところも、民間やないってことですな。御用機関に成り下がって、誇りも矜持も魂まで、売り払って、恥ない、いやマヒしてるんでしょうねえ。
ヨロンとセロン
昔はセロンとヨロンを区別為て表わしていました。議論出来る環境に有る人の考えがヨロンでただの人気取りをセロンと言ったそうです。漢字の簡略化で世論ひとつになり区別されなくなり、新聞もテレビも人気と本論を同一視為ます。情報や世界観をしっかり持った人が世の中をリードするのが太古の昔からの常です。しかし、セロンと言えどもだまし討ちは駄目です。必ずひっぺ返しを受け体制がひっくり返ります。今の日本の状態は、隠す、嘘で固める、談合するで爆発寸前です。体制を守る為に大きなエネルギーを使い、本来の国を守る姿勢に成って居ません。早い時期にショックドクトリンが体制の方に効き大きな意識改革が来る事を願ってます・
例の給与額とは異なり、我が国の憲法論議では、改正の中身はもちろんとして、むしろ「変えること自体」、「変えないこと自体」も争われています。そうすると改正自体の賛否を問う質問を一概にアホと切り捨てることはできないのではないでしょうか。
なお、先のコメントで紹介した世論調査は、改憲自体の質問はともかく９６条については、現行の規定を示した上でそれを緩和することへの賛否を問うており有意味であると思われることを申し添えておきます。
なお、先のコメントで紹介した世論調査は、改憲自体の質問はともかく９６条については、現行の規定を示した上でそれを緩和することへの賛否を問うており有意味であると思われることを申し添えておきます。
＞カルパスおいしいさん
世論調査や社会学などに通じた方でしょうか？（もしそうなら、そうとおっしゃってくださるとありがたいです。）ご意見ありがとうございます。
自民党のカイケン案が「基本的人権の制約、無効化」、「国民主権の縮小、廃止」を目指していることは文章の解釈で明らかです。しかし、国民がそれをどれだけ理解しているのかはわかりません。そういうことを知ったうえで賛成しているのか、それらを知れば反対するのか、それは単なる「改憲に賛成か反対か」という質問ではわかりません。そして、そのようなあいまいな質問を繰り返すこと自体が世論を一定の方向に誘導する働きをするのではないでしょうか。
自民党のカイケン案の理解度をチェックする質問なしの世論調査、どのように改憲するのかを明示しない世論調査にどのような意味があるのでしょうか。そういう世論調査の信頼性自体を私は問題にしたいと思うのです。
> たとえば死刑制度について賛成か反対かという
> 質問の前に、「世界的に死刑は廃止の傾向にあり
> 国連は日本に死刑の停止、廃止を求めています。」
> といった一文を入れた場合と、「現在の我が国では
> 被害者の遺族は加害者の極刑を求めることが多く、
> 死刑の執行は被害者の気持ちの区切りとなったという
> 意見が多くあります」といった文を入れた場合に
> は、調査の結果は統計的に明らかに偶然以上の差が発生します
死刑制度についての世論調査を私が作るとしたら、そういう文章を賛否を尋ねる前に入れることを私はしないでしょう。なぜなら、どのような改憲についての質問であるかを明示しないで「改憲に賛成か反対か」と尋ねるのと、死刑制度がどういうものであるかについて共通理解のあるところで「死刑制度に賛成か反対か」と尋ねるのとでは意味が違うからです。
> メディアが憲法改正についてその影響を国民に知らせることは重要
> だと思いますが、少なくとも世論調査においては単純に賛成か反対か
> を聞く方法をとらないと得られたデータが統計的に信頼性を欠く結果と
> なってしまう（役に立たなくなる）ため、これはやむを得ないことと思います。
「メディアが憲法改正についてその影響を国民に知らせることは重要だと思う」というところは私と同じ意見ですね。ご賛同いただいたものと思います。
しかし、繰り返しになりますが、自民党のカイケン案の理解度をチェックする質問なしの世論調査、どのように改憲するのかを明示しない世論調査には意味がないということ、そして、そういう世論調査の信頼性自体を私は問題にしたいと思うのです。
お答えになっていますでしょうか。
自民党のカイケン案が「基本的人権の制約、無効化」、「国民主権の縮小、廃止」を目指していることは文章の解釈で明らかです。しかし、国民がそれをどれだけ理解しているのかはわかりません。そういうことを知ったうえで賛成しているのか、それらを知れば反対するのか、それは単なる「改憲に賛成か反対か」という質問ではわかりません。そして、そのようなあいまいな質問を繰り返すこと自体が世論を一定の方向に誘導する働きをするのではないでしょうか。
自民党のカイケン案の理解度をチェックする質問なしの世論調査、どのように改憲するのかを明示しない世論調査にどのような意味があるのでしょうか。そういう世論調査の信頼性自体を私は問題にしたいと思うのです。
> たとえば死刑制度について賛成か反対かという
> 質問の前に、「世界的に死刑は廃止の傾向にあり
> 国連は日本に死刑の停止、廃止を求めています。」
> といった一文を入れた場合と、「現在の我が国では
> 被害者の遺族は加害者の極刑を求めることが多く、
> 死刑の執行は被害者の気持ちの区切りとなったという
> 意見が多くあります」といった文を入れた場合に
> は、調査の結果は統計的に明らかに偶然以上の差が発生します
死刑制度についての世論調査を私が作るとしたら、そういう文章を賛否を尋ねる前に入れることを私はしないでしょう。なぜなら、どのような改憲についての質問であるかを明示しないで「改憲に賛成か反対か」と尋ねるのと、死刑制度がどういうものであるかについて共通理解のあるところで「死刑制度に賛成か反対か」と尋ねるのとでは意味が違うからです。
> メディアが憲法改正についてその影響を国民に知らせることは重要
> だと思いますが、少なくとも世論調査においては単純に賛成か反対か
> を聞く方法をとらないと得られたデータが統計的に信頼性を欠く結果と
> なってしまう（役に立たなくなる）ため、これはやむを得ないことと思います。
「メディアが憲法改正についてその影響を国民に知らせることは重要だと思う」というところは私と同じ意見ですね。ご賛同いただいたものと思います。
しかし、繰り返しになりますが、自民党のカイケン案の理解度をチェックする質問なしの世論調査、どのように改憲するのかを明示しない世論調査には意味がないということ、そして、そういう世論調査の信頼性自体を私は問題にしたいと思うのです。
お答えになっていますでしょうか。
これと似ているのが
本多勝一氏などが批判した「客観報道」という逃げ口上・自己正当化ですね。
どんな事実を採用するか、そのことが既に主観により決められている。
改憲問題でも、日本のメディアは「あなたは自民党の改憲案を知っていますか？（既にお読みになりましたか？）」とか「９条改憲派と９条護憲派の主張をご存知ですか？」のような設問をまず、しません。ここには不作為の作為がある。問題の全体的ないしは広い認識を問うようなことはやらない。
結局、問題についての無知の無自覚を固定化して、時流や声の大きい体制側に誘導しているだけなのです。
どんな事実を採用するか、そのことが既に主観により決められている。
改憲問題でも、日本のメディアは「あなたは自民党の改憲案を知っていますか？（既にお読みになりましたか？）」とか「９条改憲派と９条護憲派の主張をご存知ですか？」のような設問をまず、しません。ここには不作為の作為がある。問題の全体的ないしは広い認識を問うようなことはやらない。
結局、問題についての無知の無自覚を固定化して、時流や声の大きい体制側に誘導しているだけなのです。
賛成～。
改憲はありですが自民案はうちと正反対です。
かえるなら憲法精神無視する政治家を監視したり解任できる条項を具体的明記で。
つまり某元知事を解任できるようにです。
改憲はありですが自民案はうちと正反対です。
かえるなら憲法精神無視する政治家を監視したり解任できる条項を具体的明記で。
つまり某元知事を解任できるようにです。
誰が「改憲」を言いだしているのかな
＞改憲はありですが自民党案は反対
でも改憲を言い出しているのは「自民党」です。
これを考えないのが今の日本人のダメなところです。
某知事も「当選したら白紙委任状」状態でしたよ。
そのあなたの「賛成」だけを聞いて後の「自民党案はダメ」はシャットアウト！
これが今の日本の政権のやり方です。
それに気づかなければいけません。
でも改憲を言い出しているのは「自民党」です。
これを考えないのが今の日本人のダメなところです。
某知事も「当選したら白紙委任状」状態でしたよ。
そのあなたの「賛成」だけを聞いて後の「自民党案はダメ」はシャットアウト！
これが今の日本の政権のやり方です。
それに気づかなければいけません。
この部分がスッポリ抜け落ちてる気がします。
この施策で増税されるのは、課税事業ですよね。
今は、免税事業者から仕入れても、月風狼ウィシュマ・サンダマリさん死亡事件について、名古屋地検に起訴処分を求めます #JusticeForWishmaNo title 少なくとも業務上過失致死罪の成立は確実な事案で起訴すらしない検察の態度は理解不能ですが、これは「身内同士のかばいあい」の類のようです。
入管と検察の間では回クテシフォン経済的合理性、法的整合性、科学的妥当性、倫理的正当性、地球環境汚染への罪悪感が東電核発電所からの汚染水放出には欠けている。最後のツイートに火消しのコミュニティノートがついてるのがわかりやすいですね。原発信者の主張が新しかった試しはないのに。
東電の動きの遅さを思えば2018年すら最近でoh suchロシアによるウクライナ侵攻は悪である。すべての軍事侵略は悪である。大日本帝国によるアジア軍事侵攻も悪である。 #あらゆる戦争に反対しますルガンスク出身の少女、ファイナ・サベンコワさん（14）の叫びを聞こう事実を言うとウクライナのネオナチ政権のミロトヴォレツ「殺害リスト」に載る社会。
ちなみにカナダの記者エヴァ・バートレッもそのリストに載っている。英国の記者ヴァネ檜原転石「インボイス制度の中止を求める税理士の会」メモ （インボイス制度反対の理由、輸出大企業の還付金の件など） #インボイス増税反対 #私もインボイス増税に反対します #STOPインボイス 運動を続ける (19)本当に呆れます署名を受け取り拒否したということで、「恥知らず」、「辞めてしまえ」だけでは済まないことです。
真摯さを踏みにじるのは政治家だけでなく、ロクに報道しない業者連中にアンドリュー・バルトフェルド維新・鈴木篤志市議候補について （メモ）誕生日祝いに個人献金をねだる政治家 維新の会の音喜多駿は日本全国民にこうお願いしました。
【個人献金のお願い】 誕生日メッセージで「おめでとう、何が欲しい？」と聞かれると「こ、個人献金！」と答えTakeshi言い続ける。 #汚染水を海に流すな #汚染水の海洋投棄に反対します #汚染水の海洋放出に反対します #汚染水の海洋放出を直ちに中止せよ#汚染水の海洋放出を直ちに中止せよ汚染水の海洋放出という蛮行を行った自民党政権。
しかし自らの非を棚に上げ排外主義を煽り立てることによりまんまと功を報しています。
いま自民党政権、その補完勢力とマ閉口自民党無くして杉田水脈「議員」無し。だから、#杉田水脈の議員辞職を求めます 。そして、それなら同時に #自民党の与党辞退を求めます 。#自民党が滅びなければ日本が滅ぶ付け加えると杉田水脈は筋金入りの差別主義者です。
人種差別主義、女性差別主義などなど自民党思想そのものでしょう。
だから日本軍国主義者「安倍晋三」のお気に入りでしたし自民党の閉口「インボイス制度の中止を求める税理士の会」メモ （インボイス制度反対の理由、輸出大企業の還付金の件など） #インボイス増税反対 #私もインボイス増税に反対します #STOPインボイス 運動を続ける (19)#私もインボイス増税に反対します消費税は弱者に負担が重くのしかかる悪しき税制です。
インボイス税制とはその消費税の増税です。
世の中のことは一番弱い人を基準に考えなくてはいけないのが鉄則です。
閉口性暴力についてのメモ女性型社会は権威主義的，好戦的な父権制社会への歯止めになる。 性暴力とは少し外れてしまいますが，御容赦ください。
フォントヴローは西ヨーロッパ最大の領地を抱える修道院群でした。フォントヴローはアンジュ―，トゥレーヌ，パTakeshi自衛隊内の性暴力との五ノ井里奈さんの裁判闘争は続いている。被告人が五ノ井さんはウソをついていると裁判で証言 被告人が五ノ井さんはウソついていると思うと，裁判で証言したそうです。ウソで告発すれば誣告罪に問われるはず。そんな危険なことをするはずがありません。言うに事欠いTakeshi反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。ニーメラー＞R2さん
＞意義あるのか
マルティン・ニーメラーを知っていますか？
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%8B%E津木野宇佐儀反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。No title少子化と大学の二極化のなせる業でしょうか
「愛知大学」はかつては「地元ではそれなりの大学、でも全国レベルでは大した偏差値ではなかった」が今はそうじゃない、だから津木野宇佐儀反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。日本の軍国化はしょせん疑似問題内田樹氏の理解ある言葉
今政府は「戦争ができる国」に国家改造しているわけですけれど、これは「ほんとうに戦争をする気がある」からそうしているわけじゃなくて、「そR2反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。Re: 意義あるのか記事の趣旨とははずれていますが、軍事優先主義的な考え方とはどのようなものか端的にわかる実例のようなコメントをありがとうございます。
＞そもそも日本が戦争が出来村野瀬 玲奈軍事力強化をしないと攻撃されるかもしれないと心配の皆さん。攻撃的軍事力保有が日本を安全にしない理由を簡単に説明します。Re: No title＞北朝鮮が怖いのはミサイルとテロぐらいで正攻法で
来られて怖いなんて誰も言ってない。
「正攻法」って具体的に何かよくわかりませんが、ミサイルが怖いなら怖いんじゃ村野瀬 玲奈反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。意義あるのか反戦デモっつっても日本が他国の軍事的脅威に
なると思っているのかな。
そもそも日本が戦争が出来ると思っている者が
いるのが驚く。
まず間違いないのが日本が他国に戦R2軍事力強化をしないと攻撃されるかもしれないと心配の皆さん。攻撃的軍事力保有が日本を安全にしない理由を簡単に説明します。No title北朝鮮が怖いのはミサイルとテロぐらいで正攻法で
来られて怖いなんて誰も言ってない。
そんな長者番付よりも信用ならないデータだけ
では事実が見えない。
自衛隊は多くR2自民党無くして杉田水脈「議員」無し。だから、#杉田水脈の議員辞職を求めます 。そして、それなら同時に #自民党の与党辞退を求めます 。#自民党が滅びなければ日本が滅ぶ杉田水脈「女性はいくらでもうそをつけますから」★1970年代前半の時期に米国のニューヨーク市で、性犯罪分析特別班を設置し、女性の警察官を被害者の面接に当たらせたところ、同市における強姦罪の虚偽告発率は2％であり、檜原転石反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。白バラの祈り＞Takeshiさん
戦後、ドイツではショル兄妹を顕彰するために学校の名前に「ショル兄妹記念」と名付けられていたりしますよね。
そして、それが書籍や映画になり、広く語る津木野宇佐儀反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。白バラ事件を思い起こさせる。 ミュンヘン大学でショル兄妹たちは反戦ビラを巻きちらしました。大学の用務員がビラを拾ってナチス当局に届け出ました。ショル兄妹たちは民族裁判所で「国家反逆罪」に問Takeshi言い続ける。 #汚染水を海に流すな #汚染水の海洋投棄に反対します #汚染水の海洋放出に反対します #汚染水の海洋放出を直ちに中止せよソロモン諸島の首相が日本の汚染水海洋投棄を非難 国連総会において，ソロモン諸島のマナセ・ソガバレ首相が日本の汚染水の海洋投棄を非難しました。IAEAの処理水をめぐる報告書についても，不十分だとしたうえで，「原発Takeshi反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。No title 反戦デモに参加したことで学生が懲戒を受けるだけでもすさまじいのに、一番重い退学処分とは・・・。愛知大学は一体何を考えているのか。これが容認されれば萎縮効果は甚クテシフォン維新・鈴木篤志市議候補について （メモ）維新の会の池上卓は公設秘書として２人の市議を採用 維新の会の池上卓議員（大阪10区）は，公設秘書として現職の高塚市議2人を採用していたとのこと。国会議員の秘書に関しては法改正で兼職が禁止され，例外的に兼職届が出Takeshi反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。No titleそのうち「焚書」とか起こりそうで、冗談じゃなく怖いです。
まさに「新しい戦前」…津木野宇佐儀現行の健康保険証の圧勝、マイナ保険証の惨敗。 #現行の健康保険証を残してください #保険証廃止はありえない #サントリー不買運動No title新浪と成田が格差拡大を正当化する対談をプレジデントオンラインでほざいています。
まあ、救いようのないバカばっかりです。アンドリュー・バルトフェルド弁護士ドットコムタイムズに #維新 の橋下徹を登場させるのはおかしいのではないか。No titleいかにもそれっぽい名称を名乗った（所謂弁護士連合会とは無縁の）営利目的の組織じゃないですか。何せ株式会社ですからね。
ここの発するニュースなんかを見ててずーっと別人28号言い続ける。 #汚染水を海に流すな #汚染水の海洋投棄に反対します #汚染水の海洋放出に反対します #汚染水の海洋放出を直ちに中止せよ二重基準の適用問題No. 1919 福島の核廃棄物：ロシアを非難し、日本を承認
投稿日時: 2023年9月20日
Fukushima’s nuclear waste:Stigmatising Russia, approving Japan
by Richard Cullen
h檜原転石