コメント
国会議員が改憲を言い出す権利・資格はない
もう一つ重要な条文もあります。憲法第99条。
天皇・摂政、上は内閣総理大臣から下は役場の一般職員に至るまで全ての公務員は、自分がどんな考えであろうが憲法に遵い守る義務があるのです。
変えようと言い出す権利があるのは国民だけ。“特別職”（＝議員）だけは例外、なんてどこにも書かれていない。
この点で、自民党と日本王政復古党の議員は憲法違反の存在です。
なんか、ウィキ使用某インターネット百科事典（自称）ではこの解釈を認めたがらない人がいますが。
天皇・摂政、上は内閣総理大臣から下は役場の一般職員に至るまで全ての公務員は、自分がどんな考えであろうが憲法に遵い守る義務があるのです。
変えようと言い出す権利があるのは国民だけ。“特別職”（＝議員）だけは例外、なんてどこにも書かれていない。
この点で、自民党と日本王政復古党の議員は憲法違反の存在です。
なんか、ウィキ使用某インターネット百科事典（自称）ではこの解釈を認めたがらない人がいますが。
mike
>AS様
96条は、改正について国民からの発議ではなく、議員の総議員の2/3の賛成で国会が発議するとしている以上、議員が改正を言い出すことが99条違反であるとの解釈は厳しいのではないでしょうか。96条は議員が改正について言い出し、審議討論することを当然予定しているとみれるからです。
96条は、改正について国民からの発議ではなく、議員の総議員の2/3の賛成で国会が発議するとしている以上、議員が改正を言い出すことが99条違反であるとの解釈は厳しいのではないでしょうか。96条は議員が改正について言い出し、審議討論することを当然予定しているとみれるからです。
自分の見解
mikeさま
私は、ASさんの指摘されたことに同意したいと思います。
確かに、96条で手続き上はmikeさんの指摘された通り規定されていますが、それは次の97条に『前略）これらの権利は、幾多の試練に堪え、現在および将来の国民に対し、侵すことのできない永久の権利として信託されたものである』と書かれているように、改正するにはよほどの手続き上の困難さがありますよと示しているに過ぎないのではないでしょうか。
国会が発議としているのは、226事件などの経験から、軍隊やテロリストが「この国は、私たちが支配する」と宣言する事態になっても、その根拠に正当性がないことを示す意味で書かれていると考えます。
今回、内閣総理大臣である安倍晋三が全国メディアで96条を改正すると宣言したことは、憲法の体系を破壊すると宣言したに等しい、極めて重い99条違反であると考えます。
本当に、国民が憲法を変えたい（代えたい）と望んでいると自民党が言うのであれば、堂々と96条の規定通りにやればいいのです。
拳銃や爆弾を使用しないとはいえ、強大なメディアを使ってこっそりと改憲ハードルを下げる＝詐欺的手法を用いた国民の権利の縮小は、クーデターと言っていいと思いますよ。
ASさんの指摘された通り、天皇・公務員には憲法遵守義務があるのです。
安倍晋三が、そんなに改憲を主張したければ、議員辞職して全国の同志を募り署名活動を行ったらいい。
その自由は「今の憲法によって」守られている。
私は、ASさんの指摘されたことに同意したいと思います。
確かに、96条で手続き上はmikeさんの指摘された通り規定されていますが、それは次の97条に『前略）これらの権利は、幾多の試練に堪え、現在および将来の国民に対し、侵すことのできない永久の権利として信託されたものである』と書かれているように、改正するにはよほどの手続き上の困難さがありますよと示しているに過ぎないのではないでしょうか。
国会が発議としているのは、226事件などの経験から、軍隊やテロリストが「この国は、私たちが支配する」と宣言する事態になっても、その根拠に正当性がないことを示す意味で書かれていると考えます。
今回、内閣総理大臣である安倍晋三が全国メディアで96条を改正すると宣言したことは、憲法の体系を破壊すると宣言したに等しい、極めて重い99条違反であると考えます。
本当に、国民が憲法を変えたい（代えたい）と望んでいると自民党が言うのであれば、堂々と96条の規定通りにやればいいのです。
拳銃や爆弾を使用しないとはいえ、強大なメディアを使ってこっそりと改憲ハードルを下げる＝詐欺的手法を用いた国民の権利の縮小は、クーデターと言っていいと思いますよ。
ASさんの指摘された通り、天皇・公務員には憲法遵守義務があるのです。
安倍晋三が、そんなに改憲を主張したければ、議員辞職して全国の同志を募り署名活動を行ったらいい。
その自由は「今の憲法によって」守られている。
“mike”さん（とお呼びすべきかな？ どうみてもこれはコメントタイトルではないので）
国会議員は国民の代理で発議することを認められているだけですよ。代議制民主主義といいます。
国会議員は国民の代理で発議することを認められているだけですよ。代議制民主主義といいます。
欄を間違えてました
>hiroke様
憲法改正に限界があるとし、その中に硬性憲法を定めた2/3要件が含まれるとするならば、自民党その他の主張する96条改正は99条違反になるのかもしれませんね。
>AS様
仰る通り議員は国民の「代表」です（「代理」は別の意味があるので）。とすると、議員が改正を言い出すのも国民を代表してやっていると観念されます。
憲法改正に限界があるとし、その中に硬性憲法を定めた2/3要件が含まれるとするならば、自民党その他の主張する96条改正は99条違反になるのかもしれませんね。
>AS様
仰る通り議員は国民の「代表」です（「代理」は別の意味があるので）。とすると、議員が改正を言い出すのも国民を代表してやっていると観念されます。
mikeさん
国民を出汁にして主張をする事は許されない、と論じさせて頂いてますが、お分かりになりませんか？
憲法に関する世論調査結果を一読されんことを。
国民を出汁にして主張をする事は許されない、と論じさせて頂いてますが、お分かりになりませんか？
憲法に関する世論調査結果を一読されんことを。
＞ＡＳ様
一読とはどの世論調査のどの項目を指しているのでしょうか。なお直近で目についた世論調査（4/8ＮＨＫ）では96条改正について賛成39%、反対21%、どちらでもない33%となっておりました。これはどのようにみるべきなのでしょうか。
私も一般論として国民が望んでもいないのに国民を出汁にして改憲を主張することは「政治的」には許されないと思います。ただこの「国民」が「望んでいない」というのはどのように判断するのでしょうか（これは改憲に限ったことではありませんが）。
例えば、先の世論調査では39％の「国民」が96条の改正を望んでいるわけです（調べていませんが、どの世論調査でも一定数はいるのではないでしょうか）。43条の「全国民を代表」の意味については解釈が分かれますが、少なくともどの説に立っても、自民党、維新の会が39%の彼らの声を「代表」し、96条改正を主張すること自体が99条に反すると断定はできないと思います。
一読とはどの世論調査のどの項目を指しているのでしょうか。なお直近で目についた世論調査（4/8ＮＨＫ）では96条改正について賛成39%、反対21%、どちらでもない33%となっておりました。これはどのようにみるべきなのでしょうか。
私も一般論として国民が望んでもいないのに国民を出汁にして改憲を主張することは「政治的」には許されないと思います。ただこの「国民」が「望んでいない」というのはどのように判断するのでしょうか（これは改憲に限ったことではありませんが）。
例えば、先の世論調査では39％の「国民」が96条の改正を望んでいるわけです（調べていませんが、どの世論調査でも一定数はいるのではないでしょうか）。43条の「全国民を代表」の意味については解釈が分かれますが、少なくともどの説に立っても、自民党、維新の会が39%の彼らの声を「代表」し、96条改正を主張すること自体が99条に反すると断定はできないと思います。
訂正
先のコメントで触れたNHKの世論調査ですが、96条改正については正しくは賛成28%、反対24%、どちらともいえない40%でした。ついでに紹介すると、憲法改正自体はが賛成39％、反対21%、どちらともいえない33%、参院で改憲勢力が2/3を占めることは望ましい20%、どちらかといえば望ましい37%、どちらかといえば望ましくない20%、望ましくない12%です。お詫びして訂正させていただきます。
mikeさん
国会議員や政府に改憲を言い出す権利はあるか否か？
答えは“否”です。
理由は、変えるべきだという声が国民の大勢を占めてさえいないのに、憲法に拘束される者当人が、しかも自分に都合が悪いからという理由で、そのような事を言い出すのは許されないから。
これは立憲主義の大原則です。
法学館憲法研究所顧問で憲法学者、神戸大学名誉教授の浦部法穂先生が解説して下さってます。詳細は下記からどうぞ。
http://www.jicl.jp/urabe/backnumber/20130321.html
国会議員や政府に改憲を言い出す権利はあるか否か？
答えは“否”です。
理由は、変えるべきだという声が国民の大勢を占めてさえいないのに、憲法に拘束される者当人が、しかも自分に都合が悪いからという理由で、そのような事を言い出すのは許されないから。
これは立憲主義の大原則です。
法学館憲法研究所顧問で憲法学者、神戸大学名誉教授の浦部法穂先生が解説して下さってます。詳細は下記からどうぞ。
http://www.jicl.jp/urabe/backnumber/20130321.html
世論調査だけでは
mikeさん
貴方はNHKの世論調査だけで国民の多数が『改憲に賛成』していると思ってませんか？
テレビ局がやる世論調査はあくまで一定の調査人数を対象として行われ、結果はその調査人数内の中での結果でしかないのです。
それに自民党が改憲の声を代弁していると仰いましたね。では自民党の支持者全てが『本当』に改憲を望んでいるのですか?それもおかしいではありませんか。
一部の情報だけを鵜呑みにして改憲支持では困ります。その情報の裏にあるものを調べてみたり、他の視点から改憲論を見てみることも必要ですよ。
貴方はNHKの世論調査だけで国民の多数が『改憲に賛成』していると思ってませんか？
テレビ局がやる世論調査はあくまで一定の調査人数を対象として行われ、結果はその調査人数内の中での結果でしかないのです。
それに自民党が改憲の声を代弁していると仰いましたね。では自民党の支持者全てが『本当』に改憲を望んでいるのですか?それもおかしいではありませんか。
一部の情報だけを鵜呑みにして改憲支持では困ります。その情報の裏にあるものを調べてみたり、他の視点から改憲論を見てみることも必要ですよ。
>AS様
すいません。コメントを見落としておりレスが遅くなりました。
まず、今までの私のコメントの趣旨を理解されていないようなので敷衍させていただくと
＞変えるべきだという声が国民の大勢を占めてさえいないのに、憲法に拘束される者当人が、しかも自分に都合が悪いからという理由で、そのような事を言い出すのは許されない
というＡＳ様のご意見には賛同致します（別に最初から反対もしていません）。
ただ、「国民」の意見をどう評価するかの違いがあるのだと感じます。
＞Neutralizer様
何か誤解をされているようですが私自身は改憲派ではありません。護憲派でもありませんが。故にここで96条を改正すべしと主張しているわけでもありません。私は改憲派、護憲派いずれもしたり顔で「国民」の声を引き自らを正当化することにひっかかりを覚えているのです（これは改憲に限らず原発、TPPその他イシューに共通することですが）。
その上でコメントすると、まず、今回の世論調査が統計的に妥当かどうかは調べていませんし、そもそも専門家でもないので分かりません。ただ、私はこの結果を受けて国民の多数が改憲に賛成していると主張しているのではありません。「一定程度」の「国民」が改憲（とりあえず対象を96条に絞っておきましょう）に賛成していると主張したかったのです。
次の自民党のお話は趣旨がよく分かりません。すいません。自民党支持で96条改正反対の人も当然いるでしょうし、逆に共産党支持で96条賛成の人もいるのではないでしょうか。
人様のブログで長文失礼しました。
すいません。コメントを見落としておりレスが遅くなりました。
まず、今までの私のコメントの趣旨を理解されていないようなので敷衍させていただくと
＞変えるべきだという声が国民の大勢を占めてさえいないのに、憲法に拘束される者当人が、しかも自分に都合が悪いからという理由で、そのような事を言い出すのは許されない
というＡＳ様のご意見には賛同致します（別に最初から反対もしていません）。
ただ、「国民」の意見をどう評価するかの違いがあるのだと感じます。
＞Neutralizer様
何か誤解をされているようですが私自身は改憲派ではありません。護憲派でもありませんが。故にここで96条を改正すべしと主張しているわけでもありません。私は改憲派、護憲派いずれもしたり顔で「国民」の声を引き自らを正当化することにひっかかりを覚えているのです（これは改憲に限らず原発、TPPその他イシューに共通することですが）。
その上でコメントすると、まず、今回の世論調査が統計的に妥当かどうかは調べていませんし、そもそも専門家でもないので分かりません。ただ、私はこの結果を受けて国民の多数が改憲に賛成していると主張しているのではありません。「一定程度」の「国民」が改憲（とりあえず対象を96条に絞っておきましょう）に賛成していると主張したかったのです。
次の自民党のお話は趣旨がよく分かりません。すいません。自民党支持で96条改正反対の人も当然いるでしょうし、逆に共産党支持で96条賛成の人もいるのではないでしょうか。
人様のブログで長文失礼しました。
入管と検察の間では回クテシフォン経済的合理性、法的整合性、科学的妥当性、倫理的正当性、地球環境汚染への罪悪感が東電核発電所からの汚染水放出には欠けている。最後のツイートに火消しのコミュニティノートがついてるのがわかりやすいですね。原発信者の主張が新しかった試しはないのに。
東電の動きの遅さを思えば2018年すら最近でoh suchロシアによるウクライナ侵攻は悪である。すべての軍事侵略は悪である。大日本帝国によるアジア軍事侵攻も悪である。 #あらゆる戦争に反対しますルガンスク出身の少女、ファイナ・サベンコワさん（14）の叫びを聞こう事実を言うとウクライナのネオナチ政権のミロトヴォレツ「殺害リスト」に載る社会。
ちなみにカナダの記者エヴァ・バートレッもそのリストに載っている。英国の記者ヴァネ檜原転石「インボイス制度の中止を求める税理士の会」メモ （インボイス制度反対の理由、輸出大企業の還付金の件など） #インボイス増税反対 #私もインボイス増税に反対します #STOPインボイス 運動を続ける (19)本当に呆れます署名を受け取り拒否したということで、「恥知らず」、「辞めてしまえ」だけでは済まないことです。
真摯さを踏みにじるのは政治家だけでなく、ロクに報道しない業者連中にアンドリュー・バルトフェルド維新・鈴木篤志市議候補について （メモ）誕生日祝いに個人献金をねだる政治家 維新の会の音喜多駿は日本全国民にこうお願いしました。
【個人献金のお願い】 誕生日メッセージで「おめでとう、何が欲しい？」と聞かれると「こ、個人献金！」と答えTakeshi言い続ける。 #汚染水を海に流すな #汚染水の海洋投棄に反対します #汚染水の海洋放出に反対します #汚染水の海洋放出を直ちに中止せよ#汚染水の海洋放出を直ちに中止せよ汚染水の海洋放出という蛮行を行った自民党政権。
しかし自らの非を棚に上げ排外主義を煽り立てることによりまんまと功を報しています。
いま自民党政権、その補完勢力とマ閉口自民党無くして杉田水脈「議員」無し。だから、#杉田水脈の議員辞職を求めます 。そして、それなら同時に #自民党の与党辞退を求めます 。#自民党が滅びなければ日本が滅ぶ付け加えると杉田水脈は筋金入りの差別主義者です。
人種差別主義、女性差別主義などなど自民党思想そのものでしょう。
だから日本軍国主義者「安倍晋三」のお気に入りでしたし自民党の閉口「インボイス制度の中止を求める税理士の会」メモ （インボイス制度反対の理由、輸出大企業の還付金の件など） #インボイス増税反対 #私もインボイス増税に反対します #STOPインボイス 運動を続ける (19)#私もインボイス増税に反対します消費税は弱者に負担が重くのしかかる悪しき税制です。
インボイス税制とはその消費税の増税です。
世の中のことは一番弱い人を基準に考えなくてはいけないのが鉄則です。
閉口性暴力についてのメモ女性型社会は権威主義的，好戦的な父権制社会への歯止めになる。 性暴力とは少し外れてしまいますが，御容赦ください。
フォントヴローは西ヨーロッパ最大の領地を抱える修道院群でした。フォントヴローはアンジュ―，トゥレーヌ，パTakeshi自衛隊内の性暴力との五ノ井里奈さんの裁判闘争は続いている。被告人が五ノ井さんはウソをついていると裁判で証言 被告人が五ノ井さんはウソついていると思うと，裁判で証言したそうです。ウソで告発すれば誣告罪に問われるはず。そんな危険なことをするはずがありません。言うに事欠いTakeshi反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。ニーメラー＞R2さん
＞意義あるのか
マルティン・ニーメラーを知っていますか？
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%8B%E津木野宇佐儀反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。No title少子化と大学の二極化のなせる業でしょうか
「愛知大学」はかつては「地元ではそれなりの大学、でも全国レベルでは大した偏差値ではなかった」が今はそうじゃない、だから津木野宇佐儀反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。日本の軍国化はしょせん疑似問題内田樹氏の理解ある言葉
今政府は「戦争ができる国」に国家改造しているわけですけれど、これは「ほんとうに戦争をする気がある」からそうしているわけじゃなくて、「そR2反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。Re: 意義あるのか記事の趣旨とははずれていますが、軍事優先主義的な考え方とはどのようなものか端的にわかる実例のようなコメントをありがとうございます。
＞そもそも日本が戦争が出来村野瀬 玲奈軍事力強化をしないと攻撃されるかもしれないと心配の皆さん。攻撃的軍事力保有が日本を安全にしない理由を簡単に説明します。Re: No title＞北朝鮮が怖いのはミサイルとテロぐらいで正攻法で
来られて怖いなんて誰も言ってない。
「正攻法」って具体的に何かよくわかりませんが、ミサイルが怖いなら怖いんじゃ村野瀬 玲奈反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。意義あるのか反戦デモっつっても日本が他国の軍事的脅威に
なると思っているのかな。
そもそも日本が戦争が出来ると思っている者が
いるのが驚く。
まず間違いないのが日本が他国に戦R2軍事力強化をしないと攻撃されるかもしれないと心配の皆さん。攻撃的軍事力保有が日本を安全にしない理由を簡単に説明します。No title北朝鮮が怖いのはミサイルとテロぐらいで正攻法で
来られて怖いなんて誰も言ってない。
そんな長者番付よりも信用ならないデータだけ
では事実が見えない。
自衛隊は多くR2自民党無くして杉田水脈「議員」無し。だから、#杉田水脈の議員辞職を求めます 。そして、それなら同時に #自民党の与党辞退を求めます 。#自民党が滅びなければ日本が滅ぶ杉田水脈「女性はいくらでもうそをつけますから」★1970年代前半の時期に米国のニューヨーク市で、性犯罪分析特別班を設置し、女性の警察官を被害者の面接に当たらせたところ、同市における強姦罪の虚偽告発率は2％であり、檜原転石反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。白バラの祈り＞Takeshiさん
戦後、ドイツではショル兄妹を顕彰するために学校の名前に「ショル兄妹記念」と名付けられていたりしますよね。
そして、それが書籍や映画になり、広く語る津木野宇佐儀反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。白バラ事件を思い起こさせる。 ミュンヘン大学でショル兄妹たちは反戦ビラを巻きちらしました。大学の用務員がビラを拾ってナチス当局に届け出ました。ショル兄妹たちは民族裁判所で「国家反逆罪」に問Takeshi言い続ける。 #汚染水を海に流すな #汚染水の海洋投棄に反対します #汚染水の海洋放出に反対します #汚染水の海洋放出を直ちに中止せよソロモン諸島の首相が日本の汚染水海洋投棄を非難 国連総会において，ソロモン諸島のマナセ・ソガバレ首相が日本の汚染水の海洋投棄を非難しました。IAEAの処理水をめぐる報告書についても，不十分だとしたうえで，「原発Takeshi反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。No title 反戦デモに参加したことで学生が懲戒を受けるだけでもすさまじいのに、一番重い退学処分とは・・・。愛知大学は一体何を考えているのか。これが容認されれば萎縮効果は甚クテシフォン維新・鈴木篤志市議候補について （メモ）維新の会の池上卓は公設秘書として２人の市議を採用 維新の会の池上卓議員（大阪10区）は，公設秘書として現職の高塚市議2人を採用していたとのこと。国会議員の秘書に関しては法改正で兼職が禁止され，例外的に兼職届が出Takeshi反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。No titleそのうち「焚書」とか起こりそうで、冗談じゃなく怖いです。
まさに「新しい戦前」…津木野宇佐儀現行の健康保険証の圧勝、マイナ保険証の惨敗。 #現行の健康保険証を残してください #保険証廃止はありえない #サントリー不買運動No title新浪と成田が格差拡大を正当化する対談をプレジデントオンラインでほざいています。
まあ、救いようのないバカばっかりです。アンドリュー・バルトフェルド弁護士ドットコムタイムズに #維新 の橋下徹を登場させるのはおかしいのではないか。No titleいかにもそれっぽい名称を名乗った（所謂弁護士連合会とは無縁の）営利目的の組織じゃないですか。何せ株式会社ですからね。
ここの発するニュースなんかを見ててずーっと別人28号言い続ける。 #汚染水を海に流すな #汚染水の海洋投棄に反対します #汚染水の海洋放出に反対します #汚染水の海洋放出を直ちに中止せよ二重基準の適用問題No. 1919 福島の核廃棄物：ロシアを非難し、日本を承認
投稿日時: 2023年9月20日
Fukushima’s nuclear waste:Stigmatising Russia, approving Japan
by Richard Cullen
h檜原転石日本人集団が起こした残虐な事件の例（メモ）Wer aber vor der Vergangenheit die Augen verschließt, wird blind für die Gegenwart.「過去に目を閉ざす者は、現在にも盲目となる」
何度でも引用されるヴァイツゼッカー元ドイツ大統領の言葉ですが、日本ではもっともっと使われるべき言葉ですよね。
付け足津木野宇佐儀英霊には感謝してはならない。英霊には謝罪しなければならない。英霊は讃えられ，傷痍軍人は侮辱・差別された。 わたしがとても幼いとき，神社で祭があると，神社の階段下に軍帽をかぶり，白い服を着て腕や足のない傷痍軍人が恵みの金を求めている姿を見たことがあります。実際に見たTakeshi日本人集団が起こした残虐な事件の例（メモ）Re: タイトルなしハンドルネームを書けないチキンの方がこんなことを書きこまれました。そのコメントは承認しませんが、こちらに丸ごと引用して、私の感想を書き加えます。
（引用開始）
村野瀬 玲奈