村野瀬玲奈の秘書課広報室
社員一人のサイバー政治団体（笑）「世界愛人主義同盟」秘書課勤務の村野瀬です。消費税収入は社会保障に使われずに法人税減税に回っただけって知ってました？まるで国民から大企業への利益の直接補てんですね。有権者と政治の距離を縮めるため、国会議員名簿の活用を！
Entries
（人気blogランキング参加中。応援クリックお願いします。）
今日は私の時間が限られているので、ぜひ読んでいただきたい記事の紹介を2つさせていただきます。ぜひリンク先をお読みください。
その1。
●わんばらんす
経済財政諮問会議の暴論 と ＮＨＫ「日曜討論」 雑感
http://wanbalance.blog75.fc2.com/blog-entry-440.html
「改革の中身が否定されたわけではない」とおっしゃる自公チューな与党の方々に、庶民にはその「改革」の全貌がみえない、「白紙委任状」に賛成できない、というお話です。
ココロ（わんばらんす）さんいわく、
「福袋」じゃないんだから・・・。
（笑）まったくです。福袋だと思って買ったら禍袋だった、なんてごめんです。ちゃんと中身を確認して買い物しましょう。
というわけで、あとは「わんばらんす」さんでお読みください。
その2。
●ブログ「旗旗」
大阪府警がＮさん逮捕は言論弾圧であると自白-「普通は逮捕されない」
http://bund.jp/modules/wordpress/index.php?p=399
「ディーゼル車を運転した」という、どうみても逮捕されるようことではないのに逮捕された友人を気遣って警察に電話したら、「普通はディーゼル車に乗ってた言うだけで捕まらんわなぁ…」とか「出るべきところに出てモノ言え」とか言われたお話。
行政について疑問点を役所に問い合わせるために電話をかけたときに「出るべきところに出てモノ言え」なんて答える人は公務員失格、社会人失格ではないでしょうか？
そして、これはアムネスティ・インターナショナルあたりが「良心の囚人」に認定して救助活動をおこなうべきケースではないでしょうか？
これもぜひ「旗旗」さんの記事全文をお読みください。
私はといえば、衆参両議院議員名簿の更新中で、長い記事が書けません。ということで、手抜きでごめんなさい。だけど、何も書かないよりもほかの人の良い記事を紹介したほうがいいですよね。
[第二の話題について追記] コメント欄に、鳥居正宏さんから重要なコメントをいただきました。私もそれをふまえて再度コメントをつけました。この記事を補完する内容として、そちらもできたらこの記事と一体をなすものとしてお読みください。
（人気blogランキング参加中。応援クリックお願いします。）
今日は私の時間が限られているので、ぜひ読んでいただきたい記事の紹介を2つさせていただきます。ぜひリンク先をお読みください。
その1。
●わんばらんす
経済財政諮問会議の暴論 と ＮＨＫ「日曜討論」 雑感
http://wanbalance.blog75.fc2.com/blog-entry-440.html
「改革の中身が否定されたわけではない」とおっしゃる自公チューな与党の方々に、庶民にはその「改革」の全貌がみえない、「白紙委任状」に賛成できない、というお話です。
ココロ（わんばらんす）さんいわく、
「福袋」じゃないんだから・・・。
（笑）まったくです。福袋だと思って買ったら禍袋だった、なんてごめんです。ちゃんと中身を確認して買い物しましょう。
というわけで、あとは「わんばらんす」さんでお読みください。
その2。
●ブログ「旗旗」
大阪府警がＮさん逮捕は言論弾圧であると自白-「普通は逮捕されない」
http://bund.jp/modules/wordpress/index.php?p=399
「ディーゼル車を運転した」という、どうみても逮捕されるようことではないのに逮捕された友人を気遣って警察に電話したら、「普通はディーゼル車に乗ってた言うだけで捕まらんわなぁ…」とか「出るべきところに出てモノ言え」とか言われたお話。
行政について疑問点を役所に問い合わせるために電話をかけたときに「出るべきところに出てモノ言え」なんて答える人は公務員失格、社会人失格ではないでしょうか？
そして、これはアムネスティ・インターナショナルあたりが「良心の囚人」に認定して救助活動をおこなうべきケースではないでしょうか？
これもぜひ「旗旗」さんの記事全文をお読みください。
私はといえば、衆参両議院議員名簿の更新中で、長い記事が書けません。ということで、手抜きでごめんなさい。だけど、何も書かないよりもほかの人の良い記事を紹介したほうがいいですよね。
[第二の話題について追記] コメント欄に、鳥居正宏さんから重要なコメントをいただきました。私もそれをふまえて再度コメントをつけました。この記事を補完する内容として、そちらもできたらこの記事と一体をなすものとしてお読みください。
（人気blogランキング参加中。応援クリックお願いします。）
21件のコメント
[C1035] 何と言っても
- 2007-08-29
- 編集
[C1037] 玲奈さん‥いつも<(_ _*)> ｱﾘｶﾞﾄｫ
いきなり玲奈さんちからのアクセスが‥
と思ったら、ご紹介していただいてたんですね。
ほんとにいつもありがとうございます。
最近、私も時間と気力を継続するのに大変です。（苦笑）
なんとか、お互いに頑張りましょうね。＾＾
でも、玲奈さん、コンつめないようにしてね。
と思ったら、ご紹介していただいてたんですね。
ほんとにいつもありがとうございます。
最近、私も時間と気力を継続するのに大変です。（苦笑）
なんとか、お互いに頑張りましょうね。＾＾
でも、玲奈さん、コンつめないようにしてね。
- 2007-08-30
- 編集
[C1038] 「転び公妨」の一種ですね
Nさん逮捕の件は、公安警察が良く使う逮捕の手口「転び公妨」の応用例ですね。典型的です。
刑事警察と違い、公安警察の場合、情報収集が主目的なので、いろんな「合法的とみせかけた」手口を使います。
とくに、左派でも目立った人で、社会的立場や、背後にそれを守る組織がないような個人の場合、公安からあらかじめ目をつけられていれば、例えば、すれ違いざまに（公安刑事が）自分で勝手に転んでおいて、「突き飛ばされた」「蹴り倒された」などといって「公務執行妨害」で逮捕し、その逮捕者から、情報を引き出すのです。これを「転び公妨」と言います。
これは、警察庁に訴えても無理です。公安警察は刑事警察とは離れた存在ですし、警察庁がなんとかしてくれることは、考えられません。
公安に目をつけられないように、自衛するしかありません。自衛の方法としては、公安警察というものをよく勉強しておくこと。警察官（刑事警察官）とも常日頃から仲良くしておくこと。そして名の通っている組織とか、どこかの政党の党員になるとかして、個人単位で違法だと捉えられかねないような、あまり過激な発言や行動はしない。
そして、法律は必ず守る。例えば、ディーゼル車に乗っていて普通は捕まらない（警察の裁量で見逃してもらえる）場合でも、それがディーゼル規制に反していれば、公安警察は、あらかじめ目をつけていた人間ならば、確実に間違いなく逮捕します（本来は違法なので）。極端な話し、常にまわりに気をつけて、パトカーや警察官の居るところでは、徒歩でも信号無視はしない。
私は過激な左派ではないですが、いちおう（この国では）左利きの人間なので、これをみんな実践しています。
国際アムネスティが良心の囚人として認定するためには、ロンドンの本部が判断することですので、日本支部はその裁量・権限を持っていないことを、付け加えておきます（ただし、日本支部が相談にのってくれて、日本支部の判断でロンドンに決済を仰ぐことはできます）。
【公安警察を知るのに大いに参考となる文献】
鈴木邦男『公安警察の手口』ちくま新書
青 木 理『日本の公安警察』講談社現代新書
刑事警察と違い、公安警察の場合、情報収集が主目的なので、いろんな「合法的とみせかけた」手口を使います。
とくに、左派でも目立った人で、社会的立場や、背後にそれを守る組織がないような個人の場合、公安からあらかじめ目をつけられていれば、例えば、すれ違いざまに（公安刑事が）自分で勝手に転んでおいて、「突き飛ばされた」「蹴り倒された」などといって「公務執行妨害」で逮捕し、その逮捕者から、情報を引き出すのです。これを「転び公妨」と言います。
これは、警察庁に訴えても無理です。公安警察は刑事警察とは離れた存在ですし、警察庁がなんとかしてくれることは、考えられません。
公安に目をつけられないように、自衛するしかありません。自衛の方法としては、公安警察というものをよく勉強しておくこと。警察官（刑事警察官）とも常日頃から仲良くしておくこと。そして名の通っている組織とか、どこかの政党の党員になるとかして、個人単位で違法だと捉えられかねないような、あまり過激な発言や行動はしない。
そして、法律は必ず守る。例えば、ディーゼル車に乗っていて普通は捕まらない（警察の裁量で見逃してもらえる）場合でも、それがディーゼル規制に反していれば、公安警察は、あらかじめ目をつけていた人間ならば、確実に間違いなく逮捕します（本来は違法なので）。極端な話し、常にまわりに気をつけて、パトカーや警察官の居るところでは、徒歩でも信号無視はしない。
私は過激な左派ではないですが、いちおう（この国では）左利きの人間なので、これをみんな実践しています。
国際アムネスティが良心の囚人として認定するためには、ロンドンの本部が判断することですので、日本支部はその裁量・権限を持っていないことを、付け加えておきます（ただし、日本支部が相談にのってくれて、日本支部の判断でロンドンに決済を仰ぐことはできます）。
【公安警察を知るのに大いに参考となる文献】
鈴木邦男『公安警察の手口』ちくま新書
青 木 理『日本の公安警察』講談社現代新書
- 2007-08-30
- 編集
[C1039] 旗旗さんブログのNさんに関する追記
追記なのですが。。。
あえて、厳しいことを言わせていただきます。
もし、玲奈さんのお気に召さなければ、掲載していただかなくてもかまいません。
旗旗さんのブログにも少し書き込みをさせていただきましたが。
ちょっと警察とコンタクトをとって、さらに法令や条例を調べてみたところ、旗旗さんのブログで紹介されているNさんの逮捕は、ディーゼル規制違反での逮捕のようです。正当な逮捕です。
通常なら、警察官（刑事警察官）の裁量で、見逃しているところを、Nさんは過激な言動をされていたようなので、公安警察が、あらかじめ目をつけていて、逮捕となったようです。
ですから、冷静に分析した場合、「事実」は言論弾圧でも違法逮捕でもありません。
旗旗さんらのグループが、勝手にそう主張しているだけです。
「法律違反による正当な逮捕」であって、思想信条を理由とした別件逮捕ではないので、アムネスティから良心の囚人と認められる可能性はゼロです。
それに、普段から刑事警察官と仲良くしていれば、刑事警察官が助け船をだしてくれて、「まぁ、こんどから気ぃつけやぁ」ぐらいの注意で即日解放されたでしょう。私は、左向きの運動をしていますが、大阪府警に知り合いは何人も居るので、いざと言うときには守ってくれます。
しかし、旗旗さんのブログのように、普段から警察に凄まじいほどの敵対心をあらわにしていると、公安警察からはますます目をつけられ、Nさんのように、どんどん「（普段は警察官の裁量で見逃している違反でも）合法的」に逮捕されて、潰されてしまいます。相手は、国家権力そのものなのですから。
あくまでも、警察を自分たちの味方に取り入れる、警察官に好意を持ってもらう、もしくは「しょうがないなぁ」と見逃してもらえるような、そういうオトナの「したたか」な「自衛戦略」をとられたほうが、より効果的に、自身の目的に合った運動ができると思います。
旗旗さんをはじめ、みなさまの運動は「警察と敵対すること」を最終目標とされているのではないでしょう。この国を、この社会を、より良くすることが目的ではないのですか！
ですから、今回の旗旗さんのブログの場合、目前の敵（警察）を良く知り、自分自身がもっとオトナになって、その敵を「手玉」にするぐらいの知恵を身につけて、「敵をうまく味方に取り込んで利用する」ぐらいの戦略を駆使されることが最善かと思います。
警察と敵対したところで、その結果、私たちの目指している目的が達成できるのか、私は大いに疑問に思います。互いに理解を深め合うことのほうが、大事だと思います。国際アムネスティのメンバー中にも、世界中の警察の人や、情報部関係者は居ます。
いわば、いま、旗旗さんやその周辺にリンクされている方々は、警察と「戦争」をしているのと同じ状況です。平和的解決策ではありません。私たちが最も嫌う戦争です。そのことに気づいてください。
なお、おそらく旗旗さんのブログはもちろん、周辺のリンクも公安警察の監視対象になっている可能性はかなり大です。お気をつけください。ご忠告まで。
あえて、厳しいことを言わせていただきます。
もし、玲奈さんのお気に召さなければ、掲載していただかなくてもかまいません。
旗旗さんのブログにも少し書き込みをさせていただきましたが。
ちょっと警察とコンタクトをとって、さらに法令や条例を調べてみたところ、旗旗さんのブログで紹介されているNさんの逮捕は、ディーゼル規制違反での逮捕のようです。正当な逮捕です。
通常なら、警察官（刑事警察官）の裁量で、見逃しているところを、Nさんは過激な言動をされていたようなので、公安警察が、あらかじめ目をつけていて、逮捕となったようです。
ですから、冷静に分析した場合、「事実」は言論弾圧でも違法逮捕でもありません。
旗旗さんらのグループが、勝手にそう主張しているだけです。
「法律違反による正当な逮捕」であって、思想信条を理由とした別件逮捕ではないので、アムネスティから良心の囚人と認められる可能性はゼロです。
それに、普段から刑事警察官と仲良くしていれば、刑事警察官が助け船をだしてくれて、「まぁ、こんどから気ぃつけやぁ」ぐらいの注意で即日解放されたでしょう。私は、左向きの運動をしていますが、大阪府警に知り合いは何人も居るので、いざと言うときには守ってくれます。
しかし、旗旗さんのブログのように、普段から警察に凄まじいほどの敵対心をあらわにしていると、公安警察からはますます目をつけられ、Nさんのように、どんどん「（普段は警察官の裁量で見逃している違反でも）合法的」に逮捕されて、潰されてしまいます。相手は、国家権力そのものなのですから。
あくまでも、警察を自分たちの味方に取り入れる、警察官に好意を持ってもらう、もしくは「しょうがないなぁ」と見逃してもらえるような、そういうオトナの「したたか」な「自衛戦略」をとられたほうが、より効果的に、自身の目的に合った運動ができると思います。
旗旗さんをはじめ、みなさまの運動は「警察と敵対すること」を最終目標とされているのではないでしょう。この国を、この社会を、より良くすることが目的ではないのですか！
ですから、今回の旗旗さんのブログの場合、目前の敵（警察）を良く知り、自分自身がもっとオトナになって、その敵を「手玉」にするぐらいの知恵を身につけて、「敵をうまく味方に取り込んで利用する」ぐらいの戦略を駆使されることが最善かと思います。
警察と敵対したところで、その結果、私たちの目指している目的が達成できるのか、私は大いに疑問に思います。互いに理解を深め合うことのほうが、大事だと思います。国際アムネスティのメンバー中にも、世界中の警察の人や、情報部関係者は居ます。
いわば、いま、旗旗さんやその周辺にリンクされている方々は、警察と「戦争」をしているのと同じ状況です。平和的解決策ではありません。私たちが最も嫌う戦争です。そのことに気づいてください。
なお、おそらく旗旗さんのブログはもちろん、周辺のリンクも公安警察の監視対象になっている可能性はかなり大です。お気をつけください。ご忠告まで。
- 2007-08-30
- 編集
[C1040] ＞鳥居正宏さん
鳥居さん、詳しいコメントありがとうございました。
私がブログを通じてしか知らない方の、私の知らないところでの言動まではわかりませんし、この件について詳しく聞き出すコネなども大阪の警察には持っておりませんが、アムネスティの基準からしてこれは良心の囚人にはならない、というのは鳥居さんのようなアムネスティの幹部（？）的な立場の方がおっしゃるならその通りなのでしょう。ご指摘いただきましてありがとうございます。
このブログで扱うすべての社会的・政治的な件についての私のスタンスは明示的暗黙的にこの何度か書いている通り、日本国憲法、世界人権宣言のような確立した普遍的民主主義的、立憲主義的価値に根拠をおいて、民主主義的原則の発展・具体化を求めるために平和裏、非暴力的に主張を広め、政治家などに平穏に請願する、というものですので、主張の説得力を落とさないためにも、私個人はそのような姿勢をくずさないつもりです。
そのうえで言うなら、もしそのＮさんが私がインターネット上で知りえない問題を日常的に起こしていたのであれば話は多少変わるでしょう。ただ、それであっても、この警官の口のききかたは、もし伝えられるとおりなら、それはあんまりじゃない？と思いますが。現時点でコメントを追加できるとしたらこのくらいです。
また私の記事の足りない部分はご指摘くださるとありがたいです。注意すべきところは注意したいと思います。
私がブログを通じてしか知らない方の、私の知らないところでの言動まではわかりませんし、この件について詳しく聞き出すコネなども大阪の警察には持っておりませんが、アムネスティの基準からしてこれは良心の囚人にはならない、というのは鳥居さんのようなアムネスティの幹部（？）的な立場の方がおっしゃるならその通りなのでしょう。ご指摘いただきましてありがとうございます。
このブログで扱うすべての社会的・政治的な件についての私のスタンスは明示的暗黙的にこの何度か書いている通り、日本国憲法、世界人権宣言のような確立した普遍的民主主義的、立憲主義的価値に根拠をおいて、民主主義的原則の発展・具体化を求めるために平和裏、非暴力的に主張を広め、政治家などに平穏に請願する、というものですので、主張の説得力を落とさないためにも、私個人はそのような姿勢をくずさないつもりです。
そのうえで言うなら、もしそのＮさんが私がインターネット上で知りえない問題を日常的に起こしていたのであれば話は多少変わるでしょう。ただ、それであっても、この警官の口のききかたは、もし伝えられるとおりなら、それはあんまりじゃない？と思いますが。現時点でコメントを追加できるとしたらこのくらいです。
また私の記事の足りない部分はご指摘くださるとありがたいです。注意すべきところは注意したいと思います。
- 2007-08-30
- 編集
[C1042] ありがとうございます！
玲奈さま
私の厳しい内容のコメントを掲載していただいたうえに、非常に丁寧なレスまでくださり、誠にありがとうございます。
以下のコメントも、このブログに相応しくないと思われましたら、掲載していただかなくてかまいません。掲載されなくても、全然気にしませんよ（笑）
玲奈さんのおっしゃる通り、警察官の市民に対する「口のきき方」には、かなりの問題があり、これは厳しく批判すべきです。改めさせるべきでしょう。
しかし旗旗さんのブログで問題にされている件は、その警察官の市民に対する「口のきき方」、つまり応対の仕方を問題にされているのではありませんね。
問題にされているのは、Nさんの違法行為（ディーゼル規制前の違法車両を所持していた）に対する合法的な本件での逮捕を、「言論弾圧」「思想信条の自由に対する人権侵害」、別件逮捕などと、まるごと問題をすりかえ、『憲法』や『国際人権規約』などを、警察を徹底的に「糾弾」する道具として利用（悪用）されているだけなのです。
これは危険な過激派（暴力的）左派の常套手段で（私が知っている人のうちの１人も、そういうグループのメンバーなのですが、もちろん私はその人とは距離をおいています）、彼らの大前提として「警察は我らの敵」という「動かしがたい信念」を持っておられるのです。旗旗さんのブログの内容は、これと同質のものに思えてなりません。
国際アムネスティのような、国際的な人権擁護運動している者からすれば、あのように、国際法を、国内警察への攻撃材料に悪用されることは、非常に迷惑なのです。
ディーゼル規制違反という「れっきとした法律違反」で、法律に則って、「別件」ではなくて、その法律の違反行為として「本件」で合法的に逮捕された人を、なぜ良心の囚人だと認定できるのでしょうか？
良心の囚人とは、思想・信条・宗教・民族・人種などの違いの理由で、微罪や別件で「不当逮捕」され、拘禁された人のことです。
ディーゼル規制違反での逮捕は、たとえ前例がなくとも、「別件」ではなく「本件」での「合法的な逮捕」で、けっして不当な逮捕でも別件逮捕でもありません。
それに、逮捕されたNさんの思想・信条が明確にされているわけでもありませんし、警察が取り調べの段階で、Nさんの思想・信条を改造しようとしているわけでもない（良心の囚人の場合、過酷な取り調べによって、執拗に情報を吐き出さされるか、思想・信条の改造をされる）。
そして、ほんとうに別件逮捕で、言論弾圧であるのなら、なぜ、Nさんやその周りのグループの人達が、Nさんが逮捕された時点から今日まで、無料で警察まで駆けつけてくれる当番弁護士を招請しないのか。なぜすぐに当番弁護士を呼ばないのか。非常に不可解です。全く筋が通りません。
それは、もし当番弁護士を呼んだら、不当逮捕でも言論弾圧でもないことが明確になるので、呼べないのです。
本気で言論弾圧・不当逮捕だと確信していれば、すぐに当番弁護士を呼ばなければなりません。
そういう、合法的な手続きをふまずに、ひたすら警察に対して「言論弾圧」「不当逮捕」とだけ凄まじく糺弾しているだけの彼らは、警察を凄まじく糺弾することだけが目的だとしか考えられません。でなければ、即座に当番弁護士を呼ぶはずです。
繰り返しますが、当番弁護士を呼ばないのは、きわめて不自然で、呼べない理由があるからだとしか考えられませんね。
その呼べない理由とは、呼んだら「言論弾圧」 でも「不当逮捕」でもないことがわかってしまうからです。彼らの主張が法律に則って崩れ去るからですよ。
旗旗さんのブログの内容では、このように、完全にロジックが破綻してしまっている。
そしてそれは、それが別件逮捕や言論弾圧ではなく、Nさん自らが自らの違法行為を認めている、当番弁護士を呼ばないのは、それが何よりの証左ではありませんか。
そして旗旗さんのブログでは、そのことをかくして、ひたすら警察を「言論弾圧」だとして徹底的に凄まじいほどに攻撃・糾弾している。
かのブログの中で唯一、筋が通っていて、一貫している論理は、凄まじいほどの警察に対する感情論での敵対心、警察に対する強烈な糾弾だけですよね。
私の厳しい内容のコメントを掲載していただいたうえに、非常に丁寧なレスまでくださり、誠にありがとうございます。
以下のコメントも、このブログに相応しくないと思われましたら、掲載していただかなくてかまいません。掲載されなくても、全然気にしませんよ（笑）
玲奈さんのおっしゃる通り、警察官の市民に対する「口のきき方」には、かなりの問題があり、これは厳しく批判すべきです。改めさせるべきでしょう。
しかし旗旗さんのブログで問題にされている件は、その警察官の市民に対する「口のきき方」、つまり応対の仕方を問題にされているのではありませんね。
問題にされているのは、Nさんの違法行為（ディーゼル規制前の違法車両を所持していた）に対する合法的な本件での逮捕を、「言論弾圧」「思想信条の自由に対する人権侵害」、別件逮捕などと、まるごと問題をすりかえ、『憲法』や『国際人権規約』などを、警察を徹底的に「糾弾」する道具として利用（悪用）されているだけなのです。
これは危険な過激派（暴力的）左派の常套手段で（私が知っている人のうちの１人も、そういうグループのメンバーなのですが、もちろん私はその人とは距離をおいています）、彼らの大前提として「警察は我らの敵」という「動かしがたい信念」を持っておられるのです。旗旗さんのブログの内容は、これと同質のものに思えてなりません。
国際アムネスティのような、国際的な人権擁護運動している者からすれば、あのように、国際法を、国内警察への攻撃材料に悪用されることは、非常に迷惑なのです。
ディーゼル規制違反という「れっきとした法律違反」で、法律に則って、「別件」ではなくて、その法律の違反行為として「本件」で合法的に逮捕された人を、なぜ良心の囚人だと認定できるのでしょうか？
良心の囚人とは、思想・信条・宗教・民族・人種などの違いの理由で、微罪や別件で「不当逮捕」され、拘禁された人のことです。
ディーゼル規制違反での逮捕は、たとえ前例がなくとも、「別件」ではなく「本件」での「合法的な逮捕」で、けっして不当な逮捕でも別件逮捕でもありません。
それに、逮捕されたNさんの思想・信条が明確にされているわけでもありませんし、警察が取り調べの段階で、Nさんの思想・信条を改造しようとしているわけでもない（良心の囚人の場合、過酷な取り調べによって、執拗に情報を吐き出さされるか、思想・信条の改造をされる）。
そして、ほんとうに別件逮捕で、言論弾圧であるのなら、なぜ、Nさんやその周りのグループの人達が、Nさんが逮捕された時点から今日まで、無料で警察まで駆けつけてくれる当番弁護士を招請しないのか。なぜすぐに当番弁護士を呼ばないのか。非常に不可解です。全く筋が通りません。
それは、もし当番弁護士を呼んだら、不当逮捕でも言論弾圧でもないことが明確になるので、呼べないのです。
本気で言論弾圧・不当逮捕だと確信していれば、すぐに当番弁護士を呼ばなければなりません。
そういう、合法的な手続きをふまずに、ひたすら警察に対して「言論弾圧」「不当逮捕」とだけ凄まじく糺弾しているだけの彼らは、警察を凄まじく糺弾することだけが目的だとしか考えられません。でなければ、即座に当番弁護士を呼ぶはずです。
繰り返しますが、当番弁護士を呼ばないのは、きわめて不自然で、呼べない理由があるからだとしか考えられませんね。
その呼べない理由とは、呼んだら「言論弾圧」 でも「不当逮捕」でもないことがわかってしまうからです。彼らの主張が法律に則って崩れ去るからですよ。
旗旗さんのブログの内容では、このように、完全にロジックが破綻してしまっている。
そしてそれは、それが別件逮捕や言論弾圧ではなく、Nさん自らが自らの違法行為を認めている、当番弁護士を呼ばないのは、それが何よりの証左ではありませんか。
そして旗旗さんのブログでは、そのことをかくして、ひたすら警察を「言論弾圧」だとして徹底的に凄まじいほどに攻撃・糾弾している。
かのブログの中で唯一、筋が通っていて、一貫している論理は、凄まじいほどの警察に対する感情論での敵対心、警察に対する強烈な糾弾だけですよね。
- 2007-08-30
- 編集
[C1044] 合法的な逮捕も別件逮捕として違法とされうるのでは
村野瀬さん、鳥居さん、拙ブログでいつもお世話になってます。
鳥居さんのコメントを読んで、ちょっと気になったのですが、刑事裁判では、逮捕時には逮捕要件を満たしている身柄拘束であっても、その後の取調べの態様などから不当な逮捕だったと判断されると、違法な別件逮捕になる、そんな話を、刑事訴訟法関連の本で読んだ記憶があります。
ただ、その出典が今確認できないので、このあたりの法律論は専門の方の登場を目をうるうるさせながら期待させていただくとして、そこを離れても、今回のような逮捕、「正当」だと言えるのか、私には疑問です。
「普段から警察に凄まじいほどの敵対心をあらわにしている」からといって、それを理由に他の人たちとは違った扱いをなすこと（←実際の事情を詳しく知らないので、抽象論の域を出ることができない点はご容赦ください。）が「正当」な公権力の行使なのか、個人的には激しく疑問に思えるんです。国家はもうちょっと鷹揚に構えてくれなきゃマズイんじゃああるまいか、と。
鳥居さんのおっしゃる処世術を「なるほどなあ」と思いますし、私もその術を実践しているつもりなので、おそらく私個人に関してはどちらでも良いことなのですが、ちょっと疑問に思えたので、コメントさせていただきました。
鳥居さんのコメントを読んで、ちょっと気になったのですが、刑事裁判では、逮捕時には逮捕要件を満たしている身柄拘束であっても、その後の取調べの態様などから不当な逮捕だったと判断されると、違法な別件逮捕になる、そんな話を、刑事訴訟法関連の本で読んだ記憶があります。
ただ、その出典が今確認できないので、このあたりの法律論は専門の方の登場を目をうるうるさせながら期待させていただくとして、そこを離れても、今回のような逮捕、「正当」だと言えるのか、私には疑問です。
「普段から警察に凄まじいほどの敵対心をあらわにしている」からといって、それを理由に他の人たちとは違った扱いをなすこと（←実際の事情を詳しく知らないので、抽象論の域を出ることができない点はご容赦ください。）が「正当」な公権力の行使なのか、個人的には激しく疑問に思えるんです。国家はもうちょっと鷹揚に構えてくれなきゃマズイんじゃああるまいか、と。
鳥居さんのおっしゃる処世術を「なるほどなあ」と思いますし、私もその術を実践しているつもりなので、おそらく私個人に関してはどちらでも良いことなのですが、ちょっと疑問に思えたので、コメントさせていただきました。
- 2007-08-31
- 編集
[C1045] 公安警察の場合は。。。?
仲＠ukiukiさま。
ここで出会えるとは!
仲＠ukiukiさまのおっしゃる：
「刑事裁判では、逮捕時には逮捕要件を満たしている身柄拘束であっても、その後の取調べの態様などから不当な逮捕だったと判断されると、違法な別件逮捕になる、そんな話を、刑事訴訟法関連の本で読んだ記憶があります。」
は、私には全然わかりませんので、私も目をうるうるさせながら、専門家さんの登場を待ちます。
ただ、オウム事件の時の公安警察の動きをみていると(あれは、かなり特殊で凄惨きわまりない事件だったからかもしれませんが)、公安警察には、上記の 仲＠ukiukiさまのおっしゃる通常の刑事訴訟法は通じないかもしれません。
刑事警察は刑事訴訟法に則っていますが、公安警察は、国家の公安を守ることを任務とするので、通常の刑事訴訟法がそのまま通じるのかどうか、ちょっと疑問を感じています。
公安警察は、オウム事件以前は、完全なる秘密警察でしたから。法的にも、かなり想定外の事があるかもしれませんね。
ここで出会えるとは!
仲＠ukiukiさまのおっしゃる：
「刑事裁判では、逮捕時には逮捕要件を満たしている身柄拘束であっても、その後の取調べの態様などから不当な逮捕だったと判断されると、違法な別件逮捕になる、そんな話を、刑事訴訟法関連の本で読んだ記憶があります。」
は、私には全然わかりませんので、私も目をうるうるさせながら、専門家さんの登場を待ちます。
ただ、オウム事件の時の公安警察の動きをみていると(あれは、かなり特殊で凄惨きわまりない事件だったからかもしれませんが)、公安警察には、上記の 仲＠ukiukiさまのおっしゃる通常の刑事訴訟法は通じないかもしれません。
刑事警察は刑事訴訟法に則っていますが、公安警察は、国家の公安を守ることを任務とするので、通常の刑事訴訟法がそのまま通じるのかどうか、ちょっと疑問を感じています。
公安警察は、オウム事件以前は、完全なる秘密警察でしたから。法的にも、かなり想定外の事があるかもしれませんね。
- 2007-08-31
- 編集
[C1051] 「別件基準説」と「良心の囚人」
鳥居さん、こんにちは。
Wikipedia によると公安警察も警察の一部のようですので、実態はともかく、通常の刑事訴訟法に基づいて活動せねばならないはずです。そして、自衛隊と同じく国家から暴力行使を委ねられている警察機関に、法的に想定外の行動が許されるべきではありません。
そして今回の逮捕について、そもそも「半年以上前に運転した」ことを理由にしての逮捕、しかも家宅捜索までついているあたりに、やはり異様なものを感じざるを得ません。
さて、専門家の方の登場の前に、ちょっと調べてみました。
「刑事裁判では、逮捕時には逮捕要件を満たしている身柄拘束であっても、その後の取調べの態様などから不当な逮捕だったと判断されると、違法な別件逮捕になる」
という話、刑事訴訟法の本（『刑事訴訟法 補訂版』寺崎嘉博）によると、学界では「別件基準説」と呼ばれているようです。他に「本件基準説」というのもあって、それは別件での逮捕は実質的には本件での逮捕に他ならないと考えて、逮捕の要件が形式的に満たされていても身柄拘束自体を違法と判断する学説です。「本件基準説」だと、令状を出す段階で裁判官は捜査機関の「違法な意図」を見抜くことを期待されるのですがそれは難しいので、実務は別件基準説で動いている、ということみたいです。
話変わって、
立川反戦ビラ弾圧事件の高裁判決では罰金刑が下されました。
「住居侵入」罪に基づく「合法的な逮捕」だという判断なのでしょう。その例にならえば、今回の逮捕も「合法的な逮捕」ということになるんでしょうか。
でも、立川の事件では、アムネスティが日本初の「良心の囚人」を認定しました。形のうえでは「合法」であっても、実質的には、保障されねばならぬはずの人権を侵害する違法な身柄拘束だということがありうる、その一例です。
そのことを思い出して、鳥居さんの「良心の囚人」に関する説明を読んでみると、あの一件は、取調べの態様が問題にされたということになるのでしょうか。とすると、上記の刑事訴訟法に関する刑事実務と符合するように思います。そして、「「良心の囚人」に認定して救助活動をおこなうべきケースではないでしょうか？ 」との村野瀬さんの指摘、あながち間違いではないように思えてきます。
あと、当番弁護士を呼ぶかどうかは、個人の考え方次第でしょう。
呼ばない（←この出典、見つけられませんでした）からと言って、それだけで逮捕された人の意図を即断するのは危険ではないでしょうか。
Wikipedia によると公安警察も警察の一部のようですので、実態はともかく、通常の刑事訴訟法に基づいて活動せねばならないはずです。そして、自衛隊と同じく国家から暴力行使を委ねられている警察機関に、法的に想定外の行動が許されるべきではありません。
そして今回の逮捕について、そもそも「半年以上前に運転した」ことを理由にしての逮捕、しかも家宅捜索までついているあたりに、やはり異様なものを感じざるを得ません。
さて、専門家の方の登場の前に、ちょっと調べてみました。
「刑事裁判では、逮捕時には逮捕要件を満たしている身柄拘束であっても、その後の取調べの態様などから不当な逮捕だったと判断されると、違法な別件逮捕になる」
という話、刑事訴訟法の本（『刑事訴訟法 補訂版』寺崎嘉博）によると、学界では「別件基準説」と呼ばれているようです。他に「本件基準説」というのもあって、それは別件での逮捕は実質的には本件での逮捕に他ならないと考えて、逮捕の要件が形式的に満たされていても身柄拘束自体を違法と判断する学説です。「本件基準説」だと、令状を出す段階で裁判官は捜査機関の「違法な意図」を見抜くことを期待されるのですがそれは難しいので、実務は別件基準説で動いている、ということみたいです。
話変わって、
立川反戦ビラ弾圧事件の高裁判決では罰金刑が下されました。
「住居侵入」罪に基づく「合法的な逮捕」だという判断なのでしょう。その例にならえば、今回の逮捕も「合法的な逮捕」ということになるんでしょうか。
でも、立川の事件では、アムネスティが日本初の「良心の囚人」を認定しました。形のうえでは「合法」であっても、実質的には、保障されねばならぬはずの人権を侵害する違法な身柄拘束だということがありうる、その一例です。
そのことを思い出して、鳥居さんの「良心の囚人」に関する説明を読んでみると、あの一件は、取調べの態様が問題にされたということになるのでしょうか。とすると、上記の刑事訴訟法に関する刑事実務と符合するように思います。そして、「「良心の囚人」に認定して救助活動をおこなうべきケースではないでしょうか？ 」との村野瀬さんの指摘、あながち間違いではないように思えてきます。
あと、当番弁護士を呼ぶかどうかは、個人の考え方次第でしょう。
呼ばない（←この出典、見つけられませんでした）からと言って、それだけで逮捕された人の意図を即断するのは危険ではないでしょうか。
- 2007-09-01
- 編集
[C1053] 自己レスです
補足です。
よくよく『刑事訴訟法』の該当箇所を読んでみると、「別件基準説」の私の説明、正確ではないみたいです。
「刑事裁判では、逮捕時には逮捕要件を満たしている身柄拘束であっても、その後の取調べの態様などから不当な逮捕だったと判断されると、違法な別件逮捕になる」
ではなく、
「刑事裁判では、逮捕時には逮捕要件を満たしている身柄拘束であっても、その後の取調べの態様などが、逮捕容疑との関連で、不当・違法と判断されることになる」
というのが正確なようです。
まあ、取調べのやり方から、逮捕が不当目的のものだったことが見えてくる、といえるので、大筋では間違ってなかったと思いますが、やはり専門の方の登場を待てばよかったみたいです(;<>;)。
よくよく『刑事訴訟法』の該当箇所を読んでみると、「別件基準説」の私の説明、正確ではないみたいです。
「刑事裁判では、逮捕時には逮捕要件を満たしている身柄拘束であっても、その後の取調べの態様などから不当な逮捕だったと判断されると、違法な別件逮捕になる」
ではなく、
「刑事裁判では、逮捕時には逮捕要件を満たしている身柄拘束であっても、その後の取調べの態様などが、逮捕容疑との関連で、不当・違法と判断されることになる」
というのが正確なようです。
まあ、取調べのやり方から、逮捕が不当目的のものだったことが見えてくる、といえるので、大筋では間違ってなかったと思いますが、やはり専門の方の登場を待てばよかったみたいです(;<>;)。
- 2007-09-01
- 編集
[C1054] 自己レスの自己レス（汗）
「別件基準説」の説明は前回のコメントのとおりですが、「形式は適法でも実質的に違法な別件逮捕」だと裁判で認定されることはやはりあるようです。（例：浦和地判平成２年10月12日判時1376号24頁）
実務の状況をどう説明するか、学説がケンケンガクガク争っている、そんなところかも知れません。
実務の状況をどう説明するか、学説がケンケンガクガク争っている、そんなところかも知れません。
- 2007-09-01
- 編集
[C1057] 鳥居さんのそれは、いかなる情報に基づくものか？
投獄されているN君の友人の黒目と申します。
鳥居さんのブログにもコメントさせていただきましたが、なにやら非常によくわからないことを鳥居さんは書かれているようなのですが。
＞当番弁護士を呼ばない
というのは、一体、いかなる情報に基づくものなのでしょうか？N君には弁護士がついており、拘置理由開示裁判も予定されています。
弁護士がついている人間が、当番弁護士を呼ぶなどというわけのわからない行為をするわけもありませんね？
その鳥居さんの述べられている間違った情報は、一体、誰が流しているのでしょうか？
これは救援運動に対する、極めて悪質な破壊活動に他なりません。
アムネスティインターナショナルの幹部の方が、このような破壊活動に踊らされているのだとすれば、これは何重にも深刻な事態です。
鳥居さんのブログにもコメントさせていただきましたが、なにやら非常によくわからないことを鳥居さんは書かれているようなのですが。
＞当番弁護士を呼ばない
というのは、一体、いかなる情報に基づくものなのでしょうか？N君には弁護士がついており、拘置理由開示裁判も予定されています。
弁護士がついている人間が、当番弁護士を呼ぶなどというわけのわからない行為をするわけもありませんね？
その鳥居さんの述べられている間違った情報は、一体、誰が流しているのでしょうか？
これは救援運動に対する、極めて悪質な破壊活動に他なりません。
アムネスティインターナショナルの幹部の方が、このような破壊活動に踊らされているのだとすれば、これは何重にも深刻な事態です。
- 2007-09-02
- 編集
[C1058] 良心の囚人の認定基準について
仲＠ukiukiさま。
ギリシアの大火災の救援対策等に追われて、お返事がおそくなりました。申し訳けございません。
今日(9月2日)、釜ケ崎パトロールの会に電話をして聞いてみたところ、Nさんに弁護士がついて、接見もちゃんと行っているようです。ひと安心です。
それから、立川ビラ事件の場合、私の手元にあるアムネスティの非公開内部資料(7千件ほどあり、検索に汗)を検証したところ、
1.表現の自由を侵害されて拘禁。よってその拘禁は自由権規約19条違反。
2.逮捕後2週間以上にわたり、毎日8時間以上にも及 ぶ取り調べと時間的な拘束による拷問を受けている。
3.取り調べの最中には弁護人は立ち会っていない(密室での取り調べ)。
4.この事件が公安事件として取り上げられている
5.家族に対しても警察が嫌がらせをしている
などの点から、国際アムネスティ(ロンドン)が、良心の囚人と認定しました。
最も重要な点は、1の「表現の自由を侵害されて拘禁。よって自由権規約19条違反」にあります。これが「良心の囚人」とされた、最大のポイントです。
良心の囚人として認定したのは、アムネスティ日本ではなくて、国際アムネスティ(ロンドン)です。アムネスティ日本には、良心の囚人に関する一切の権限も持っていません(というか、国際アムネスティ＝ロンドンからの指示以外に自己判断で動く権限は、アムネスティ日本は、死刑の対応以外にありません)。
全世界のアムネスティには自国条項があるので、アムネスティ日本は、組織としては、死刑問題以外での国内問題については基本的には一切関与できません。この自国条項は全世界のアムネスティ共通の規則で、死刑問題以外の問題に関しては、自国の問題に関与できないのです。それは、世界的な活動の公平性と、会員の生命を守るためです。実際に過去に、南米で政府の地下組織によってアムネスティ会員が暗殺された事件がありました。
話を戻して、Nさんの場合、彼自身の思想・信条・表現の自由を侵害され、自由権規約に反して拘禁されたのでしょうか?
そして長時間におよぶ厳しい取り調べと時間的拘束による拷問をうけているのでしょうか。全く状況がちがいますね。
「良心の囚人」の認定は、国際アムネスティが地球規模で情報を配信し、国連経済社会理事会にも報告され(アムネスティは、国連経済社会理事会の諮問機関ですから)、国連人権委員会や国連人権高等弁務官事務所(OHCHR)も対応するほどの、重要性を持った案件です。
もしNさんが「良心の囚人」として認定された場合、国連・EU・そして世界150カ国のアムネスティが行動を起こすことになりますよ。良心の囚人は、それだけ重要な、地球規模での案件です。軽々しく認定はされません。安易に「良心の囚人」と言ってはいけません。
なお、上記の内部資料の一部は公開されております(資料番号：AI INDEX: ASA 22/001/2004)
http://www.incl.ne.jp/ktrs/aijapan/2004/0403180.htm
で、読むことができます。
ギリシアの大火災の救援対策等に追われて、お返事がおそくなりました。申し訳けございません。
今日(9月2日)、釜ケ崎パトロールの会に電話をして聞いてみたところ、Nさんに弁護士がついて、接見もちゃんと行っているようです。ひと安心です。
それから、立川ビラ事件の場合、私の手元にあるアムネスティの非公開内部資料(7千件ほどあり、検索に汗)を検証したところ、
1.表現の自由を侵害されて拘禁。よってその拘禁は自由権規約19条違反。
2.逮捕後2週間以上にわたり、毎日8時間以上にも及 ぶ取り調べと時間的な拘束による拷問を受けている。
3.取り調べの最中には弁護人は立ち会っていない(密室での取り調べ)。
4.この事件が公安事件として取り上げられている
5.家族に対しても警察が嫌がらせをしている
などの点から、国際アムネスティ(ロンドン)が、良心の囚人と認定しました。
最も重要な点は、1の「表現の自由を侵害されて拘禁。よって自由権規約19条違反」にあります。これが「良心の囚人」とされた、最大のポイントです。
良心の囚人として認定したのは、アムネスティ日本ではなくて、国際アムネスティ(ロンドン)です。アムネスティ日本には、良心の囚人に関する一切の権限も持っていません(というか、国際アムネスティ＝ロンドンからの指示以外に自己判断で動く権限は、アムネスティ日本は、死刑の対応以外にありません)。
全世界のアムネスティには自国条項があるので、アムネスティ日本は、組織としては、死刑問題以外での国内問題については基本的には一切関与できません。この自国条項は全世界のアムネスティ共通の規則で、死刑問題以外の問題に関しては、自国の問題に関与できないのです。それは、世界的な活動の公平性と、会員の生命を守るためです。実際に過去に、南米で政府の地下組織によってアムネスティ会員が暗殺された事件がありました。
話を戻して、Nさんの場合、彼自身の思想・信条・表現の自由を侵害され、自由権規約に反して拘禁されたのでしょうか?
そして長時間におよぶ厳しい取り調べと時間的拘束による拷問をうけているのでしょうか。全く状況がちがいますね。
「良心の囚人」の認定は、国際アムネスティが地球規模で情報を配信し、国連経済社会理事会にも報告され(アムネスティは、国連経済社会理事会の諮問機関ですから)、国連人権委員会や国連人権高等弁務官事務所(OHCHR)も対応するほどの、重要性を持った案件です。
もしNさんが「良心の囚人」として認定された場合、国連・EU・そして世界150カ国のアムネスティが行動を起こすことになりますよ。良心の囚人は、それだけ重要な、地球規模での案件です。軽々しく認定はされません。安易に「良心の囚人」と言ってはいけません。
なお、上記の内部資料の一部は公開されております(資料番号：AI INDEX: ASA 22/001/2004)
http://www.incl.ne.jp/ktrs/aijapan/2004/0403180.htm
で、読むことができます。
- 2007-09-02
- 編集
[C1060] 黒目さまへ
黒目さま。
あちこちのブログに、幼稚な私への言いがかりを書かれるのは止めてください。
あなたが私のブログに書き込まれた失礼きわまりないコメントの返事を、私のブログに書いておきましたので、そちらをお読みください。
あなたは、目先の友人の問題しか頭になく、「弱者排除」の論理で、強制排除を何度も何度も、事あるごとに繰り返している、その張本人の大阪市を糾弾せずに、あなたの友人を逮捕・拘禁した警察と裁判所だけを糾弾されている。あなたの友人を逮捕させたのは「大阪市」ですよ。あなたは、なぜその事に視点が向かないのか。あまりにも視野が狭すぎる。まるで、中学生や高校生程度の認識レヴェルですよあなたの論理は。もっと社会のしくみを勉強して、「事の本質」を見極める「大人の目」をおもちなさい。あまりにも幼稚すぎます。
このような、幼稚な論理での私に対する「言いがかり」「嫌がらせ」をあちこちに書き込むのは今後ご遠慮ください。
それから、私はアムネスティの幹部でもなんでもありません。そもそもアムネスティに幹部なるものは存在しません。アムネスティは、国際連合と同一の組織形態です。アムネスティについても、もっと勉強しなさい！
あちこちのブログに、幼稚な私への言いがかりを書かれるのは止めてください。
あなたが私のブログに書き込まれた失礼きわまりないコメントの返事を、私のブログに書いておきましたので、そちらをお読みください。
あなたは、目先の友人の問題しか頭になく、「弱者排除」の論理で、強制排除を何度も何度も、事あるごとに繰り返している、その張本人の大阪市を糾弾せずに、あなたの友人を逮捕・拘禁した警察と裁判所だけを糾弾されている。あなたの友人を逮捕させたのは「大阪市」ですよ。あなたは、なぜその事に視点が向かないのか。あまりにも視野が狭すぎる。まるで、中学生や高校生程度の認識レヴェルですよあなたの論理は。もっと社会のしくみを勉強して、「事の本質」を見極める「大人の目」をおもちなさい。あまりにも幼稚すぎます。
このような、幼稚な論理での私に対する「言いがかり」「嫌がらせ」をあちこちに書き込むのは今後ご遠慮ください。
それから、私はアムネスティの幹部でもなんでもありません。そもそもアムネスティに幹部なるものは存在しません。アムネスティは、国際連合と同一の組織形態です。アムネスティについても、もっと勉強しなさい！
- 2007-09-02
- 編集
[C1062] 追記(黒目さまへの確認)
黒目さま。
あなたは、あなたのロジックからすると、あなたの友人の逮捕とその処遇しか問題にされていないので、もしあなたの友人が逮捕されていなければ、また今の段階では1日も早くあなたの友人が解放されれば、それであなたのプロセスは完了し、あなた自身はコンセンサスが得られる。そうお考えと理解していいのですね。しかしそれはエゴではないですか。
したがって、あなたは、これからも大阪市が事あるごとに、弱者排除を繰り返してもいい。というお考えということなのですよね。
私は、大阪市には、弱者排除を繰り返してもたいたくありません!
だから、私は弁護士に、国家賠償訴訟を打てと力説しているのです。
あなたは、あなたのロジックからすると、あなたの友人の逮捕とその処遇しか問題にされていないので、もしあなたの友人が逮捕されていなければ、また今の段階では1日も早くあなたの友人が解放されれば、それであなたのプロセスは完了し、あなた自身はコンセンサスが得られる。そうお考えと理解していいのですね。しかしそれはエゴではないですか。
したがって、あなたは、これからも大阪市が事あるごとに、弱者排除を繰り返してもいい。というお考えということなのですよね。
私は、大阪市には、弱者排除を繰り返してもたいたくありません!
だから、私は弁護士に、国家賠償訴訟を打てと力説しているのです。
- 2007-09-02
- 編集
[C1065] 鳥居さんの謎
管理者様、ここでこのような展開をしなければならないことを非常に心苦しく思います。申し訳ございません。
事態は「国際アムネスティ」を名乗る人物が、現在代用監獄に入れられている人物の事件について、全く事実に基づかないデマを流しておられるという、極めて深刻な事態です。
N君救援の立場から、これを放置するのはさらに深刻な事態を生み出すことを意味します。
なお、アムネスティインターナショナル日本については、この件について問い合わせ中です。
さて、鳥居さん。
私は鳥居さんの主張する「当番弁護士を呼ばない」という件について、
＞その鳥居さんの述べられている間違った情報は、一体、誰が流しているのでしょうか？
とお聞きしました。
実際には逮捕翌日には弁護士の接見が入っており、鳥居さんの言われるような
＞＞
繰り返しますが、当番弁護士を呼ばないのは、きわめて不自然で、呼べない理由があるからだとしか考えられませんね。
その呼べない理由とは、呼んだら「言論弾圧」 でも「不当逮捕」でもないことがわかってしまうからです。彼らの主張が法律に則って崩れ去るからですよ。
＞＞
というような事態は、「どのような意味においても」ありえない事であるのは明らかです。
鳥居さんは、「当番弁護士を呼んでいない」という、どこをどう探してもその根拠の片鱗さえ存在しない情報を、どこでどのようにして手に入れたのでしょうか？これについてのご返答は全くないようですね。
デマの発信源は、どう考えても鳥居さん自身であるとしか考えられないのですが、違いますか？
また、アムネスティインターナショナルは、日本の「代用監獄制度」について、以下のような見解を公表しています。
http://www.amnesty.or.jp/modules/news/article.php?storyid=115
N君はこの「日本の人権の汚点」、代用監獄制度により、起訴されること無く、すでに一週間投獄されています。
鳥居さんの、「一般刑事犯として逮捕されたのであれば、代用監獄に投獄されることは救援の対象にならない」という考え方は、その前提として代用監獄制度の存在を承認するものでしか成り立たないものであり、このアムネスティインターナショナルの公式見解と真っ向から対立する観点です。
つまり、自らアムネスティを名乗る人物が、アムネスティとは全く異なる見解を、あたかもアムネスティ本体がそう主張しているかのようにばら撒いている、という事態が、いまここで起こっていることです。
もう一点、鳥居さんの錯誤を指摘しておきましょう。「トリイ」と名乗る人物が、釜パトに電話をかけてきたのは、９月２日ではなく、９月１日です。
鳥居さん、あなたのその「誤った情報をばら撒く」運動は、一体いかなる目的によるものでしょうか？私がここで指摘した後も、事実関係についての訂正もないようです。これは「錯誤」などというものではなく、目的意識的な救援運動に対する破壊活動であるとしか判断できないのではないかと考えています。
事態は「国際アムネスティ」を名乗る人物が、現在代用監獄に入れられている人物の事件について、全く事実に基づかないデマを流しておられるという、極めて深刻な事態です。
N君救援の立場から、これを放置するのはさらに深刻な事態を生み出すことを意味します。
なお、アムネスティインターナショナル日本については、この件について問い合わせ中です。
さて、鳥居さん。
私は鳥居さんの主張する「当番弁護士を呼ばない」という件について、
＞その鳥居さんの述べられている間違った情報は、一体、誰が流しているのでしょうか？
とお聞きしました。
実際には逮捕翌日には弁護士の接見が入っており、鳥居さんの言われるような
＞＞
繰り返しますが、当番弁護士を呼ばないのは、きわめて不自然で、呼べない理由があるからだとしか考えられませんね。
その呼べない理由とは、呼んだら「言論弾圧」 でも「不当逮捕」でもないことがわかってしまうからです。彼らの主張が法律に則って崩れ去るからですよ。
＞＞
というような事態は、「どのような意味においても」ありえない事であるのは明らかです。
鳥居さんは、「当番弁護士を呼んでいない」という、どこをどう探してもその根拠の片鱗さえ存在しない情報を、どこでどのようにして手に入れたのでしょうか？これについてのご返答は全くないようですね。
デマの発信源は、どう考えても鳥居さん自身であるとしか考えられないのですが、違いますか？
また、アムネスティインターナショナルは、日本の「代用監獄制度」について、以下のような見解を公表しています。
http://www.amnesty.or.jp/modules/news/article.php?storyid=115
N君はこの「日本の人権の汚点」、代用監獄制度により、起訴されること無く、すでに一週間投獄されています。
鳥居さんの、「一般刑事犯として逮捕されたのであれば、代用監獄に投獄されることは救援の対象にならない」という考え方は、その前提として代用監獄制度の存在を承認するものでしか成り立たないものであり、このアムネスティインターナショナルの公式見解と真っ向から対立する観点です。
つまり、自らアムネスティを名乗る人物が、アムネスティとは全く異なる見解を、あたかもアムネスティ本体がそう主張しているかのようにばら撒いている、という事態が、いまここで起こっていることです。
もう一点、鳥居さんの錯誤を指摘しておきましょう。「トリイ」と名乗る人物が、釜パトに電話をかけてきたのは、９月２日ではなく、９月１日です。
鳥居さん、あなたのその「誤った情報をばら撒く」運動は、一体いかなる目的によるものでしょうか？私がここで指摘した後も、事実関係についての訂正もないようです。これは「錯誤」などというものではなく、目的意識的な救援運動に対する破壊活動であるとしか判断できないのではないかと考えています。
- 2007-09-02
- 編集
[C1066] 「幼稚な言いがかり」を加えているのは誰か？
野宿者の強制排除や活動家への弾圧などがおこるたびに、ネット上ではさまざまなデマゴーグが現れ、運動への攻撃や誹謗中傷を策動してきました。したがって、デマ宣伝によって攻撃されるという事態は我々にとって珍しい経験ではありません。
しかし、この「鳥居さん」のケースは、自ら「国際アムネスティ」を名乗り、アムネスティの認定基準をも持ち出して、拘束された人へのデマ宣伝を行っているという点で、突出しているのではないでしょうか。なによりも、このようなデマゴーグが、アムネスティを代表するかのような言辞を弄する状態が、なぜこれまで放置されているのかが理解できません。
どちらのほうが「幼稚な言いがかり」であるかは、もうすでに論証するまでもないでしょう。鳥居さんは自分の流した情報がデマであるという事実を説明することすらできない状態に陥っています。
また、私や救援に携わっている多くの人たちが、「大阪市に抗議しなかった」などというのは、どこからどのように得た情報でしょうか？
これも「当番弁護士」と同じ伝で、鳥居さんの脳内に澎湃と発生したイメージを、鳥居さんが現実のことと混同しておられるというようなことなのでしょうか？
私はここのブログと、鳥居さん自身のブログの２箇所にしか書いていませんが、そのどちらでも鳥居さんは自分が流した嘘の情報を修正も撤回もしていません。
鳥居さんはすでに十分に大人であると思われますので、「幼稚な言いがかりだ」などといえば済むなどとは思っておられないでしょう。あなたが書いたことに対する責任は持ってもらおうと考えております。
しかし、この「鳥居さん」のケースは、自ら「国際アムネスティ」を名乗り、アムネスティの認定基準をも持ち出して、拘束された人へのデマ宣伝を行っているという点で、突出しているのではないでしょうか。なによりも、このようなデマゴーグが、アムネスティを代表するかのような言辞を弄する状態が、なぜこれまで放置されているのかが理解できません。
どちらのほうが「幼稚な言いがかり」であるかは、もうすでに論証するまでもないでしょう。鳥居さんは自分の流した情報がデマであるという事実を説明することすらできない状態に陥っています。
また、私や救援に携わっている多くの人たちが、「大阪市に抗議しなかった」などというのは、どこからどのように得た情報でしょうか？
これも「当番弁護士」と同じ伝で、鳥居さんの脳内に澎湃と発生したイメージを、鳥居さんが現実のことと混同しておられるというようなことなのでしょうか？
私はここのブログと、鳥居さん自身のブログの２箇所にしか書いていませんが、そのどちらでも鳥居さんは自分が流した嘘の情報を修正も撤回もしていません。
鳥居さんはすでに十分に大人であると思われますので、「幼稚な言いがかりだ」などといえば済むなどとは思っておられないでしょう。あなたが書いたことに対する責任は持ってもらおうと考えております。
- 2007-09-02
- 編集
[C1069] ＞この件でご意見を持ちコメントされたすべてのみなさまへ
私たちの共通の目標は、政治・行政・司法・警察の横暴に抗議し、基本的人権が正しく守られる社会をめざすことです。その中には、民主主義に沿った目標を持って平穏に活動する社会運動家を守ることや、世界的な批判を受けている日本の代用監獄制度の改善さらには廃止などが含まれます。
それぞれの方がそれぞれのお考えや個人的立場や個人的事情を持っていらっしゃいますが、目標を同じくする人の間ではそれに沿ったていねいな議論を心がけたいと思います。ただ、私も事件の当事者やこの記事へのコメンテーターの知り合いでもなく、すべての事情を承知しているわけでもなく、議論の絶対的審判者でも運動の指導者でもありません。コメントをいただいた方々とのリアルの知人でもなく、ブログ上だけのやりとりであり、このコメント欄がこれ以上の議論の場としてふさわしいとも思えません。このコメント欄に参加した方はすべてご自分のブログを持っていらっしゃいますので、それぞれの意見はそれぞれの場で述べることができます。
この場で言っておきたいことが残っていれば、各人のプライベートな事情には触れることなく、これ以上挑発的な言葉遣いを控えて、基本的人権が正しく守られる社会をめざすことを目標としたコメントを各人あと一度だけでまとめてください。そこで打ち切らせていただきます。場合によっては管理者権限でこのエントリーのコメントの全部または一部を引っ込めることもあります。
なお、書いたコメントが消えたとのご指摘がありました。管理者ページで見たところ3分ほど時間をおいてダブってはいっていた同一内容の二つのコメントのうち一つだけを消したところ、二つとも消えたもようです。申し訳ありませんがご容赦願います。
プロフィールのところでも書いておりますが、現在コメントは承認制にしております。承認・非承認は管理人の判断になりますし、承認する場合でもいろいろな理由で遅れる場合は多々あります。ご理解をお願いいたします。
それぞれの方がそれぞれのお考えや個人的立場や個人的事情を持っていらっしゃいますが、目標を同じくする人の間ではそれに沿ったていねいな議論を心がけたいと思います。ただ、私も事件の当事者やこの記事へのコメンテーターの知り合いでもなく、すべての事情を承知しているわけでもなく、議論の絶対的審判者でも運動の指導者でもありません。コメントをいただいた方々とのリアルの知人でもなく、ブログ上だけのやりとりであり、このコメント欄がこれ以上の議論の場としてふさわしいとも思えません。このコメント欄に参加した方はすべてご自分のブログを持っていらっしゃいますので、それぞれの意見はそれぞれの場で述べることができます。
この場で言っておきたいことが残っていれば、各人のプライベートな事情には触れることなく、これ以上挑発的な言葉遣いを控えて、基本的人権が正しく守られる社会をめざすことを目標としたコメントを各人あと一度だけでまとめてください。そこで打ち切らせていただきます。場合によっては管理者権限でこのエントリーのコメントの全部または一部を引っ込めることもあります。
なお、書いたコメントが消えたとのご指摘がありました。管理者ページで見たところ3分ほど時間をおいてダブってはいっていた同一内容の二つのコメントのうち一つだけを消したところ、二つとも消えたもようです。申し訳ありませんがご容赦願います。
プロフィールのところでも書いておりますが、現在コメントは承認制にしております。承認・非承認は管理人の判断になりますし、承認する場合でもいろいろな理由で遅れる場合は多々あります。ご理解をお願いいたします。
- 2007-09-02
- 編集
[C1072] ＞みなさまへ。（特に）鳥居さんと黒目さんへ。
「この件でご意見を持ちコメントされたすべてのみなさまへ」というコメントを表に出した直後に、鳥居さんからのコメントをいただきました。（その長さから判断して、たぶん私のコメントを読む前に書かれたものと思います。）
鳥居さん。申し訳ありませんが、今は表に出さずにおきます。もし黒目さんや関係者からもう一度コメントがはいりましたら、それを読んだ上でそのときにどうするか申し上げます。
黒目さん。なお、鳥居さんは最後に「私のブログへおこしください」とお書きです。私のブログにこの件でもう一度コメントしたい場合はもう一度お書きいただいて結構ですが、それ以降は、お互いのブログで直接やりとりをお願いいたします。ただ、これから先は運動の方向を見失うことなく穏やかにお願いします。m(__)m
お二人には釈迦に説法ですが、アムネスティの精神に沿って「世界人権宣言が実現する社会」をめざしましょう。
鳥居さん。申し訳ありませんが、今は表に出さずにおきます。もし黒目さんや関係者からもう一度コメントがはいりましたら、それを読んだ上でそのときにどうするか申し上げます。
黒目さん。なお、鳥居さんは最後に「私のブログへおこしください」とお書きです。私のブログにこの件でもう一度コメントしたい場合はもう一度お書きいただいて結構ですが、それ以降は、お互いのブログで直接やりとりをお願いいたします。ただ、これから先は運動の方向を見失うことなく穏やかにお願いします。m(__)m
お二人には釈迦に説法ですが、アムネスティの精神に沿って「世界人権宣言が実現する社会」をめざしましょう。
- 2007-09-02
- 編集
[C1080] ＞この記事のコメント欄に書きこまれたみなさま。
みなさんからの最後の書き込みが一通り出揃いました。ざっと目を通させていただきました。ありがとうございます。ですが、今は国会議員名簿の更新を優先させたいので、対応には少しお時間をいただきます。私が対応できるように状態になるまでコメントは伏せておくことにさせていただきます。申し訳ありませんがご了承ください。
今、一つだけ申し上げるとしたら、この件で「秘書課広報室」ブログ上で話し合われるべきことがあるとしたら、個別的には、Nさんの救出がなされること、一般的には、警察や大阪市当局による市民への恣意的、人権侵害的な力の行使をやめさせること、関連のこととしては、代用監獄など人権無視が世界から指摘されている日本の司法制度や慣習をやめさせること、さらにあえて付け加えるなら、一般市民はどのように社会運動にかかわるのが望ましいか、ということだと私は思います。そして、私はこれらについてしか話すことができません。
いずれにしても、これらの目標はみなさんそれぞれが共有していることを私は確信しております。
今、一つだけ申し上げるとしたら、この件で「秘書課広報室」ブログ上で話し合われるべきことがあるとしたら、個別的には、Nさんの救出がなされること、一般的には、警察や大阪市当局による市民への恣意的、人権侵害的な力の行使をやめさせること、関連のこととしては、代用監獄など人権無視が世界から指摘されている日本の司法制度や慣習をやめさせること、さらにあえて付け加えるなら、一般市民はどのように社会運動にかかわるのが望ましいか、ということだと私は思います。そして、私はこれらについてしか話すことができません。
いずれにしても、これらの目標はみなさんそれぞれが共有していることを私は確信しております。
- 2007-09-04
- 編集
コメントの投稿
21件のトラックバック
[T4908] 大阪市によるホームレス強制排除について−大阪弁護士会との協議−
本日（2007年9月3日）、標記の件で、大阪弁護士会市民窓口へ電話をいたしました。そのやりとりは、以下の通りです。鳥 居「私、鳥居と申します。お世話になっております」担当者「お世話になっております」鳥
- 2007-09-03
- 発信元 : 鳥居正宏のときどきLOGOS
[T4905] 「金に汚い自民・官僚」と「生活の乱れた民主・左派・普通の公務員」
[:見る:]おしりぶたれ姫 おしりぶたれ姫2007.08.31 Friday過去90日間に書かれた、姫井由美子を含む日本語のブログ記事このグラフをブログに貼ろう!7 ：名無しさん＠八周年：2007/09/03(月) 11:09:47 ID:Q9TEk+Eq0 姫の「平成13年度 性 務 調 査 費収支報告書」よ�
- 2007-09-03
- 発信元 : 『海舌』 the Sea Tongue by Kaisetsu
[T4891] 大阪市の暴挙！ ホームレスへの暴力的強制排除について −スジ論（正論）−
前々から、ニュースで取り上げられるたびに、ハラワタ煮え繰り返る思いをしていたのですが、今回の長居陸上競技場での世界陸上選手権大会でも、やはり、同じ事が繰り返されました。大阪市によるホームレスの人たちへの強制排除
- 2007-09-02
- 発信元 : 鳥居正宏のときどきLOGOS
[T4863] 「地方切り捨て」と「自民党離れ」を、亡き祖父母の故郷に見た
先月の参議院選挙における自民党の大敗には、自民党の進めてきた「市場原理主義」改革によって切り捨てられてきた地方の怒りが背景にあるのではないか？ そのような見方がある。 私は詳細な統計データーを見たり、
- 2007-08-30
- 発信元 : 嗚呼、負け犬の遠吠え日記（新館）
[T4856] 公安の狙い撃ち逮捕
本日はお世話になっているヤメ蚊先生ブログ記事から。これ以外にも他のブログ記事にはありましたが、大手新聞では東京新聞が大きく取り扱っているくらいです。 事件は、実質上の本拠地となる大阪市内では違法と...
- 2007-08-30
- 発信元 : 天下の大悪法・裁判員制度徹底糾弾!!高野善通の雑記帳
[T4854] 内閣支持率１ケタ目指す安倍“怪増”内閣発足とそれに対する日本共産党のコメント〜『しんぶん赤旗』日刊紙８月２８日１面〜
改憲・「構造改革」に固執 安倍改造内閣が発足 国民の審判に反省なし http
- 2007-08-30
- 発信元 : 嶋ともうみ☆たしかな野党を応援し続ける勇気を！
[T4850] 経済財政諮問会議 と 御用新聞世論調査
人気blogランキング １ページ目に舞い戻りました。 ｱﾘｶﾞﾄｫ〜♪誰のためでもなく「日本」のために頑張ってます。今日も、クリック応援ポチッとヨロシクです！＾＾■経済財政諮問会議 と 御用新聞世論
- 2007-08-30
- 発信元 : わんばらんす
[T4849] 経済財政諮問会議の暴論 と ＮＨＫ「日曜討論」 雑感
人気blogランキング すっかり、１ページ目から消え去ってしまいました。（泣）一人でも多くのかたへ「小泉〜安倍政権」の暴挙を伝えるために、あらためてクリック応援をお願いします！ 安倍内閣の改造も
- 2007-08-30
- 発信元 : わんばらんす
[T4848] 頑張れ、ばぐ太⇒【ネット】 農水省「ガンダム」、厚労省「エロゲ」、文科省「自画自賛」、宮内庁「疑惑削除」…「WikiScanner」でWikipedia編集判明
【ネット】 農水省「ガンダム」、厚労省「エロゲ」、文科省「自画自賛」、宮内庁「疑惑削除」…「WikiScanner」でWikipedia編集判明★２1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：2007/08/29(水) 23:59:41 ID:???0 ・Wikipediaを編集した組織や企業が分かるツール
- 2007-08-30
- 発信元 : 『海舌』 the Sea Tongue by Kaisetsu
[T4846] 無実の“死刑囚”１２４人の衝撃 〜冤罪に揺れるアメリカ〜
今晩のＮＨＫ『クローズアップ現代』の内容は衝撃的だった。先進国で死刑制度を持つ数少ない国、日本とアメリカ─── 。今その一角アメリカで、死刑宣告を受け服役していた受刑者の無実が相次いで判明し、大きな衝撃が走って
- 2007-08-29
- 発信元 : 愚樵空論
[T4844] 自民党の限界と内閣府「人権擁護に関する世論調査」
2007.8.29.20:40ころ 改造内閣だそうですが、なんだかなあ。。。しょ
- 2007-08-29
- 発信元 : 多文化・多民族・多国籍社会で「人として」
[T4840] 安倍改造内閣関連記事：まとめ
安倍改造内閣関連記事：まとめ安倍「貧乏くじ」政権 前途多難な船出(佐藤弘弥) http://www.news.janjan.jp/government/0708/0708281429/1.php権威を格差主義を温存した安倍改造内閣（弊紙主筆さとうしゅういち）http://www.news.janjan.jp/government/0708/0708271383/1.ph
- 2007-08-29
- 発信元 : 広島瀬戸内新聞ニュース（主筆・さとうしゅういち）
[T4839] この数日間の報告＋南京の様子
また体調悪くなってます…お腹が苦しい…気分が悪いです。中国に来てから、毎日外出しているのです。１ヶ月しかいられないから、出来るだけいろんな場所に行きたいと思って…疲れてます。今日は朝からとてもだるいです。なので今日１日はゆっくりしておきます。ご飯も油っこ
- 2007-08-29
- 発信元 : はにかみ草
[T4838] ネオナチ映像を流すyoutubeを許すな！
さっき見つけたニュースを紹介。＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ドイツでネオナチ映像めぐり「ユーチューブ」に批判 (ロイター)［フランクフルト ２７日 ロイター］ 米グーグル傘下の動画共有サイト「ユーチューブ」は、人種�
- 2007-08-29
- 発信元 : ゴミウヨク焼却党本部
[T4837] 07年8月29日・水曜日 新聞の世論調査とアンケート
07年8月29日・水曜日 新聞の世論調査とアンケート 新内閣が誕生すると各社がアンケートを出す。私は朝日新聞しかとっていないなく、Webで他社のを見るのに時間がかかるが、テレビは各社のアンケート結果を見せてくれるので比較ができるから助かる。 面白く感じるの
- 2007-08-29
- 発信元 : 護憲+グループ・ごまめのブログ
[T4836] 07年8月29日・水曜日 テレビ番組の中から
07年8月29日・水曜日 テレビ番組の中から 各省庁の事務引継の映像が流れている。00 その中の防衛省映像を取り上げてみた。 識者の多くは、小池大臣の不手際を指摘している。 政治の中身は素人にはまったく分からない。しかし，今までの政治を見ていると官僚ともめ事の�
- 2007-08-29
- 発信元 : 護憲+グループ・ごまめのブログ
[T4835] 「御殿場事件」は事件なのか
先週、御殿場事件という「事件」の控訴審判決が東京高裁でありました。テレビなどでも取り上げられましたのでご存じの方も多いと思いますが、ご存じでない方のために、かなり長くなりますが読売新聞の記事を紹介しま
- 2007-08-29
- 発信元 : そもそも どーなの？
[T4834] 異常な『円安』から急激な『円高』へ（下）
7月20日以降、急激な「円高」が始まった。 米国の低所得者向け住宅ローンを商品として証券化し、ヘッジファンドがそのリスクを移転するモデルを作り出した。そして、米国の住宅バブルが弾けて、このリスクが世界中に飛び火した。投資信託という様々な商品がこれに関わっ�
- 2007-08-29
- 発信元 : 関係性
[T4833] お友達改造内閣
いくら参議院選挙だからとはいえ、あれだけ惨敗したのに未だに安倍氏が政権の座にあるのは理解しがたいところですが、韓国のメディアは今回の安倍内閣の改造についてどのように報じているのでしょうか。とりあえずこちらは8月27日のハンギョレ新聞の記事です（え〜っと、新�
- 2007-08-29
- 発信元 : 薫のハムニダ日記
[T4832] 青少年と語る平和サロン
先日は中学生と高校生を囲んで平和サロンをしました。 その中で、防衛大に入って自衛官になって、・・でも今のアメリカのポチしてる日本政府が大嫌いなので、クーデター起して政府転覆狙
- 2007-08-29
- 発信元 : お玉おばさんでもわかる 政治のお話
- トラックバックURL
- http://muranoserena.blog91.fc2.com/tb.php/383-138093c4
- この記事に対してトラックバックを送信する（FC2ブログユーザー）
ヤクザに転職してもそのままやっていける世界です。
基本的に腕力がすべての世界ですから、「言論」なんて物は筋肉と無縁なのでしょうね。