名張毒ぶどう酒事件の被告・死刑囚の奥西勝さんのための祈り

　　

名張毒ぶどう酒事件で再審請求をしていた、二度の無罪判決を受けているのに死刑囚の身である奥西勝さん。

5月25日に再審請求を棄却された奥西さんは熱を出して外部の病院に入院したということです。

●朝日新聞デジタル
奥西死刑囚、発熱で入院　毒ブドウ酒事件の再審棄却後
http://www.asahi.com/national/update/0528/NGY201205280018.html
2012年5月28日17時37分

　三重県名張市で１９６１年に５人が死亡した名張毒ブドウ酒事件で、２５日に７度目の再審請求を棄却された奥西勝死刑囚（８６）が、高熱を出して外部の医療機関に入院したと支援者が２８日、明らかにした。

　特別面会人の稲生昌三さん（７３）によると、奥西死刑囚は２７日夕方に３８度の熱を出した。奥西死刑囚は５月に入って軽い肺炎と診断され、名古屋拘置所内の病室で過ごしていた。

　稲生さんらが２８日に面会に訪れ、拘置所側から入院について説明を受けたという。稲生さんは「（再審請求を棄却されて）精神的にかなり深刻なことが起きたのではないか。心配で、悲痛な思いだ」と話した。

（転載ここまで）

一生の半分以上を刑事被告人、死刑囚として生きてきて、今86歳。奥西さんの心中を思うと涙が出そうです。

日本の非情な司法制度と司法関係者たちによる異常な司法運営によって生死の境界を数十年間歩かされてきたのですから、今回の再審請求棄却によって高齢の奥西さんが心労で体調を崩すのもわかります。

86歳の老人を日本の司法制度がよってたかって虐待しているように見えてしかたありません。

...今、「日本の司法制度がよってたかって虐待している」と書きましたが、これは「制度」という無生物ではなくて、制度を作り運用する司法関係者たち（のうち、奥西さんを死刑にしたがっている者たち）という意味です。

奥西さんが健康を取り戻し、再審を勝ち取り、さらに無罪の判決を勝ち取ることを私は心から願います。

この事件について、秋原葉月さんがまとめている記事を読み、日本の司法が時として猛烈に異常な振る舞いをすることへの抗議と是正の思いを新たにしたいと思います。全文はリンク先からどうぞ。

●Ａｆｔｅｒｎｏｏｎ　Ｃａｆｅ
■名張毒葡萄酒事件の速やかな再審開始を望みます
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-923.html
2012.05.25 ( Fri ) 03:00:00

袴田事件も再審開始が注目されていますが、本日は名張毒葡萄酒事件の再審の行方が決まる日です。
速やかに再審開始が確定し、50年近い奥西さんの苦しみにピリオドが打たれることを祈って、伊藤和子弁護士のブログから二つ記事を引用させていただきます。

◆人権は国境を越えて-弁護士伊藤和子のダイアリー

・2012年5月24日 (木)
名張事件　このあまりの不正義・人権侵害を司法は救わなければならない。
http://worldhumanrights.cocolog-nifty.com/blog/2012/05/post-ece1.html
（中略）

奥西死刑囚には事実上二度の無罪判決が出ている。同じ死刑制度を持つ米国でもひとたび無罪となった人を死刑にするような途方もないことはありえない。

ところが日本は検察官が無罪判決に際限なく上訴できる。二度の無罪判決を事実上受けながら、奥西氏は、50年以上罪に問われつづけ、40年以上死刑囚として行き、86歳になった。

本当になんという残酷なことであろうか。司法の権威を守るために、一人の人の人生をここまで翻弄し、犠牲にしてよいのか。

このあまりの不正義・人権侵害を司法は今こそ救わなければならない。司法(Justice)の名において。
（中略）


・2010年4月18日 (日)
スペインで名張事件について報告
http://worldhumanrights.cocolog-nifty.com/blog/2010/04/post-88b8.html

4月5日から10日まで、EU議長国であるスペインに冤罪名張事件に関する報告をしにいってきました。その様子は、今日まで三回ほど、中日・東京新聞に記事を掲載していただいています。

4月5日といえば、名張事件の最高裁決定が出た日。私たち弁護団が郵送された決定をあけたのは6日ですが、決定は予告なく出されたので、青天の霹靂、まったく知らずにスペインに行って、到着の翌朝に知った! ということでした。

スペインでは、アムネスティ・インターナショナルが、世界でもっとも危機にひんする人権状況にある人、として10のケースを取り上げてキャンペーンをしているのですが、なんとその10のケースのうちの1つが名張事件、ということで、10のケースを紹介するきれいなパンフレットができていて、さまざまなところに配布されていました。

（中略）

スペインは、フランコ独裁があった後、死刑を廃止し、ヨーロッパの主流に倣って死刑廃止国なわけですが、特に死刑廃止について強い関心とイニシアティブを発揮していました。

まず、日本に死刑制度があること自体が信じられない、というところから彼らの理解は始まりますが、奥西勝死刑囚が35歳のときに逮捕され、いったん無罪になったのに、49年を経て未だに死刑囚であり、41年間死刑の恐怖と隣り合わせに生き、無実を叫び続けている、そして現在84歳になってしまった、ということが、文明国でありながら日本でどうしてこんなむごいことが行われているのか、ということで関心を集めているようでした。
（中略）

みなさん事件の概要は知っていても、くわしいことはしらなかったため、私が事件の経過を話すと「ひどいことがあったものだ」と一様に驚いていました。そのポイントは、

○35歳だった奥西さんが49年たっても、死刑囚のままでいること

○一審が無罪だったのに逆転死刑となって死刑囚でいること(欧米の多くの国では一審無罪の場合、被告人に不利益な不服申し立ては許されないので、それで終わりなのです)

○逆転死刑判決の決め手になったのは、科学証拠のでっちあげだったということ。

○科学証拠のでっちあげがその後わかっても、裁判のやり直しがされなかったこと。

○　そして、白ワインに混入された農薬が赤着色されていた、ということがその後の調査で判明し、ワインを飲んだ女性の誰ひとりとして白ワインが変色しているといわなかったのに、裁判所がこのことは有罪に何ら疑問を抱かせないと言っていること(ワインの国のせいか、みんな一様に苦笑い)

○再審段階でも検察側が被告人に有利な証拠を含むすべての証拠を弁護側に開示しないこと。いくら執行や獄中死の危機に瀕した死刑囚が、自分に有利な証拠の開示を求めても、検察側はこれを公開しないでも許される、つまり無罪証拠を握りつぶしたまま死刑執行まで持ち込める、ということ(このこと、みなさん大変怒っていました)

○日本の有罪率が99%で、そのほとんどが自白に依拠していること。そのことについて国連が憂慮を示しているのに、改善されていないこと。奥西氏の再審開始取り消しも、科学証拠を無視して「自白しているから犯人」という愚かな理由が中心だったこと

○第七次再審で開始決定が出たのに、それが再び取り消されて、死刑囚のままでいること、つまり二度無罪が出たに等しいのに未だに死刑の恐怖と隣合わせでいること。そして、最高裁が最近よい決定を出したけれど、それは差し戻しということで、また高裁で審理が続くが、これだけ長期化して84歳になってしまった死刑囚に、司法が即時の救済をしないでいること

など。

なんと不条理なんだ、こんなことがあってよいのか、という声が多く、「異常なケース」と表現されていました。私もこの不条理な現実に日々怒りを抱いていますけれど、国際的にみて、初めてこのケースを知る人にとって、特に証拠開示が充実し、検察官の無罪判決に対する不服申し立てが許されず、かつ死刑を廃止した、という国際スタンダードの人権を当たり前のものとしている国の人々の視点にたってみたとき、なんということを日本はいまだにしているのだ、という彼らの驚きを自分も身をもって体験しました。
（後略）

（中略）
名張毒葡萄酒事件に関する過去記事
●（２００６／１２／２７）【過去記事】失望させる再審開始の取り消し
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-2.html

●名張毒ぶどう酒事件・４夜連続特番その１～証言～（1987年作）
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-604.html

●名張毒ぶどう酒事件・４夜連続特番その２～重い扉～（2006年放送）後編
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-621.html

●名張毒ぶどう酒事件・４夜連続特番その３～黒と白～（2008年放送）
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-622.html

●名張毒ぶどう酒事件・４夜連続特番その４（ラスト）～毒とひまわり～（2010年放送）
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-620.html
（後略）


■名張毒葡萄酒事件の再審請求棄却に関して思ったこと（ひとこと）
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-985.html
2012.05.25 ( Fri ) 20:00:00

（前略）
再審請求が棄却されたことで奥西さんの死刑執行停止の措置は取り消されます。いつ死刑を執行されても法的には文句は言えません。
死刑制度を断固維持したいのなら、冤罪による死刑という死刑制度最大の弊害を避けるべく、死刑賛成者こそがこういう冤罪事件について最も熱心に活動すべきではないのですか？最も熱心に奥西さんを支援すべきではないのですか？
（後略）


■名古屋高裁の名張毒葡萄酒事件の再審請求棄却決定に抗議します
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-986.html
2012.05.26 ( Sat ) 11:00:00

近年再審が認められた事件で、氷見事件や足利事件は、被告人が犯人ではないことが100％証明できるケースでしたが、布川事件では、再審においても「疑わしきは被告人の利益に」の原則が適用されるといういわゆる「白鳥決定」に沿って再審が開始されたケースであり、高い評価を受けています。

名張事件は非常に物証の乏しい事件です。足利事件のようにDNA鑑定で動かぬ証拠を突きつける、ということはできません。真犯人が名乗り出る以外、裁判所が白鳥決定に従わないと再審開始は望めないケースです。
そして今回の再審請求でも、この白鳥決定に従えばどう転んだって裁判所は再審開始決定するしかないはずでした。

（中略）

しかも今回裁判所がやらかしたこの推論は白鳥決定に反するという他にも問題点があります。
それは、審理の時には俎上にものぼっていない、検察も鑑定人も言及していない独自の推論を判決で突然出してきたことです。
これは被告人（請求人）にとっては甚だしい不意打ちです。そんなことされたら被告人には裁判所のその仮説に反論する機会は全くありません。これは完全に被告人の防御権を侵害しています。
弁護団団長は
「化学の素人の裁判官が、鑑定人が言及もしていないことを推測、推認によって、再審の扉を閉ざした。怒りに堪えられないほど悔しい」
と述べています（江川紹子さんのツイートより）

被告人（請求人）に対するこのような不意打ちは刑事裁判ではやってはいけない禁じ手だというのに、裁判所みずからこんな愚を犯すとは・・・。

また、今回の審理でも裁判所は検察に対して証拠開示命令を出しませんでした。
被告人に不利な証拠も有利な証拠も証拠という証拠はすべて検察が握るのが日本の刑事裁判のシステムです。証拠の収集に関しては検察と弁護側では検察が圧倒的に優位、いわゆる「原爆と竹槍」ほどの違いがあるのです。
だから裁判所が証拠開示命令を出してくれないとどうしようもないことが多々あります。現に過去の死刑再審事件では裁判所の証拠開示命令によって検察が渋々出してきた証拠によって、被告人の無罪が証明されました。
でも名張事件では裁判所は開示命令を出してくれませんでした。裁判所の不公平な姿勢は非常に残念です。

（中略）

司法はこのまま奥西さんの獄死させ、臭いものに蓋をしようとしているとしか思えません。第二の帝銀事件です。
こんな非人道的なことが文明国で許されて良いのでしょうか？

最高裁がこの決定を破棄、再審開始を決定してくれることを心から望んでいます。

そして、再審請求手続きにこそ国民が関わる裁判員制度にすべきだと強く訴えたいです。


以下、名張弁護団声明と他の参考資料をあげておきます。

●名張弁護団声明

弁護団声明

本日，名古屋高等裁判所刑事第２部は，請求人奥西勝氏に係る名張毒ぶどう酒事件第７次再審請求の差戻し異議審につき，不当にも，検察官の異議申立を容れ，2005年（平成17年）4月5日に同高裁刑事第１部が行った再審開始決定を取り消し，本件再審請求を棄却する旨の決定を行った。
2010年（平成22年）4月5日，特別抗告審である最高裁判所第三小法廷は，再審開始を取り消した異議審決定は「科学的知見に基づく検討をしたとはいえず，その推論過程に誤りがある疑いがあ」るとの理由で本件を名古屋高裁に差し戻した。
同最高裁決定は，本件で農薬が混入された飲み残しぶどう酒とその対照用に用意されたニッカリンT入りのぶどう酒のペーパークロマト試験の結果に相違が生じていることに疑問を呈し，その相違の原因を科学的に検討することを命じたものである。これに関し，検察官は，差戻し異議審において，それまでの異議審及び特別抗告審における主張を翻し，新たな主張を展開したが，ニッカリンTの再製及びその成分分析の結果，検察官の主張は否定され，逆に弁護団の従来からの主張が裏付けられることとなった。そして，結局，本件毒物がニッカリンTであるとすれば，上記ペーパークロマト試験の結果の相違は科学的に説明できない状況に至った。この審理結果からすれば，奥西氏が当時所持していたニッカリンTを本件犯行に使用したとの確定判決の認定に合理的疑いがあることは明らかである。
ところが，本日の決定は，検察官さえ主張していない，何ら科学的根拠に基づかない推論により再審開始決定を取り消した。これは，最高裁から指摘された科学的知見に基づく検討を放棄するものであると共に，「疑わしきは被告人の利益に」という刑事裁判の鉄則も無視する不当極まりないものである。弁護団は，到底，かかる決定を受け容れることはできない。
奥西氏は，第1審において無罪判決を受けたにもかかわらず，控訴審において思いがけなく死刑判決を受け，その後，死の恐怖と孤独に耐えながら長きにわたり再審の闘いを続けてきた。そして，7年前に再審開始の決定を受け，ようやく雪冤を果たすことができると大きな期待を抱いたにもかかわらず，異議審によってこれが取り消されて大きく失望し，さらに，最高裁の差戻決定によって再度の希望を抱いたにもかかわらず，本日，再び再審開始決定が取り消されるという憂き目に遭わされている。この51年間に及ぶ審理経過は，まさに，司法が奥西氏の人生を弄んでいるとしか形容のしようがないものである。奥西氏の心中を思いやると筆舌に尽くしがたいやりきれなさと激しい怒りを禁じ得ない。
奥西氏は８６歳という高齢であり，その冤罪を晴らすには１日の猶予も許されない。弁護団は，奥西氏の無実を確信するものであり，命あるうちに奥西氏を死刑台から奪還すべく，直ちに特別抗告を行い，さらなる奮闘と努力を続けることをここに誓うものである。
市民の皆様には，今後一層の御支援をお願いする次第である。

２０１２年（平成２４年）５月２５日
名張毒ぶどう酒事件弁護団
団　長　　鈴　　木　　　　泉

（後略）


■光市事件の弁護団も名張事件の弁護団も、全く同じ使命、信念に基づいた弁護活動をしています
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-946.html
2012.05.27 ( Sun ) 15:00:00

冤罪事件には直接関係ない話ですが、名張事件の弁護側が負けたニュースが流れたとき私が感じたことを書いておきましょう。

光市母子殺害事件の弁護団には凄まじいバッシングが浴びせられたことは皆さん記憶していることと思います。
そのとき「人権屋」とか「人権派弁護士」とか「人権」という言葉が蔑称の意味で用いられました。人権を擁護する仕事が尊敬を受けず、蔑みの対象になるという奇怪な現象が起きるのは、世界広しといえど日本だけだと言っていいかもしれません。

ところで、光市弁護団にバッシングが浴びせられることはあっても、名張弁護団にバッシングが浴びせられることはありません。名張毒葡萄酒事件の弁護団だって「人権派弁護士」なんですが、さすがに「人権屋ども、ざまあ！」とは言われないわけです。

しかし、
名張事件を弁護するのも光市事件を弁護するのも、弁護士達は全く同じ使命、信念に基づいて弁護活動を行っていることに、一体どれだけの人が気づいているでしょうか？

弁護士法第一条には弁護士の使命が書かれています。

弁護士法第一条 　弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする。

では、刑事司法における弁護士の使命とはなにでしょうか？
それは「被疑者、被告人の人権保障を全うさせる」ということです。
刑事裁判では被告人には憲法上、刑事訴訟法上の様々な人権が認められています。
黙秘権、弁護人と接見する権利、弁護を受ける権利、自白を唯一の証拠として有罪とされない権利、違法に収集した証拠で有罪とさせられない権利、予断と偏見を排除した公平な裁判を受ける権利、等々。

そして刑事訴訟法第一条には刑事司法の目的が書かれています。

刑事訴訟法第一条　この法律は、刑事事件につき、公共の福祉の維持と個人の基本的人権の保障とを全うしつつ、事案の真相を明らかにし、刑罰法令を適正且つ迅速に適用実現することを目的とする。

この目的のため弁護士が行うべき仕事とは、「被告人の人権を守り、被告人の言い分を徹底的に法廷に出す」と言うことなのです。
検察側は被告人を訴追する側で、被告人に不利な証拠を出すという一方当事者です。
それに対し、弁護側は被告人の言い分や被告人に有利な証拠を出す役目を負っている一方当事者です。
被告人に有利な事実もまた「真実」です。

こうして検察、弁護側が互いに対等な立場で存分に言い分を出し尽くすことが「事案の真相を明らかに」することに繋がる、これが我が国の刑事裁判が取っている構造、「当事者主義」なのです。
（刑事訴訟法の基本書には大抵最初に書かれていますので興味ある方はどうぞ）

「確かに本当に無実の人は救うべきだが、大半の本当に罪を犯した連中はさっさと死刑にするのが当然」と言いたい人もいるかもしれません。
しかし免田事件の免田さん、財田川事件の谷口さん、松山事件の斎藤さん、島田事件の赤堀さん（以上過去死刑事件で再審無罪）、名張事件の奥西さん、足利事件の菅谷さん、布川事件の桜井さんと杉山さん、みな最初は凶悪犯だと信じられていました。弁護人が被告人の言い分を十分聞き証拠を精査することで、彼らは実は無実の罪を着せられた無辜の民であることがわかったのです。

光市事件は犯人であることは間違いではないにしろ、「被告人の言い分を真摯に聞き、証拠を精査する」という弁護士としての職責を遂行することによって、弁護団はこの事件は実は殺人ではなく傷害致死ではないかという結論に達したのです。
ですから、光市事件の弁護団がこの事件は殺人事件ではなく傷害致死だ、殺人罪として断罪するのは不当だと主張するのは、弁護人の職責を全うしていると言えるのです。そうでなければ弁護士失格です。
（誤解してる人が多いようですが、弁護団は死刑廃止論の立場に立って被告人である元少年の死刑を回避させようとしているのではありません。「傷害致死」だから死刑は不当だと言っているのです。この事実を知らずして光市事件を論じる資格はないと思います）

ひとつ注意してもらいたいのは、
弁護人はあくまで被告人の立場に立って、被告人の言いたいことを十分法廷で出すのが職責だと言うことです。その言い分をどう判断するかは弁護人の役割ではなく、裁判官の役割です。弁護人の役割と裁判官の役割を混同していけません。
弁護人の職責はとにかく被告人の言い分を出し尽くすこと（たとえそれがどんなに荒唐無稽に聞こえようと被告人がそれを希望するなら弁護人は全力を尽くさねばならない）。そして結果的にその言い分が裁判所に採用されなかったからといって、職責を全うしたこと自体に文句を言われる筋合いはないのです。

だれも犯行現場を一部始終見てきた者はいません。誰も真実を知らないのです。
刑事訴訟は検察、弁護側が言い分を尽くすことによって、真実に近づこうとする場です。
そしてあくまで「一方当事者たる被告人の立場に立つことによって、被告人の側から真実を照らす」
これが刑事司法における弁護士の使命であり、刑事司法における正義であり、刑事訴訟法第一条の目的に資することなのです。

そして、光市弁護団も名張事件の弁護団も、全く同一のこの使命と信念に基づいて職責を全うしている弁護活動であることを知って欲しいと思います。

（転載ここまで）

このような裁判例はたくさんあるわけではありませんが、この一例だけで、日本の司法に対する信頼がゆらぐに十分です。日本の司法は人の命をいったいなんだと思っているのでしょうか...。

最初の方で、「日本の司法が時として猛烈に異常な振る舞いをすることへの抗議と是正の思い」と書きましたが、私のその思いの中には、死刑廃止の願いも含まれています。

奥西勝さんのために祈り続けます。


さらに参考のために。

●名張毒ぶどう酒事件　奥西さんを守る東京の会
http://www5a.biglobe.ne.jp/~nabari/

●再審えん罪事件全国連絡会
えん罪名張毒ぶどう酒事件
無実の奥西勝さんの即時釈放を求める要請
http://enzai.9ch.cx/index.php?%E7%84%A1%E5%AE%9F%E3%81%AE%E5%A5%A5%E8%A5%BF%E5%8B%9D%E3%81%95%E3%82%93%E3%81%AE%E5%8D%B3%E6%99%82%E9%87%88%E6%94%BE%E3%82%92%E6%B1%82%E3%82%81%E3%82%8B%E8%A6%81%E8%AB%8B

●名張毒ぶどう酒事件
http://tamutamu2011.kuronowish.com/nabarijikenn.htm

で、86歳の高齢の方に対して、入院中もこんな仕打ち。

●中日新聞(CHUNICHI Web)
奥西死刑囚に手錠　弁護団が中止申し入れ　
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2012053090015542.html
2012年5月30日 01時55分

　名張毒ぶどう酒事件で、名古屋高裁に７度目の再審請求を棄却され、２７日に発熱で外部の病院に救急搬送された奥西勝死刑囚（８６）が入院先のベッドで手錠をかけられているとして、弁護団の鈴木泉団長らが２９日、「極めて不当、非人道的であり、使用を中止すべきだ」と名古屋拘置所に申し入れた。

　鈴木団長によると、２８日に病院を訪れた際、ベッドに寝ている奥西死刑囚の右手に金属手錠が、もう片方の手錠は縄を通じて刑務官の左手にかけられていた。ベッドの周囲には４人の刑務官が常時監視役として付いていた。

　体温は３６度８分に下がっていたが、抗生剤入りの点滴と鼻からの酸素吸入がされていた。

　手錠の使用を拘置所側に問いただすと「法律に従ってやっている」との返答だった。刑事収容施設・被収容者処遇法は「護送する場合」と「逃走、自分や他者を傷つける、設備や器具を壊す恐れがある場合」に手錠の使用を認めている。拘置所側は「拘置所を出てから戻るまでが『護送』に当たる」と説明したという。

　鈴木団長は、弁護団に入ってからの３０年間で初めて、アクリル板越しではなく生身の奥西死刑囚に触れた。３０日に特別抗告することを告げると「ありがとうございます。頑張ります」と答えた。

　弁護団は３０日午後、最高裁への特別抗告の申立書を名古屋高裁に提出する。

　名古屋拘置所総務部長の話　個人のプライバシーに関することなので答えられない。入院先での手錠使用は一般的に被収容者処遇法に基づいて行っている。
（中日新聞）

（転載ここまで）

そして、奥西さん、弁護側は最高裁への特別抗告をおこないました。

●毎日ｊｐ(毎日新聞)
名張毒ぶどう酒:奥西死刑囚側、期限の３０日特別抗告
http://mainichi.jp/select/news/20120529k0000m040122000c.html
毎日新聞　2012年05月29日　01時57分（最終更新　05月29日　02時44分）

　名張毒ぶどう酒事件の第７次再審請求差し戻し審で、名古屋高裁から再審開始決定を取り消された奥西勝死刑囚（８６）の弁護団は２８日、最高裁に期限の３０日に特別抗告することを決めた。鈴木泉弁護団長は「高裁のひどい決定をそのまま許すことはできない」と話している。

　弁護団は、高裁の２５日の決定を受け、２６日から連日会議を開き、特別抗告申立書を作っているという。差し戻し審での鑑定結果などを改めて精査し、高裁の推論の誤りを立証するとみられる。

　事件でぶどう酒に混入された農薬が、奥西死刑囚が自白したニッカリンＴかどうかが最大の争点だった。高裁決定は、検察さえ主張していない「推論」を展開し、農薬が「ニッカリンＴでないとは言えない」と認定した。

　一方、特別面会人の稲生昌三さん（７３）によると、３８度の熱を出し、名古屋拘置所を出て名古屋市内の病院に入院した奥西死刑囚の容体は２８日午後も変わっていないという。稲生さんは「病院での面会を認めるよう拘置所に申し入れた。高齢なので体調の急変が心配だ」と話した。【山口知】

（転載ここまで）

築地市場の豊洲移転に反対して食の安全を守りたい。
●Like a rolling bean (new) 出来事録
■2012-05-28
築地市場移転反対訴訟の先週の報道。また、関連してサンデー毎日の都議会民主党批判記事を
http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-11262495512.html

↑『がけっぷち社長』さん作。また、税制についての当秘書課の記事は、「カテゴリ : 税制、税金、財政」から。

---

　　
お花畑めざして遠い家への道のりを生きてることを喜ぶことを罪ではないと信じて歩き始める千里の道の身近な一歩が社会を変えると思うので、橋下市長の大阪都構想を、きちんと考えてみるためにツイッターで大阪から発言する保護者ネットワークの虹とモンスーンの下のイルコモンズのふたの下にある憲法研究者の情報発信の場の市民社会フォーラムのそこに存在する良き人生と生活への切実な望みを弱い文明の民主党にわからせるために、低気温のエクスタシーの中のアブナイ日本が壊れる前に、生まれてきて良かったと感じられる社会にしたいけどとりあえずどうすべきかkimeraれない情報の海の漂流者さんとニュース・ワーカーさんと農家の婿さんと一緒に、ふりかえれば、フランスの日々の記録蔵のイル・サンジェルマンの散歩道の仏・社会党と仏・左派党・左派戦線のくろすろーどにある午後のカフェの窓辺でお茶にクリーム入れて福島老朽原発を考える会（フクロウの会）でみんななかよく鍋パーティーして、サイトで大阪から発言する保護者ネットワークの世界の片隅で税制についてのニュースやopebloや軒づけ日記やkodebuyaの日記やガン闘病記やフリスキーの日記や夏天故事やルンペン放浪記やペガサス・ブログ版や転成仁語やイラク・ホープ・ダイアリーや広島瀬戸内新聞やおこじょの日記やvanacoralの日記や黙然日記やフランス語の練習帳や社会科学者の時評やフランスメディアニュースや琉球新報や沖縄タイムスや辺野古浜通信や高江の現状や月刊イオや日刊イオを読んで、沖縄問題と北アイルランド問題を同じように考えてみようと思って、消費税と社会保障と国家予算についてのマスコミに載らない海外記事を1947年教育基本法の理念の今日行く審議会とスーパー小論文ハイスクールとアジア連帯講座と内田樹の研究室で超左翼おじさんと見て、大脇道場と内田樹の研究室とアフガン・イラク・北朝鮮と日本と山口県上関町の祝島と地元紙で識るオキナワと横板に雨垂れの海鳴りの島と知られざる晴天のカナダで虹のカヤック隊も一緒に沖縄・辺野古海上基地の問題を中心にはげしく学び、はげしく遊んだところで、労働組合ってなにするところだろうとか、どうしたら小出裕章先生や京野きみこさんやさとうしゅういち（佐藤周一）さんや湯浅誠さんや戸倉多香子さんや保坂展人さんやテルヤ寛徳（照屋寛徳）さんやすぐろ奈緒さんや小坂和輝さんや西山千嘉子さんのためにレイバーネットの団結は力ですくらむ組んで多世代交流のブログ広場の多文化・多民族・多国籍社会で「人として」日本ジャーナリスト会議で転がるひよこ豆とグリーンピースのようにブログで大阪から発言する保護者ネットワークで情報流通を促進できるかとか思いながら、明日も晴れの空と風と、月と、星のもとで白砂青松の雪裏の梅花やブーゲンビリアや梨の木やフランスねこや薔薇、または陽だまりの猫や古い寺を多く見て日常で思った事、感じた事をつらつら好き勝手に書きながら国会議員定数削減・比例削減に反対するInternet Zoneのサイバー政治団体秘書がシジフォスにも負けずに、「Apes! Not Monkeys! 　本館」と「Apes! Not Monkeys! はてな別館」に行った後、原発の「今」を考えるために、「フランス西部放射能検査協会」と「放射能研究広報独立委員会」と「フランス放射線防護原子力安全研究所」と「フランス・原子力安全局」と「フランス・脱原発ネットワーク」と「フランス・脱原発ネットワーク・パリ」と「原子力資料情報室」とEX-SKFとEX-SKF-JPと「ピース・フィロソフィー・センター」とたんぽぽ舎に立ち寄って、fukushima 福島第一GenpatsuでonaironaironairされているBeltix Talkを聞きながらアダージォな金子勝先生のツイッターを復唱して詩空間の中の迎春閣之風波での言ノ葉攻防の模型とかキャラ弁とか歴史とかを眺めながら、「ざまあみやがれい！」と言われてもなお「子どもを救え」、「子供を守ろう」、「Everyone says I love you !」、「人々に力を!!」、「民主主義を今！」、「なんくるないさぁ～やってみれ～♪」とエヴァ・ジョリーのEELVとみどりの未来をドイツから学び、CLick for Anti War 最新メモをいろいろたくさん幅広く、んで、楽しく読む・考える・書くきまぐれな日々の、大阪の教育基本条例を撤回せよと堺からアピールするために橋下ワクチンを打ってあそぶログおしごと日誌。
国会議員やマスメディアに意見を届けるために下記を自由にご活用ください。引用、転載、転送、歓迎。
■民主党 衆議院議員一覧（他の党、参議院もあり）　http://www.eda-jp.com/link/link1.html
■各種国会議員名簿のポータルページ（更新が滞ってます...）　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-86.html
■官庁への意見送付先について　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-51.html
■新聞、雑誌　読者の意見を伝える窓口（未整理）　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-49.html
■テレビ報道番組のご意見窓口（「わんばらんす」から）　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-50.html
●News for the people in Japan　マスメディア問い合わせ用リンク集　http://www.news-pj.net/link/media.html