コメント
いつもお世話になっています。
私も何回選挙をしても落ちそうに無い議員が定数削減をいくら叫んでも身を切ることにはならないと思います。私は歳費や政党交付金から切っていくべきだと思っています。
定数については、反対に増やして行くべきだと思います。そうすれば冒頭のような議員にとっては影響力も落ち身を切ることになるのではないでしょうか。（選挙制度によっては、反対に勢力を増してしまう可能性もありますが・・。）
定数については、反対に増やして行くべきだと思います。そうすれば冒頭のような議員にとっては影響力も落ち身を切ることになるのではないでしょうか。（選挙制度によっては、反対に勢力を増してしまう可能性もありますが・・。）
「国会議員が身を切る」とは？
そもそも「（議員定数削減で）我々国会議員も身を切りますから、国民の皆さんも辛抱してください」とかいう言い方自体がおかしいと、私は思っていました。なぜなら、定数削減で議席を失った人はもはや国会議員ではないわけですから、そこで多少のお金がういても「国会議員が身を切った」ことにはならないからです。それよりは現在、議席を持つ議員の皆さんに掛る経費を節約してもらえばいいのに、とずっと思っていました。もちろん、お給料とか議員活動のための調査費とかは、単純に削ればいいというものでもないでしょう。それはそれで、必要なだけはきちっと給付して、その他になにがあるかといえば、やっぱり政党助成金しょう。（なぜかマスコミはこれまで、ほとんどこれには触れずに、“豪勢な議員宿舎”とか、そんなところばかり、つついていましたね。ケタが違うのに・・・）
こちらの赤旗の記事によれば、政党助成金を廃止すれば447人分の議員の経費と同額が節約になるそうです。金額自体も今、話が出ている定数削減よりもはるかに多いですが、本来の意味から言って「国会議員自身が身を切る」というならば、こちらの方だと思います。
しんぶん赤旗：政党助成金１１党が請求なくせば議員４５７人分の経費相当
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2012-01-18/2012011802_02_1.html
そもそも、政党助成金は企業・団体献金を禁止する代わりに、「民主主義のコスト」として、国民の税金で政治家をサポートしようという理由で支給されるようになったお金だそうです。ところが、政党助成金制度の開始（1995年）から1７年経った今も、相変わらず（政党への）企業・団体献金は禁止されていません。この詐欺的な状況を憲法学者の上脇博之さんが以下のサイトで指摘されています。
サイト：憲法についてここが聞きたい！＞ Ｑ４ 政党に国がお金を補助するのは許されるの？
http://homepage3.nifty.com/kenpofaq/kokkai/q4.htm
＞１９９４年の「政治改革」によって、国民の税金を財源とした政党助成制度が１９９５年から開始されました。政治腐敗の温床となってきた企業・団体献金を将来（５年後の２０００年から）全面的に禁止する代わりに、そして「民主主義のコスト」を賄うという謳い文句のもとに新設されたのです。本当にそのような理由で政党助成制度は導入されたのでしょうか。
＞まず、企業・団体献金については、政治家の資金管理団体へのそれは禁止されたものの、政党へのそれはいまだに禁止されていません。つまり、政府腐敗の温床となってきた企業・団体献金を禁止する代わりに、国民の税金で賄われている政党助成を導入するという論理そのものが、公約の反故によって破綻しているのです。
こちらはさらに激しいタイトルで・・・
サイト：日本の政治を糾弾する＞泥棒に追い銭、政党助成金の即時撤廃
http://www.kyudan.com/opinion/joseikin2.htm
（文末に平成18年（1996年)度から、平成20年（2008年）度までの各政党の政党別助成金受給額の一覧表へのリンクあり）
こちらの赤旗の記事によれば、政党助成金を廃止すれば447人分の議員の経費と同額が節約になるそうです。金額自体も今、話が出ている定数削減よりもはるかに多いですが、本来の意味から言って「国会議員自身が身を切る」というならば、こちらの方だと思います。
しんぶん赤旗：政党助成金１１党が請求なくせば議員４５７人分の経費相当
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2012-01-18/2012011802_02_1.html
そもそも、政党助成金は企業・団体献金を禁止する代わりに、「民主主義のコスト」として、国民の税金で政治家をサポートしようという理由で支給されるようになったお金だそうです。ところが、政党助成金制度の開始（1995年）から1７年経った今も、相変わらず（政党への）企業・団体献金は禁止されていません。この詐欺的な状況を憲法学者の上脇博之さんが以下のサイトで指摘されています。
サイト：憲法についてここが聞きたい！＞ Ｑ４ 政党に国がお金を補助するのは許されるの？
http://homepage3.nifty.com/kenpofaq/kokkai/q4.htm
＞１９９４年の「政治改革」によって、国民の税金を財源とした政党助成制度が１９９５年から開始されました。政治腐敗の温床となってきた企業・団体献金を将来（５年後の２０００年から）全面的に禁止する代わりに、そして「民主主義のコスト」を賄うという謳い文句のもとに新設されたのです。本当にそのような理由で政党助成制度は導入されたのでしょうか。
＞まず、企業・団体献金については、政治家の資金管理団体へのそれは禁止されたものの、政党へのそれはいまだに禁止されていません。つまり、政府腐敗の温床となってきた企業・団体献金を禁止する代わりに、国民の税金で賄われている政党助成を導入するという論理そのものが、公約の反故によって破綻しているのです。
こちらはさらに激しいタイトルで・・・
サイト：日本の政治を糾弾する＞泥棒に追い銭、政党助成金の即時撤廃
http://www.kyudan.com/opinion/joseikin2.htm
（文末に平成18年（1996年)度から、平成20年（2008年）度までの各政党の政党別助成金受給額の一覧表へのリンクあり）
むしろ国民の権利の侵害
＞それに、もっともっと重要なことは、議員を削減するということは、有権者からの投票によってその議員に託されている民意を削減するということでもあるということです。民意を削減するということは、国民の政治的意思を政治に反映させる回路を断つという反民主主義的な振る舞いであることも強調してし過ぎることはありません。この87名はそれがほとんどわかっていないのです。真剣に深く考えたことがないのです。
村野瀬さんのおっしゃる通りです。
そもそも前のコメントで書いたように、私は議員定数削減では「国会議員」は少しも「身を切らない」と思っています。現在、国会議員である人の一部が削減の影響で次回は当選できず、国会議員になれないということは「国会議員が身を切る」ことではありません。むしろ議員定数削減は、一般国民にとっては、これから自分たちのために働いてくれそうな、志のある、有能な人たちを国会に送り込む道を狭めてしまう可能性があります。
国会議員とは「国民が自分たちの代表を国政に送り込む権利の実行者」として存在するもののはずです。議員本人たちが「俺たちが身を切るから」とか言って、勝手にその数を減らしていいものではありません。
村野瀬さんのおっしゃる通りです。
そもそも前のコメントで書いたように、私は議員定数削減では「国会議員」は少しも「身を切らない」と思っています。現在、国会議員である人の一部が削減の影響で次回は当選できず、国会議員になれないということは「国会議員が身を切る」ことではありません。むしろ議員定数削減は、一般国民にとっては、これから自分たちのために働いてくれそうな、志のある、有能な人たちを国会に送り込む道を狭めてしまう可能性があります。
国会議員とは「国民が自分たちの代表を国政に送り込む権利の実行者」として存在するもののはずです。議員本人たちが「俺たちが身を切るから」とか言って、勝手にその数を減らしていいものではありません。
＞bandoさん
こちらこそいつもありがとうございます。
おっしゃるとおりで、定数は増やすべきです。選挙制度は、純粋に、民意の正確な反映と、より多くの票が生きるようにすることだけをめざす制度にすべきです。政治家の立場からの余計な下心の入った制度ではいけません。
あるいは、定数はそのままでうちでも何度か記事にした「政治員制度」を導入すべきです。
あるいは、そうですね、国会質問の画像と文字起こしをサイトで公開することを義務づけて、それを客観的で厳密に採点して、下位5パーセントの議員は次の選挙で立候補できないようにする、とか。笑
おっしゃるとおりで、定数は増やすべきです。選挙制度は、純粋に、民意の正確な反映と、より多くの票が生きるようにすることだけをめざす制度にすべきです。政治家の立場からの余計な下心の入った制度ではいけません。
あるいは、定数はそのままでうちでも何度か記事にした「政治員制度」を導入すべきです。
あるいは、そうですね、国会質問の画像と文字起こしをサイトで公開することを義務づけて、それを客観的で厳密に採点して、下位5パーセントの議員は次の選挙で立候補できないようにする、とか。笑
＞風鈴草さん
情報提供ありがとうございます。
議員は数が大切なのではなくて、仕事の質こそが大切なのだということをもっと大声で言いたいです。
議員は、自分の国会での働きぶりをサイトで公開するようにして、それを国民がなんらかの基準で採点して、その点数に応じて歳費が決まる、というようにしたらどうかなと思ったり。最低点でも議員としての身分は確保されるけど、その代わり歳費は少ししかもらえない、という仕組みにすれば国会議員も真面目に働こうとするのではないでしょうか。
＞定数削減で議席を失った人はもはや国会議員ではないわけですから、そこで多少のお金がういても「国会議員が身を切った」ことにはならない
そういえばそうですね。で、身を切らなかった議員、つまり議員として残った人が「どうだ、身を切ったぞ」と偉そうな顔をする。...絶対おかしいですね。
＞そもそも、政党助成金は企業・団体献金を禁止する代わりに、「民主主義のコスト」として、国民の税金で政治家をサポートしようという理由で支給されるようになったお金だそうです。ところが、政党助成金制度の開始（1995年）から1７年経った今も、相変わらず（政党への）企業・団体献金は禁止されていません。この詐欺的な状況を憲法学者の上脇博之さんが以下のサイトで指摘されています。
本当に詐欺ですね。国をあげての詐欺。
＞こちらはさらに激しいタイトルで・・・
＞サイト：日本の政治を糾弾する＞泥棒に追い銭、政党助成金の即時撤廃
そういえば私もこんな記事を書いたことがありました。
菅首相と政府税調による法人税下げ。お財界様に追い銭。
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-2154.html
国民に負担増ばかりを説く政府財界マスコミの姿を見ていると、「説教強盗に追い銭」っていうことですね。
議員は数が大切なのではなくて、仕事の質こそが大切なのだということをもっと大声で言いたいです。
議員は、自分の国会での働きぶりをサイトで公開するようにして、それを国民がなんらかの基準で採点して、その点数に応じて歳費が決まる、というようにしたらどうかなと思ったり。最低点でも議員としての身分は確保されるけど、その代わり歳費は少ししかもらえない、という仕組みにすれば国会議員も真面目に働こうとするのではないでしょうか。
＞定数削減で議席を失った人はもはや国会議員ではないわけですから、そこで多少のお金がういても「国会議員が身を切った」ことにはならない
そういえばそうですね。で、身を切らなかった議員、つまり議員として残った人が「どうだ、身を切ったぞ」と偉そうな顔をする。...絶対おかしいですね。
＞そもそも、政党助成金は企業・団体献金を禁止する代わりに、「民主主義のコスト」として、国民の税金で政治家をサポートしようという理由で支給されるようになったお金だそうです。ところが、政党助成金制度の開始（1995年）から1７年経った今も、相変わらず（政党への）企業・団体献金は禁止されていません。この詐欺的な状況を憲法学者の上脇博之さんが以下のサイトで指摘されています。
本当に詐欺ですね。国をあげての詐欺。
＞こちらはさらに激しいタイトルで・・・
＞サイト：日本の政治を糾弾する＞泥棒に追い銭、政党助成金の即時撤廃
そういえば私もこんな記事を書いたことがありました。
菅首相と政府税調による法人税下げ。お財界様に追い銭。
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-2154.html
国民に負担増ばかりを説く政府財界マスコミの姿を見ていると、「説教強盗に追い銭」っていうことですね。
訂正
村野瀬さん、レスありがとうございます。
うっかりして、「日本の政治を糾弾する」さんのリンクをいきなり、助成金のリストの表があるページにしてしまいました。政党助成金への批判のご意見が載っているのはこちらでした。
http://www.kyudan.com/opinion/joseikin.htm
うっかりして、「日本の政治を糾弾する」さんのリンクをいきなり、助成金のリストの表があるページにしてしまいました。政党助成金への批判のご意見が載っているのはこちらでした。
http://www.kyudan.com/opinion/joseikin.htm
面白い論点
＞なぜなら、定数削減で議席を失った人はもはや国会議員ではないわけですから、そこで多少のお金がういても「国会議員が身を切った」ことにはならないからです。それよりは現在、議席を持つ議員の皆さんに掛る経費を節約してもらえばいいのに、とずっと思っていました。
面白いですね。もちろん「個別の議員の話でなく仕組みの問題だ」という人はでるでしょうけど。
でも、「議員集団」をグロスにして、そこを削ることが、身を切ること、と思う考え方は、どこから出てくるのか考えてみるのは興味深そう。
つまり、潜在意識では、行政府が決めた法案が粛々と実現して、それを可決する機能が国会だと思っているのではないか。そういうセクションならリストラもありよね、ってことです。（それって官僚機構依存じゃん、と思うのですが、それを良しとする当人には自覚がない）
政党助成金について、世論とマスメディアが鈍感なのは、かつての「政治改革」幻想をもった自身に向き合えないってことだろうと思います。
小選挙区→二大政党→政党本位の政治→政治の「公共」化→政党助成金 って流れ。
現実でどんだけミニ政党ができてようとも、「ああ、聞こえません」（byひとのことはいいんだよさん。）
そして、政党助成金などに反対する、（かつての政治改革」を否定する）のは、議席数の小さい、ということは時代から取り残された共産、社民で、助成金エトセトラへの反対論はその党派的発言である、と明示的に言わないでも、マスコミや一部の政治学者は思っているというのが、わたしの推論。
というわけで、しめしめエントリーネタを拾えたと思って長話。エントリーを書く必要が無くなっちゃった。
面白いですね。もちろん「個別の議員の話でなく仕組みの問題だ」という人はでるでしょうけど。
でも、「議員集団」をグロスにして、そこを削ることが、身を切ること、と思う考え方は、どこから出てくるのか考えてみるのは興味深そう。
つまり、潜在意識では、行政府が決めた法案が粛々と実現して、それを可決する機能が国会だと思っているのではないか。そういうセクションならリストラもありよね、ってことです。（それって官僚機構依存じゃん、と思うのですが、それを良しとする当人には自覚がない）
政党助成金について、世論とマスメディアが鈍感なのは、かつての「政治改革」幻想をもった自身に向き合えないってことだろうと思います。
小選挙区→二大政党→政党本位の政治→政治の「公共」化→政党助成金 って流れ。
現実でどんだけミニ政党ができてようとも、「ああ、聞こえません」（byひとのことはいいんだよさん。）
そして、政党助成金などに反対する、（かつての政治改革」を否定する）のは、議席数の小さい、ということは時代から取り残された共産、社民で、助成金エトセトラへの反対論はその党派的発言である、と明示的に言わないでも、マスコミや一部の政治学者は思っているというのが、わたしの推論。
というわけで、しめしめエントリーネタを拾えたと思って長話。エントリーを書く必要が無くなっちゃった。
比例削減の悪質
＞kuronekoさん
屁理屈やジョークで言っているのではありませんよ。（念のため (^^;) ）特に削減するのが「比例定数」であるということ自体が、また悪質なんです。村野瀬さんが言われているように「身を切る、身を切る」とか、言っている人に限って、「じゃあ、あたしが身を引きましょう」なんて、金輪際、思っていそうにないんですから。
以下は村野瀬さんもリンクを置いておられる「児玉昌己 研究室」（ 久留米大学 児玉昌己教授 政治学）のブログエントリーですが、児玉先生は以前から、欧州の各議会でも、小選挙区制度は「民意を十分に反映しない」との反省から比例区を増やしているのに、民主党はそれに逆行しようとしていると言い続けてこられました。今回もまた、政党交付金（政党助成金）の問題についても交えながら、厳しい批判をされています。（以下、児玉先生のエントリーより抜粋）
2009.08.06 Thursday マニフェスト騒動3 宝石を溝に捨てる類の民主の小選挙区制度への傾斜
http://masami-kodama.jugem.jp/?eid=1950
> 欧州政治の専門家として、いっておくことは、民主主義の先進国である欧州各国の選挙制度の本流は、比例制度であるということである。 民主についていえば、国会議員の数が多い、それで「身を切る」などと称して、実は、自らの小選挙区の改廃にはなんら影響がない。つまり、身を削ることなどまったくない。しかも、あろうことか、削るべき対象としているのが、比例定数こそ日本の代表民主主義を最も体現した宝石というべき比例議席の大幅削減である。つまり政治的欺瞞である。もし政権をとれば、次は不要として残りの100議席も全廃するよう動く危険もある。こうなれば完全な反民主党の出現である。
2012.02.21 Tuesday 国会議員は歳費を2割、政党交付金の大幅削減で身を削れ 上 国会議員よ 諸君こそ国家の公務員だ
http://masami-kodama.jugem.jp/?eid=3076
2012.02.22 Wednesday 国会議員は歳費を2割、政党交付金の大幅削減で身を削れ 下 国会議員よ 諸君こそ国家の公務員だ
http://masami-kodama.jugem.jp/?eid=3077
＞「身を削る」と言葉だけで、一般の国家公務員の給与削減には簡単に合意するが、自らはどうかね。他の一般の国家公務員員の給料を減額して、得々とし、しかも自らは議員歳費も、政党交付金も、自分の懐に直結する事はまるでやらない。さっぱり身を削る努力を見せていないではないか。議論の後先が逆だろう。まして消費税の大増税を国民に求めるなら、議員歳費の最低でも2割減、政党交付金の削減も当然である。それが、身を削るという、諸君らが安易に口にする本来の意味である。
＞違うかな野田総理、他議員諸君。いうこと、やることが出鱈目である。ちなみに巨大メディアも含めて、議員定数削減が身を削ることだと赤子の一つ覚えみたいにいうものがいる。身を削ることとは、小泉流の幼稚かつ危険な国会リストラ論に立つ定数削減ではなく、真に議員歳費と政党交付金の大幅削減をいうのである。解党のたびにその使途不明が問題になっている政党交付金の半減に取り組んで初めて身を削ることであり、率先垂範である。 身を削ることでは、定数削減という。だが、全くお門違いの議論であり、争点をすり替えるだけの議論である。 自分とはまったく無関係な比例で済ませようとしている。なぜ比例80かね。小選挙区を80どうして削減しないのかね。馬鹿げた議論だとは思わないのかね。
>何より２大政党制を求め、少数政党の排除をもくろむ彼らがモデルとするイギリスでは、多元的民主主義を小選挙区制では体現できないとして、1999年に欧州議会（英選挙区）選挙で、小選挙区制度を全廃し比例に転換した。このように、EUの議会である欧州議会選挙では、比例が準則である。そしてイギリスの世論も、自民や緑など第３勢力の台頭に見られるように、民意を正確に反映できる比例代表制にシフトを始めている。自民が保守と連立政権を組んだこと自体がイギリス政治のベクトルの転換を示している。
こちらは、図解入りでたいへんわかりやすい（！）大阪の弁護士さんのサイトです。
「政治と選挙＠大阪」 ブログ 特設ページ ―――小選挙区制の見直しを求めます―――
「比例代表の削減は国民の声の切り捨てです」
http://o-bengosi-hp.web.infoseek.co.jp/blog/senkyo.html
屁理屈やジョークで言っているのではありませんよ。（念のため (^^;) ）特に削減するのが「比例定数」であるということ自体が、また悪質なんです。村野瀬さんが言われているように「身を切る、身を切る」とか、言っている人に限って、「じゃあ、あたしが身を引きましょう」なんて、金輪際、思っていそうにないんですから。
以下は村野瀬さんもリンクを置いておられる「児玉昌己 研究室」（ 久留米大学 児玉昌己教授 政治学）のブログエントリーですが、児玉先生は以前から、欧州の各議会でも、小選挙区制度は「民意を十分に反映しない」との反省から比例区を増やしているのに、民主党はそれに逆行しようとしていると言い続けてこられました。今回もまた、政党交付金（政党助成金）の問題についても交えながら、厳しい批判をされています。（以下、児玉先生のエントリーより抜粋）
2009.08.06 Thursday マニフェスト騒動3 宝石を溝に捨てる類の民主の小選挙区制度への傾斜
http://masami-kodama.jugem.jp/?eid=1950
> 欧州政治の専門家として、いっておくことは、民主主義の先進国である欧州各国の選挙制度の本流は、比例制度であるということである。 民主についていえば、国会議員の数が多い、それで「身を切る」などと称して、実は、自らの小選挙区の改廃にはなんら影響がない。つまり、身を削ることなどまったくない。しかも、あろうことか、削るべき対象としているのが、比例定数こそ日本の代表民主主義を最も体現した宝石というべき比例議席の大幅削減である。つまり政治的欺瞞である。もし政権をとれば、次は不要として残りの100議席も全廃するよう動く危険もある。こうなれば完全な反民主党の出現である。
2012.02.21 Tuesday 国会議員は歳費を2割、政党交付金の大幅削減で身を削れ 上 国会議員よ 諸君こそ国家の公務員だ
http://masami-kodama.jugem.jp/?eid=3076
2012.02.22 Wednesday 国会議員は歳費を2割、政党交付金の大幅削減で身を削れ 下 国会議員よ 諸君こそ国家の公務員だ
http://masami-kodama.jugem.jp/?eid=3077
＞「身を削る」と言葉だけで、一般の国家公務員の給与削減には簡単に合意するが、自らはどうかね。他の一般の国家公務員員の給料を減額して、得々とし、しかも自らは議員歳費も、政党交付金も、自分の懐に直結する事はまるでやらない。さっぱり身を削る努力を見せていないではないか。議論の後先が逆だろう。まして消費税の大増税を国民に求めるなら、議員歳費の最低でも2割減、政党交付金の削減も当然である。それが、身を削るという、諸君らが安易に口にする本来の意味である。
＞違うかな野田総理、他議員諸君。いうこと、やることが出鱈目である。ちなみに巨大メディアも含めて、議員定数削減が身を削ることだと赤子の一つ覚えみたいにいうものがいる。身を削ることとは、小泉流の幼稚かつ危険な国会リストラ論に立つ定数削減ではなく、真に議員歳費と政党交付金の大幅削減をいうのである。解党のたびにその使途不明が問題になっている政党交付金の半減に取り組んで初めて身を削ることであり、率先垂範である。 身を削ることでは、定数削減という。だが、全くお門違いの議論であり、争点をすり替えるだけの議論である。 自分とはまったく無関係な比例で済ませようとしている。なぜ比例80かね。小選挙区を80どうして削減しないのかね。馬鹿げた議論だとは思わないのかね。
>何より２大政党制を求め、少数政党の排除をもくろむ彼らがモデルとするイギリスでは、多元的民主主義を小選挙区制では体現できないとして、1999年に欧州議会（英選挙区）選挙で、小選挙区制度を全廃し比例に転換した。このように、EUの議会である欧州議会選挙では、比例が準則である。そしてイギリスの世論も、自民や緑など第３勢力の台頭に見られるように、民意を正確に反映できる比例代表制にシフトを始めている。自民が保守と連立政権を組んだこと自体がイギリス政治のベクトルの転換を示している。
こちらは、図解入りでたいへんわかりやすい（！）大阪の弁護士さんのサイトです。
「政治と選挙＠大阪」 ブログ 特設ページ ―――小選挙区制の見直しを求めます―――
「比例代表の削減は国民の声の切り捨てです」
http://o-bengosi-hp.web.infoseek.co.jp/blog/senkyo.html
強く抗議します。
残念に思う閉口少女時代（소녀시대、Girl's Generation） 「소녀시대 '다시 만난 세계」 （Into The New World、また巡り逢えた世界） （不定期連載、「気まぐれK-POPプレイリスト」）平和を作るということ 私は知らなかったのですが，亜無亜危異（アナーキー）は日本最古参のパンク・バンドだそうで公然と天皇批判をした「東京イズバーニング」という曲を歌っています。
「Takeshi首相になった63歳児スキャンダルがなくなった社会 こんな笑い話があります。
商人がみそかに掛け取りにきたが，中から声がして留守だという。その声が主人らしいので，掛け取りは障子に穴をあけて中を覗いてみると主人Takeshi自民党・豊田真由子衆議院議員が秘書に加えた暴力がすさまじい。佐川宣寿も同類 精神科医の片田洙美氏は「高学歴モンスター 一流大学卒の迷惑な人たち」（小学館新書）の後書きに次のように述べています。
国会で答弁した当時は（佐川宣寿は）財務Takeshi自民党・豊田真由子衆議院議員が秘書に加えた暴力がすさまじい。高学歴モンスター 精神科医である片田洙美氏が「高学歴モンスター 一流大学卒の迷惑な人たち」（小学館新書）で豊田真由子元衆議院議員のことを的確に分析・整理していたので紹介します。Takeshi天皇制は日本国民分断の象徴だと思える。君主主義と民主主義は両立するのか。 天皇機関説が論争になっていたころ，天皇陛下を機関車に例えるとはなにごとか，と憤慨した人がいたそうです。今で言うネトウヨのさきがけでしょうか。
渡辺錠太郎教育Takeshi日米貿易協定（日米FTA）は将来、日本の産業と国民生活の多くの面に悪影響を及ぼす。反対。ローマ法王が来てますね。ローマ法王がいま来てさんざんテレビに出てますが、何故、核を落としたかが問題です。朝鮮半島が分断したままであるのは、核の投下があったからだと私は考えています。柿ノ木潜蔵日米貿易協定（日米FTA）は将来、日本の産業と国民生活の多くの面に悪影響を及ぼす。反対。韓国と北朝鮮。韓国とは、日韓併合前の状態に戻そうとして大日本帝国から独立した勢力であり、北朝鮮とは、日韓併合後の大日本帝国の状態をそのまま維持しようとする勢力なのかと私には思柿ノ木潜蔵。日本における愛国者のお手本No title>>＃日本の愛国者は他人の財産、生活、生命、思想を犠牲にして自分の利益を増大させることができなければならない。
非常に的を射ていると思いますが、あえてもう一どんぱ嫌韓の代償を払う日本日露戦争開戦前、韓国は中立を表明していたが、日本は開戦後に韓国に戦争の協力を求め、第一次日韓協約を締結する。日露戦争後に結ばれたﾎﾟｰﾂﾏｽ条約で日本は韓国に対する指柿ノ木潜蔵。ある素敵な国歌No titleコメントの皆様も含めて、すごく興味深く読ませていただきました。
私も、３０年近く前に、一度だけ生で歌と踊りを聞いたことがあります。子どもにしてはチケットが高価でDANGER MELON嫌韓の代償を払う日本差別をする人差別をする人は、それだけで十分幼稚ですので、経済とか立地条件とか、商売とか、難しいことわかんないんですね。
小学生でも差別は最低だって、知ってるんですけどね。DANGER MELON日米貿易協定（日米FTA）は将来、日本の産業と国民生活の多くの面に悪影響を及ぼす。反対。国民の生活は破壊されます安倍自民党政権が進める日米貿易協定（日米FTA）によって日本国民の生活はどうなるか。
弱肉強食、格差拡大に拍車がかかりその結果、
ホームレスor行き倒れ等の餓死者or刑閉口日米貿易協定（日米FTA）は将来、日本の産業と国民生活の多くの面に悪影響を及ぼす。反対。日米FTAについての記事ありがとうございます日米FTAについて、いろいろととりあげていただいて、
まことに感謝します。
ありがとうございます。
良い仕事しています。
お忙しいなか、おつかれさまでした。かせだ勝太嫌韓の代償を払う日本朝鮮人に恣意的に日本国籍を付与・剥奪してきた日本政府 1910年の韓国併合により，朝鮮人は自らの意思にかかわりなく日本国籍を持つ「帝国臣民」として取り扱われることになりました。
日本政府は朝鮮戦争勃発後，在朝日本人Takeshi嫌韓の代償を払う日本日米FTAはどうしました？日韓関係の事も大いに取り上げたらいいと思います。
しかしながら、以前貴ブログで何度か取り上げたはずの、日米FTA、いままさに国会で、衆議院本会議で11月19日にも採決さかせだ勝太日本政府・行政お抱えの広報機関となっている、笑えない吉本興業NHKなど主要マスコミ桜を見る会の報道については、こちらなどではアベチャンネルなどと揶揄されるNHKが意外と頑張っているという見方を見ることがあります。
今、とても大切な押し切れるかもsuterakusoローマ法王が元従軍慰安婦の被害者女性と面会ローマ教皇フランシスコまもなく来日 ローマ教皇フランシスコがまもなく来日するにそなえて，学校法人上智学院は2019年10月26日にマスコミを対象としたミニ講義と質疑応答を上智大学で実施しました。答えたのTakeshi首相になった63歳児ちょっと作ってみました。 ちょっと俳句を作ってみました。、
季語がないのはご容赦ください。
・ 野次言うな こんな人たち 拘束し
・ 野次言うぞ 安倍が手をすり 足をする
・ Takeshi鳥取県の女性差別的婚活パンフヨルダンにおける女性を抑圧する男性後見人制度に関心を持とう。 ヨルダンにおいては，女性が婚外での性交渉や後見人の許可を得ない無断外出をすれば，当局に拘禁されたり「処女テスト」を強要されるおそれがあります。婚外で出産すればTakeshi嫌韓の代償を払う日本「在日韓国・朝鮮人」とは 金村詩恩さん（1991年生まれの日本籍在日コリアン3世）が次のように述べています。
「わたし，『北朝鮮』じゃなくて，『朝鮮』って言ってほしいんですよね」。
民族Takeshi嫌韓の代償を払う日本3・１独立運動100周年をめぐる韓日政府の動き 長尾有起氏（日本基督教団から韓国基督教長老会へ派遣されたミッション・コーワーカー，いわゆる宣教師）は次のように述べています。
この原稿の依頼をいただいた際，Takeshi嫌韓の代償を払う日本「反日」と「嫌韓」 長尾有起氏（日本基督教団から韓国基督教長老会へ派遣されたミッション・ワーカー，いわゆる宣教師）が次のように述べています。
日本に一時帰国すると,韓国におけるTakeshi嫌韓の代償を払う日本韓日関係悪化を憂慮する石破茂衆議院議員 佐藤優氏は，石破茂衆議院議員について，次のように触れています。
＜石破氏は記者団の取材に応じ，泥沼化する日韓関係の悪化に触れ，安倍政権の対応ぶりを念頭に，Takeshi嫌韓の代償を払う日本女性差別的な安部政権 菊地夏野氏（名古屋市立大学教員）は，安倍政権は女性差別的であると論じています。
まず，「慰安婦」問題がここまで紛糾しているのは，日本政府の政治的責任が大きTakeshi嫌韓の代償を払う日本歴史修正主義の戦略 倉橋耕平氏（立命館大学ほか非常勤講師）があいちトリエンナーレをめぐる騒動は「歴史修正主義の大勝利」であると論じました。
歴史修正主義が「歴史を見直すくらいTakeshi天皇制は日本国民分断の象徴だと思える。象徴としての天皇（２） インターネットを見ると，安部は天皇を政治利用していると言う人がいるが，それは本質を見誤っている，象徴というものは政治利用されるものなのである，と指摘した人がいTakeshi鳥取県の女性差別的婚活パンフヒジャブ着用に抗議して逮捕されたイラン女性を救おう！ 2019年3月8日の国際女性デーに，イランの女優であるヤサマン・アリヤニさんは地下鉄の車両にヒジャブを脱いで乗り込みました。そして，「いつの日か，すべての女性が好きTakeshi嫌韓の代償を払う日本代償を払うのは当然の帰結日本帝国主義支配の犠牲者である徴用工。
安倍政権は日韓基本条約で解決済みという立場をとっています。
（日韓基本条約は１９６５年６月、韓国内の激しい反対運動を無視し閉口