自衛隊の一般人監視諜報活動から言論・表現の自由への攻撃、そしてインターネット規制まで

（人気blogランキング参加中。応援クリックお願いします。）

先日、下に示す私のエントリーで、元自衛官の「猫に小判」さんの勇気あるブログを紹介させていただきました。

■「某国」の「軍事組織」の実情を伝えるブログ
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-322.html

今日は別の材料でそこに補足します。

私がブログを持っていなかったころ、当時よくコメントを書いていた人様のブログで、「立川自衛隊宿舎反戦ビラ入れ裁判」についてコメント欄でいろいろな意見が出たときに、こんな文章を書いて記事として使ってもらったことがありました。私としては、この事件についてかなり下調べをして資料を集めて時間をかけて書いた記事でもあり、今でも十分に参考にしていただけると思いますので、この機会にこちらにも転載しておきます。

「立川自衛隊宿舎反戦ビラ入れ裁判」のあらましについての概要はWikipediaにも載っています。

「お玉おばさんでもわかる政治のお話」に載せてもらった私（村野瀬玲奈）の記事
2006年5月8日
言論・表現の自由
http://otama.livedoor.biz/archives/50480873.html

2006年3月18日の「立憲主義を支えるために声を上げ続ける」のエントリーのコメント欄の最後で、この件勉強する、と私宣言してました。地裁・高裁の判決文はもちろん、いろいろな意見もインターネットなどから集めて作ったA4版約440ページの資料を読んで、検討し、考え、やっと「勉強した」と言えるところまできつつあります。時間はかかりましたが（^^;

ここでは要点だけ書きます。ここで省いた論点について意見がある方には、「それは、それらの論点を私がわざと無視したからではなく、重要度が相対的に低いからです」とあらかじめ申し上げておきます。私が作った資料には、インターネット上で見つけることのできるような論点はほとんど全部入れたつもりです。それらはいつでも提示することができます。

１.　民主主義社会（国家）における言論・表現の自由

真の民主主義国では一般に、（ビラ配りを含めた）表現の自由はきわめて重要な価値を持つことが認められている。

なぜなら、国民一人一人が参政権の行使などを通じて民主政のプロセスにかかわるための自分の政治的意思を形作るためには、一人一人が自由にさまざまな意見に接し、考え、取捨選択する必要があるから。また、民主国家では、国民は自らの政治的主張を実現させるために互いにはたらきかけあうことによって合意を形成してゆくことが欠かせない。このような合意形成のためには国民が互いに接触をすることも必要で、そのための経路はできるだけ多く確保されていなくてはならない。それぞれの意見を持って互いに自由にはたらきかけあうことを否定するのであれば、民主主義は成り立たない。

したがって、表現の自由、特に政治的表現の自由に対する規制は、経済的自由にたいする規制よりも慎重に、厳格な要件のもとでのみ許される。

その一方、業者の宣伝広告などの「営利的表現の自由」は、民主政との関わりがとぼしく、政治的表現の自由とくらべて相対的に価値が低い。だから、ピザのビラ配りなどを取り締まらないのに、政治的思想・信条を表明するビラの配布を取り締まるのは、真に民主主義の社会においては本末転倒。

２.　事実認定（特に、地裁判決に基づいて）

「立川自衛隊監視テント村」のメンバーのビラ入れの様子は平穏であった。ほぼ放置されている商業ビラが入れられている宿舎共同スペースにはいって、ビラの受け手である自衛隊員に「一緒に考えましょう」などと呼びかけるビラをドアポストに投函しただけ。ビラに書かれた意見を暴力的・脅迫的に強制するものでもなく、面会や応答も求めていない。ビラ入れそのものも、少人数で宿舎の敷地に入って投函して帰ってくるだけで、頻度から見ても平穏そのもの。ビラにも連絡先が明記されていた。このように、地裁の無罪判決での事実認定を見ても、この団体の性格もビラ入れ活動も特に過激とはいえず、高裁での逆転有罪判決でもこの事実認定に異議が唱えられているわけではない。

（「監視テント村」という名前だからといって、被告たちが個々の自衛隊員やその家族の生活を監視しているわけではない。地裁判決の中の、この団体の活動開始のいきさつについての事実認定を参照。）

したがって、居住者のプライバシーを侵害した程度も法益の侵害も相当に低い。

ビラの内容については、当時マスコミや世論にあった自衛隊イラク派遣反対の意見と大きな違いはなく、ひとつの政治的意見である。社会の破壊やテロリズムをめざす反社会思想ではない。使われた用語も、政府による自衛隊イラク派遣を批判する文脈で用いられていて、個々の自衛隊員、その家族、自衛隊そのものへのひぼう中傷ではない。

これらを地裁判決では具体的に検証しているが、高裁判決では抽象論のみで詳しい検証を欠いている。

３.　そのほかの論点もかなりいろいろ検討したけど、被告を有罪にすることに賛成する意見には、事実認定、事実評価、論理などが「なんだかなー」というか、無茶なものが多かった…。それらへの詳しい反論も書いたけど、今は省略。

簡単にいうと、ビラ入れの被告を有罪にすることに説得力をもたせたい人は、たとえば以下のことに説得的な論理を示すことができていない、ということ。

-住居侵入罪が適用されて「法律的に有罪」と判断されるための基準。

-ビラ入れの被告を有罪にすることに賛成の論者は「迷惑」と「言論の自由」を比較して「言論の自由はあるにしても迷惑をかける自由はない」と論じているのだから、「迷惑」の法律的定義を示す必要あり。

-「迷惑」が法律的に刑事罰と判断されるための基準。

-言論が居住者へ届けられることを宿舎管理者が妨げること、つまり、民主主義の前提である意見の自由な流通を妨げようとする思想のもとで、どのようにして民主主義が可能なのか。

-他人のブログが自分とは反対の意見を主張している場合、そのブログの管理者が反対意見が書き込まれることを迷惑と感じるときに、そのブログに反対意見を書き込むことが正当化される理由。（ある意見に反論したいのなら、これは大切なポイント。）

４.　私の結論としては、被告は無罪であり、そもそも不起訴であってもおかしくなかった、ということです。

いかがでしょう、お玉さん、みなさん。約束を守れてほっとしています♪
「有罪派」、「無罪派」を問わず、こういうことを私が思いつくきっかけを作ってくださった皆さんと私が参考にしたすべての資料に感謝しています。

なぜこれにもう一度触れようと思ったかというと、自衛隊、防衛省、政府、与党、検察、警察など、国家権力側が市民運動を抑えようという目的のもとに、市民運動に関する情報収集を行い、民主社会における平穏な意見表明さえ取り締まろうという動きと、元自衛官の「猫に小判」さんが指摘している自衛隊の諜報活動とがまさにつながっているとみられるからです。

立川の三人の市民運動家はたまたま取り締まられたのではなく、自衛隊の諜報活動の一環として強引に取り締まられたように見えます。そのことは、この裁判の過程で、宿舎の一般住人からではなくて自衛隊幹部（宿舎の管理人）からこの三人への取り締りが仕掛けられたことも明らかになっていることとつながっています。

民主主義はこのように、国家権力側の内部協力のもとに、あいまいな基準による決然とした動きで少しずつ骨抜きにされている、と思わずにはいられません。少なくとも、そう警戒している必要はあります。

そして、このことは、「有害コンテンツの排除」を錦の御旗に掲げて総務省がねらっているらしいインターネット規制と軌を一にしているように思えます。

そして、これは、自民党が改憲の企みによってねらっている、国民の自由をできるだけ制約しようとする基本的人権の骨抜きとも一致する動きです。

自民党の改憲草案にある「公共の秩序」を錦の御旗に、国民からの政策批判の意見表明や情報発信を一方的・恣意的に「有害」とみなして禁止・処罰しないと誰に断言できるでしょうか。

最初はさすがにそこまでは踏み込まないかもしれない。しかし、インターネットでの意見表明や情報発信を政府が一方的・恣意的に「有害」とみなす政治的・行政的回路ができたら、それは必ず拡大するでしょう。

「そんな心配は大げさだ」と言う人はいるだろうけど、民主主義のもとでは当然に保証されるべき国民からの政策批判の意見表明や情報発信を政府が一方的・恣意的に「有害」とみなして禁止・処罰しないとその人が保証してくれるわけではないのです。

上に引用した私の古い文章「言論・表現の自由」の「迷惑」という語を「有害」に替えて読み直してみてください。一般国民の意見表明が「迷惑」、「有害」とみなされる可能性を残す制度の創設には最大限に慎重でなければなりません。

もう一度、パブコメを送ることを呼びかけます。こちらを参考に。

●情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）
最後のお願い〜ネットの自由を守ることは民主主義を守ること〜ブログやＨＰ規制反対のパブコメを！その９
http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/fccad721dcd5c693e5e6c1feedd84c31

そのほかの参考記事はこちらから。
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-330.html

パブコメの締め切りは2007年7月20日（金）午後5時必着です。m(__)m










では、選挙に向けて、合言葉を。

政権交代を止めるな。

政権交代は、あらゆる改革につながる本丸。

命落とすな、自公を落とせ。

安倍のカメラ目線が気持ち悪いかどうかを国民に問う選挙です！ (c)水葉さん＠護憲アマゾネス軍団美人リーダー