軍備増強での安全確保を唱える人は、どこまで増強したら完璧なのか、誰一人として具体的に私たちを安心させてくれない（その3）

（人気blogランキング参加中。応援クリックお願いします。）

「軍備増強での安全確保を唱える人は、どこまで増強したら完璧なのか、誰一人として具体的に私たちを安心させてくれない」というタイトルで二度記事を書きました。

一度目は
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-282.html

二度目は
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-301.html

です。

その時コメント欄でいくつか意見をいただいたのですが、私の三つの公理を変えなければいけない気になったものはありませんでした。

もう一度その公理を。

＊どんなに軍備をふやしてもリスクをゼロにすることはできない。しかし、双方の軍備が多いときよりも、双方の軍備が少ないときのほうがはるかに安全である。

＊軍備を増やすことで安全を確保しようと主張する人は、どこまで軍備を増やしたら安心できるのか、誰一人として具体的な話をしてくれない。したがって、軍備をどんなに増やしても誰も決して安心できないままだし、安全も確保されない。

＊軍備を増やして安心できないなら、双方軍備を減らす努力をすることによってしか、軍事的リスクは減らすことができない。

私の疑問を解消してくれる軍事優先主義者の方があらわれるまで、これらの公理を何度でも唱えていきます。

今回は、このタイトルの記事を私に思いつかせたひとさまのブログ記事（というか、その記事にまつわるコメントや別ブログからの批判など）を題材に私の三公理に別の角度から光を当ててみようと思います。

題材は、今となっては少し古いけど、生徒から慕われているであろう美人教師ブロガー美爾依さんの「カナダde日本語」の二つのエントリーです。

JSFさんの反論への答え
http://minnie111.blog40.fc2.com/blog-entry-355.html

日本がMD費に巨額をつぎ込む理由って？
http://minnie111.blog40.fc2.com/blog-entry-356.html

この二つの記事を読むと、軍事や武器の知識が豊富なブロガーの方々が軍事の専門家というわけではない美爾依さんに細かく軍備や武器についての知識を駆使して美爾依さんをやりこめようとしているように見えました。確かに、軍事についての知識については、軍事知識が豊富なブロガー側が美爾依さんより上なのでしょう。（美爾依さん、ごめんなさい！m(__)m）っていうか、私もそんな軍備や武器の知識はないです。「護憲派のための軍事入門」って本は買ったけど、まだ全部読んでません。(^^;;

ただ、それらの方々が軍備の細かい知識はすごいことはわかるけど、軍備を増やすことによって安全保障を確保して一般の人々を安心させるという論になっていないのです。「相手国」の軍備がいかに恐ろしいかというような話ばかりで、恐怖や不安だけの印象が残ります。

相手はこういう武器を持っている、だからこちらはその武器に対抗するためにこういう武器を持たなければならない。こういう話の繰り返しのようなのです。相手が別の武器を持てばまたこちらもその武器に対抗するためにまた別の武器を持たなければならない。エンドレス。しかも、こちらが持つ武器が本当に100パーセント有効か、安心させてくれないのです。しかも、あらゆる軍事侵略の可能性に備えよと言う方々もときどき現われて、ますますエンドレス。軍備的に備えれば備えるほど不安になるってどういうこと？

別の言葉で言います。軍事や武器に詳しい方々は、軍備こそが（軍備だけが、と言いたい人もいると思うので、そう書きたいけど、軍備と外交努力、経済交流努力その他すべてが重要だと思う人もいると思うので、それに配慮した書き方です）国民を守ると言うのなら一般国民を安心させる論を展開してほしいのだけど、それができている人は私の知る限り全くといっていいほどいないように思います。

軍備の知識が豊富な方々、なぜあなたがたはせっかくの豊富な知識を使って安全保障について具体的に私たちを安心させてくれないのでしょうか？

知識は、人々の役に立たなければ、意味が乏しいと思います。

軍備の知識が豊富な方々が安全保障について具体的に私たちを安心させてくれない限り、私は自国と他国双方の軍縮を探る道や、軍備以外の安全保障を求めるでしょう。

軍事の知識が少ない人が軍事の知識が豊富な人と安全保障の議論をするはめになった時に、この三つの公理を重要なポイントとして使って、「私たちを安心させてよ」と迫ってみてはどうでしょう。

＊どんなに軍備をふやしてもリスクをゼロにすることはできない。しかし、双方の軍備が多いときよりも、双方の軍備が少ないときのほうがはるかに安全である。

＊軍備を増やすことで安全を確保しようと主張する人は、どこまで軍備を増やしたら安心できるのか、誰一人として具体的な話をしてくれない。したがって、軍備をどんなに増やしても誰も決して安心できないままだし、安全も確保されない。

＊軍備を増やして安心できないなら、双方軍備を減らす努力をすることによってしか、軍事的リスクは減らすことができない。


さて、今回の記事の最後に、7月8日にコメント欄にいただいた、戦時を知る憂楽嘲(ごまめの翁)さんのお言葉をこちらにも以下に引用させていただきます。（ごまめの翁さん、貴重なお言葉をありがとうございます。）

以下引用

---

憂楽嘲(ごまめの翁)
件名 : 無抵抗主義

　戦時を経験している人間の感想です。

　戦争というものは、強大な軍備を持っている国同士がぶつかりあうのが、一番被害は甚大だと思います。
　その一つの例が、ドイツが戦ったヨーロッパ戦線。もう一つは、サイパンや硫黄島のように、劣勢でありながら死をとして戦った場合。どちらも戦勝国でありながら大勢の犠牲者が出ます。

　戦争では必ず勝ち負けはあります。ですから私は武器のない無抵抗な国家を望みたいのです。

　もし何処かの国が日本に攻めてきても、全くの無抵抗でしたら、男ばかりの軍隊が入るのですから、レイプなどが起こると思います。しかし、攻めてくる方も相手が抵抗をしないので、敵対攻撃はほとんどないと思います。
　それは昔中国で抵抗のない都市ではお互い被害がなかったのが証明していると思います。

　どうなんでしょう。昔と違い現在は，まがりなりにも国連があり、日本が武器を持たないからと簡単に攻めてくるでしょうか。

　戦後、一貫して中立な立場をとっていたとすると、日本に攻めて来るのは、国連で拒否権を持っている、米ソ中だろうなと私は勝手にそう思っています。

　私の無抵抗主義は夢かも分かりません。しかし、夢を現実化しなければ地球の平和は絶対にきません。

　アメリカの様に、原爆投下を正当化する国家がある限り世界の平和は訪れないと悲観論です。









では、選挙に向けて、合言葉を。

政権交代を止めるな。

政権交代は、あらゆる改革につながる本丸。

命落とすな、自公を落とせ。

安倍のカメラ目線が気持ち悪いかどうかを国民に問う選挙です！ (c)水葉さん＠護憲アマゾネス軍団美人リーダー