裁判員制度によって制約されそうな『裁判を受ける権利』 （裁判員制度、大丈夫とは言えない気がします... (32)）

　　

最近の裁判員裁判の判決から。

●カナロコ -- 神奈川新聞社
川崎３人殺害に死刑判決、裁判員「罪と向き合って」、極刑告げる重み語る/横浜地裁
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1106180003/
2011年6月18日

　３人を殺害した被告に、県内２例目となる死刑判決が17日、言い渡された。津田寿美年被告（59）は死刑判決後、裁判官席に一礼して無言で退廷した。主文を聞いた遺族のすすり泣きが法廷に漏れた。「罪と向き合ってほしい」。判決後の会見に臨んだ裁判員経験者は、被告に自分たちの導いた結論を真正面から受け止めてほしいという思いと、極刑を告げることへの心の負担を語った。

　裁判員経験者（補充含む）男女９人のうち、会見には男性６人が出席した。

　「考え抜いた末の納得の結論」。裁判員を務めた大学４年生（22）は判決をこう振り返った。この日の午前中まで計５日を評議に使った。思い残すことなく自分の意見も言えたという。公判で津田被告が「極刑を覚悟している」と話すのを聞いた。大学生は、その言動が「投げやりな態度」に思えたという。男性は被告に対し、「判決を真摯（しんし）に受け止めてほしい」と述べた。

　会見に出た６人のうち、５人が「控訴しないでほしい」と語った。

　今回の死刑判決に先立ち、横浜地裁の裁判員裁判では、昨年11月に強盗殺人罪などに問われた被告に死刑判決が出ている。その際は、「控訴を勧める」と異例の説諭が付いた。

　この裁判の被告が同日までに控訴を取り下げ、死刑が確定したことについて、報道陣が質問。６人は「（その事件を審理した）裁判員も悩んだ結論なので問題ないと思う」と話した。

　一方で、極刑を出すことへの精神的負担については６人の意見は分かれた。「死刑は妥当で、今後の生活に影響はない」と50代の会社員男性。しかし、２人は、被告を死に追いやることに「罪悪感がある」と明かした。

　大学生は「死刑制度が必要という考えに変わりはない。でも死刑求刑の審理は心の負担が重く、裁判員裁判から除いてほしい」と率直な思いを語った。

（転載ここまで）

人三人を殺害したわけですから、重罰に値する重大な結果であることに間違いはなく、遺族の方々の心痛を想像して心が痛みます。

しかし、裁判を受ける権利は誰にでもあるはずであり、それは憲法にも明記されています。控訴や上告による上訴審は、罪状をめぐって新たな検証をする機会でもあるはずです。重罰、特に死刑判決が視野に入る裁判であればなおさらのこと、法の支配を旨とする民主国家では上級審によってさらにていねいな審判を尽くし、少しでも緻密な裁きをしていくことが必要なはずだと思います。

そもそも、死刑というのは特別な刑罰です。とにかく死刑にすればよいという性質の刑罰ではないと思います。また、現実に死刑廃止国は増加しており、死刑存置国でも実際に死刑を執行した国は必ずしも多くないという世界の趨勢からしても、執行されないにこしたことはない刑罰です。ですから、死刑が視野にはいる裁判では審理は慎重であるべきである、といっても問題はないはずなのです。

しかし、この裁判に参加した裁判員のうち5名があえて「控訴しないでほしい」と記者会見で述べました。人が特定の事件についてそのような気持ちを持つことを止めることはできませんし、私的な場でそのようなことを述べることは各人の自由です。しかし、判決後の記者会見でそのような発言をすることは裁判を受ける権利の否定につながるのではないでしょうか。

判決後、職業裁判官は記者会見で判決についてあれこれ述べることはしないだけに、裁判員のこのような意思表明は被告弁護側への圧力となり、憲法上も人権原則上も確立しているはずの裁判を受ける権利を徐々に弱めていくと思われます。

「遺族の心痛があるから被告は控訴するな、死んで詫びよ」というのは気持ちとしては理解できます。しかし、裁判後の記者会見で「控訴しないでほしい」と発言するのには違和感を持ちます。「早く死ね」と被告に言うに等しい内容だからです。

なお、誤解しないでいただきたいですが、ここではそのような遺族の心痛が正しいかどうかの話をしているのではありません。そのような遺族の心痛は自然なことであって、正しいも間違っているもありません。ここでの話は裁判の手続きについてです。

で、もし、そういう遺族の「心痛」の前に「裁判を受ける権利」や法的な手続きを否定しなければならないのであれば、そして、それを日本人が正しいと考えるのであれば、いっそ「純粋な過失であれ意図的であれ人を死に至らしめた者は殺した人数や状況にかかわりなく全員死刑に処することによって遺族感情の慰撫をはかる」と刑法を改正すべきだ、ということになるのではないでしょうか。遺族感情と制度を一直線に結びつけるというのはそういうことなのですが、はたしてそれでいいのでしょうか？

その問いへの私の「気持ち」をごく簡単に書くなら、「遺族の心痛」と「法的手続き」は混ぜるべきではなく、遺族感情の慰撫や遺族へのいろいろな支援は犯人を死刑にすること以外のあらゆる方法で行うべきであるということです。

この報道を見て、裁判員制度の帰結や日本の法意識の行く先に危ういものを感じてしまいました。

弁護士の猪野亨さんが、この裁判について危惧を表明しています。

●弁護士　猪野亨のブログ
ますます自信を持つ裁判員？
http://inotoru.dtiblog.com/blog-entry-348.html
2011/06/24(金) 18:49:57

　横浜地裁は、2011年6月17日、津田寿美年被告に対し、死刑判決を下しましたが、判決後に語っている裁判員たちの感想が異様に感じます。

　前回、横浜地裁で死刑判決が下されたとき、裁判長は、控訴を勧めていました。その後の裁判員の感想も同様でした。
　しかし、今回の感想は、神奈川新聞2011年6月18日配信によると、
　「会見に出た6人のうち、5人が「控訴しないでほしい」と語った。」とあります。
　前回の死刑判決とは、180度の違いです。
　この自信は、どこから来るのでしょうか。
　しかも、その理由は、「罪と向き合う」だそうです。
　しかし、手続きとしては控訴は当然の手続きであり、権利保障です。それが罪と向き合うと何故、重要な控訴権を行使するな、ということになるのでしょうか。そこにある発想は、適正手続きとは全く無縁です。犯罪を犯した以上、何をされても文句を言うなというものであって、このような発想の人たちに裁かれること自体が問題といえます。
　また、22歳の学生が裁判員だったということですが、もとより学生であれば辞退事由には該当しますが、辞退せずに出てきたこと、さらに22歳の若さという点にも違和感を感じざるを得ません。
　「市民感覚」が結局のところ、単に「有権者」であればよいという程度のものでしかないということなのでしょう。
　裁判員制度が「浸透」するに連れ、暴走する国民の一部が深化していくことに非常に危惧感を持たざるを得ません。
　もっとも、他方で、今年4月に行われた調査では、なお8割以上の国民が裁判員をやりたくないと言っていることに健全さを感じます。

※本日、元裁判員だったという方から電話連絡を頂きました（要旨）。
　「やるまでは、何とも思っておらず、呼ばれたから裁判所に行ってみたが、やってみて疑問に思い、ネットで検索したところ、「北海道裁判員制度を考える会」のホームページに当たり、そこで記載されていることは、その通りだ、経験もしていないのに、私が経験したとおりのことだった。驚いた。やってみて、この制度はおかしいと思いました。」
　なお一層、裁判員制度の問題に取り組みたいと思います。

（転載ここまで）

たしかに、このような裁判員裁判が積み重ねられると、「殺人を犯したならどんな判決が出ても文句を言うな」、「殺人罪で起訴されたら被告は控訴してはいけない」という一般人の思い込みがますます純化、強化されていくでしょう。そうなれば、死刑判決を出すことや、死刑を執行することへの一般人の心理的ハードルはどんどん下がることが予想されます。つまり、裁判員制度は、死刑制度をますます強固に日本に定着させるための装置になっていくでしょう。それで本当にいいのでしょうか。

結局、この被告は控訴を取り下げました。

●カナロコ -- 神奈川新聞社
川崎の大家ら３人殺害事件、裁判員裁判２件目の死刑確定、被告が控訴取り下げ
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1107050050/
2011年7月5日

　川崎市幸区のアパートで２００９年、大家ら３人を刺殺したとして殺人罪に問われ、横浜地裁の裁判員裁判で死刑判決を受けた無職津田寿美年被告（59）が５日までに、東京高裁への控訴を取り下げ、刑が確定した。裁判員裁判の死刑確定は、２件目。

　津田被告は４日、勾留中の横浜拘置支所を通じて、控訴を取り下げる文書を提出した。死刑判決後の先月28日に弁護団が接見した際、被告は当初「死刑判決は覚悟の上です」と控訴しない意向を示していたが、弁護団が「判決を検討する時間があってもいいのでは」と話し、控訴を受け入れていた。

　一審で主任弁護士を務めた田中栄樹弁護士は「控訴審の判断を待たずに死刑判決が確定してしまうことは残念。津田被告なりのけじめのつけ方だったと理解している」とコメント。遺族の一人は、遺族代理人を通じて「本人が不満を持ちながら刑が執行されるのは意味がないと思っていた。罪を受け止める気になったのかと思う。気持ちに区切りをつけたい」とコメントした。

　一審で裁判員を務めた男子大学生（22）は「考えて出した結論なので、受け入れてくれてほっとしている」と話した。

　一審判決によると、津田被告は09年５月30日早朝、隣室に住む柴田嘉晃さん＝当時（71）＝を刺殺。駆け付けた柴田さんの妻の敏子さん＝同（68）＝と、兄でアパート大家の昭仁さん＝同（73）＝を殺害した。

（転載ここまで）

被告は最初から死刑を受け入れる気でいたようなので、裁判員の記者会見での発言を圧力に感じて控訴の意向を取り下げたということではありませんが、裁判を受ける権利を否定する方向で裁判員制度が動き始めたように感じました。

そのことをとても残念に思います。なぜなら、「裁判を受ける権利」を否定してはならないからです。

それと同時に、被害者遺族の支援とは犯人を死刑にすることであると単純に考える風潮も強まるという危惧を持ちます。日本は死刑を廃止している多くの国よりも犯罪発生率は少ないのに死刑を維持し、死刑判決や死刑執行を増やし続けることになると思われます。それは犯罪予防への取り組みを減らすことにもつながってしまいそうで、心配です。

被害者遺族感情の慰撫や被害者遺族へのいろいろな支援は、犯人を死刑にすること以外のあらゆる方法で行うべきだと私はもう一度言いたいと思います。

犯罪問題や死刑制度についての私の考えを知りたい方は、次のカテゴリーの記事もご参照ください。

■カテゴリ : 裁判、法曹、司法、警察、犯罪問題
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-category-26.html

■カテゴリ : 死刑廃止
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-category-4.html


追記。私のこの記事とほぼ同時に出た秋原葉月さんの記事もお勧めします。

●Ａｆｔｅｒｎｏｏｎ　Ｃａｆｅ
裁判員制度は市民に唯一合法的殺人を認めてやる制度だと思う
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-726.html


不定期連載、『裁判員制度、大丈夫とは言えない気がします...』の第32回として。

築地市場の豊洲移転に反対して食の安全を守りたい。
●Like a rolling bean (new) 出来事録
■2011-06-29
【6/30は傍聴を！】裁判長の異常な訴訟指揮に異議。豊洲汚染土壌廃棄（証拠隠滅）差止め訴訟公判
http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10937755967.html

■2011-07-04
先週の豊洲新市場予定地汚染土壌サンプル廃棄（証拠隠滅）差止め訴訟公判の報告・都議会動向
http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10942843870.html

↑『がけっぷち社長』さん作。また、税制についての当秘書課の記事は、「カテゴリ : 税制、税金、財政」から。

---

　　
虹とモンスーンの下の弱い文明のきまぐれな日々では身近な一歩が社会を変えるのだからと、イルコモンズのふたの下のフォーラム自由幻想と市民社会フォーラムのそこに存在する良き人生と生活への切実な望みを民主党にわからせるために、低気温のエクスタシーの中のアブナイ日本が壊れる前に、生まれてきて良かったと感じられる社会にしたいけどとりあえずどうすべきかkimeraれない情報の海の漂流者と一緒に、イル・サンジェルマンの散歩道のくろすろーどにあるアダージォな午後のカフェの窓辺でお茶にクリーム入れて福島老朽原発を考える会（フクロウの会）でみんななかよく鍋パーティーして、世界の片隅で税制についてのニュースやルンペン放浪記やペガサス・ブログ版や転成仁語やイラク・ホープ・ダイアリーや広島瀬戸内新聞や虹の日記やvanacoralの日記や黙然日記やフランス語の練習帳や「ユニオン」と「労働ニュース」のアーカイブや社会科学者の時評や琉球新報や沖縄タイムスや辺野古浜通信や高江の現状を読んで、沖縄問題と北アイルランド問題を同じように考えてみようと思って、消費税と社会保障と国家予算についてのマスコミに載らない海外記事を1947年教育基本法の理念の今日行く審議会とスーパー小論文ハイスクールとアジア連帯講座と内田樹の研究室で超左翼おじさんと見て、大脇道場と言ノ葉工房と内田樹の研究室とアフガン・イラク・北朝鮮と日本と山口県上関町の祝島と地元紙で識るオキナワと海鳴りの島と知られざる晴天のカナダで虹のカヤック隊も一緒に沖縄・辺野古海上基地の問題を中心にはげしく学び、はげしく遊んだところで、「どこへ行く、日本。」とか、労働組合ってなにするところだろうとか、どうしたら小出裕章先生や京野きみこさんやさとうしゅういち（佐藤周一）さんや湯浅誠さんや戸倉多香子さんや保坂展人さんやテルヤ寛徳（照屋寛徳）さんのためにレイバーネットの団結は力ですくらむ組んで多世代交流のブログ広場の多文化・多民族・多国籍社会で「人として」日本ジャーナリスト会議で転がるひよこ豆のように情報流通を促進できるかとか思いながら、明日も晴れの空と風と、月と、星のもとで白砂青松の雪裏の梅花やブーゲンビリアや梨の木や薔薇、または陽だまりの猫や古い寺を多く見て日常で思った事、感じた事をつらつら好き勝手に書きながら国会議員定数削減・比例削減に反対するInternet Zoneのサイバー政治団体秘書がシジフォスにも負けずにウェブにはびこるネトウヨどもを滅多切りして「Apes! Not Monkeys! 　本館」と「Apes! Not Monkeys! はてな別館」と「フランス西部放射能検査協会」と「放射能研究広報独立委員会」と「フランス放射線防護原子力安全研究所」と「フランス・原子力安全局」と「フランス・脱原発ネットワーク」と「原子力資料情報室」に立ち寄りながら、「人々に力を!!」、「民主主義を今！」、「なんくるないさぁ～やってみれ～♪」とCLick for Anti War 最新メモを読む・考える・書くおしごと日誌。
国会議員やマスメディアに意見を届けるために下記を自由にご活用ください。引用、転載、転送、歓迎。
■各種国会議員名簿のポータルページ　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-86.html
■官庁への意見送付先について　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-51.html
■新聞、雑誌　読者の意見を伝える窓口（未整理）　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-49.html
■テレビ報道番組のご意見窓口（「わんばらんす」から）　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-50.html
●News for the people in Japan　マスメディア問い合わせ用リンク集　http://www.news-pj.net/link/media.html