村野瀬玲奈の秘書課広報室
社員一人のサイバー政治団体(笑)「世界愛人主義同盟」秘書課勤務の村野瀬です。消費税収入は社会保障に使われずに法人税減税に回っただけって知ってました?まるで国民から大企業への利益の直接補てんですね。有権者と政治の距離を縮めるため、国会議員名簿の活用を!
Entries
(引用ここまで)●モジモジ君の日記。みたいな。
■情報保全隊──現代の憲兵隊
http://d.hatena.ne.jp/mojimoji/20070608/p2
自衛隊が市民についての情報を集めるとして、必要なことは政策に対して「人々がどのような意見を持っているか」であって、「誰がそのような意見を持っているか」ではない。
(引用ここまで)■[資料]情報保全隊の調査は完全に脱法──2002年の国会審議より
http://d.hatena.ne.jp/mojimoji/20070609/p1
(議事録の一部引用)
赤嶺委員(共産党) (...)自衛隊員だけでなく民間人も情報保全隊による情報収集の対象になるわけですね。
中谷国務大臣 この対象につきましては、法律のときに議論をしたわけでございますけれども、あらかじめ防衛秘密を取り扱う者として指定をした関係者のみに限定するわけでございます。
この後者のエントリーに何度もコメントをつけている人の言論監視正当化論について、ブログ主のmojimojiさんは
『それにしても、合法性を問う問題では、このkurohituji氏のような振る舞いをする人が相当高い確率で現れる。実に興味深い。いじめの否認、全体主義の否認、セクハラの否認等々、ありとあらゆる文脈において、潔く主張しがたい意図を隠蔽しながら正当化を測るやり方には、共通の形式がある。実に興味深い。』
と分析しています。後日、私のネトウヨコメント分類学の研究材料としたいと思います。笑
(参考)
■「ネトウヨコメント分類学」最新研究成果
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-133.html
■「ネトウヨコメント分類学」最新研究成果(2)
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-231.html
■「ネトウヨコメント分類学」最新研究成果(3)
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-244.html
(人気blogランキング参加中。応援クリックお願いします。)
1件のコメント
[C544] ご紹介ありがとう
- 2007-06-19
- 編集
コメントの投稿
10件のトラックバック
[T5658] 続報をお待ちしています
- 2007-10-15
- 発信元 : 13日の水曜日
[T2890] 続・『灰色のベンチから』と宮崎あおいの電撃結婚に関して
- 2007-06-17
- 発信元 : 嗚呼、負け犬の遠吠え日記(新館)
[T2874] 『灰色のベンチから』と宮崎あおいの電撃結婚に関して
- 2007-06-16
- 発信元 : 嗚呼、負け犬の遠吠え日記(新館)
[T2851] 07年6月15日・金曜日 責任のなすりあい2
- 2007-06-15
- 発信元 : 護憲+グループ・ごまめのブログ
[T2850] 07年6月15日・金曜日 責任のなすりあい
- 2007-06-15
- 発信元 : 護憲+グループ・ごまめのブログ
[T2848] 皆さんは、隷属から抜け出したいとは思っていないのか?
- 2007-06-15
- 発信元 : 晴耕雨読
[T2846] だからこの際「比例区は共産党」宣言
- 2007-06-15
- 発信元 : BLOG BLUES
[T2844] 【朝鮮総連問題】 浅野が都知事になってたら本当にヤバかったあ⇒東京都、元長官の会社に約8000万円の取得税課税へ
- 2007-06-15
- 発信元 : 『海舌』 the Sea Tongue by Kaisetsu
[T2843] 監獄国家?
- 2007-06-15
- 発信元 : ムルダヴァのように
[T2841] 個人情報、プライバシーなどなど(3)自衛隊は市民活動に関してあんな情報収集をしていいの?
- 2007-06-15
- 発信元 : わたしの心のものさしで
- トラックバックURL
- http://muranoserena.blog91.fc2.com/tb.php/263-2aff6541
- この記事に対してトラックバックを送信する(FC2ブログユーザー)
















でも、国会答弁に法的拘束力が「皆無」というのは初めて知ったので驚きました。裁判所は参照さえしないんですね。ひどい話です。
最後に言及された、ネトウヨコメント分類学について。
ネトウヨに限らないのですが、腐臭を話す言説の特徴として、何かを積極的な理由によってではなく、何らかの禁忌に触れていないという消極的な理由によって正当化を測る発話がよく観察されます。
僕のところだと、昨年の3月あたりに議論したことがあります。
http://d.hatena.ne.jp/mojimoji/20060328
から3月いっぱいのエントリおよびコメント欄です。えらいたくさんあるので読むのは大変だと思いますが、ポイントは
http://d.hatena.ne.jp/mojimoji/20060330/p2
などでまとめています。よろしければどーぞ。