コメント
長文失礼します
＞健康問題や騒音問題やバードストライク問題が自然エネルギーを全否定するのに本当に有効な論拠になるとするなら、沖縄の人たちはなぜ米軍の訓練の騒音に悩まされ続け、米兵が起こした犯罪を日本の国内法で裁くことができない状態で苦しめられ続け、ジュゴンの生息地を米軍基地施設建設によって荒らされることを甘受しなければならないのでしょうね？
村野瀬さんは沖縄基地問題を理由に、今、風力発電の被害を訴えてる人達に対して「あなた達の健康被害や環境被害なんて軽微なものですよ。我慢してください、いずれ解決出来ますから。」とか言うつもりなんでしょうか？
そうであるならば、日米安保を理由に沖縄に米軍基地を押しつけてる人達や、都会の繁栄を理由に過疎地に原発を押し付けてきた人達と村野瀬さんとは何が違うんですか？
＞バードストライクなど解決可能な軽微な問題と、原発事故で漏れた大量の放射能による問題など解決困難な重大な問題の軽重の評価を誤ってはなりません。
自然エネルギーを推進したい人が自然エネルギー発電による自然破壊を“軽微な問題”視しちゃあダメなんじゃないかと…
ともかく、片方の問題を理由にもう片方の問題を軽視するのでは、軽視された側はたまったものではないのではないでしょうか。
村野瀬さんにしても、村野瀬さんが今回引用されたブログの人にしてもなんか、公害の加害企業みたいです。
それは、原発を推進してきた人達を批判してる人が採っていい姿勢じゃないです。
引用先のブログにしても
＞私はもともと風力発電適地に人が住むような事が問題だと思っています。東伊豆は風力発電に対する反対運動が盛んな地域ですが、彼らの住むような場所は古くからの住民がいる地域ではありません。風光明媚な地域を別荘地として開発し住み始めたものです。この地域に暮らすためにわざわざ電力も水道も引かれましたし、車も必需です。あまり、環境的にいい暮らしとは言い難い。こういうところに暮らしながら風力発電に反対するのは都会人のエゴというやつでしょう。風力発電機は古くからの集落などからは離れています。
元々風力発電用風車が立ち並ぶ所に人が住み始めたのならその理屈でもいいのでしょうが、じっさいは人が住んでいる所に発電用風車を建てる話ですよね。
であるなら、風力発電に反対している住民に対してブログ上とはいえ「もともと風力発電適地に人が住むような事が問題だと思っています。」って、非道くないですか？
そんな姿勢、原発推進派だって取らなかったんじゃないでしょうか？
これじゃ、自然エネルギー推進派による住民への立ち退き要求だ。
“原子力”であれ“自然エネルギー”であれ、推進したい側の話の進め方や、問題点や被害を訴える人達への対応は変わらないのかなぁ というのを感じています。
それと、自然エネルギーを推進したい方々は“自然エネルギー”を理由に、原発推進派以上にリスク説明がおろそかになっていませんか？
私の今のスタンスは“反原発・反風力”です。
自然エネルギー発電が“いけいけドンドン”“そこ退けそこ退け自然エネルギーのお通りだ”で進められるのは嫌です。
方向性としては間違ってはいないだけに。
次世代発電方法は、メリットではなく、その発電方法が持つリスクと私達がどれだけ共存できるかで決められるべきだと思います。
村野瀬さんは沖縄基地問題を理由に、今、風力発電の被害を訴えてる人達に対して「あなた達の健康被害や環境被害なんて軽微なものですよ。我慢してください、いずれ解決出来ますから。」とか言うつもりなんでしょうか？
そうであるならば、日米安保を理由に沖縄に米軍基地を押しつけてる人達や、都会の繁栄を理由に過疎地に原発を押し付けてきた人達と村野瀬さんとは何が違うんですか？
＞バードストライクなど解決可能な軽微な問題と、原発事故で漏れた大量の放射能による問題など解決困難な重大な問題の軽重の評価を誤ってはなりません。
自然エネルギーを推進したい人が自然エネルギー発電による自然破壊を“軽微な問題”視しちゃあダメなんじゃないかと…
ともかく、片方の問題を理由にもう片方の問題を軽視するのでは、軽視された側はたまったものではないのではないでしょうか。
村野瀬さんにしても、村野瀬さんが今回引用されたブログの人にしてもなんか、公害の加害企業みたいです。
それは、原発を推進してきた人達を批判してる人が採っていい姿勢じゃないです。
引用先のブログにしても
＞私はもともと風力発電適地に人が住むような事が問題だと思っています。東伊豆は風力発電に対する反対運動が盛んな地域ですが、彼らの住むような場所は古くからの住民がいる地域ではありません。風光明媚な地域を別荘地として開発し住み始めたものです。この地域に暮らすためにわざわざ電力も水道も引かれましたし、車も必需です。あまり、環境的にいい暮らしとは言い難い。こういうところに暮らしながら風力発電に反対するのは都会人のエゴというやつでしょう。風力発電機は古くからの集落などからは離れています。
元々風力発電用風車が立ち並ぶ所に人が住み始めたのならその理屈でもいいのでしょうが、じっさいは人が住んでいる所に発電用風車を建てる話ですよね。
であるなら、風力発電に反対している住民に対してブログ上とはいえ「もともと風力発電適地に人が住むような事が問題だと思っています。」って、非道くないですか？
そんな姿勢、原発推進派だって取らなかったんじゃないでしょうか？
これじゃ、自然エネルギー推進派による住民への立ち退き要求だ。
“原子力”であれ“自然エネルギー”であれ、推進したい側の話の進め方や、問題点や被害を訴える人達への対応は変わらないのかなぁ というのを感じています。
それと、自然エネルギーを推進したい方々は“自然エネルギー”を理由に、原発推進派以上にリスク説明がおろそかになっていませんか？
私の今のスタンスは“反原発・反風力”です。
自然エネルギー発電が“いけいけドンドン”“そこ退けそこ退け自然エネルギーのお通りだ”で進められるのは嫌です。
方向性としては間違ってはいないだけに。
次世代発電方法は、メリットではなく、その発電方法が持つリスクと私達がどれだけ共存できるかで決められるべきだと思います。
＞風任せ、という言葉が気まぐれ＝不安定を指すほどに風というのは“不安定”とされていますが、多数の風車を分散設置し、その出力を足し合わせる事で平均化されるのです。これは、「ならし効果」と呼ばれます。太陽光発電に関しても同じです*3。
その為に大量に設置せねばならず、風力の場合は環境破壊の規模が増えます。
また、全体的に分散させるとなるとスマートグリッドがどうしても必要となりますが、これは日本ではまだ実験段階です。
＞考えれば判る事ですが、ドイツやデンマーク、スペインはもちろん、アメリカや中国などでも風力や太陽光は急速導入されてきたわけです。それが可能であったのなら、日本で進まないのは本質的に技術的な問題などではない事の証拠といえるでしょう。
簡単に言えば導入したら問題が出まくったからです。
故障、騒音、低周波、バードストライク、土砂崩れ、濁水、景観問題、悪徳業者による詐欺等が発生しました。
さらに言うなら風力発電は現在日本に1700基近くありますが、これにより火力及び原子力発電所が減らせた事実はありません。ちなみに６０％が赤字です。
ドイツは火力発電所を最近また建設しましたし、デンマークは人口５００万人で需要電力が低く、さらに他国から電力を輸入し、その分の火力発電を下げてCo2排出を低くしているのが実態です。
アメリカは広大な土地がありますし、サイクロンなどの影響を受けにくい地域に建設されているようです。
中国はあまりにも過剰に建てた為、問題になっています。
http://business.nikkeibp.co.jp/article/world/20091127/210807/?rt=nocnt
スペインは知りませんｗ
＞バードストライクに関して云えば、天敵である猛禽類の姿や声を流すだけで、近寄らなくなると思いますね。
その猛禽類が死んでます。猛禽類はその地域の生態系の頂点に立つ事もあり、数の減少は生態系にかなりの影響が出る事を懸念されています。
仮に近づかなくなった、というか他の地域に移動した例がありますが、他の猛禽類のテリトリーに侵入するわけですし、そこでも生態系への影響が出ます。
＞ちなみに引用したグラフからは火力発電に需給調整の負担が掛かっていることが判ります*5。火力も定常運転が望ましいですから、原子力が出力調整の出来ないツケが廻っているんですね。原子力比率を下げ、太陽光発電を拡大していくことで、火力発電も効率的運用が可能になります。
嘘です。
電力が不安定な物を導入した場合、バックアップとして火力や水力が必要となります。
火力の場合は常時待機せねばならない為、効率は悪くなります。
http://shitou23.blog.fc2.com/blog-entry-15.html
＞ですから、バードストライク問題は“ためにする難癖”に過ぎない。低周波問題も同じです。それほど近隣住民の健康問題が気になるなら、鉄道、道路、空港、工場周辺住民はどうなのよ？という事になる。
これって暴論ですね。
原発だろうが空港だろうが環境破壊の為に反対する人は大勢いるわけですが、そういう人達はクレーマーでしかない、という話になります。
＞さらには、健康問題や騒音問題やバードストライク問題が自然エネルギーを全否定するのに本当に有効な論拠になるとするなら、沖縄の人たちはなぜ米軍の訓練の騒音に悩まされ続け、米兵が起こした犯罪を日本の国内法で裁くことができない状態で苦しめられ続け、ジュゴンの生息地を米軍基地施設建設によって荒らされることを甘受しなければならないのでしょうね？
ようするにこれもクレーマーという事ですか？
それらの問題によって沖縄住民が不利益を被っている事は米軍基地全否定の論拠にはならない、という理屈になりますよ。
そもそもバードストライクも健康問題も「問題の一つ」にしか過ぎませんが。
問題があるなら改善、解決手段を模索する、もしくは妥協点を見つける事が必要です。
推進するのであれば指摘された問題をどうするかを決めねばなりません。じゃなきゃ原発と同じ。
＞バードストライクなど解決可能な軽微な問題と、原発事故で漏れた大量の放射能による問題など解決困難な重大な問題の軽重の評価を誤ってはなりません。
比べてどうするのかと。被害があるのならば軽重に関わらず対応せねばならんでしょう。
原発の方が被害が大きいのだから、風力の被害はほうっておいて良いという事にはならない。
その為に大量に設置せねばならず、風力の場合は環境破壊の規模が増えます。
また、全体的に分散させるとなるとスマートグリッドがどうしても必要となりますが、これは日本ではまだ実験段階です。
＞考えれば判る事ですが、ドイツやデンマーク、スペインはもちろん、アメリカや中国などでも風力や太陽光は急速導入されてきたわけです。それが可能であったのなら、日本で進まないのは本質的に技術的な問題などではない事の証拠といえるでしょう。
簡単に言えば導入したら問題が出まくったからです。
故障、騒音、低周波、バードストライク、土砂崩れ、濁水、景観問題、悪徳業者による詐欺等が発生しました。
さらに言うなら風力発電は現在日本に1700基近くありますが、これにより火力及び原子力発電所が減らせた事実はありません。ちなみに６０％が赤字です。
ドイツは火力発電所を最近また建設しましたし、デンマークは人口５００万人で需要電力が低く、さらに他国から電力を輸入し、その分の火力発電を下げてCo2排出を低くしているのが実態です。
アメリカは広大な土地がありますし、サイクロンなどの影響を受けにくい地域に建設されているようです。
中国はあまりにも過剰に建てた為、問題になっています。
http://business.nikkeibp.co.jp/article/world/20091127/210807/?rt=nocnt
スペインは知りませんｗ
＞バードストライクに関して云えば、天敵である猛禽類の姿や声を流すだけで、近寄らなくなると思いますね。
その猛禽類が死んでます。猛禽類はその地域の生態系の頂点に立つ事もあり、数の減少は生態系にかなりの影響が出る事を懸念されています。
仮に近づかなくなった、というか他の地域に移動した例がありますが、他の猛禽類のテリトリーに侵入するわけですし、そこでも生態系への影響が出ます。
＞ちなみに引用したグラフからは火力発電に需給調整の負担が掛かっていることが判ります*5。火力も定常運転が望ましいですから、原子力が出力調整の出来ないツケが廻っているんですね。原子力比率を下げ、太陽光発電を拡大していくことで、火力発電も効率的運用が可能になります。
嘘です。
電力が不安定な物を導入した場合、バックアップとして火力や水力が必要となります。
火力の場合は常時待機せねばならない為、効率は悪くなります。
http://shitou23.blog.fc2.com/blog-entry-15.html
＞ですから、バードストライク問題は“ためにする難癖”に過ぎない。低周波問題も同じです。それほど近隣住民の健康問題が気になるなら、鉄道、道路、空港、工場周辺住民はどうなのよ？という事になる。
これって暴論ですね。
原発だろうが空港だろうが環境破壊の為に反対する人は大勢いるわけですが、そういう人達はクレーマーでしかない、という話になります。
＞さらには、健康問題や騒音問題やバードストライク問題が自然エネルギーを全否定するのに本当に有効な論拠になるとするなら、沖縄の人たちはなぜ米軍の訓練の騒音に悩まされ続け、米兵が起こした犯罪を日本の国内法で裁くことができない状態で苦しめられ続け、ジュゴンの生息地を米軍基地施設建設によって荒らされることを甘受しなければならないのでしょうね？
ようするにこれもクレーマーという事ですか？
それらの問題によって沖縄住民が不利益を被っている事は米軍基地全否定の論拠にはならない、という理屈になりますよ。
そもそもバードストライクも健康問題も「問題の一つ」にしか過ぎませんが。
問題があるなら改善、解決手段を模索する、もしくは妥協点を見つける事が必要です。
推進するのであれば指摘された問題をどうするかを決めねばなりません。じゃなきゃ原発と同じ。
＞バードストライクなど解決可能な軽微な問題と、原発事故で漏れた大量の放射能による問題など解決困難な重大な問題の軽重の評価を誤ってはなりません。
比べてどうするのかと。被害があるのならば軽重に関わらず対応せねばならんでしょう。
原発の方が被害が大きいのだから、風力の被害はほうっておいて良いという事にはならない。
エネルギーに対する社会的意味合いの再発見
江戸時代の～で改めて気がつかされた気分です。
原発の管理体制、そして事故自体とその緊急対策が今まさに
目前に展開されている現状ではより一層
日本の江戸時代への変化、安く大量に使えた化石燃料からのエネルギーの限界が早まったように思います。
ちなみに上記WEBアドレスは私のサイト（http://blog.goo.ne.jp/minatoko）ではなくて
千葉で知り合いが行う200人ごえのイベント中継アドレスです。
普通のGM管によるガイガーカウンターのみならず中性子線もはかれるシンチレーションをつかった
土壌調査を同時に進めるようで興味があると同時に不安な感じです。
低資本な人が死ぬ（正確には死にやすい、だと思います）といのは多分どっちにせよ変わらない気がします。
バブルはとうの昔ですし、生活保護の受給レベルが数十年前に戻っているのですから。
それに重ねて化石燃料の限界が政治、世界的な変化からもみえてきていますし
結局原発をそのまま重要視して拡大しようとするのは麻薬に過ぎないと本当に思います。残念ながら現状既にある程度麻薬漬けみたいなものですから即座とはいかず
強い意志と行動をしつつもゆっくりと減らしていく事が必要だと思いますけど。
日本は今回わりと強く突きつけられたわけですが、世界的に現状においては過去の積立を大きく取り崩しているか、その配分を将来につけとして割り振る量を増やすか、どちらにせよ「大量にエネルギーを使って今幸せになる」をあまりにも無条件に信じすぎていると思いますから。
むしろここで日本が新しい社会のあり方、ひいては「国民の幸福」を再発見するのは
商業、文化他多方面の先駆けとなれる可能性があると思います。
原発の管理体制、そして事故自体とその緊急対策が今まさに
目前に展開されている現状ではより一層
日本の江戸時代への変化、安く大量に使えた化石燃料からのエネルギーの限界が早まったように思います。
ちなみに上記WEBアドレスは私のサイト（http://blog.goo.ne.jp/minatoko）ではなくて
千葉で知り合いが行う200人ごえのイベント中継アドレスです。
普通のGM管によるガイガーカウンターのみならず中性子線もはかれるシンチレーションをつかった
土壌調査を同時に進めるようで興味があると同時に不安な感じです。
低資本な人が死ぬ（正確には死にやすい、だと思います）といのは多分どっちにせよ変わらない気がします。
バブルはとうの昔ですし、生活保護の受給レベルが数十年前に戻っているのですから。
それに重ねて化石燃料の限界が政治、世界的な変化からもみえてきていますし
結局原発をそのまま重要視して拡大しようとするのは麻薬に過ぎないと本当に思います。残念ながら現状既にある程度麻薬漬けみたいなものですから即座とはいかず
強い意志と行動をしつつもゆっくりと減らしていく事が必要だと思いますけど。
日本は今回わりと強く突きつけられたわけですが、世界的に現状においては過去の積立を大きく取り崩しているか、その配分を将来につけとして割り振る量を増やすか、どちらにせよ「大量にエネルギーを使って今幸せになる」をあまりにも無条件に信じすぎていると思いますから。
むしろここで日本が新しい社会のあり方、ひいては「国民の幸福」を再発見するのは
商業、文化他多方面の先駆けとなれる可能性があると思います。
いくらなんでも・・・
（健康問題や騒音問題やバードストライク問題が自然エネルギーを全否定するのに本当に有効な論拠になるとするなら、沖縄の人たちはなぜ米軍の訓練の騒音に悩まされ続け、米兵が起こした犯罪を日本の国内法で裁くことができない状態で苦しめられ続け、ジュゴンの生息地を米軍基地施設建設によって荒らされることを甘受しなければならないのでしょうね？ ）
先のお二人も書いていますが暴論です。
青山風力発電の問題点をご存じないですか？
又低周波問題は結構深刻です。
風力発電に反対しているのは原発推進派ではなく
地元住民と環境保護団体です。
先のお二人も書いていますが暴論です。
青山風力発電の問題点をご存じないですか？
又低周波問題は結構深刻です。
風力発電に反対しているのは原発推進派ではなく
地元住民と環境保護団体です。
>元々風力発電用風車が立ち並ぶ所に人が住み始めたのならその理屈でもいいのでしょうが、じっさいは人が住んでいる所に発電用風車を建てる話ですよね。
であるなら、風力発電に反対している住民に対してブログ上とはいえ「もともと風力発電適地に人が住むような事が問題だと思っています。」って、非道くないですか？
そんな姿勢、原発推進派だって取らなかったんじゃないでしょうか？
これじゃ、自然エネルギー推進派による住民への立ち退き要求だ。
まあ、シートンさんの書き方もいまいち悪くて伝わりにくいのですが一応。彼(彼女)の目指す、推している都市計画、道路計画を読めば、言わんとするところは見えてくるはずなんですがね。
であるなら、風力発電に反対している住民に対してブログ上とはいえ「もともと風力発電適地に人が住むような事が問題だと思っています。」って、非道くないですか？
そんな姿勢、原発推進派だって取らなかったんじゃないでしょうか？
これじゃ、自然エネルギー推進派による住民への立ち退き要求だ。
まあ、シートンさんの書き方もいまいち悪くて伝わりにくいのですが一応。彼(彼女)の目指す、推している都市計画、道路計画を読めば、言わんとするところは見えてくるはずなんですがね。
付け加えるならシートンさんの言っていることは
｢風力発電をするために｣→「もともと風力発電適地に人が住むような事が問題だと思っています。」
ではないんですよ。だから立ち退き要求とかそういう意味合いは含まれていません。シートンさんのエントリーを過去にわたって詳細まで読み込まないと分かりづらいですけどね。
｢風力発電をするために｣→「もともと風力発電適地に人が住むような事が問題だと思っています。」
ではないんですよ。だから立ち退き要求とかそういう意味合いは含まれていません。シートンさんのエントリーを過去にわたって詳細まで読み込まないと分かりづらいですけどね。
元の文。
＞私はもともと風力発電適地に人が住むような事が問題だと思っています。東伊豆は風力発電に対する反対運動が盛んな地域ですが、彼らの住むような場所は古くからの住民がいる地域ではありません。風光明媚な地域を別荘地として開発し住み始めたものです。この地域に暮らすためにわざわざ電力も水道も引かれましたし、車も必需です。あまり、環境的にいい暮らしとは言い難い。こういうところに暮らしながら風力発電に反対するのは都会人のエゴというやつでしょう。風力発電機は古くからの集落などからは離れています。
ようするに環境破壊して住んでるんだからいちいち風力に文句言うな、という意味にしか取れませんが。
古くからの集落から離れているから、新しい集落が被害を受けても良い、というようにも取れますね。
風力で新しい環境破壊を増やしてどうするんだろ。
そもそも風況なんて調べてみないと分からないのに、適地に住むのが問題とか後出しも良いとこ。
自然エネルギー推進派って原発推進派より酷く見えてしょうがない。
＞私はもともと風力発電適地に人が住むような事が問題だと思っています。東伊豆は風力発電に対する反対運動が盛んな地域ですが、彼らの住むような場所は古くからの住民がいる地域ではありません。風光明媚な地域を別荘地として開発し住み始めたものです。この地域に暮らすためにわざわざ電力も水道も引かれましたし、車も必需です。あまり、環境的にいい暮らしとは言い難い。こういうところに暮らしながら風力発電に反対するのは都会人のエゴというやつでしょう。風力発電機は古くからの集落などからは離れています。
ようするに環境破壊して住んでるんだからいちいち風力に文句言うな、という意味にしか取れませんが。
古くからの集落から離れているから、新しい集落が被害を受けても良い、というようにも取れますね。
風力で新しい環境破壊を増やしてどうするんだろ。
そもそも風況なんて調べてみないと分からないのに、適地に住むのが問題とか後出しも良いとこ。
自然エネルギー推進派って原発推進派より酷く見えてしょうがない。
まあ、｢風力発電をするために｣ではない事を読み解くためのキーポイントはこの辺りです。
>古くからの住民がいる地域ではありません。～(中略)～この地域に暮らすためにわざわざ電力も水道も引かれましたし、車も必需です。～(中略)～風力発電機は古くからの集落などからは離れています。
特に、｢車も必需です｣が、シートンさんの言葉の中では重要なのです。ネッド。さんに理解できなくても仕方がないです(笑)。元々、理解しにくい上にこのエントリーだけからなら十分そう捉えられても文句のいえない文章ですしね。
>古くからの住民がいる地域ではありません。～(中略)～この地域に暮らすためにわざわざ電力も水道も引かれましたし、車も必需です。～(中略)～風力発電機は古くからの集落などからは離れています。
特に、｢車も必需です｣が、シートンさんの言葉の中では重要なのです。ネッド。さんに理解できなくても仕方がないです(笑)。元々、理解しにくい上にこのエントリーだけからなら十分そう捉えられても文句のいえない文章ですしね。
kgofboston さん＞
発電設備を輸送するにも組み立てるにも車は必需ですが？
ウィンドパーク美里では林道がありましたが、設備を運ぶのには狭かった為、新たな道路を作って運びました。
ウィンドパーク傘取では山岳に建設する為の道路を作った為に土砂崩れが頻発し、濁水も多く、上水道の取水制限を何度もしなければならない事態となっています。
で、車が必需です。のどこがどう重要なのか教えていただけませんか？
発電設備を輸送するにも組み立てるにも車は必需ですが？
ウィンドパーク美里では林道がありましたが、設備を運ぶのには狭かった為、新たな道路を作って運びました。
ウィンドパーク傘取では山岳に建設する為の道路を作った為に土砂崩れが頻発し、濁水も多く、上水道の取水制限を何度もしなければならない事態となっています。
で、車が必需です。のどこがどう重要なのか教えていただけませんか？
興味があるなら、シートンさんの｢自滅する地方｣シリーズを一通り読まれればいいんじゃないですか。
ま、私はネッド。さんが理解できなかろうが、どーでもいいです。ネッド。さんに教えたところで、｢護憲派｣とか｢左翼｣とかくだらん質問されるのもいい加減慣れを通り越して飽きてきたので。他人の文章を読めない人だということもわかっているので、ネッド。さんが読んでも徒労、無駄になる事も既に予想済みですから。
ご自由にどうぞ。
ま、私はネッド。さんが理解できなかろうが、どーでもいいです。ネッド。さんに教えたところで、｢護憲派｣とか｢左翼｣とかくだらん質問されるのもいい加減慣れを通り越して飽きてきたので。他人の文章を読めない人だということもわかっているので、ネッド。さんが読んでも徒労、無駄になる事も既に予想済みですから。
ご自由にどうぞ。
気分暗澹
最悪の事態が起こった場合の被害の大きさを想定すれば、風力発電の低周波騒音やバードストライクなどを比較の対象にするのもナンセンスでしょう。放射能汚染で国土が住めなくなるなることを福島を見てもリアルに自分の問題としてイメージできない方々が少なくないらしく、ヒトがいかに「洗脳」に弱いものか、と空恐ろしくなります。
shamat52 さん＞
貴方に限らず「原発に比べたらたいしたこと無いから我慢しろ」という論調が目立ちますね。
問題は問題として解決しなければなりません。
現状風力はデメリットが大きすぎて使い物になりません。
エコやクリーンという言葉に洗脳されているのはどちら側でしょうかね？
貴方に限らず「原発に比べたらたいしたこと無いから我慢しろ」という論調が目立ちますね。
問題は問題として解決しなければなりません。
現状風力はデメリットが大きすぎて使い物になりません。
エコやクリーンという言葉に洗脳されているのはどちら側でしょうかね？
奈良県知事選は「平城宮跡をグランピング施設にする」という話があります。アンドリュー・バルトフェルド自民党好みの自画自賛本と化してゆく日本の教科書が悲しい。No title『自民党好みの自画自賛本と化してゆく日本の教科書が悲しい。』に対する意見
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-9028.html
以下は中学校学習指導要領の解ewkefcノーベル賞学者の平和主義日本のジャーナリストからノーベル平和賞受賞者はなぜ出ないのか。 2021年ノーベル平和賞を受賞したマリア・レッサさんは30年以上ジャーナリストとして活躍してきました。ニュースサイト「ラップラー」の最高経営者・編集長を務めます。19Takeshiアメリカなどによる2003年のイラク攻撃は誤っていた。そのことを認めようとしない #自民党 の日本は、自らの過ちを反省できない重大な欠陥を抱えたまま失敗や破滅に向かって暴走し続けるのか。No title『アメリカなどによる2003年のイラク攻撃は誤っていた。そのことを認めようとしない #自民党 の日本は、自らの過ちを反省できない重大な欠陥を抱えたまま失敗や破滅に向かewkefcコオロギ食、昆虫食はお断りします。日本は外国人観光客に心地よい食事を提供できているか。 私が娘から聞いたところでは，中国人観光客が日本に来て困るのはお湯（白湯）を飲むことができないことだそうです。仕方なくマクドナルドで紅茶のようなものを買うと，テTakeshi沖縄で「職務」中に『土人』暴言を行なった大阪の機動隊員が、レイシスト右翼活動家に自ら名前を呼んで話しかけて談笑していた件「４月１日=Lデー」を忘れてはならない。 1945年4月1日，アメリカ軍兵士18万名が沖縄本島の読谷村と嘉手納の海岸に上陸しました。Lデーは，アメリカの日本侵略開始の日の暗号なであるラヴ・デーのことを言いますTakeshi日本の戦争責任についての神奈川新聞のすぐれた記事本島等長崎市長の発言 1988年12月7日，長崎定例市議会で本島等市長は共産党議員からの質問に答えました。
「戦後四十三年たって，あの戦争が何であったかという反省は十分できたというふうTakeshiカルロス・ゴーン氏の逮捕、勾留と、日本の人質司法日本の司法制度改革を求める。 日本の司法制度改革を次のように求めます。
・ 政府から独立した人権委員会の設置が必要である。
・ 裁判員裁判で死刑の決定を下すには，裁判員多数決によらず全Takeshi片方のチームの反則選手にレッドカードを出さない審判や当の反則選手を自ら批判せず、相手チームを「手詰まり」と評しているような不甲斐ない時事ドットコム @jijicom #マスメディアへの不信 #マスメディアへの不満No title『片方のチームの反則選手にレッドカードを出さない審判や当の反則選手を自ら批判せず、相手チームを「手詰まり」と評しているような不甲斐ない時事ドットコム @jijicom #ewkefc袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。鑑定不正 本人訴訟で裁判を経験してみると、判事がトンデモだとすぐ分かる。
私は民事で原告だけど、捏罪された。
よって刑事裁判では冤罪が多数ある。
風間博子さん、林眞須美檜原転石なんで性暴力の被害者を批判する弁護士が偉そうにするかな。女の子のトイレを覗いていた元加害者としての自分を恥じるべきではないのかな。ゴロツキ弁護士 徳永信一は極右弁護士ですが、例えば右翼弁護士（木原功仁哉・南出喜久治）が反「ワクチン」訴訟などをやっていて、「ワクチン」打て打てキャンペーンのメディア及び挙国檜原転石袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。袴田事件は冤罪そのもの「疑わしきは被告人の利益に」が近代司法の原則ですが、日本では疑わしきは罰せられます。
検察の起訴した事件の有罪率が９９％、本当に９９％が有罪なのか？
そんなことは閉口日中国交正常化50年に寄せて中国とホンジュラスの国交樹立を歓迎するアメリカの裏庭といわれた中南米のホンジュラスが３月２６日アメリカの圧力、妨害をはねのけ新中国との国交樹立を発表しました。
心より歓迎したいと思います。
アメリカの閉口孤独の中で援助もなく死産した技能実習生のベトナム人女性は何も罪を犯していない。リンさんへの逆転無罪判決を歓迎2023年3月24日，最高裁は死体遺棄罪に問われていたレー・ティ・トゥイ・リンさんに逆転無罪判決を下しました。これでリンさんの無罪が確定しました。たまには最高裁もまとTakeshi袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。冤罪と死刑 過去にトンデモ発言をした萱野稔人・津田塾大学教授ですが，死刑についてはまともな議論をしていると思います。「死刑 その哲学的考察」（萱野稔人/ちくま新書）から一Takeshi差別主義経営者のいるホテルチェーンと日本サッカー連盟との不適切なナショナルチームパートナー契約他人を出汁にする人間前コメントの未来さんのおっしゃる様に、誰かを嫌な気持ちにさせてやりたい攻撃性がある人ばかりが、目立ちます。
最近、そうなったのか、あるいは以前からそうだったのかＫ．Ｍｉｎａイギリスでは嘘の答弁をしたら議員失職になる可能性があるそうです。日本の自民党政府も、そうあるべきです。自民党議員が半分そんな事が日本でも適用されたら、自民党議員は半分になってしまいますね（爆笑）
忘れてました…維新もです（爆笑）
どちらも大将から嘘つきですから。Ｋ．Ｍｉｎａ日本国と日本人が大日本帝国軍性奴隷制度（従軍慰安婦制度）という蛮行の史実を記憶して二度と繰り返さないために反省しないなら、日本人以外の人々がかつての日本の蛮行を記憶する。カッセル大学で「平和の少女像」が撤去された。ドイツ中部の州立大学、カッセル大のキャンパスにあった「平和の少女像」が2023年3月9日，突然撤去されました。旧日本軍の慰安婦被害者を象徴する少女像は昨年7月，同大学Takeshi袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。冤罪による処刑阻止のために死刑廃止が絶対に必要。「冤罪袴田事件 検察庁は再審開始を認めた東京高裁決定に対して特別抗告をしないでください」のアクションに賛同した私は，電子署名を行いました。先日，弁護団の戸舘圭之Takeshi袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。No title今回の袴田さんの再審決定の件を、メディア（特にTV）がWBCで過剰に騒いでかき消しているように見えてならないです。
冤罪を生み続ける警察・検察を徹底的に批判して、今後月乃兎袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。No title＞検察を起訴し検察を有罪にすべきだとすら思います。
全く同感です。yoshi袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。No title『袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。』に対する意見
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blogewkefc自民党の城内実・衆議院議員から国連人権弁務官への攻撃発言がひどすぎるNo title杉田水脈を総務政務官に任命したのも絶句でしたが、よりによってこいつにLGBT特命委員会事務局長をやらせる岸田文雄の思考法が全く理解できない
自民党LGBT特命委員会事務名乗るほど者ではありませんが差別主義経営者のいるホテルチェーンと日本サッカー連盟との不適切なナショナルチームパートナー契約日本は永遠に「差別主義者が幅を利かす国」なんだろうな。これはWBCでの一幕なのですが、旭日旗を振り回して悦に入る日本人……
旭日旗がどのようなものなのか理解していればこんなことには、とも以前は思っていたのですが、どうも最未来バイデン米大統領は「未来永劫謝罪する義務を未来の世代に課してはならない」とは言わずに、今年も第二次大戦中の日系アメリカ人強制収用と公民権剥奪について反省と謝罪を新たにした。 #国家としての謝罪決して謝罪しないアメリカが謝罪した希少例ヒトラー・ナチスの手本は、米国の黒人差別法と先住民の強制収容所だった。
http://tmmethod.blog.fc2.com/blog-entry-1123.html
優生学の親玉アメリカ問題は、それを巨大檜原転石ヘイト批判記事を書いた神奈川新聞の石橋学記者を「名誉棄損」として一部敗訴させた横浜地裁判決はおかしい。石橋記者の話を聞きます石橋記者を講師にオンライン講演会をします。
詳しくは
https://jcjkikansh.exblog.jp/32922330/ywatari4障害者自立支援法訴訟、和解へ重度の障がいを持って生まれた子の養子縁組 NPO法人みぎわは，障がいを持って生まれてくる赤ちゃんの特別養子縁組をあっせんする日本で唯一の施設です。中絶は年間20万件ほどあるそうです。協力病院の産婦人科医師Takeshi死刑FAQ （適宜更新）袴田巌さんの一刻も早い無罪を切望する。 2023年3月13日, 東京高裁は「無実の死刑囚・袴田巌さん」の再審開始を決定しました。決定で注目すべきは、決定理由中に，「捜査機関が証拠を捏造した可能性が極めて高いTakeshi自民党政府の作る行政文書は、自民党幹部世耕弘成氏によれば、真正・真実であるとは限らないらしい #自民党に投票するからこうなる#自民党に投票するからこうなる安倍チルドレンの高市氏は、総務大臣だった当時「行政指導に従わない放送局は電波停止にする」という恫喝発言で大炎上を巻き起こしました。
今回の文書の内容はこの恫喝発閉口強制ではなく任意であるはずの #マイナンバーカードの義務化に反対します #保険証廃止はありえない #保険証廃止の閣議決定に抗議します (2)自民党の十八番自民党の十八番
当初は任意であるといっておきながらいざ決定となると強制にしてしまうのが自民党のやり方です。
思い出されるのは１９９９年に成立した国旗国歌法、大日本閉口