コメント
＞さらに一般的に言えば、そのようにあらゆる可能性を追求することだけが人類の進歩をもたらすことができると思っています。
言ってる事は間違ってはいませんが、姿勢に問題があります。
太陽光発電は安定供給が出来ず、莫大な敷地が必要となります。
風力とあわせても安定供給は無理です。
調べれば分かりますが、環境省の発表はあくまで「ポテンシャル」であって、付随する問題を全て無視した値です。
というかあれだけ政府情報を信用するなとやっといて、都合の良い情報が出てきたら鵜呑みにするのはどういう事か。
なぜ都合の良い記事しか紹介しないのか。
問題点を書き、それに対する答えを提示もしくは求める姿勢が何故取れないのか。
少なくともブログ主は原発推進派を批判できる資格が無いと思います。
言ってる事は間違ってはいませんが、姿勢に問題があります。
太陽光発電は安定供給が出来ず、莫大な敷地が必要となります。
風力とあわせても安定供給は無理です。
調べれば分かりますが、環境省の発表はあくまで「ポテンシャル」であって、付随する問題を全て無視した値です。
というかあれだけ政府情報を信用するなとやっといて、都合の良い情報が出てきたら鵜呑みにするのはどういう事か。
なぜ都合の良い記事しか紹介しないのか。
問題点を書き、それに対する答えを提示もしくは求める姿勢が何故取れないのか。
少なくともブログ主は原発推進派を批判できる資格が無いと思います。
風力や太陽光などの再生可能エネルギーが原発を逆転
「東京新聞」に「世界の発電容量が風力や太陽光などの再生可能エネルギーが原発を初めて逆転した」記事が載っています。●ttp://www.tokyo-np.co.jp/article/world/news/CK2011041602000186.html?ref=rank
原発の問題点の「深刻性」「残虐性」に比べたら、再生可能エネルギーの問題点は「解決可能」レベルでしょう。
原発推進方からケチをつけてくる人も多々いるでしょうし、あまりの暴言に心が折れそうになる人もいると思います。
私は数年前に「放射能まみれの犠牲の上に立つユートピアはいらない」と決めました。その為に何が出来るか？最善は何か？を勉強しなければいけませんが、「放射能まみれの～」は絶対に間違っていない、と思っています。
原発の問題点の「深刻性」「残虐性」に比べたら、再生可能エネルギーの問題点は「解決可能」レベルでしょう。
原発推進方からケチをつけてくる人も多々いるでしょうし、あまりの暴言に心が折れそうになる人もいると思います。
私は数年前に「放射能まみれの犠牲の上に立つユートピアはいらない」と決めました。その為に何が出来るか？最善は何か？を勉強しなければいけませんが、「放射能まみれの～」は絶対に間違っていない、と思っています。
うろこさんにしても村野瀬さんにしても、その姿勢がいままで原発推進派が取ってきた姿勢なんですよ。
原発推進派と反原発・自然エネルギー推進派の姿勢が同じってのは、どういう冗談なんでしょうか？
原発推進派と反原発・自然エネルギー推進派の姿勢が同じってのは、どういう冗談なんでしょうか？
管理人さんの姿勢は、間違っていません
原子力推進の人で、自然エネルギーの欠点や問題点をあげつらうけれど、原発の問題点はスルーしている人が大勢います。
原発から再生可能エネルギーへの変換を考えているのですから、原発と再生可能エネルギーの両方の問題点を比べる必要があるはずです。自然エネルギーに問題がない、など誰も言っていませんし、問題が100％ない魔法のようなエネルギーなどある訳がありません。問題の深刻さを考えなければなりません。
が、それをされると、原発の問題点のあまりの深刻さ、残酷さが暴かれるから、避けるのです。
再生可能エネルギーの問題点をあげつらう事で、さも原発の問題がないように誤魔化すのです。
ほとんど人は気づいていますが、同じくらい幼稚な人は誤魔化されてしまうのでしょう。
「他の環境破壊はいいのに、放射能はダメなの」なんて言う人もいたり（笑）
放射能汚染こそが、最悪の環境破壊でしょうに…これにも気づかない人がいるとは驚きです。
もしかしたら、原発利権で利益を得ている人かもしれません。
だから、執拗に何度も「自然エネルギーはダメなんだ」といい続けるのかも。
そういう人達は他人の命より自分の財布が心配なのでしょう。他人の身を考えてあげられない可哀想な人達（原発がある限り、事故がなくとも作業員は被曝します）
自分の家の隣に「風力発電」か「原発」かどちらか建つのを選べ。
って言われたらどちらを選ぶのでしょう？ほとんどの人は前者を選ぶでしょう。
しかし、「他人の家の隣」なら、平気で原発を選ぶ人が日本には大勢います。とても悲しい事です。
「人を犠牲にしないエネルギー」を模索する管理人さんの姿勢は、間違っていません。
幼稚で卑劣な人達の「ケチ」など、気にする必要はありません。皆さんも誤魔化されないように気をつけましょう（笑）
（人様のブログには同じスレに２回以上書き込まないと決めています。失礼致しました）
原発から再生可能エネルギーへの変換を考えているのですから、原発と再生可能エネルギーの両方の問題点を比べる必要があるはずです。自然エネルギーに問題がない、など誰も言っていませんし、問題が100％ない魔法のようなエネルギーなどある訳がありません。問題の深刻さを考えなければなりません。
が、それをされると、原発の問題点のあまりの深刻さ、残酷さが暴かれるから、避けるのです。
再生可能エネルギーの問題点をあげつらう事で、さも原発の問題がないように誤魔化すのです。
ほとんど人は気づいていますが、同じくらい幼稚な人は誤魔化されてしまうのでしょう。
「他の環境破壊はいいのに、放射能はダメなの」なんて言う人もいたり（笑）
放射能汚染こそが、最悪の環境破壊でしょうに…これにも気づかない人がいるとは驚きです。
もしかしたら、原発利権で利益を得ている人かもしれません。
だから、執拗に何度も「自然エネルギーはダメなんだ」といい続けるのかも。
そういう人達は他人の命より自分の財布が心配なのでしょう。他人の身を考えてあげられない可哀想な人達（原発がある限り、事故がなくとも作業員は被曝します）
自分の家の隣に「風力発電」か「原発」かどちらか建つのを選べ。
って言われたらどちらを選ぶのでしょう？ほとんどの人は前者を選ぶでしょう。
しかし、「他人の家の隣」なら、平気で原発を選ぶ人が日本には大勢います。とても悲しい事です。
「人を犠牲にしないエネルギー」を模索する管理人さんの姿勢は、間違っていません。
幼稚で卑劣な人達の「ケチ」など、気にする必要はありません。皆さんも誤魔化されないように気をつけましょう（笑）
（人様のブログには同じスレに２回以上書き込まないと決めています。失礼致しました）
おはようございます。
バサラさんの、
「うろこさんにしても村野瀬さんにしても、その姿勢がいままで原発推進派が取ってきた姿勢なんですよ。」
というコメントには考えさせられますね・・・。
しかし、福島のあの惨状を見て、さらに山口県の上関に原発を建設しようとする国の無神経さは、私には理解できません。
政府の情報が信頼できないというより、大手マスコミ経由の政府情報が、私は信頼できないと思いますねぇ。
例えばの話、朝日やＮＨＫだったら、「朝日もしくはＮＨＫ臭くなってる」と感じたり、そうかと思えばストレートにそのまま情報を伝えて（内閣官房参与の辞任など）いるようなところも見られ、結局自分で嗅ぎ分けるしかないのでしょう、と思います。
私は大手マスコミの伝える情報を参考にしながらも、村野瀬さんの「原子力に代わるエネルギーについて考える」ことに、エールを送るし、自分でも考えていきたいです。
原発で事故が起きれば放射性物質漏れが起き、体の成長が著しい子どもたちに一番害が及ぶことになってしまいます。そのことを、軽く考えてはならない、と私は思っています。
ですから、「原子力に代わるエネルギーについて考え」なければ、です。
1歳と3歳の私の姪っ子たちが小児ガンや甲状腺ガンで苦しむ姿など、絶対に見たくありません。
（将来、もしも子どものガン患者が増えた時に、「原発事故との因果関係は不明」という便利な言葉で終わらせてしまわれては、困ります）
バサラさんの、
「うろこさんにしても村野瀬さんにしても、その姿勢がいままで原発推進派が取ってきた姿勢なんですよ。」
というコメントには考えさせられますね・・・。
しかし、福島のあの惨状を見て、さらに山口県の上関に原発を建設しようとする国の無神経さは、私には理解できません。
政府の情報が信頼できないというより、大手マスコミ経由の政府情報が、私は信頼できないと思いますねぇ。
例えばの話、朝日やＮＨＫだったら、「朝日もしくはＮＨＫ臭くなってる」と感じたり、そうかと思えばストレートにそのまま情報を伝えて（内閣官房参与の辞任など）いるようなところも見られ、結局自分で嗅ぎ分けるしかないのでしょう、と思います。
私は大手マスコミの伝える情報を参考にしながらも、村野瀬さんの「原子力に代わるエネルギーについて考える」ことに、エールを送るし、自分でも考えていきたいです。
原発で事故が起きれば放射性物質漏れが起き、体の成長が著しい子どもたちに一番害が及ぶことになってしまいます。そのことを、軽く考えてはならない、と私は思っています。
ですから、「原子力に代わるエネルギーについて考え」なければ、です。
1歳と3歳の私の姪っ子たちが小児ガンや甲状腺ガンで苦しむ姿など、絶対に見たくありません。
（将来、もしも子どものガン患者が増えた時に、「原発事故との因果関係は不明」という便利な言葉で終わらせてしまわれては、困ります）
うろこさん＞
その記事あんまり意味無いと思います。
原発は世界の総発電量の１３％と書かれており、それをちょっと上回ったと言われても。
＞原発の問題点の「深刻性」「残虐性」に比べたら、再生可能エネルギーの問題点は「解決可能」レベルでしょう。
風力を推進するならば、その解決可能という事を説明せねばなりません。
ブログ主はそれが出来てない。
ここらでどんな問題があるかをまとめます。
・落雷被害
避雷針を置いても１３％ほどしか防げないとの事です。
直撃で物理的に破壊される事故が起きてます。
洋上ならば他に建造物が無いのでなおさらでしょう。
・台風
「想定外では済まされない」そうですので、瞬間最大風速９０ｍに余裕で耐えられる物が求められます。
小型の物なら存在しますが、大型で耐えられる物は現在ありません。
また、トラブルが発生して台風の中で作業する場合は命懸けです。
・低周波、騒音
スパイラルマグナス風車という物がありますが、小型のものしかありません。
・バードストライク
スパイラルマグナスなら低減されるそうですが、小型なもの（ｒｙ
・環境
海洋生物に与える影響はどうか。法律もちゃんと設定されていません。
・漁業権、船の運航
規模が大きい為、この辺に引っかかる可能性大です。
・コスト
浮体式だと莫大なコスト掛かります。
管理施設も作らねばなりません。送電を含む運搬コストがかなりかかります。
・不安定性
どうあがいてもこれがクリア出来ません。
風に頼る為にメインで使うのは無理です。
補助になら、という手も有りますが、ここまでやって効果に合う電力が得られるのか疑問です。
ざっと出しましたが、一応将来的には解決しそうなものもあります。
しかし、調べても解決方法が無いものもあります。
本来推進派がやらねばならない事を私がやっているわけですが、推進派には答えを期待したいところです。
その記事あんまり意味無いと思います。
原発は世界の総発電量の１３％と書かれており、それをちょっと上回ったと言われても。
＞原発の問題点の「深刻性」「残虐性」に比べたら、再生可能エネルギーの問題点は「解決可能」レベルでしょう。
風力を推進するならば、その解決可能という事を説明せねばなりません。
ブログ主はそれが出来てない。
ここらでどんな問題があるかをまとめます。
・落雷被害
避雷針を置いても１３％ほどしか防げないとの事です。
直撃で物理的に破壊される事故が起きてます。
洋上ならば他に建造物が無いのでなおさらでしょう。
・台風
「想定外では済まされない」そうですので、瞬間最大風速９０ｍに余裕で耐えられる物が求められます。
小型の物なら存在しますが、大型で耐えられる物は現在ありません。
また、トラブルが発生して台風の中で作業する場合は命懸けです。
・低周波、騒音
スパイラルマグナス風車という物がありますが、小型のものしかありません。
・バードストライク
スパイラルマグナスなら低減されるそうですが、小型なもの（ｒｙ
・環境
海洋生物に与える影響はどうか。法律もちゃんと設定されていません。
・漁業権、船の運航
規模が大きい為、この辺に引っかかる可能性大です。
・コスト
浮体式だと莫大なコスト掛かります。
管理施設も作らねばなりません。送電を含む運搬コストがかなりかかります。
・不安定性
どうあがいてもこれがクリア出来ません。
風に頼る為にメインで使うのは無理です。
補助になら、という手も有りますが、ここまでやって効果に合う電力が得られるのか疑問です。
ざっと出しましたが、一応将来的には解決しそうなものもあります。
しかし、調べても解決方法が無いものもあります。
本来推進派がやらねばならない事を私がやっているわけですが、推進派には答えを期待したいところです。
原発維持の人に聞いてみたいこと
以前から疑問だったが、原発の消極的維持を考える人は、老朽化をどうするつもりなんだろう。
現在ある原発は15年もすれば、半数以上は運転年数40年以上の老朽原発になる。電力消費が変化しないという仮定をすれば、私が思いつく手は3つ。
･安全対策とやらで延命する(頑張っても+10年できればいい方だろう)
･新たに建てる
･できもしない核燃料サイクルに期待する
どれにしたって歴史の繰り返し。巨額のバックエンドコストがかかる中で、依存を深めていく様はまさに麻薬中毒そのもの。事故って終わるか、ウランが尽きて終わるか二者択一な点も皮肉がきき過ぎて笑えない。
現在ある原発は15年もすれば、半数以上は運転年数40年以上の老朽原発になる。電力消費が変化しないという仮定をすれば、私が思いつく手は3つ。
･安全対策とやらで延命する(頑張っても+10年できればいい方だろう)
･新たに建てる
･できもしない核燃料サイクルに期待する
どれにしたって歴史の繰り返し。巨額のバックエンドコストがかかる中で、依存を深めていく様はまさに麻薬中毒そのもの。事故って終わるか、ウランが尽きて終わるか二者択一な点も皮肉がきき過ぎて笑えない。
消極的原発維持派としては・・・
kgofbostonさんの前提に乗っかるとするなら、
その15年の間に、ネッドさんがおっしゃてた問題を
解決するとまでは言いませんが、
対策・予防が可能なところまで仕上げなければ、
原発に置き換えるなんて夢のまた夢に思えるのは私の思い過ごしでしょうか？
そういう意味では自然エネルギーの研究者には期待したいところです。
その15年の間に、ネッドさんがおっしゃてた問題を
解決するとまでは言いませんが、
対策・予防が可能なところまで仕上げなければ、
原発に置き換えるなんて夢のまた夢に思えるのは私の思い過ごしでしょうか？
そういう意味では自然エネルギーの研究者には期待したいところです。
艦隊保全主義者様>
1980年代の議論と同じ結論ありがとうございます。現在の状況を見れば、それがいかに無意味な意見かがよくわかります。
1980年代の議論と同じ結論ありがとうございます。現在の状況を見れば、それがいかに無意味な意見かがよくわかります。
「原子力エネルギーに代わる発電方法」を考えるなら、メリットで選ぶのではなく「そのデメリットと共存できるか？」で選んだ方が良いのだろうと思います。
じゃないと“過疎地にデメリットを押し付け、密集地がメリットだけを享受する”と言う構造その物を変えられないのではないのでしょうか？
「環境破壊もある、健康被害もある、だけど放射線被害が無いからいいじゃん。」って姿勢でいるならば、今の東京電力や原発推進派学者と同じ道を自然エネルギー推進派は歩むと思います。
じゃないと“過疎地にデメリットを押し付け、密集地がメリットだけを享受する”と言う構造その物を変えられないのではないのでしょうか？
「環境破壊もある、健康被害もある、だけど放射線被害が無いからいいじゃん。」って姿勢でいるならば、今の東京電力や原発推進派学者と同じ道を自然エネルギー推進派は歩むと思います。
＞以前から疑問だったが、原発の消極的維持を考える人は、老朽化をどうするつもりなんだろう。
福島は「原発反対があった為に新しい設備に出来ず、老朽化したままだった」という話ですが。
どのみち地震、津波対策と老朽化対策としての設備の改修、新造は必要かと。
対策しとかないと危ないので。
停止すれば安全というわけではないし、代替電力が無ければそのまま使うしかありません。
火力発電増やした方が良いんじゃないかなぁ。
福島は「原発反対があった為に新しい設備に出来ず、老朽化したままだった」という話ですが。
どのみち地震、津波対策と老朽化対策としての設備の改修、新造は必要かと。
対策しとかないと危ないので。
停止すれば安全というわけではないし、代替電力が無ければそのまま使うしかありません。
火力発電増やした方が良いんじゃないかなぁ。
お返事どうも。
>福島は「原発反対があった為に新しい設備に出来ず、老朽化したままだった」という話ですが。
一体、何を元に言っているのかさっぱりです。
>停止すれば安全というわけではないし、代替電力が無ければそのまま使うしかありません。
｢シャブ漬け｣中毒症状そのまま、突き進めってことですね。
一体、何を元に言っているのかさっぱりです。
>停止すれば安全というわけではないし、代替電力が無ければそのまま使うしかありません。
｢シャブ漬け｣中毒症状そのまま、突き進めってことですね。
＞一体、何を元に言っているのかさっぱりです。
http://www.jcp.or.jp/sinsai-sien/akahata_fg_faq.html
＞ 現在稼働中の原発には７０年代に建設されたものが多くあり、営業運転開始から３０年を超えています。しかし、廃炉には膨大な費用がかかることや、新たな原発の立地や増設が地元の反対で難航していることなどから運転が続けられています。
まあ共産党なんでどこまで信用出来るかですけども。
あー、でも反対運動は一因であって原因の全てではない、というのは補足しておきます。
＞｢シャブ漬け｣中毒症状そのまま、突き進めってことですね。
停止しても廃炉にするまでは安全ではないはずですが。
だから新造するか廃炉にするかはともかく、どのみち並行して地震、津波対策は必要でしょうという意味です。。（そのまま使うというのは原発を使うという意味で、古い原発をそのまま使うという意味ではありません）
老朽化が問題ならば、現実的に考えれば火力か新原発の二択です。
１５年以内に他の代替電力が出来るというのなら案を出してください。普通は止めたい方が案を出すもんですよ？
http://www.jcp.or.jp/sinsai-sien/akahata_fg_faq.html
＞ 現在稼働中の原発には７０年代に建設されたものが多くあり、営業運転開始から３０年を超えています。しかし、廃炉には膨大な費用がかかることや、新たな原発の立地や増設が地元の反対で難航していることなどから運転が続けられています。
まあ共産党なんでどこまで信用出来るかですけども。
あー、でも反対運動は一因であって原因の全てではない、というのは補足しておきます。
＞｢シャブ漬け｣中毒症状そのまま、突き進めってことですね。
停止しても廃炉にするまでは安全ではないはずですが。
だから新造するか廃炉にするかはともかく、どのみち並行して地震、津波対策は必要でしょうという意味です。。（そのまま使うというのは原発を使うという意味で、古い原発をそのまま使うという意味ではありません）
老朽化が問題ならば、現実的に考えれば火力か新原発の二択です。
１５年以内に他の代替電力が出来るというのなら案を出してください。普通は止めたい方が案を出すもんですよ？
予想通り過ぎ
>あー、でも反対運動は一因であって原因の全てではない、というのは補足しておきます。
リンク先からその一因すら全く読み取れないのは滑稽そのものです(笑)。そう思いたいのならご自由に。
>１５年以内に他の代替電力が出来るというのなら案を出してください。普通は止めたい方が案を出すもんですよ？
原発の初期の歴史がどのようなものであったか知らないんですね。30年以上前と全く同じセリフが哀愁を誘います。
リンク先からその一因すら全く読み取れないのは滑稽そのものです(笑)。そう思いたいのならご自由に。
>１５年以内に他の代替電力が出来るというのなら案を出してください。普通は止めたい方が案を出すもんですよ？
原発の初期の歴史がどのようなものであったか知らないんですね。30年以上前と全く同じセリフが哀愁を誘います。
＞原発の初期の歴史がどのようなものであったか知らないんですね。30年以上前と全く同じセリフが哀愁を誘います。
ようするに「案を出す事は出来ないが、相手を馬鹿にする事は出来る」という事ですね。
何の為にここにいるのかな？
自分の態度が他の人からどう思われるかという事すら自覚出来ないのかな？
せめて案を出せるようになってから書き込んでください。正直私を怒らせようとわざと憎まれ口を叩いてるようにしか見えません。
それでは議論が進みません。それが目的かもしれませんが。
ようするに「案を出す事は出来ないが、相手を馬鹿にする事は出来る」という事ですね。
何の為にここにいるのかな？
自分の態度が他の人からどう思われるかという事すら自覚出来ないのかな？
せめて案を出せるようになってから書き込んでください。正直私を怒らせようとわざと憎まれ口を叩いてるようにしか見えません。
それでは議論が進みません。それが目的かもしれませんが。
>自分の態度が他の人からどう思われるかという事すら自覚出来ないのかな？
ふなぼりすたさんからの忠告も全く無意味だったってことがよくわかります(笑)。哀れ。
ふなぼりすたさんからの忠告も全く無意味だったってことがよくわかります(笑)。哀れ。
「文句を言うより意見を言いましょう」
私が要求するのはこれだけ。
貴方の言ってるのは「文句」であって意見ではありません。
私に文句を言われても物事は解決出来ませんと指摘しているだけなんですがねぇ。
私が要求するのはこれだけ。
貴方の言ってるのは「文句」であって意見ではありません。
私に文句を言われても物事は解決出来ませんと指摘しているだけなんですがねぇ。
太平洋戦争が始まる前に日Takeshi鳥取県の女性差別的婚活パンフ柳原燁子 元始，女性は太陽であった，と歌ったのは平塚らいてうでしたが，柳原燁子も女性賛歌を歌っています。
神代のおもかげ
神代においては女はたしかに主権者であったにTakeshi死刑FAQ （適宜更新）辺見庸氏の考える「死刑と戦争」 憲法第9条は死刑廃止を想定していると主張したのは木村亀二博士で，感銘を受けたものの，ごくごく少数の考え方ではないかと思っていましたが，辺見庸氏も同じような考えTakeshi日本の新型コロナウィルスCOVID-19「対策」と「報道」、自画自賛に陥っては絶対にいけない。5.28を忘れないで誠に勝手ながら、エントリーとは全く関係の無いことを書かせて頂きます。お気に召さないようであれば弾いて頂いても構いません。
5月28日、この日が何の日だかお忘れでは当て身投げ入管による難民への深刻な人権侵害 （メモ）「外国人の長期収容に終止符を！」の要請書が提出された。 2020年5月8日付けで，アムネスティ・インターナショナル日本は事務局長の中川 英明氏の名前において，「外国人の長期収容に終止符を！」と題する要請書を収容・送還に関Takeshi『戦争を受け入れる社会の変化について』中西功と家永三郎の論争 中西功と家永三郎が興味深い論争をしていました。
中西は「現代」（70年11月号）で家永の「太平洋戦争」を批判しました。
「家永氏の太平洋戦争観は第二次世界大戦Takeshi日本の新型コロナウィルスCOVID-19「対策」と「報道」、自画自賛に陥っては絶対にいけない。コロナ過の報道を検証するとコロナ禍の日本の報道姿勢。
ＮＨＫは安倍晋三の噓八百を並べる会見をメインに報道、「安倍総理大臣は～」を連発し安倍チャンネルに徹していました。
民放は病院を統廃合し閉口日本の新型コロナウィルスCOVID-19「対策」と「報道」、自画自賛に陥っては絶対にいけない。記事タイトルの誤り冒頭の引用記事にある「死亡者数」は「人口当たり」の誤りですね。豊島耕一日本の新型コロナウィルスCOVID-19「対策」と「報道」、自画自賛に陥っては絶対にいけない。小池百合子を追放せよ！改憲を目指したｱﾍﾞに対して、小池は東京大改革のために7月の選挙までは一滴も酒を飲まないと言ったのが、今年の正月の二人の抱負です。
小池はｺﾛﾅに乗じて、非常事態に消柿ノ木潜蔵。日本の新型コロナウィルスCOVID-19「対策」と「報道」、自画自賛に陥っては絶対にいけない。小池百合子を追放せよ！改憲を目指したｱﾍﾞに対して、小池は東京大改革のために7月の選挙までは一滴も酒を飲まないと言ったのが、今年の正月の二人の抱負です。
小池はｺﾛﾅに乗じて、非常事態に消柿ノ木潜蔵。日本の新型コロナウィルスCOVID-19「対策」と「報道」、自画自賛に陥っては絶対にいけない。基準を守って亡くなった人の無念はいかに 37.5度以上の発熱・連続４日間の症状が出たら，所定のところへ連絡してくださいとの基準があったため，自分以外の人も苦しんでいるだろうからと検査・受診を控えていた人Takeshi入管による難民への深刻な人権侵害 （メモ）Re: 入国管理局の人権侵害がなくならないTakeshiさん、いつも有益な書き込みをありがとうございます。
Takeshiさんへの直接のお返事ではないのですが、あまりにもひどい入管の犯罪的行為があったので、本文記事で村野瀬 玲奈自民党政府は「成績」による留学生差別をやめよ #文科省は外国人留学生全員に現金給付しろ差別は絶対に許されませんコロナ対策の学生への現金給付で日本政府は、外国人留学生に限っては成績上位3割程度のみに限ると発表。
コロナによる学生の生活困窮に国籍は関係なく、日本人と同じ基準で閉口共産党の10議席の価値転向者の声明に思うこと 昭和８年6月10日（土）の東京朝日新聞は，第2次共産党事件の中心的人物であり，党の最高首脳者佐野学（42）鍋山貞親（32）が前年10月30日185名の同志とともに東京地方裁Takeshi死刑FAQ （適宜更新）北朝鮮人権白書2020（続） 白書の中には，2018年平安北道で聖書を持っていた2人が公開処刑されるのを目撃した体験談が収録されていたそうです。Takeshi入管による難民への深刻な人権侵害 （メモ）入国管理局の人権侵害がなくならない 最近また入国管理局による人権侵害の事例が聞こえてきました。
昭和4年2月8日，第56回帝国議会衆議院予算委員会第二分科会において，労働農民党代議士の山本宣治が3.1Takeshi死刑FAQ （適宜更新）シンガポールでZoomによる死刑宣告 5月15日，シンガポールの第一審裁判所はヘロインの違法取引を主導したとして，マレーシア人男性にオンライン会議システムを使って死刑を宣告しました。
アムネスティTakeshi#検察庁法改正案に抗議します #検察庁法改正法案に抗議します のハッシュタグ（検索目印）でトレンド上位をめざそう （メモ）黒川検事長が賭け麻雀で辞意表明 黒川弘務検事長が賭け麻雀をしていたことを認め，辞意を表明したとのことですが，検察幹部がそのようなことをしていたのであれば，国民の誰もが法律を遵守して生活していTakeshi2020年5月18日、大韓民国・文在寅大統領による、光州市での1980年5月18日の民主化運動の記念式演説前進する韓国、後退する日本1980年5月18日軍事独裁化にあった韓国で起きた光州事件（民主化闘争）、軍隊による弾圧で多くの市民が犠牲になりました。
軍隊が何をするかということを思い知らされた事件閉口#検察庁法改正案に抗議します #検察庁法改正法案に抗議します のハッシュタグ（検索目印）でトレンド上位をめざそう （メモ）#検察庁法改正案を廃案にしてくださいコロナ禍のどさくさに紛れての今国会での検察庁法改正案の採決は世論の反対の声に押されて先送りされました。
しかし気は抜けません、先送りされただけです。
安倍政権は現閉口「辺野古」県民投票実施のために奔走した元山仁士郎 @Jin46o さんのハンストの思いに共鳴します。三田村四郎と出口王仁三郎とのことについて訂正します。 三田村四郎が何の縁もないのに，娘を出口王仁三郎に預けに行ったと書いたことについて，一部正確ではない点がありましたので，訂正します。
三田村四郎の後妻となったTakeshi「新型インフルエンザ等対策特別措置法」の「改正案」に国会の事前承認を盛り込めなかったなら、立民、民民、社民は反対票を投じるべきだった。コンゴの状況 クリスチャン新聞に投稿されたハンガーゼロ・コンゴ駐在員の報告を紹介します。
ハンガーゼロ（日本国際飢餓対策機構）コンゴ民主共和国駐在員ジェローム・カセバ氏にTakeshi「新型インフルエンザ等対策特別措置法」の「改正案」に国会の事前承認を盛り込めなかったなら、立民、民民、社民は反対票を投じるべきだった。タイで新規感染者減少 クリスチャン新聞に投稿した有澤達朗 タイ・ミエン族宣教師によるタイの状況を紹介します。
タイ初の感染事例は，1月13日に検査結果が出た武漢からの中国人だった。3Takeshi#検察庁法改正案に抗議します #検察庁法改正法案に抗議します のハッシュタグ（検索目印）でトレンド上位をめざそう （メモ）東条英機の大東亜共栄は、実はそうではなかったと気付いた中野正剛は、これに抗議して手首を切り自害し、東条内閣の求心力は落ち、東条は退陣したわけだが、いまの法案に抗柿ノ木潜蔵。#検察庁法改正案に抗議します #検察庁法改正法案に抗議します のハッシュタグ（検索目印）でトレンド上位をめざそう （メモ）#検察庁法改正の強行採決に反対します「#検察庁法改正案に抗議します」
のツイートは一千万件を超えました。
にもかかわらず安倍政権は悪法を強行採決しようとしています。
また強行採決反対の自民議員を内閣委閉口#検察庁法改正案に抗議します #検察庁法改正法案に抗議します のハッシュタグ（検索目印）でトレンド上位をめざそう （メモ）#検察庁法改正案に抗議します日本の検察は権力寄りで知られています。
安倍政権になってからはさらに忖度ぶりがひどくなりました。
本来なら起訴されるべきであった小渕優子、松島みどり、甘利明、下村閉口死刑FAQ （適宜更新）北朝鮮人権白書2020 2020年5月11日，韓国の政府系シンクタンクである統一研究院はホームページで「北朝鮮人権白書2020」を公開し，朝鮮民主主義人民共和国では恣意的な死刑適用が続くなど住Takeshiヘイトスピーチや嫌がらせを目撃した時にするべきこと緊急事態宣言下でのヘイトスピーチ 2020年5月10日の午前，朝鮮民主主義共和国の排斥を主張する団体のメンバー約10人が東京都小平市の朝鮮大学校前で，朝鮮大学校及び朝鮮総連を非難する街頭宣伝を行いましTakeshi死刑FAQ （適宜更新）「死んでお詫びをする」ことは日本の伝統なのか 河合幹雄桐蔭横浜大学教授（法社会学）は，「日本の殺人」（ちくま新書）の中で，このよう述べています。
日本の場合，「死んでお詫びをする」ということが一つの伝統Takeshi