福島の学校再開と児童の安全をめぐる行政への要望

　　

福島県での学校再開をめぐる4月13日のレイランダーさんの「弱い文明」の記事と、4月16日と17日の「福島老朽原発を考える会」の記事をお持ち帰り。できるだけ多くの方に読んでほしいと思います。

●弱い文明
福島の学校再開をめぐって
http://blog.goo.ne.jp/civil_faible/e/4e589e38b84ff010eb9ce41c41935f92
2011年04月13日

　仙台で被災して、今は東京に来ている避難民の友人Ｔさんから、近況報告と合わせて、あることについて協力を呼びかけるメールが来た。
　あることとは、主に福島県内の学校再開をめぐる問題だ。すでにいくつかの団体は例年通りの新学期開始について、児童が被る被曝リスクが高過ぎることを憂慮する声明・請願を発表している。
　一例：福島老朽原発を考える会（フクロウの会）のブログより
　福島で新学期の延期を求めて県に要請
　福島県による小中学校等実施結果による県内の汚染マップ　今日の午後からは院内集会：
　原発震災から子どもたちを守れ！～専門家・市民による独立放射能汚染調査報告と要請～

　新学期を例年通り始めてしまうことについては、たとえば僕の住んでいる埼玉県でも、一部の父兄から「屋外の体育はしばらくやめてほしい」という要望が出ているそうだ。この要望が通ったという話は今のところ聞かないが、学校によっては「０．○○μシーベルト以上の日は屋外授業を中止する」「マスクを全員着用とする」といった対策くらい、簡単に立てられる気もする。
　埼玉ですらそんな話が出ているくらいなんだから、福島あたりの学校再開は当然遅れるのだろう、と僕は楽観していた。避難区域はもちろん、その近辺でも区域内に匹敵する放射能が検出されている場所がある。上記の資料からもわかるとおり、福島第一原発と福島市を結ぶ北西のラインが強い放射能の通り道になり、そこから浜通り・中通りに南下していった、という形跡が濃厚だ。こうしたことは民間団体・ＮＧＯばかりか、文科省や福島県自身が公表しているデータからも明らかだ。
　きめ細かい調査はまだ継続している（やり直している）最中でもあるし、一通りそれが済んで、一部の放射線核種（ヨウ素など）の放射線減衰が確認でき、さらに事故炉からの新たな高濃度放射能の放出・漏出がない見込みが立った上での再開、という手順ではないか。それでも十分な対応とはとても言えないが、少なくともそのぐらいはやるんだろうと、漠然と思いこんでいた。
　ところが数日前、一般公衆の被曝限度を年間１ミリシーベルトから20ミリシーベルトに引き上げるという発表が。間抜けな僕は、当初その記事をしっかり読まず、それを一般の大人を対象にしたものだろうとタカをくくっていた。大人であれば、国が基準をどう細工しようと「その手には乗らない」と、自己判断で低い数値を守るようすればいいだけだ、などと思っていたのだ。
　しかし実は、この「年間20ミリシーベルト」は児童をも念頭に置いた、すなわち学校の予定通りの再開を念頭に置いたものだった。
　成長期の小さな個体にとっては、１ミリシーベルト/年だって安全とは言えない。それを20だなんて…国は、原子力「安全」委員会は、いったい自国の子供たちの「安全」に関心がないんだろうか？国民生活を「正常化」することが第一と考え、この期に及んでまだ事故の深刻さを偽装したいのだろうか？見せかけの「復興」のために、子供たちを動員し、生贄にしたいのか？
　学校が４月に始められないから、それが何だというのか？それでその子の一生に傷がつくとでもいうのか？放射線が細胞やＤＮＡに傷をつけるよりも、そんな学業の一時的な傷の方が問題だというのか？

　以下、子供を持つ友人Ｔさんから、メール本文の協力お願いの部分を転載させてもらう。ぜひこの件に関する国の施策に注目しいただき、また拡散を願う。

（ここから）
　福島県ではこの学期はじめに、独自に各学校の放射線量の測定を開始しました。その結果は、福島県庁のウェブサイトで公開されています。
　http://www.pref.fukushima.jp/j/schoolmonitamatome.pdf
　一行目の福島市の小学校から驚くべき数字が出ています。地上１ｍの高さで4.9マイクロシーベルト／時、１cmの高さで6.3マイクロシーベルト／時。子どもは背が低く、土ぼこりとともに舞い上がる放射性物質を吸い込みやすいとされていますし、また、小さな子など、いくら注意しても、地面に座り込んだり、土いじりをしたり、あげくにはその手を直接口に突っ込んだりします。私の子どもがそうです。なぜなら、歯の生え変わり期で、揺れる歯が気になって仕方がないからです。なので、子どもに、「数値が高いので注意しましょう」などと言っても無意味なのです。疎開させなければなりません。すでに、福島県の浜通りと中通りは全体が子どものいる環境ではないと思います。
　この独自調査は、ただ結果を公表しているだけで、この数字を越えたらどうするという指針がありません。いまそれを福島県が文科省に対して求めているのですが、文科省は福島県に対して、なんと「20ミリシーベルト／年」が屋内退避の目安だと回答する方針だというのです！
　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110409-OYT1T00912.htm
　これは、もはや一般の原発労働者並みの被曝許容上限です。正気とは思えません。端的に、子どもを「避難させないため」の指針です。
　先の福島市の小学校の数字ですが、単純に５マイクロ／時として計算すると、年換算ですでに44ミリシーベルトに達します。しかも、外部被曝と内部被曝の合計ということを考えれば、100ミリシーベルト／年ぐらいの被曝量なのです！　どうしてこれが児童に対して許容されるのか理解できません。すでに退避指示水準をはるかに超えていると思います。（他の小学校を見ても、いずれも異常な高さです。また隣接する宮城県南部と茨城県北部もそれらに近い数字が出ています。）

　そこでお願いです。
　みなさまそれぞれの言葉で、以下の窓口に対して、しかるべき対処を求める意見を寄せてください。言ってもどうにもならないかもしれませんが、全国から数が集まれば少しでも動くかもしれないと願わずにはいられません。また、周囲の人たちにも呼びかけてください。そしてさらなる行動をするために、いいアイディアがあったら教えてください。自ら動いてください。ぜひよろしくお願いします。

　●福島県：知事直轄県民広聴室：電話：[phone]／FAX：[phone]
　　[e-mail]

　●福島県教育委員会：電話：[phone]
　　[e-mail]

　さらに、以下なども。

　●内閣府原子力委員会　国民の皆様からのご意見募集
　http://www.aec.go.jp/jicst/NC/tyoki/tyoki_oubo.htm

　●原子力安全委員会　ご意見
　http://www.nsc.go.jp/toi/toi.htm

　●文科省　子どもの学び支援ポータルサイト　お問合せ
　http://manabishien.mext.go.jp/contact_us/
（ここまで）


　昨日、原子力安全委員会・保安院が事故の評価レベルを「７」に引き上げた。明らかに遅いけれど、将来を見通して「５」から「７」へと一気に変更した、すなわち「チェルノブイリ並み（あるいはそれ以上）の放射能放出の可能性」という現実を認めたことは、前進だと評価できる。
　ならば、すでに始められてしまった児童の登校も、あるいはその屋内退避の基準も「７」の現実に合わせて見直していい、その名目が十分立ったことになる。今からでも、事態をより重く見る立場から、子供たちの被曝線量をできるかぎり減らす、それが大人たちの義務だろうと思う。

　あるいは一つの考え方として、小さな子供の場合、学校に行かない方が、親が監督し切れない分、また親の放射能に関する見識のなさのせいで、戸外で遊んで余計に被曝する羽目になる、というケースも考えられないではない。だからしっかりとマスクやレインコートによる防護をした上で登校させ、日中は先生の監督のもと、比較的安全な屋内で過ごすほうが安全、ということもあるかもしれない。ただしその場合も、あくまで「比較的」安全という話であって、濃度の低い地域への疎開が一番望ましいことには変わりはない。特に上記の浜通り・中通りは、普通なら「放射能管理区域」と呼ばれ、一般人の立ち入りが禁止されるレベルの場所である。そんなところに子供をとどめ置いて、いいはずがない。
　本当ならお医者さん、特に権威ある医師の方々（の中でも原子力行政に飼われていない方々）が、ここは強く国・県に対して要請を出してくれればいいと思うのだけど、それだけではとても安心できない。一般の人、特に子供を持つ親御さんから、少しでも多く声を届けてほしい。

（転載ここまで）

●福島老朽原発を考える会　（フクロウの会）
■【福島原発震災（４６）】－対政府交渉決まる－子どもの被ばく限度は年２０ミリシーベルトなのか？
http://fukurou.txt-nifty.com/fukurou/2011/04/post-1bd4.html
2011/04/16

原子力安全委員会と文部科学省宛の質問書（２０１１年４月１５日付）を提出しました。これに基づき、２１日木曜日に対政府交渉を行います。

政府交渉　　４月２１日（木）　１２：３０～１３：３０
参議院議員会館　　Ｂ１０７号室（７８名の部屋）
安全委員会と文部科学省、両者の出席を求めています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「計画的避難区域」の年間被ばく線量２０ミリシーベルトと、
福島県内の学校の放射線被ばく安全基準についての質問書

子どもの年間被ばく限度は２０ミリシーベルトなのか

原子力安全委員会　御中
文部科学省　御中

　政府は、「計画的避難区域」について、年間被ばく線量を２０ミリシーベルトと設定し、それ以下の場合は避難の必要なしとする見解を示している。
　今回、福島県内の学校の放射線被ばく安全基準について、内閣府原子力安全委員会は４月１３日、年間の累積被ばく放射線量について「子どもは１０ミリシーベルト程度に抑えるのが望ましい」との見解を示し、１０ミリシーベルトを目安とするよう文部科学省に伝えたと報道されている。この経緯について原子力安全委員の代谷誠治委員は記者会見で、「校庭で土壌から巻き上げられた放射性物質を吸い込み、内部被ばくする場合のあることを考慮すべきだ、少なくとも大人の半分をめざすべきだ」と述べた。
　ところがその後、文部科学省は４月１４日の参議院文教科学委員会で、「基準は２０ミリシーベルト」と答弁した。また、４月１５日の閣議後の会見で高木文部科学大臣は、「目標は２０ミリシーベルト」と語り、子どもの年間被ばく限度も一般人と同等に扱うとしている。

（１）文部科学省は、子どもにも一般成人と同じ２０ミリシーベルトの年間被ばく限度を適用するという見解なのか。そうであれば、その理由と根拠を示すこと。

（２）子どもの放射線にたいする感受性は成人よりも高く、より厳しい基準が必要である。文部科学省としては、子どもについて、どの程度考慮すべきと考えているのか。

（３）安全委員会は、「計画的避難区域」の年間被ばく限度２０ミリシーベルトという見解を示している。
①　この見解は、安全委員会としていつ発表したのか、その文章を示すこと。
②　この見解の根拠を示すこと。
③「計画的避難区域」について、子どもの被ばく限度に関する設定はあるのか。

（４）安全委員会の代谷誠治委員は、「子ども１０ミリシーベルト」について、個人的見解とも述べている。これは個人的見解なのか、安全委員会としての見解なのか。
　安全委員会としての見解であれば、この見解をどのように文部科学省に伝えたのか。文章があれば示すこと。

（５）文部科学省が示した、子ども２０ミリシーベルトの被ばく限度は撤回し、少なくとも現行の１ミリシーベルトを維持するべきではないか。

２０１１年４月１５日
　福島老朽原発を考える会
　　東京都新宿区神楽坂2-19　銀鈴会館405　共同事務所AIR
　　TEL/FAX [phone]
　グリーン・アクション
　　京都市左京区田中関田町22-75-103
　　TEL [phone] FAX [phone]
　美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会（美浜の会）
　　大阪市北区西天満4-3-3 星光ﾋﾞﾙ3階
　　TEL [phone] FAX [phone]

■【福島原発震災（４８）】０．６μSV/h以上の学校の授業中止と学童疎開を
http://fukurou.txt-nifty.com/fukurou/2011/04/svh-652a.html
2011/04/17

　福島県内の小中学校の放射能汚染に対して警告を発している原発震災復興・福島会議が、福島県内市町村長、教育長宛てに進言書を提出しました。

　県内各地の子どもを持つ親から、学校の放射能汚染に対して不安の声が寄せられています。

　県の放射線調査によれば、調査対象の学校の実に７５・９％が、これまで国が定めてきた「管理区域」に相当する放射線量であり、２５・４％がさらに厳しい管理が求められる「個別被ばく管理」が必要なレベルの放射線量なのですから当然のことです。

　これに対して、高木文部科学大臣は「目標は２０ミリシーベルトで、（基準厳格化により）学校を頻繁に移動させることはできない」（４月１５日）と述べています。放射線影響が大きい子どもたちに、平然と従来基準の２０倍もの被ばくを受容させる姿勢には唖然とさせられます。

　危機的な状況だからこそ、国の決めた基準をしっかり守ることが大事なことではないでしょうか。行政の都合で子どもの将来の生命・健康をないがしろにすることは許されないことです。

　福島会議の提言書を各地域で広めてください。学校のPTAや地域で賛同する方々を増やしてください。そして各市町村長に申し入れを行ってください。

　地域の声をつなげるためにこのブログのコメント欄に書き込んで下さい。匿名でもかまいません個人情報は守ります。

「singensyo.pdf」をダウンロード

====　以下が福島会議の進言書の内容です　===

福島県内市町村長
同教育長
同教育委員会

　　原発震災復興・福島会議
　　世話人　中手聖一
　　福島市渡利字七社宮37-1(中手方)
　　024-523-5238　080-1678-5562

進言書

小中学校等での授業中止及び学童疎開ならびに除染等の措置について

　福島県が公表した「福島県放射線モニタリング小・中学校等実施結果」等から、県内の小中学校・幼稚園・保育所等（以下「小中学校等」）における放射能汚染状況が把握されてきました。

　同モニタリングの結果、調査対象の小中学校等の75．9％が、法令で定めるところの「管理区域」基準を超えうる放射線が観測され、また、全体の20．4％では職業人の被ばく限度を超えうる「個別被ばく管理」が必要な放射線が観測されています。

　本来、「管理区域」とは“一般公衆”の被ばく防止のため立ち入りを制限する区域であり、「個別被ばく管理」とは“放射線業務従事者”が被ばく線量限度を超えないよう法令により管理義務が定められているものです。放射線の感受性が高い子供たちの場合、さらに厳しい基準により保護すべきことは、放射線防護の常識であります。

　既に1968年には、放射線防護の国際最高権威である国際放射線防護委員会(ICRP)が、学校教育上の「１８歳までの生徒に対しての学校における放射線防護」について考え方を示し、一般公衆の線量限度の１／１０以下にすべきと勧告しています。また日本においても、1976年に放射線審議会が内閣総理大臣に対し、同勧告に沿った指導が文部省により行われ、この指導を充実させていくことが適当と具申しています。

　このような観点に立ち、法と事実に照らして考えれば、福島県内の多くの学校等において、もはや教育環境として子供たちにふさわしくない状況があると判断せざるを得ません。

　この際、私たち原発震災復興・福島会議は以下の進言をいたしますので、子供たちの健やかな学校生活のため、お聞き入れくださいますようご検討を切にお願いいたします。なお、当会議では福島県に対し、必要な財政措置を国に求めるよう併せて進言いたします。

1、 少なくとも、「管理区域」基準に相当する０．６μSV/h以上の放射線が観測された学校等の授業を中止する

2、 全学校等を対象に施設全般の外部線量・放射能濃度・放射能表面密度など詳細調査を行うと同時に、授業再開が一定期間以上困難と判断される学校等では、子どもたちの学童疎開を速やかに進め、教育を受ける権利を確保する

3、 詳細調査の結果、「管理区域」基準を超える外部線量・放射能濃度・放射能表面密度がある場合は除染等の必要な措置を行う

4、 授業を中止した学校等では、当該校等が「管理区域」基準を下回ったことを確認した後に授業を再開する　

　また、「管理区域」基準以下の小中学校等が多くある市町村に置かれましては、他市町村からの学童疎開受け入れの準備を進めていただけますよう、なにとぞお願いいたします。別添資料として、「福島県放射線モニタリング小・中学校等実施結果」の集計を添付いたしますのでご参照ください。

　別添資料（作成：原発震災復興・福島会議）

　既に避難等を行っている市町村長・教育長・教育委員会の方へ

　貴市町村におかれましては、既に避難等がなされている、または準備中とお聞き及びしています。

　しかし、避難先の市町村において、小中学校等で「管理区域」基準を上回る放射線量が観測されている場合が少なくなく、改めてこの「進言書」をお送りした次第です。

　避難先から更に疎開するよう進言されること、その心中を慮るとき、私たちもほんとうに心苦しく、恐縮の極みです。けれども、子供たちの人権と安心を考えるとき、勇気を振り絞って進言させていただきました。

　私たちの本意ではありませんが、不愉快に思わせることがございましたら、心よりお詫び申し上げます。

原発震災復興・福島会議

世話人　中手聖一

（転載ここまで）

こういうことも必死になって国民がお政府様や行政機関に訴えなければ理解してもらえないということが悲しいです。理解してもらえるかすら怪しいという思いすら脳裏をよぎってしまいます...。それでも言い続けなければならなりません。

築地市場の豊洲移転に反対して食の安全を守りたい。
●Like a rolling bean (new) 出来事録
■2011-04-11
復興と独立で闘うべき相手は「明らかに間違ったことに反論しても事態が変わらないという諦め」
http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10858196110.html

■2011-04-15
築地東卸組合理事長選で強引な有志総代会（無効）。イシハラ都知事の「総仕上げ」を今後も絶対阻止！
http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10861960847.html

↑『がけっぷち社長』さん作。また、税制についての当秘書課の記事は、「カテゴリ : 税制、税金、財政」から。

---

　　
弱い文明の身近な一歩が社会を変えるきまぐれな日々の中でそこに存在する良き人生と生活への切実な望みを民主党にわからせるために、低気温のエクスタシーの中のアブナイ日本が壊れる前に、生まれてきて良かったと感じられる社会にしたいけどとりあえずどうすべきかkimeraれない情報の海の漂流者と、イル・サンジェルマンの散歩道のくろすろーどにあるアダージォな午後のカフェの窓辺でお茶にクリーム入れてみんななかよく鍋パーティーして、世界の片隅で税制についてのニュースやルンペン放浪記やペガサス・ブログ版や転成仁語やイラク・ホープ・ダイアリーや広島瀬戸内新聞や虹の日記やvanacoralの日記や黙然日記やフランス語の練習帳や「ユニオン」と「労働ニュース」のアーカイブや社会科学者の時評や琉球新報や沖縄タイムスや辺野古浜通信や高江の現状を読んで、沖縄問題と北アイルランド問題を同じように考えてみようと思って、消費税と社会保障と国家予算についてのマスコミに載らない海外記事を1947年教育基本法の理念の今日行く審議会とスーパー小論文ハイスクールとアジア連帯講座と内田樹の研究室で超左翼おじさんと見て、大脇道場と言ノ葉工房と内田樹の研究室とアフガン・イラク・北朝鮮と日本と山口県上関町の祝島と地元紙で識るオキナワと海鳴りの島と知られざる晴天のカナダで虹のカヤック隊も一緒に沖縄・辺野古海上基地の問題を中心にはげしく学び、はげしく遊んだところで、「どこへ行く、日本。」とか、労働組合ってなにするところだろうとか、どうしたらさとうしゅういち（佐藤周一）さんや湯浅誠さんや戸倉多香子さんや保坂展人さんやテルヤ寛徳（照屋寛徳）さんのためにレイバーネットの団結は力ですくらむ組んで多世代交流のブログ広場の多文化・多民族・多国籍社会で「人として」日本ジャーナリスト会議で転がるひよこ豆のように情報流通を促進できるかとか思いながら、明日も晴れの空と風と、月と、星のもとで白砂青松の雪裏の梅花やブーゲンビリアや薔薇、または陽だまりの猫や古い寺を多く見て日常で思った事、感じた事をつらつら好き勝手に書きながら国会議員定数削減・比例削減に反対するInternet Zoneのサイバー政治団体秘書がシジフォスにも負けずにウェブにはびこるネトウヨどもを滅多切りして「なんくるないさぁ～やってみれ～♪」と読む・考える・書くおしごと日誌。
国会議員やマスメディアに意見を届けるために下記を自由にご活用ください。引用、転載、転送、歓迎。
■各種国会議員名簿のポータルページ　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-86.html
■官庁への意見送付先について　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-51.html
■新聞、雑誌　読者の意見を伝える窓口（未整理）　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-49.html
■テレビ報道番組のご意見窓口（「わんばらんす」から）　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-50.html
●News for the people in Japan　マスメディア問い合わせ用リンク集　http://www.news-pj.net/link/media.html