福島第１原発事故、チェルノブイリ級のレベル７が確定

　　

現実は現実として直視するところしか日本の再建は始まらないと思うので、記録。

レベル7、です。

原発は安全だとか、漏れた放射能は直ちに健康被害を及ぼさないとか、そういう楽観的なことはもはや言えなくなったと私は普通に思います。

このまま事態が収束しないまま放射能が空気中と海中と地中に漏れ続けたら、新たに「レベル8」を新設しなければならないかもしれないと思うのはあまりにも悲観的な見方だと叱られるでしょうか？

●毎日ｊｐ(毎日新聞)
福島第１原発：政府、レベル７検討…最も深刻
http://mainichi.jp/select/today/news/20110412k0000m040162000c.html
2011年4月12日 1時22分　更新：4月12日 1時37分

無人ヘリが４月１０日に撮影した福島第１原発３号機の原子炉建屋＝東京電力提供

　内閣府の原子力安全委員会は１１日、福島第１原発事故について、発生当初から数時間、１時間当たり最大１万テラベクレル（ベクレルは放射能の強さ。１テラベクレルは１兆ベクレル）の放射性物質を放出していたとの見解を示した。現在は１時間当たり１テラベクレルほどまで落ちているとみている。
　数万テラベクレルは原発事故の深刻度を示す国際原子力事象評価尺度（ＩＮＥＳ）の最も深刻なレベル７にあたる。今回の事故は数時間の放出でレベル７に相当するため、現在レベル５としている政府は、引き上げの検討に入った。過去に発生したレベル７の事故には８６年のチェルノブイリ原発事故がある。
　ＩＮＥＳは、程度の低い方から、レベル０～７の８段階に分類している。スリーマイル島原発事故（７９年、米国）はレベル５、茨城県東海村で起きたＪＣＯ臨界事故（９９年）はレベル４とされている。

（引用ここまで）

●中日新聞(CHUNICHI Web)
福島第１事故、レベル７の可能性　安全委推計
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2011041290022210.html
2011年4月12日 02時22分

　原子力安全委員会は１１日、被災した福島第１原発から最大で１時間当たり１万テラベクレル（テラは１兆）の放射性物質が放出されていたとの試算を明らかにした。原発事故の深刻度を示す国際評価尺度（ＩＮＥＳ）で、政府は現在、暫定的に「レベル５」（発電所外へのリスクを伴う事故）としているが、旧ソ連のチェルノブイリ原発事故に並ぶ「レベル７」（深刻な事故）になる可能性が出てきた。
　原子力安全委の班目（まだらめ）春樹委員長は、１時間当たり１万テラベクレルの放出が「数時間」続いたと推計。国際評価尺度では、放射性ヨウ素１３１換算で外部への放射性物質の放出量が数万テラベクレル以上の場合はレベル７としている。
　復旧作業中の福島第１原発は、１１日夕の震度６弱の余震で外部電源が停止し、１～３号機の炉心への冷却水注入が約５０分間中断した。東北電力の変電所から２号機への送電が止まり、１～３号機の建屋外部に設置した仮設の注水用ポンプ３台が停止したため。外部電源が復旧した後、余震前と同程度の量の注水を再開した。
　東京電力は原子炉内にある燃料棒のさらなる損傷はないとしている。作業員は全員原発内の耐震施設に避難しけが人はなかった。１～３号機と別系統で電気を受けている４～６号機と、福島第２原発に影響はなかった。
　敷地内の廃棄物処理施設にある比較的低濃度の汚染水を海へ放出する作業は１１日でほぼ終了。放出量は計９０７０トン。東電は水に含まれる放射性物質の量や環境への影響を調査し、無人ヘリで１～４号機上空から海の写真を撮った。海水汚染の拡大防止にカーテン状の水中フェンス「シルトフェンス」の設置も始めた。余震の影響で、継続していた１号機格納容器への窒素注入を中断した。
（中日新聞）

（転載ここまで）

●The Wall Street Journal, Japan Online Edition - WSJ.com
福島原発事故の評価を最悪の「レベル７」に―チェルノブイリに並ぶ
http://jp.wsj.com/Japan/node_220660
2011年 4月 12日 11:01 JST

　経済産業省の原子力安全・保安院は12日、福島第1原子力発電所の事故の評価を、国際基準に従って最悪の「レベル７」に引き上げることを決めた。健康や環境に影響を及ぼす大量の放射性物質が放出されているため。これは、1986年に旧ソ連で起きたチェルノブイリ原発事故と同水準。
　事故の評価は、原子力安全・保安院が、国際的な基準である国際原子力事象評価尺度（ＩＮＥＳ）に基づいて行うもので、放射性物質の量などにより「レベル０」から「レベル７」まで段階付けている。
　政府はこれまで、福島原発事故の評価を暫定的に「レベル５」としていた。

（転載ここまで）

●時事ドットコム
事故評価、最悪の「レベル７」に＝数万テラベクレル超－福島第１原発・保安院
http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2011041200302
2011/04/12-11:39

　福島第１原発の事故について、経済産業省原子力・保安院は１２日、原子力施設事故の評価を示す「国際原子力事故評価尺度」（ＩＮＥＳ）で最も深刻な事故に当たるレベル７と暫定的に評価すると発表した。保安院はこれまでレベル５としていた。　レベル７の原発事故は、旧ソ連のチェルノブイリ原発事故（１９８６年）に次いで、世界で２例目。ただ、保安院は放射性物質の放出量について、同事故の１割程度としている。　保安院によると、福島第１原発の原子炉から大気中への放射性物質の総放出量を推定した結果、放射性ヨウ素１３１に換算し、数万テラベクレルを超えたとしている。（2011/04/12-11:39）

（転載ここまで）

●asahi.com（朝日新聞社）
福島原発事故、最悪「レベル７」　チェルノブイリ級に
http://www.asahi.com/national/update/0412/TKY201104120085.html
2011年4月12日11時15分

　福島第一原発の事故について、経済産業省原子力安全・保安院と原子力安全委員会は、これまでに放出された放射性物質が大量かつ広範にわたるとして、国際的な事故評価尺度（ＩＮＥＳ）で「深刻な事故」とされるレベル７に引き上げた。原子力史上最悪の１９８６年のチェルノブイリ原発事故に匹敵する。放射性物質の外部への放出量は１けた小さいという。１２日午前に発表した。
　保安院は３月１１日の地震に伴う事故直後、暫定評価でレベル４としていた。１８日に１９７９年の米スリーマイル島原発事故に匹敵するレベル５に引き上げた。その後、放出された放射性物質の総量を推定したところ、事故から４月５日までに放射性ヨウ素換算で３７万～６３万テラベクレル（テラは１兆倍）になった。ＩＮＥＳの評価のレベル７にあたる数万テラベクレル以上に相当した。
　チェルノブイリ事故では爆発と火災が長引き、放射性物質が広範囲に広がり世界的な汚染につながった。実際の放出量は５２０万テラベクレルとされている。今回の福島第一原発の事故での放出量はその１割程度だが、評価尺度でレベル７の条件に当たる「放射性物質の重大な外部放出」に該当すると判断された。評価結果は国際原子力機関（ＩＡＥＡ）にも報告される。
　福島第一原発では、原子炉格納容器の圧力を逃がすため放射性物質を含む水蒸気を大気中に放出した。さらに地震後に冷却水が失われ核燃料が露出して生じたとみられる水素によって、１、３号機では原子炉建屋が爆発して壊れた。
　２号機の格納容器につながる圧力抑制室付近でも爆発が起こったほか、４号機の使用済み燃料貯蔵プールでの火災などが原因で放射性物質が大量に放出されたと見られている。
　ただ、原発周辺や敷地の放射線量の測定結果は３月１５～２１日に非常に高い値を示していたものの、その後低下している。４月１０日に非公開で開かれた安全委の臨時会で保安院の黒木慎一審議官は「最悪の事態は今は脱した」と報告している。（香取香介、小堀龍之）

（転載ここまで）

●東京新聞(TOKYO Web)
福島事故　最悪のレベル７　
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011041290133656.html
2011年4月12日 13時36分

　東京電力福島第一原発の事故で、経済産業省原子力安全・保安院は十二日、１～３号機から大気中に大量の放射性物質が放出されたとして、原発事故の深刻さを示す国際評価尺度（ＩＮＥＳ）でレベル５としていた暫定評価を、最も深刻なレベル７に引き上げると発表した。
　福島第一原発の事故は、原子炉が溶融後に爆発し大気中に大量の放射性物質が放出された旧ソ連のチェルノブイリ原発事故（一九八六年）と並び、世界で二例目の最悪の原子力事故となった。
　国内の原子力関係施設の事故ではこれまで、レベル４の東海村臨界事故（九九年）が最悪の評価だった。レベル５は、原子炉圧力容器の底に燃料が溶け落ちた米スリーマイル島原発事故（七九年）と同レベル。
　保安院と国の原子力安全委員会は十二日、記者会見し、引き上げの根拠を「（１～３号機から）大気中に放出された放射性物質の総量」と説明した。
　事故後の環境測定データや原子炉の損傷状況などを基に、放射性ヨウ素１３１とセシウム１３７の放出量を推計。ヨウ素１３１に換算して保安院は三七万テラベクレル（一テラベクレルは一兆ベクレル）、安全委は六三万テラベクレルとし、チェルノブイリ事故の総放出量五二〇万テラベクレルの「一割前後」とした。
　ＩＮＥＳでは、外部放出量が数万テラベクレル以上の場合、レベル７とされている。安全委の班目（まだらめ）春樹委員長は十一日に、一時間当たり一万テラベクレルの放射性物質が「数時間」放出されたとの見解を示した。現在は一時間当たり一テラベクレル以下になったとしている。
　保安院は当初、１号機について「外部への大きなリスクを伴わない」レベル４とした。しかし、三月十八日に１～３号機の状況を、数百～数千テラベクレル相当の放射性物質の外部放出があったスリーマイル島事故と同じレベル５と暫定評価し直していた。
　今回のレベル７への引き上げも暫定評価で、最終的な評価は、事故の原因究明と再発防止策がなされた後、専門家によるＩＮＥＳ評価小委員会で行う。

■「不確か」と判定に１カ月

　福島第一原発事故の国際評価尺度（ＩＮＥＳ）が最悪のレベル７とされた。大気中に放出された放射性物質の大半は三月十五日までに出ている。原子力安全委員会は同二十三日に推定値を公表し、ヨウ素１３１の総量はレベル７級の三万～一一万テラベクレルとしていたが、判定に至るまでに一カ月以上を要した。
　放射性物質の拡散を予測する緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム「スピーディ（ＳＰＥＥＤＩ）」は当初から稼働したが、政府は「データが不確か」として三月二十三日に一度公開しただけ。結果はヨウ素の総量が最大一一万テラベクレルという高い値だったが、ＩＮＥＳはレベル５にとどめた。
　安全委は「観測ポイントが三カ所しかなかった」と、信頼性が不十分だったと説明。観測ポイントを三十三カ所に増強し「確からしさが増した」として、レベル７に引き上げた。
　チェルノブイリ原発事故に詳しい古川路明名古屋大名誉教授は「放射性物質の測定が十分ではなかった。放射線測定は積み重ねが大切。三月二十日ぐらいまでもっとちゃんと測るべきだったが、そういう努力が全然なかった」とデータ集めの体制が弱かったことが、判断を遅らせた可能性を指摘する。
　十一日には政府から計画的避難地域が新たに公表された。だがスピーディでは、飛散した放射性物質のほとんどが事故後の数日間に出されたと推測。海外の研究所などからは、事故から一週間程度で「レベル７に相当する可能性がある」との指摘が出ていた。
　京都大原子炉実験所の小出裕章助教は「防災はまず最悪から考え、徐々に解除していくのが原則。政府は安全安心を言いたいがため都合のいいデータだけ出して過小評価しようとした」と政府の姿勢を厳しく批判する。
（東京新聞）

（転載ここまで）

日本のこの結果を見て、世界各国には脱原発を真剣に考えて実行してもらいたいと心から思います。もちろん、日本と日本人にも。

日本以外の多くの国が脱原発に舵をきったのに、日本の原発推進勢力がなお原発を推進し続ける、という事態だけはなしにしてほしいと心から思います。

しかし、東京電力副社長はまだこんなこと言ってるんですよね。怒

●MSN産経ニュース
「チェルノブイリと違う」　レベル７に東電副社長反論
http://sankei.jp.msn.com/science/news/110412/scn11041222480005-n1.htm
2011.4.12 22:45

　東京電力福島第１原発の事故が、国際評価尺度（ＩＮＥＳ）で旧ソ連のチェルノブイリ原発と並ぶ最悪のレベル７に引き上げられたことを受け、１２日夜に記者会見した東電の武藤栄副社長は「今回の事故とは相当違う」と、あくまでも二つの事故レベルが異なるとの立場を崩さなかった。

　評価レベル引き上げ後、経営陣として初めて会見に臨んだ武藤副社長は「重く受け止めている。ご心配、ご迷惑をお掛けし申し訳なく思う」と淡々とした表情で謝罪。「収束に向けて全力で取り組みたい」と述べた。

　武藤副社長は、これまで東電が、チェルノブイリのような事故は日本の技術では起こらないと広報してきたことを指摘され「原子炉全体が暴走し、大量の放射性物質を短時間で放出したチェルノブイリ事故と比べ、今回は放出のされ方や量が相当違う」と反論した。

（転載ここまで）

謝罪したのはまあいいとしましょう。しかし、武藤副社長。「チェルノブイリと違う」と反論して、この拡大しつつある大被害の前で何か意味がありますか？？

築地市場の豊洲移転に反対して食の安全を守りたい。
●Like a rolling bean (new) 出来事録
■2011-04-01
大規模汚染の豊洲新市場への移転強行を図り、費用は市場関係者につけ回す東京都
http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10847575990.html

■2011-04-08
築地東卸組合「臨時総代会開催の経緯に関するご報告」の資料（飛鳥Ⅱの件が気になります）
http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10855003289.html

■2011-04-11
復興と独立で闘うべき相手は「明らかに間違ったことに反論しても事態が変わらないという諦め」
http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10858196110.html

↑『がけっぷち社長』さん作。また、税制についての当秘書課の記事は、「カテゴリ : 税制、税金、財政」から。

---

　　
弱い文明の身近な一歩が社会を変えるきまぐれな日々の中でそこに存在する良き人生と生活への切実な望みを民主党にわからせるために、低気温のエクスタシーの中のアブナイ日本が壊れる前に、生まれてきて良かったと感じられる社会にしたいけどとりあえずどうすべきかkimeraれない情報の海の漂流者と、イル・サンジェルマンの散歩道のくろすろーどにあるアダージォな午後のカフェの窓辺でお茶にクリーム入れてみんななかよく鍋パーティーして、世界の片隅で税制についてのニュースやルンペン放浪記やペガサス・ブログ版や転成仁語やイラク・ホープ・ダイアリーや広島瀬戸内新聞や虹の日記やvanacoralの日記や黙然日記やフランス語の練習帳や「ユニオン」と「労働ニュース」のアーカイブや社会科学者の時評や琉球新報や沖縄タイムスや辺野古浜通信や高江の現状を読んで、沖縄問題と北アイルランド問題を同じように考えてみようと思って、消費税と社会保障と国家予算についてのマスコミに載らない海外記事を1947年教育基本法の理念の今日行く審議会とスーパー小論文ハイスクールとアジア連帯講座と内田樹の研究室で超左翼おじさんと見て、大脇道場と言ノ葉工房と内田樹の研究室とアフガン・イラク・北朝鮮と日本と山口県上関町の祝島と地元紙で識るオキナワと海鳴りの島と知られざる晴天のカナダで虹のカヤック隊も一緒に沖縄・辺野古海上基地の問題を中心にはげしく学び、はげしく遊んだところで、「どこへ行く、日本。」とか、労働組合ってなにするところだろうとか、どうしたらさとうしゅういち（佐藤周一）さんや湯浅誠さんや戸倉多香子さんや保坂展人さんやテルヤ寛徳（照屋寛徳）さんのためにレイバーネットの団結は力ですくらむ組んで多世代交流のブログ広場の多文化・多民族・多国籍社会で「人として」日本ジャーナリスト会議で転がるひよこ豆のように情報流通を促進できるかとか思いながら、明日も晴れの空と風と、月と、星のもとで白砂青松の雪裏の梅花やブーゲンビリアや薔薇、または陽だまりの猫や古い寺を多く見て日常で思った事、感じた事をつらつら好き勝手に書きながら国会議員定数削減・比例削減に反対するInternet Zoneのサイバー政治団体秘書がシジフォスにも負けずにウェブにはびこるネトウヨどもを滅多切りして「なんくるないさぁ～やってみれ～♪」と読む・考える・書くおしごと日誌。
国会議員やマスメディアに意見を届けるために下記を自由にご活用ください。引用、転載、転送、歓迎。
■各種国会議員名簿のポータルページ　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-86.html
■官庁への意見送付先について　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-51.html
■新聞、雑誌　読者の意見を伝える窓口（未整理）　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-49.html
■テレビ報道番組のご意見窓口（「わんばらんす」から）　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-50.html
●News for the people in Japan　マスメディア問い合わせ用リンク集　http://www.news-pj.net/link/media.html