もしも私が松岡利勝農林水産大臣だったとしたら

「なんとか還元水」の事務所経費疑惑や農林水産省所管の独立行政法人「緑資源機構」をめぐる官製談合事件などで疑惑の渦中にあり、地元後援会の幹部も自殺していた松岡利勝議員が自殺。疑惑から逃れられないという良心の葛藤があったのでしょう。哀悼の意を表します。

疑惑は依然として解明されておらず、政治資金の透明性はいまだ実現しているとはいいがたいことから、責任は任命権者であり、権力の頂点にいる最高司令官の安倍首相が負うことになるでしょう。松岡氏の個人的資質や個人的事情などに話をすりかえないこと、この件がうやむやに終わらないことを願うばかりです。安倍首相の今後の行動を見守りたいと思います。

さて、私がこれだけの疑惑を背負った大臣だったと仮定したら、どうしたらよかったのか、ちょっと考えてみました。これらの疑惑が「クロ」であるとしての思考実験です。

政治に責任を持たなければならない権力者として、国民の納めた税金も含まれている政治資金の流れや使途は透明にしておかなければならないのに現状はそうではない。ならば、疑惑に対して透明で正当な説明ができなくなった時点で、まず大臣職を辞する。同時に、自民党を離党する。次に、議員として、疑惑を認め、すべてを有権者、納税者の前で自ら明らかにする。何も隠さずにすべて明らかにし、このような政治資金疑惑が生じないための厳格で政治家の側からのごまかしがきかない方策を提案する数日間の後に議員も辞し、その後は、政界浄化のための活動に残りの人生を捧げる。

仮に私だったらこのようにするでしょう。それが日本の政治に責任を持つ権力者のあるべき姿、全体の奉仕者としての政治責任、国民の代表としての品格だと思うから。

そのような選択肢を松岡氏は思いつかなかったのか、そのような選択肢は自民党の行動原理では許されないのか。いずれにしても、問題の多すぎる現職閣僚の死です。

（注：自殺ではなくて疑惑隠しのために何者かに殺されたのではないか、と考える向きもあるようですが、自殺であるとして記事を書きました。何者かに殺されたとしたら、もっと大きな問題です。実際それを疑わせる死亡事件、たとえばライブドア事件に絡んで2006年1月に那覇のカプセルホテルで変死し沖縄県警では「自殺」として処理された、エイチ・エス証券副社長であり、安倍首相の後援会である安晋会の理事だった野口英昭氏の事件もあったわけですから...。）

（人気blogランキング参加中。応援クリックお願いします。）