村野瀬玲奈の秘書課広報室
社員一人のサイバー政治団体（笑）「世界愛人主義同盟」秘書課勤務の村野瀬です。消費税収入は社会保障に使われずに法人税減税に回っただけって知ってました？まるで国民から大企業への利益の直接補てんですね。有権者と政治の距離を縮めるため、国会議員名簿の活用を！
Entries
「国際社会に向けた日本国憲法の役割」
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-234.html
でつらつらと憲法の対外的役割について思いをめぐらせてみたわけですが、それと同時に、憲法の解釈についてもちょっと思いをめぐらしてみます。単純すぎるので、恥ずかしいですが。
「時代に合わせた憲法の解釈」と称して時の内閣が憲法解釈を一方的に変えることには十二分に慎重であるべきです。そのようなことをしたら、国のあり方にかかわる、憲法という重要な文書の対外的な信用をそこなうことになります。政府や政治家は気づくべきです、解釈によって実際の運用ががらりと変えられてしまう文書にどれだけの価値があるのか、と。
仮に「日本は民主主義の国である」と憲法に書いてあっても、民主主義の適用範囲が政府の一方的解釈によって狭められていったら、第三者から見たら「そんな憲法は信用できない、日本の言うことは信用できない」となります。
国名に「民主主義」という名前が入っていながらその実態からして「民主主義」ではない国が近くにあるではありませんか。
日本が「民主主義」と自称しながら独裁政治を行っていても、それは日本の国内問題であり、外国にはどうでもいいかもしれません。（日本人にとっては重大なことです、もちろん。）しかし、「集団的自衛権」とか「自衛隊の海外派兵」とか、対外政策にかかわる部分の解釈が、「集団的自衛権行使に関する有識者会議」という安倍首相好みの単一の意見しか持たない人々によって一方的に変えられるなら、それは拙劣というべきであり、外国に不信をいだかせるに十分でしょう。軍事力の行使にかかわる憲法解釈の根本的変更は他国民を傷つける可能性も大きいのですし。
外国に信用されない憲法の扱い方をするということは、日本という国の価値をおとしめることです。
法学的な深い考察を加えたわけではありませんが、素朴にそう思います。
契約の当事者の片方が契約書の文面を変えずに解釈を一方的に変えてそれをもう一方の当事者に強制する、そんな馬鹿なことが法律的に無効であるのと同様である...そんなたとえも考えてみました。
参考記事
天木直人のブログ 2007年04月07日
『良識ある国民は「集団的自衛権行使に関する有識者会議」を監視しなければならない』
http://www.amakiblog.com/archives/2007/04/07/
（人気blogランキング参加中。応援クリックお願いします。）
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-234.html
でつらつらと憲法の対外的役割について思いをめぐらせてみたわけですが、それと同時に、憲法の解釈についてもちょっと思いをめぐらしてみます。単純すぎるので、恥ずかしいですが。
「時代に合わせた憲法の解釈」と称して時の内閣が憲法解釈を一方的に変えることには十二分に慎重であるべきです。そのようなことをしたら、国のあり方にかかわる、憲法という重要な文書の対外的な信用をそこなうことになります。政府や政治家は気づくべきです、解釈によって実際の運用ががらりと変えられてしまう文書にどれだけの価値があるのか、と。
仮に「日本は民主主義の国である」と憲法に書いてあっても、民主主義の適用範囲が政府の一方的解釈によって狭められていったら、第三者から見たら「そんな憲法は信用できない、日本の言うことは信用できない」となります。
国名に「民主主義」という名前が入っていながらその実態からして「民主主義」ではない国が近くにあるではありませんか。
日本が「民主主義」と自称しながら独裁政治を行っていても、それは日本の国内問題であり、外国にはどうでもいいかもしれません。（日本人にとっては重大なことです、もちろん。）しかし、「集団的自衛権」とか「自衛隊の海外派兵」とか、対外政策にかかわる部分の解釈が、「集団的自衛権行使に関する有識者会議」という安倍首相好みの単一の意見しか持たない人々によって一方的に変えられるなら、それは拙劣というべきであり、外国に不信をいだかせるに十分でしょう。軍事力の行使にかかわる憲法解釈の根本的変更は他国民を傷つける可能性も大きいのですし。
外国に信用されない憲法の扱い方をするということは、日本という国の価値をおとしめることです。
法学的な深い考察を加えたわけではありませんが、素朴にそう思います。
契約の当事者の片方が契約書の文面を変えずに解釈を一方的に変えてそれをもう一方の当事者に強制する、そんな馬鹿なことが法律的に無効であるのと同様である...そんなたとえも考えてみました。
参考記事
天木直人のブログ 2007年04月07日
『良識ある国民は「集団的自衛権行使に関する有識者会議」を監視しなければならない』
http://www.amakiblog.com/archives/2007/04/07/
（人気blogランキング参加中。応援クリックお願いします。）
2件のコメント
[C480] おっしゃるとおりです
- 2007-06-05
- 編集
[C481] なんのための憲法
めちゃくちゃな解釈がまかり通るのでは、なんのための憲法なのでしょう！
今のところ、国民が法律などを違憲ではないかと考えても、損害賠償みたいな形でしか訴えることができませんよね。政治家や法律や解釈が憲法違反でないか判断する憲法裁判所みたいな制度が必要だと思います。
今のところ、国民が法律などを違憲ではないかと考えても、損害賠償みたいな形でしか訴えることができませんよね。政治家や法律や解釈が憲法違反でないか判断する憲法裁判所みたいな制度が必要だと思います。
- 2007-06-05
- 編集
コメントの投稿
4件のトラックバック
[T2703] 私もあなただ！ 青臭いのも一緒だ＾＾！ 【比例区は天木直人氏】
人気ブログランキング ※より多くの人に伝えるためによかったら協力を♪参院選までブログ記事上部に投票ボタンを設置中！ヨロシクお願いします。今現在のネットの力を試すにはもってこいの最高の方が参院選に立候補
- 2007-06-05
- 発信元 : らんきーブログ
[T2695] 年金問題は自民・民主、どっちが官公労職員を懲罰的解雇、刑事告発できるかに論点移行
やっと、行革の本筋に入ったのだ。似非改革で官僚に牛耳られた安倍政権と官公労の使徒と化した小沢民主党のどっちが、本当に官僚・官公労腐敗・庶民虐待に対して真剣に立ち上がれるのか、これは、官公労職員を懲罰的解雇、刑事告発できるか、によって見分けられる。
- 2007-06-05
- 発信元 : 『海舌』 the Sea Tongue by Kaisetsu
[T2694] 強い子、良い子、明るい子。電球のように明るい日本、なんてまさか、首相が！
うわっ、なんじゃっこりゃ！！ 電球から日本を明るくしよう……。 電球みたいに日本を明るくしよう、か？！ まさか……（↓ クリックしてください）「全ての人が日常のライフスタイルを
- 2007-06-05
- 発信元 : とむ丸の夢
[T2693] 今日の思いつくまま
丸川さんはどうして自民党から立候補することにしたのでしょうか？プライベートなことはどうでもいいのですが、以前自民党を批判する本を出したというのに、「光栄です」などといって立候補するなんて。山谷えり子氏やはまよつ氏みたいに、前とまったく違った立場で発言し�
- 2007-06-05
- 発信元 : ムルダヴァのように
- トラックバックURL
- http://muranoserena.blog91.fc2.com/tb.php/236-b83f8ecf
- この記事に対してトラックバックを送信する（FC2ブログユーザー）
変えるんだったら、条文自体を変えなければいけませんよね？