携帯を使った入試の不正に何を見る？ （追記あり）

　　

携帯電話とインターネットを使った入試不正について、思ったことを短く書きます。事件の概要を思い出すために、ありがちな社説をまず読みます。

●YOMIURI ONLINE（読売新聞）
入試ネット不正　徹底解明と「携帯」対策を急げ
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20110227-OYT1T00821.htm
2011年2月28日付・読売社説

　公正であるべき大学入試制度の根幹を揺るがす悪質な行為だ。
　京都大学の入試問題の一部が、試験時間中にインターネット上に流出した。正解を求める書き込みとともに掲示板に投稿され、それに対する答えも寄せられた。
　受験生が携帯電話を使って不正に投稿した疑いが浮上している。同様の書き込みは早稲田、立教、同志社大の入試でも確認された。各大学は事実関係を徹底的に調査しなければならない。
　京大の入試では、文系学部の数学の問題７問すべてと英語の問題２問が投稿された。このうち数学の５問、英語の１問については試験時間内に答えや解き方が書き込まれていた。
　問題を投稿した人物は、いずれも同じハンドルネームを使用していた。ただ、あらかじめパスワードなどを共有していれば、異なる携帯電話からでも同じネームでの投稿が可能だという。
　監視員もいる試験会場から、誰がどのような方法で問題を投稿したのか。単独なのか、協力者がいたのか。問題の漏えいは大学の入試業務を妨害するものであり、刑法の偽計業務妨害罪などにあたる可能性が高い。
　京大は警察に被害届を出す方針で、今後は捜査による解明も進められる。
　韓国では、２００４年の大学入試で、携帯電話を悪用した組織的なカンニングが発覚し、受験生らが偽計公務執行妨害で摘発された例がある。
　受験生にとって入試は、積み重ねてきた努力の成果を試す真剣勝負の場だ。一部の人間の不正行為が、他の受験生の合否に影響を与えるようなら到底納得できないだろう。何より試験の有効性が疑われる事態になりかねない。
　再発を防止するには、受験生の所持品の検査や監視員の増員など、試験会場でのチェックを強化するしかあるまい。
　試験会場での携帯電話の取り扱いについては、各大学で対応が異なっている。文部科学省は早急に現状を調査した上で、全国の大学に注意を促す必要がある。
　インターネットの普及で、様々な情報を容易に入手したり、発信したりできる時代である。
　掲示板に質問を投稿すれば「誰か」が答えてくれる。便利さの反面、使い方によっては不正行為の“道具”にもなってしまう。
　小中高の学校現場には、子どもたちに情報モラルに関する教育を徹底することも求められよう。
（2011年2月28日01時05分 読売新聞）

（転載ここまで）

試験の不正は容認できないという当たり前のことを繰り返すのはつまらないので、それ以外に思ったことを三つほど。

１）　そもそも、「与えられた問題のただ一つの正解を見つける」方式の試験をこのまま残すのかどうか、考え直した方がよいのではないでしょうか。正解のない試験、たとえば、自由な論文式のテストを増やせばカンニングの必要も減るでしょう。フランスのバカロレアの哲学の試験でやっているような問題を増やしてみたらどうでしょうか。

■2007年6月、フランス、バカロレア（大学入学資格試験）の哲学の課題
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-307.html

■2008年6月、フランス、バカロレア（大学入学資格試験）の哲学の課題
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-802.html

■2009年6月、フランス、バカロレア（大学入学資格試験）の哲学の課題
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1297.html

■2010年6月、フランス、バカロレア（大学入学資格試験）の哲学の課題
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1876.html

この世の中では、自分で問題を見つけ、自分でそれに対する自分の解答を筋道だって作り上げていく、そういうことが人間には求められているのですから。

２）　とはいえ、試験の公正さは重要です。「一部の人間の不正行為が、他の受験生の合否に影響を与えるようなら到底納得できないだろう。何より試験の有効性が疑われる事態になりかねない。」と読売社説は言います。それはその通りです。

では、それを大人の世界にある問題について当てはめるなら、それと同じ「公正さ」の視点を、一票の格差や小選挙区制の持つ議席配分のアンバランスさの点から、国政選挙についても持ってほしいし、公正な選挙のためにもっと努力してほしいものです。選挙の有効性を問う「一票の格差」違憲訴訟がたくさん提起されており、「違憲」判決、「違憲状態」判決がたくさん出されています。点数の低い者が合格して点数の高い者が不合格になるのがおかしいというなら、50万票で落選する候補と10万票で当選する候補がいる選挙も是正してください、と言いたいです。大人は子どもに対して、そういう「公正さ」を追求する姿をどれだけ見せているでしょうか？そういう大人のご都合主義と問題に取り組む姿勢の安易さを子どもに見抜かれて、真似されている、と考えた方がいいのではないでしょうか。

３）　「情報モラル」なんてお読売新聞様が説教する資格はあるのでしょうか。消費税問題、TPP問題など、読売新聞が物事の一面しか取材、報道できない例なんていくらでもあります。重要な政策課題をあらゆる角度から報道できない報道機関に「情報モラル」なんて言ってほしくないです。

私の結論は一つ。携帯を持ち込んだだけでは解けないような、本人自身の思考力と表現力を必要とする問題を試験に出せばいいじゃないですか。


追記！
この↓視点は見落としてました。必読です。

●老人党リアルグループ「護憲＋」ブログ
安易な京大の被害届け出
http://blog.goo.ne.jp/rojinto_goken/e/e0b0208fc3ca515a26c57977f9dfd85f
2011-03-01 06:28:59

２月２５日に京大の入試時間中に試験問題が「ヤフー知恵袋」に投稿され、その内容が答案を求め、解答が為されていたことに対して、早速京都大学は２７日に副学長が記者会見で被害届を警察に出すことを発表し、２８日午後にも被害届を京都府警に出すことが同日昼のＮＨＫニュースで放送されていた。

京大執行部の被害届け出の決定は既に類似の事件が発生していた同志社大学（２月８日発生）、立教大学（２月１１日）、早稲田大学（２月１２日）に比べ、あまりにも早すぎるように思う。学内の協議機関、例えば学部長会議や教授会でどこまで議論されたのであろうか。

今回のような入試漏洩事件は公序良俗に反する行為で許されるべき行為ではないが、一方で京都大学は公権力から学問の自由、大学の自治を護る立場から、警察権力に解決を委ねることとのバランスをどのように判断したのか、他の大学に比べ疑問が残る。

一方同志社大学も京大の決定に追随するかのように、２８日中にも被害届を警察に出すことが報じられたが、立教、早稲田は学内協議後と慎重姿勢である。昭和８年の京大滝川事件等で反権力の伝統を持つ京都大学が、いとも簡単に公権力に解決を委ねる姿は残念である。立教大学、早稲田大学の慎重姿勢を支持したい。

ところで今回の試験問題の投稿漏洩事件であるが、果たして受験生が監督官が見回り歩いている試験場から携帯電話を操作してあのような送信をできるものであろうか、２８日朝のバラエティ番組でも疑問を呈しているコメンテイターが多かったが同感である。

例え可能だったとしても、現代風に手段方法が変化したカンニングの一種と見れば、あまりに騒ぎすぎではなかろうか。一個人のカンニングを大学の自治を揺るがしてまで公権力に委ねる京都大学の統治自治能力を疑わざるを得ない。大学側が内部犯行の可能性も含めて問題作成・印刷・保管に携わった関係者への事情聴取まで想定しているのであれば話は違ってくるが、それでも「緊急止むを得ない場合」に照らして判断されるべきであろう。

最後にウィキペディアより「大学の自治と警察権」、「京大滝川事件」、「東大ポポロ事件」及び大学の自治と学問の自由について識者の意見が掲載されたブログのＵＲＬを紹介しておきたい。

大学の自治と警察権（ウィキペディア）
『施設などの管理自治においては、警察権との関係が特に問題とされる。現代日本においては大学は治外法権を有するわけではない。したがって正規の令状に基づく捜査を大学が拒否することはできない。また、大学当局の力では収拾がつかないほどの不法行為が発生した場合、あるいはそれらが発生する差し迫った危険が存在する場合は警察力の出動がありうる。しかしこの場合でも緊急止むを得ない場合と大学の要請のある場合に限定される。
　これに対して公安警察による潜入活動（犯罪予防のための諜報活動を称する）は治安維持を名目として学問の自由や大学の自治を侵害する危険が高く、特に大学の了解なしに行われることはきわめて問題がある。』
京大滝川事件（ウィキペディア）
東大ポポロ事件（ウィキペディア）

学問の自由と大学の自治」は、なぜ大切なのか？


■日本国憲法第２３条（学問の自由）　
学問の自由は、これを保障する。

「護憲＋ＢＢＳ」「新聞記事などの紹介」より
厚顔の美少年

（転載ここまで）

築地市場の豊洲移転に反対して食の安全を守りたい。
●Like a rolling bean (new) 出来事録
■2011-02-28
築地東卸理事長選4度目同数で3/4検討へ（重要新刊『貧困都政――日本一豊かな自治体の現実』）
http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10815586430.html

↑『がけっぷち社長』さん作。また、税制についての当秘書課の記事は、「カテゴリ : 税制、税金、財政」から。

---

　　
身近な一歩が社会を変えるきまぐれな日々の中でそこに存在する良き人生と生活への切実な望みを民主党にわからせるために、低気温のエクスタシーの中のアブナイ日本が壊れる前に、生まれてきて良かったと感じられる社会にしたいけどとりあえずどうすべきかkimeraれない情報の海の漂流者と、イル・サンジェルマンの散歩道のくろすろーどにあるアダージォな午後のカフェの窓辺でお茶にクリーム入れてみんななかよく鍋パーティーして、世界の片隅で税制についてのニュースやルンペン放浪記やペガサス・ブログ版や転成仁語やイラク・ホープ・ダイアリーや広島瀬戸内新聞や虹の日記やvanacoralの日記や黙然日記やフランス語の練習帳や「ユニオン」と「労働ニュース」のアーカイブや社会科学者の時評や琉球新報や沖縄タイムスや辺野古浜通信や高江の現状を読んで、沖縄問題と北アイルランド問題を同じように考えてみようと思って、消費税と社会保障と国家予算についてのマスコミに載らない海外記事を1947年教育基本法の理念の今日行く審議会とスーパー小論文ハイスクールとアジア連帯講座と内田樹の研究室で超左翼おじさんと見て、大脇道場と言ノ葉工房と内田樹の研究室とアフガン・イラク・北朝鮮と日本と山口県上関町の祝島と地元紙で識るオキナワと海鳴りの島と知られざる晴天のカナダで虹のカヤック隊も一緒に沖縄・辺野古海上基地の問題を中心にはげしく学び、はげしく遊んだところで、「どこへ行く、日本。」とか、労働組合ってなにするところだろうとか、どうしたらさとうしゅういち（佐藤周一）さんや湯浅誠さんや戸倉多香子さんや保坂展人さんやテルヤ寛徳（照屋寛徳）さんのためにレイバーネットの団結は力ですくらむ組んで多世代交流のブログ広場の多文化・多民族・多国籍社会で「人として」日本ジャーナリスト会議で転がるひよこ豆のように情報流通を促進できるかとか思いながら、明日も晴れの空と風と、月と、星のもとで白砂青松の雪裏の梅花やブーゲンビリアや古い寺を多く見て日常で思った事、感じた事をつらつら好き勝手に書きながら国会議員定数削減・比例削減に反対するInternet Zoneのサイバー政治団体秘書がシジフォスにも負けずにウェブにはびこるネトウヨどもを滅多切りして「なんくるないさぁ～やってみれ～♪」と歌うおしごと日誌。
国会議員やマスメディアに意見を届けるために下記を自由にご活用ください。引用、転載、転送、歓迎。
■各種国会議員名簿のポータルページ　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-86.html
■官庁への意見送付先について　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-51.html
■新聞、雑誌　読者の意見を伝える窓口（未整理）　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-49.html
■テレビ報道番組のご意見窓口（「わんばらんす」から）　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-50.html
●News for the people in Japan　マスメディア問い合わせ用リンク集　http://www.news-pj.net/link/media.html