見過ごせない法務省の差別推進発言

　

取り調べ可視化という正当な政策を後押しするヤメ蚊弁護士さんが、可視化にブレーキをかけようとする（ように見える）「法務省の挑戦」に対して、回答を示しています。

「こういうケースで問題があるから可視化はできないんだよ」と言いたげな「仮定の事例」を出しながら、取り調べ可視化を実現しようとする司法制度の民主化の取り組みを法務省が阻止しようとしているように見えます。

そういえば、つい最近、最高裁が、裁判員の選任のために会場業務を民間委託しているのですが、その民間業者から情報漏えいが起こった時の罰則がないことを指摘されて「そのような仮定の質問には答えられない」と言ったそうです。こちら。

●東京新聞(TOKYO Web)
裁判員選任　会場業務を民間委託　情報漏えい罰則なし
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011011890070728.html
2011年1月18日 07時07分

　首都圏や大阪、名古屋などの地方裁判所で、裁判員裁判の裁判員選任手続きに伴う業務の一部が外部業者に委託されていたことが分かった。守秘義務の対象である裁判員候補者の個人情報に民間業者が触れる可能性があるが、裁判員法には業者から情報が漏れても罰則規定はない。情報流出対策の視点から論議を呼びそうだ。

　最高裁や財務省によると、この業務委託の予算は「裁判員等選任手続期日の補助業務委託経費」の名目で、二〇一〇年度は約六千万円、新年度予算案では約二千六百七十万円が計上されている。

　東京、千葉、さいたま、横浜、大阪、名古屋、福岡の七地裁が対象で、これらの地裁では同じ日に複数事件の選任手続きが集中することがある。このため、外部委託で手続き当日の裁判所職員の負担を軽くすることが狙い。業者は一般競争入札で決められている。

　委託している業務内容は候補者の案内や書類の配布、回収、会場設営や撤収に限られているとされ、最高裁は「裁判員、補充裁判員を選ぶ作業に民間は介在していない」と説明している。だが、業者と候補者が顔を合わせることから氏名などを知る可能性はある。

　情報が流出した場合の責任の所在などについて、最高裁は「仮定の話にはお答えできない」としている。

　裁判員法はすべての人に対して、裁判員や補充裁判員に限らず、裁判員候補者らを特定する情報を公表することを禁止している。検察官や弁護人らが氏名などを漏らした場合は懲役を含む罰則を定めているが、業者は対象外となっている。
（東京新聞）

（転載ここまで）

法をつくるということは、いろいろなケースについてあらかじめ想定してそれに対する措置をあらかじめ考えておくことだと思うのですが、最高裁がそのような当然の考え方を否定していることで、私の最高裁への信頼はまた一つ低下しました。それはともかく、その最高裁の理屈にならっていうと、この法務省の「挑戦」に対しても、「そのような仮定の質問には答えられない」と一蹴してもいいような気がします。笑

実際、法務省の出す「事例」は、ナンセンス、誤解、子どもだましが多いようで、法務省がこの程度の理解やだましをしているというのは、法務官僚の行政能力や知性や誠実さに大いに問題があるということを示しているように思います。

いえ、この取り調べの可視化の件については、ヤメ蚊弁護士さんの記事を見て、改めて取り調べの可視化を推進しなければならないと思いを新たにしているところなのですが、一つ一つのヤメ蚊弁護士さんの反論についてはリンク先でお読みください。

ここまでは、前置き。（前置き自体も今回は重要ですけど。）

で、その法務省が考え出した「事例」の中に、法務省の無意識の差別意識というか、足りない人権感覚というか、お粗末な公正感覚というか、差別扇動行為というか、とにかく、法務省の大問題を一つ発見しました。その問題事例だけをヤメ蚊弁護士さんの記事から抜き出しましょう。

●情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）
取り調べを可視化しても捜査に支障はない～法務省の挑戦への回答案（前半）
http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/4a870d1b3fe9f157654014a53469c3b7
2011-01-25 23:25:07

（事例３）【某中国人窃盗団では,構成員は,組織に加入する際,祖国の家族,連絡先などを明らかにするように求められ,「組織を裏切ったら,家族らの命はないものと思え。」と脅されており,最初に現行犯逮捕された被疑者は,現に,ミスを犯した構成員が指を折られるなどの制裁を受けた場面を目撃したことがあつた。そのため,被疑者は 組織の全容について供述したものの,報復をおそれ,犯行のうち被疑者が直接担当した部分以外については,供述調書の作成に応じなかった。

　そこで,警察は,上位の共犯者の人定が判明した後も,直ちに逮捕することはせずに行動確認を続け,同人らがその後に敢行した別の窃盗事件について証拠固めをした上で,被疑者とともに敢行した本件及びその後に敢行した別事件の両方で逮捕するかたちをとった。】

…ちょっと分かりにくいが、これって、「上位の共犯者」が「本件」について否認した場合、自白した構成員の証言がなければ、有罪にできないようなケースのように思える。だとしたら、構成員が証言を拒む以上、「上位の共犯者」に関する情報を話す様子が録画されていても、それが法廷で明らかになるはずがない。録画は、あくまでも、不当な自白を防ぐためになされるものであって、そこで自白したことをそのまま検察が証拠にして他の人を有罪にできるというものではない。

　もし、自白した構成員の証言は単なる端緒で、ほかの物証で「本件」についても有罪にできるというケースであれば、端緒の存在を否定すればいいだけのこと。これ自体、問題だと思うが、現実にはすでになされていることだ。本当は、組織犯罪における証言者を保護するプログラミングを法定するべきだと思うが、その辺りは放置されてきた。いまさら、その必要性を根拠に、可視化の導入を遅らせようとするなんてね～。

（引用ここまで）

ヤメ蚊弁護士さんのコメントもいっしょに引用しましたが、それは取り調べ可視化にブレーキをかけようとする法務省の屁理屈への反論として理解していただくことにして、さあ、法務省の示すこの「事例３」、何が問題かおわかりいただけましたでしょうか。

......

私の回答は、この窃盗団を「中国人」であると想定する必要は全くないということです。つまり、ここであえて「中国人」という言葉を使うことによって、法務省自身が国民に向かって、「外国人への差別推進運動」をしているということなのです。法務省はこの点をきびしく批判されなければなりません。まさに「法無省」（(c)ジャマル・サーベリさん）です。日本国の人権意識の低さ、法の精神の不徹底さの一端が法務省にあるということです。

この事例の文章を、「某中国人窃盗団」ではなくて、ただの「某窃盗団」と読み替えてみてください。「取り調べの可視化」を論じるためには、窃盗団の出自についての情報はまったく何の重要性もないことがおわかりいただけると思います。

「法無省」のこの「仕事」はちょっとひどすぎです。日本にはこのようなカジュアルな差別があまりにも多すぎて手の施しようがないほどひどいとも言えます。しかし、だからといって差別と闘うことをやめて、日本を差別し放題の国家にしていいわけではありません。少なくとも、政治が率先して差別政策（高校無償化をめぐる朝鮮学校への差別政策！）やこのような差別拡大発言をすることは、差別の禁止や基本的人権の尊重などの法の支配の精神に照らして決して許されることではありません。

政治や行政がこのような差別を厳に慎まなければ、「差別をしてもよいのだ」という意識を一般人に広めることになるのです。日本は国家が率先してたくさんの差別行為をする国であることを示す例がまた一つ積み上がりました。

法務省には取り調べ可視化にブレーキをかけようとすることへの猛省と、そのひどい差別意識への猛省を両方求めます。

私はこういう法無省法務省と最高裁に対して、かなり怒っています。


関連記事です。私の過去記事三つと、北野旅人さんの「エクスカリパーで日本を斬る！！」の記事一つと。

■「外国人犯罪」についての冷静な議論のためのメモ
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1161.html
  
■いろいろな社会集団間の犯罪率比較で「わかること」　（外国人や移民の犯罪率をめぐって）
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1637.html
  
■外国人犯罪報道という「差別拡大装置」
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1668.html 

●エクスカリパーで日本を斬る！！
産経の外国人脅威論はムチャクチャだ
http://ameblo.jp/kitanotabito/entry-10600433368.html
2010-07-25




↑『たかしズム「ネトウヨ、バカウヨ、ネット右翼、恥さらし、売国奴、日本の恥」を語るための、たかしのブログ』さん作。税制についての当秘書課の記事は、「カテゴリ : 税制、税金、財政」から。

築地市場の豊洲移転に反対して食の安全を守りたい。
●Like a rolling bean (new) 出来事録
■2011-01-24
さてこれから住民訴訟へ！早々と東京都監査委員に却下された「築地移転 予算執行の差止め監査請求」
http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10777744395.html

■2011-01-26
「築地移転、都が来年度内に具体策」とは当事者同士に札束で頬を叩き合わせるイシハラ都政の恫喝
http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10780074842.html

---

　
身近な一歩が社会を変えるきまぐれな日々の中でそこに存在する良き人生と生活への切実な望みを民主党にわからせるために、低気温のエクスタシーの中のアブナイ日本が壊れる前に、生まれてきて良かったと感じられる社会にしたいけどとりあえずどうしたらいいかkimeraれない人とみんななかよく、イル・サンジェルマンの散歩道のくろすろーどにあるアダージォな午後のカフェの窓辺でお茶にクリーム入れながら、世界の片隅で税制についてのニュースや広島瀬戸内新聞や虹の日記やvanacoralの日記や黙然日記やフランス語の練習帳や「ユニオン」と「労働ニュース」のアーカイブや琉球新報や沖縄タイムスや辺野古浜通信を読んで、沖縄問題と北アイルランド問題を同じように考えてみようと思って、消費税と社会保障と国家予算についてのマスコミに載らない海外記事を1947年教育基本法の理念の今日行く審議会とスーパー小論文ハイスクールとアジア連帯講座と内田樹の研究室で超左翼おじさんと見て、大脇道場と言ノ葉工房と内田樹の研究室と知られざるアフガン・イラク・北朝鮮と日本とカナダde日本語をはげしく学び、はげしく遊んだところで、労働組合ってなにするところだろうとか、どうしたら湯浅誠さんや戸倉多香子さんや保坂展人さんのために団結は力ですくらむ組んで多世代交流のブログ広場の多文化・多民族・多国籍社会で「人として」転がるひよこ豆のように情報流通を促進できるかとか、明日も晴れの空と風と、月と、星のもとで白砂青松の雪裏の梅花やブーゲンビリアや古い寺を多く見て日常で思った事、感じた事をつらつら好き勝手に書きながら国会議員定数削減・比例削減に反対するInternet Zoneのサイバー政治団体秘書のおしごと日誌。
国会議員やマスメディアに意見を届けるために下記を自由にご活用ください。引用、転載、転送、歓迎。
■各種国会議員名簿のポータルページ　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-86.html
■官庁への意見送付先について　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-51.html
■新聞、雑誌　読者の意見を伝える窓口（未整理）　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-49.html
■テレビ報道番組のご意見窓口（「わんばらんす」から）　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-50.html
●News for the people in Japan　マスメディア問い合わせ用リンク集　http://www.news-pj.net/link/media.html