コメント
あなたの熱い、透明な思いは、今度２６歳の、前科だらけのにーちゃんを柄受けするぼくの胸にすとん、すとん、すとんと響いてまいります。とても深謝。
死刑制度があるから遺族は死刑を望むといった側面があるのではないかと思います。これだけのことをやられたのだから最も重い刑でなければ納得できないという思いです。
私は死刑制度に反対の立場です。国家によって主権者である国民が殺される制度が国民主権に反すると考えるからです。なので「感情と社会制度とは慎重に分けて取り扱うもの」については全く同意できるのですが、人間が「感情」を持つ動物でである以上その「感情」を分けて考えることが果たして「人間社会」といえるのかと疑問に思うこともあるんですよね。
私は死刑制度に反対の立場です。国家によって主権者である国民が殺される制度が国民主権に反すると考えるからです。なので「感情と社会制度とは慎重に分けて取り扱うもの」については全く同意できるのですが、人間が「感情」を持つ動物でである以上その「感情」を分けて考えることが果たして「人間社会」といえるのかと疑問に思うこともあるんですよね。
＞田中洌さん、nobuさん
＞田中洌さん
ありがとうございます。親や教育者が子どもに何も期待をかけずに接すれば子どもはそれを察知してますます荒れていくと思うのです。世の中の人々は、そのことを、子どもだったときの経験や、子どもや後進を育てる側にまわったときの経験を通して皆知っているはずだと思ったのですが、必ずしもそうではないのかな、と思ったわけです。
私は、裁判員制度なんかやるよりも、こういうこと↓をやった方がどれだけ社会を前向きに変えることができるか、と思うのです。
「犯罪者社会復帰援助相談員制度」を提案したくなった。 （裁判員制度、大丈夫とは言えない気がします... (27)）
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1483.html
＞nobuさん
感情のままに動くことは人間的なことかもしれませんが、公正、公平、正確、平等、などを建前とする世界では、やはり公正、公平、正確、平等でないと示しがつかない、とでも言いますか。
だから、「人を殺めた者は、被害者の感情を平等にかんがみて、故意、過失、凶悪度、更生などの度合いにかかわらず死刑とする」という法案を一度国会に提出して審議してみたらどうかとすら考えてしまうこともあります。
ありがとうございます。親や教育者が子どもに何も期待をかけずに接すれば子どもはそれを察知してますます荒れていくと思うのです。世の中の人々は、そのことを、子どもだったときの経験や、子どもや後進を育てる側にまわったときの経験を通して皆知っているはずだと思ったのですが、必ずしもそうではないのかな、と思ったわけです。
私は、裁判員制度なんかやるよりも、こういうこと↓をやった方がどれだけ社会を前向きに変えることができるか、と思うのです。
「犯罪者社会復帰援助相談員制度」を提案したくなった。 （裁判員制度、大丈夫とは言えない気がします... (27)）
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1483.html
＞nobuさん
感情のままに動くことは人間的なことかもしれませんが、公正、公平、正確、平等、などを建前とする世界では、やはり公正、公平、正確、平等でないと示しがつかない、とでも言いますか。
だから、「人を殺めた者は、被害者の感情を平等にかんがみて、故意、過失、凶悪度、更生などの度合いにかかわらず死刑とする」という法案を一度国会に提出して審議してみたらどうかとすら考えてしまうこともあります。
＞鍵・拍手コメントをくださった方
コメントありがとうございます。こちらでお返事させていただきます。
「遺族感情」って言葉もあいまい、更生の可能性だって線引きはあいまいですよね。ご指摘そのとおりです。「犯人を殺したい」というのも遺族感情なら、時間がたつうちに犯人に死刑を望まなくなった遺族もいます。「遺族感情」が「犯人に死刑を望む」ことでしかないと世の中の人々が考えるなら、それは「復讐感情」にほかならないですね。
「遺族感情」って言葉もあいまい、更生の可能性だって線引きはあいまいですよね。ご指摘そのとおりです。「犯人を殺したい」というのも遺族感情なら、時間がたつうちに犯人に死刑を望まなくなった遺族もいます。「遺族感情」が「犯人に死刑を望む」ことでしかないと世の中の人々が考えるなら、それは「復讐感情」にほかならないですね。
こういう考えもありっちゃありかなーと読んでいて、
＞＞なお、この記事に異論のある方には、私が死刑制度について書いてきた過去記事を一通り読んで私の考えを理解してからでお願いします。
過去記事、多数。まあたいしたもんだ。あんたが頑張ってんのはわかった。
でもこの書き方やめろよ。せっかくいい記事なのに台無しだ。
自分と合わない意見は受け付けませんって宣言してるのとかわんねーだろ。
＞＞なお、この記事に異論のある方には、私が死刑制度について書いてきた過去記事を一通り読んで私の考えを理解してからでお願いします。
過去記事、多数。まあたいしたもんだ。あんたが頑張ってんのはわかった。
でもこの書き方やめろよ。せっかくいい記事なのに台無しだ。
自分と合わない意見は受け付けませんって宣言してるのとかわんねーだろ。
玲奈さん、こんばんは。
真面目な話なのに、オタク本のトラックバックなんてどうなんだろう？と思ったんですが、ちょっとだけ関係あるかな？
というか共感してしまったので、トラックバック送らせていただきました～。
私は、現時点では「死刑を廃止すべき」と言い切ることはできないけど、「殺人を犯した人を排除しておしまい」よりも、どうすればこういう事件をなくせるか、社会全体で考えていく方が、ずっとずっと困難だろうけど、もっともっと価値があることだと思うのです。
真面目な話なのに、オタク本のトラックバックなんてどうなんだろう？と思ったんですが、ちょっとだけ関係あるかな？
というか共感してしまったので、トラックバック送らせていただきました～。
私は、現時点では「死刑を廃止すべき」と言い切ることはできないけど、「殺人を犯した人を排除しておしまい」よりも、どうすればこういう事件をなくせるか、社会全体で考えていく方が、ずっとずっと困難だろうけど、もっともっと価値があることだと思うのです。
＞9071さん、月ノヒカリさん
＞9071さん
「死刑に犯罪の抑止力があるとはいえないのも、死刑廃止が世界の趨勢だというのもわかります。だけど、被害者遺族が犯人を許せないんだから死刑もしかたないんじゃないでしょうか。迷いますけど。」というような「意見」をハンドルネームもきちんと書いた上で礼儀正しく投稿してくるならいいのです。
でも、一言だけ「とっとと死刑執行しろ」みたいなことを書くコメントの書き手や、事実を見ようとしない人や基本的なことを知ろうとしない人とはコミュニケーションが現実に不可能なので、そういう人には少し冷静になって考えていただきたい、そういう気持ちで但し書きを入れています。反対意見を述べたいなら、相手の言うことを読んで少しは理解してからにしてほしいと望むのは望み過ぎではないと思っておりますけどいかがでしょうか。
なお、過去記事のコメント欄をご覧になったかどうかわかりませんが、死刑に反対しない人であっても、よく考えていて礼儀正しいと私が判断したコメントであれば、拒否はしていないのです。犯罪被害者の関係者からのコメントが入ったこともあります。そういうコメントは公開してきちんとお返事しています。
しかしながら、今回のご意見は参考にさせていただいて、但し書きを少し工夫してみようかとも考えております。ありがとうございました。
＞月ノヒカリさん
コメントとトラックバックありがとうございました。
＞オタク本のトラックバックなんてどうなんだろう？
ジャストミートの内容じゃないですか。^^
＞私は、現時点では「死刑を廃止すべき」と言い切ることはできないけど、「殺人を犯した人を排除しておしまい」よりも、どうすればこういう事件をなくせるか、社会全体で考えていく方が、ずっとずっと困難だろうけど、もっともっと価値があることだと思うのです。
「死刑を廃止すべき」と言い切ることはできなくても、月ノヒカリさんを排除することはありません。笑
死刑に反対することができない人でも、どうしたらこういう事件をなくせるか、とか、どうしたら犯罪者の更生をうながすことができるか、とか、被害者遺族への援助はどうあるべきか、とか、そういうことを考えることはできると思うんです。そして、死刑廃止の立場の人も死刑存置の立場の人もそういう思考を社会全体で続けることができるような社会こそ、被害者遺族のことを本当に心配する社会だと思うのです。「犯人を殺せ」とだけ言っている社会は、死刑が執行されたらそれで満足して被害者遺族のことも犯罪との闘いとのことも忘れるものですから。
そういう気持ちで、次のような記事を書きました。
「犯罪者社会復帰援助相談員制度」を提案したくなった。 （裁判員制度、大丈夫とは言えない気がします... (27)）
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1483.html
こういう制度がもしあれば、社会全体が前向きになることは間違いないと思います。
「死刑に犯罪の抑止力があるとはいえないのも、死刑廃止が世界の趨勢だというのもわかります。だけど、被害者遺族が犯人を許せないんだから死刑もしかたないんじゃないでしょうか。迷いますけど。」というような「意見」をハンドルネームもきちんと書いた上で礼儀正しく投稿してくるならいいのです。
でも、一言だけ「とっとと死刑執行しろ」みたいなことを書くコメントの書き手や、事実を見ようとしない人や基本的なことを知ろうとしない人とはコミュニケーションが現実に不可能なので、そういう人には少し冷静になって考えていただきたい、そういう気持ちで但し書きを入れています。反対意見を述べたいなら、相手の言うことを読んで少しは理解してからにしてほしいと望むのは望み過ぎではないと思っておりますけどいかがでしょうか。
なお、過去記事のコメント欄をご覧になったかどうかわかりませんが、死刑に反対しない人であっても、よく考えていて礼儀正しいと私が判断したコメントであれば、拒否はしていないのです。犯罪被害者の関係者からのコメントが入ったこともあります。そういうコメントは公開してきちんとお返事しています。
しかしながら、今回のご意見は参考にさせていただいて、但し書きを少し工夫してみようかとも考えております。ありがとうございました。
＞月ノヒカリさん
コメントとトラックバックありがとうございました。
＞オタク本のトラックバックなんてどうなんだろう？
ジャストミートの内容じゃないですか。^^
＞私は、現時点では「死刑を廃止すべき」と言い切ることはできないけど、「殺人を犯した人を排除しておしまい」よりも、どうすればこういう事件をなくせるか、社会全体で考えていく方が、ずっとずっと困難だろうけど、もっともっと価値があることだと思うのです。
「死刑を廃止すべき」と言い切ることはできなくても、月ノヒカリさんを排除することはありません。笑
死刑に反対することができない人でも、どうしたらこういう事件をなくせるか、とか、どうしたら犯罪者の更生をうながすことができるか、とか、被害者遺族への援助はどうあるべきか、とか、そういうことを考えることはできると思うんです。そして、死刑廃止の立場の人も死刑存置の立場の人もそういう思考を社会全体で続けることができるような社会こそ、被害者遺族のことを本当に心配する社会だと思うのです。「犯人を殺せ」とだけ言っている社会は、死刑が執行されたらそれで満足して被害者遺族のことも犯罪との闘いとのことも忘れるものですから。
そういう気持ちで、次のような記事を書きました。
「犯罪者社会復帰援助相談員制度」を提案したくなった。 （裁判員制度、大丈夫とは言えない気がします... (27)）
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1483.html
こういう制度がもしあれば、社会全体が前向きになることは間違いないと思います。
日本の「裁判員」制度とは―
―結局、“市井の者が自分の目で何が真実かを見定める”のではなく、素人に国家と法の名に於いて一人の人間の命を奪う資格まで与える、アメリカの陪審制とは似て非なるものに成り果てましたね。
これでは冤罪など防げません。
被告に有利な証拠は検察が必死になって隠そうとすることが、村木厚子さんの事件で明らかになりましたし。
これでは冤罪など防げません。
被告に有利な証拠は検察が必死になって隠そうとすることが、村木厚子さんの事件で明らかになりましたし。
全体主義とは関係ないのでは
「おまえは社会にとって有害の人間であると決定した。したがって、おまえは刑務所で反省、更生させられなければならない」と社会全体が一個人に命令するのも全体主義の世界ということですか。
論理的におかしいというか全体主義とは全然関係ないと思いますよ。
社会のルールが法として議会において一応は民主的に決められ国民の多数が納得し支持しているのならば、そのルールを適用する際に国家が一個人に命令する形になる場合があるのは全体主義でも何でもないのでは。納税の義務だってそういう命令の形ですよ。
論理的におかしいというか全体主義とは全然関係ないと思いますよ。
社会のルールが法として議会において一応は民主的に決められ国民の多数が納得し支持しているのならば、そのルールを適用する際に国家が一個人に命令する形になる場合があるのは全体主義でも何でもないのでは。納税の義務だってそういう命令の形ですよ。
＞Black Jokerさん
＞「おまえは社会にとって有害の人間であると決定した。したがって、おまえは刑務所で反省、更生させられなければならない」と社会全体が一個人に命令するのも全体主義の世界ということですか。
＞論理的におかしいというか全体主義とは全然関係ないと思いますよ。
命をとることととらないことを区別しないとは驚きました。
フランスで1981年に死刑廃止を主導した法務大臣であり弁護士のロベール・バダンテール氏の死刑廃止演説（ご存知と思いますが、私のブログの中で読むことができます）の中の言葉をよくお読みください。
「死刑の本当の政治的意味は、国家は市民の命を奪うところまで市民を意のままにする権利を持っているという考えに死刑は由来するということなのです。それゆえに死刑が全体主義政体の中には規定されているのです。」
あなたにかかると、全体主義は存在しないことになりますが...。
＞論理的におかしいというか全体主義とは全然関係ないと思いますよ。
命をとることととらないことを区別しないとは驚きました。
フランスで1981年に死刑廃止を主導した法務大臣であり弁護士のロベール・バダンテール氏の死刑廃止演説（ご存知と思いますが、私のブログの中で読むことができます）の中の言葉をよくお読みください。
「死刑の本当の政治的意味は、国家は市民の命を奪うところまで市民を意のままにする権利を持っているという考えに死刑は由来するということなのです。それゆえに死刑が全体主義政体の中には規定されているのです。」
あなたにかかると、全体主義は存在しないことになりますが...。
＞ASさん
＞―結局、“市井の者が自分の目で何が真実かを見定める”のではなく、素人に国家と法の名に於いて一人の人間の命を奪う資格まで与える、アメリカの陪審制とは似て非なるものに成り果てましたね。
＞これでは冤罪など防げません。
＞被告に有利な証拠は検察が必死になって隠そうとすることが、村木厚子さんの事件で明らかになりましたし。
実際、裁判員制度には、裁判員が参加する前に証拠の選別を行ないますから、審理を緻密にして冤罪を防ぐ手続きが一つはずされたことになります。
裁判員の役割は、どんなに重い判決でも裁判官を楽にして、判決への批判を弱めることにあるようにも思われます。
＞これでは冤罪など防げません。
＞被告に有利な証拠は検察が必死になって隠そうとすることが、村木厚子さんの事件で明らかになりましたし。
実際、裁判員制度には、裁判員が参加する前に証拠の選別を行ないますから、審理を緻密にして冤罪を防ぐ手続きが一つはずされたことになります。
裁判員の役割は、どんなに重い判決でも裁判官を楽にして、判決への批判を弱めることにあるようにも思われます。
ありゃ、お返事が。。
＞＞但し書きを少し工夫してみようかとも考えております。
いい記事を書いてれば何も無くても大丈夫だと思います。
ただ、判決で死刑が出たことを否定する今のやり方では間違いなく反感を買うでしょう。
私はこの件の犯人は厳罰に処すべきだと思います。
検察、遺族らは「最も重い刑」を望み、それが日本では『たまたま』死刑であっただけです。
悪いことした奴を厳罰に処さずにどうする！となりますよ。
つまり死刑が悪いとアピールするタイミングが悪すぎです。
判決に異を唱えるのではなく、別なやり方を探ったほうがいいでしょう。
私にはどうすれば良いか思いつきませんけどね。
＞＞但し書きを少し工夫してみようかとも考えております。
いい記事を書いてれば何も無くても大丈夫だと思います。
ただ、判決で死刑が出たことを否定する今のやり方では間違いなく反感を買うでしょう。
私はこの件の犯人は厳罰に処すべきだと思います。
検察、遺族らは「最も重い刑」を望み、それが日本では『たまたま』死刑であっただけです。
悪いことした奴を厳罰に処さずにどうする！となりますよ。
つまり死刑が悪いとアピールするタイミングが悪すぎです。
判決に異を唱えるのではなく、別なやり方を探ったほうがいいでしょう。
私にはどうすれば良いか思いつきませんけどね。
9071さんへ
村野瀬さんの書いたエントリを再度読んで下さい。
あらゆる殺人事件の被害者遺族は被告に対し“厳罰極刑”での処断を望むものです。
寛大な処置を望んだ遺族など寡聞にして知りません。
あらゆる殺人事件の被害者遺族は被告に対し“厳罰極刑”での処断を望むものです。
寛大な処置を望んだ遺族など寡聞にして知りません。
ASさんへ
何が言いたいのでしょう？さっぱりわかりません。
死刑判決が出たタイミングで死刑反対を訴えると、なんで犯人を擁護するんだ！と思う人が多いのでしょう。
エントリを読まずに反発する人が多いのはタイミングの問題では？と申し上げた次第ですが、何故読み直せという話になるのでしょう？
死刑判決が出たタイミングで死刑反対を訴えると、なんで犯人を擁護するんだ！と思う人が多いのでしょう。
エントリを読まずに反発する人が多いのはタイミングの問題では？と申し上げた次第ですが、何故読み直せという話になるのでしょう？
寛大な処置を望んだ遺族
ＡＳさんへ
こんな例があります。
＞http://www.jinken.ne.jp/other/harada/index.html
村野瀬さんへ
「寛大な処置を望んだ遺族」いいテーマだと思います。是非よろしくお願いします。
（お忙しいのに一方的な希望ばっかり言って申し訳ありません）
こんな例があります。
＞http://www.jinken.ne.jp/other/harada/index.html
村野瀬さんへ
「寛大な処置を望んだ遺族」いいテーマだと思います。是非よろしくお願いします。
（お忙しいのに一方的な希望ばっかり言って申し訳ありません）
＞9071さん
＞エントリを読まずに反発する人が多いのはタイミングの問題では？と申し上げた次第ですが、何故読み直せという話になるのでしょう？
エントリを読まずに反発する人は、どのようなタイミングで記事を出しても反発すると私は経験的に知っています。
また、この記事も、判決からある程度の日数がたった時点で出されています。タイミングを待っていたら次の死刑判決、次の死刑執行がなされるでしょう。いつになったら良いタイミングかって、私にはわからないのです。(^^;;
仮に、「犯人は絶対に死刑だ！」と言わないことを犯人擁護だと9071さんが思っておられるのなら、そうではないですよ、と申し上げたいのです。それに、「犯人は絶対に死刑だ！」としか言ってはいけないのであれば、弁護士という職は無意味になります。とりあえずは記事をもう一度ゆっくりと読んでみてください、と言ってもいいですか？私は、「単なる犯人擁護」をしているつもりはありませんので、それはわかっていただきたいなと。(^^;;
エントリを読まずに反発する人は、どのようなタイミングで記事を出しても反発すると私は経験的に知っています。
また、この記事も、判決からある程度の日数がたった時点で出されています。タイミングを待っていたら次の死刑判決、次の死刑執行がなされるでしょう。いつになったら良いタイミングかって、私にはわからないのです。(^^;;
仮に、「犯人は絶対に死刑だ！」と言わないことを犯人擁護だと9071さんが思っておられるのなら、そうではないですよ、と申し上げたいのです。それに、「犯人は絶対に死刑だ！」としか言ってはいけないのであれば、弁護士という職は無意味になります。とりあえずは記事をもう一度ゆっくりと読んでみてください、と言ってもいいですか？私は、「単なる犯人擁護」をしているつもりはありませんので、それはわかっていただきたいなと。(^^;;
近代司法の終焉
石巻3人殺傷事件は、過去の判例や「永山基準」からいうと死刑は回避されるケースです。
（突極の人権侵害である死刑制度の廃止は今や世界の常識、いまだに死刑制度を存置している日本は悪い意味で世界の例外となっています）
しかし、日本では近年常軌を逸した厳罰化、重罰化が進み、「永山基準」の原則は死滅しています。
山口県光市事件の薄幸の生い立ちの少年に対する不当な死刑判決を見ても明らかです。
石巻事件の裁判員裁判で一裁判員曰く「人の命を奪った罪には、大人と同じ刑で判断すべきだと心がけた」
成熟した大人と、未熟な少年を同列に扱うなど公正な司法とはいえません。
少年法の意味もなくなります。
不当な裁判そのものです。
そして、今回の最高裁の判決では、少年の生い立ちや成育歴、更生の可能性には触れず、当初から死刑ありきの姿勢。
これは司法ではなく、司法に名を借りた国家犯罪、国家殺人そのものです。
今回の石巻事件の裁判は、中世ヨーロッパの魔女裁判、アメリカ開拓時代の私刑を彷彿させられます。
（突極の人権侵害である死刑制度の廃止は今や世界の常識、いまだに死刑制度を存置している日本は悪い意味で世界の例外となっています）
しかし、日本では近年常軌を逸した厳罰化、重罰化が進み、「永山基準」の原則は死滅しています。
山口県光市事件の薄幸の生い立ちの少年に対する不当な死刑判決を見ても明らかです。
石巻事件の裁判員裁判で一裁判員曰く「人の命を奪った罪には、大人と同じ刑で判断すべきだと心がけた」
成熟した大人と、未熟な少年を同列に扱うなど公正な司法とはいえません。
少年法の意味もなくなります。
不当な裁判そのものです。
そして、今回の最高裁の判決では、少年の生い立ちや成育歴、更生の可能性には触れず、当初から死刑ありきの姿勢。
これは司法ではなく、司法に名を借りた国家犯罪、国家殺人そのものです。
今回の石巻事件の裁判は、中世ヨーロッパの魔女裁判、アメリカ開拓時代の私刑を彷彿させられます。
検察の起訴した事件の有罪率が９９％、本当に９９％が有罪なのか？
そんなことは閉口日中国交正常化50年に寄せて中国とホンジュラスの国交樹立を歓迎するアメリカの裏庭といわれた中南米のホンジュラスが３月２６日アメリカの圧力、妨害をはねのけ新中国との国交樹立を発表しました。
心より歓迎したいと思います。
アメリカの閉口孤独の中で援助もなく死産した技能実習生のベトナム人女性は何も罪を犯していない。リンさんへの逆転無罪判決を歓迎2023年3月24日，最高裁は死体遺棄罪に問われていたレー・ティ・トゥイ・リンさんに逆転無罪判決を下しました。これでリンさんの無罪が確定しました。たまには最高裁もまとTakeshi袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。冤罪と死刑 過去にトンデモ発言をした萱野稔人・津田塾大学教授ですが，死刑についてはまともな議論をしていると思います。「死刑 その哲学的考察」（萱野稔人/ちくま新書）から一Takeshi差別主義経営者のいるホテルチェーンと日本サッカー連盟との不適切なナショナルチームパートナー契約他人を出汁にする人間前コメントの未来さんのおっしゃる様に、誰かを嫌な気持ちにさせてやりたい攻撃性がある人ばかりが、目立ちます。
最近、そうなったのか、あるいは以前からそうだったのかＫ．Ｍｉｎａイギリスでは嘘の答弁をしたら議員失職になる可能性があるそうです。日本の自民党政府も、そうあるべきです。自民党議員が半分そんな事が日本でも適用されたら、自民党議員は半分になってしまいますね（爆笑）
忘れてました…維新もです（爆笑）
どちらも大将から嘘つきですから。Ｋ．Ｍｉｎａ日本国と日本人が大日本帝国軍性奴隷制度（従軍慰安婦制度）という蛮行の史実を記憶して二度と繰り返さないために反省しないなら、日本人以外の人々がかつての日本の蛮行を記憶する。カッセル大学で「平和の少女像」が撤去された。ドイツ中部の州立大学、カッセル大のキャンパスにあった「平和の少女像」が2023年3月9日，突然撤去されました。旧日本軍の慰安婦被害者を象徴する少女像は昨年7月，同大学Takeshi袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。冤罪による処刑阻止のために死刑廃止が絶対に必要。「冤罪袴田事件 検察庁は再審開始を認めた東京高裁決定に対して特別抗告をしないでください」のアクションに賛同した私は，電子署名を行いました。先日，弁護団の戸舘圭之Takeshi袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。No title今回の袴田さんの再審決定の件を、メディア（特にTV）がWBCで過剰に騒いでかき消しているように見えてならないです。
冤罪を生み続ける警察・検察を徹底的に批判して、今後月乃兎袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。No title＞検察を起訴し検察を有罪にすべきだとすら思います。
全く同感です。yoshi袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。No title『袴田巌さんの完全無罪を勝ち取り、無罪の者を無理に有罪にして真犯人を逃がした検察の過ちと暴力を解明すべき。』に対する意見
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blogewkefc自民党の城内実・衆議院議員から国連人権弁務官への攻撃発言がひどすぎるNo title杉田水脈を総務政務官に任命したのも絶句でしたが、よりによってこいつにLGBT特命委員会事務局長をやらせる岸田文雄の思考法が全く理解できない
自民党LGBT特命委員会事務名乗るほど者ではありませんが差別主義経営者のいるホテルチェーンと日本サッカー連盟との不適切なナショナルチームパートナー契約日本は永遠に「差別主義者が幅を利かす国」なんだろうな。これはWBCでの一幕なのですが、旭日旗を振り回して悦に入る日本人……
旭日旗がどのようなものなのか理解していればこんなことには、とも以前は思っていたのですが、どうも最未来バイデン米大統領は「未来永劫謝罪する義務を未来の世代に課してはならない」とは言わずに、今年も第二次大戦中の日系アメリカ人強制収用と公民権剥奪について反省と謝罪を新たにした。 #国家としての謝罪決して謝罪しないアメリカが謝罪した希少例ヒトラー・ナチスの手本は、米国の黒人差別法と先住民の強制収容所だった。
http://tmmethod.blog.fc2.com/blog-entry-1123.html
優生学の親玉アメリカ問題は、それを巨大檜原転石ヘイト批判記事を書いた神奈川新聞の石橋学記者を「名誉棄損」として一部敗訴させた横浜地裁判決はおかしい。石橋記者の話を聞きます石橋記者を講師にオンライン講演会をします。
詳しくは
https://jcjkikansh.exblog.jp/32922330/ywatari4障害者自立支援法訴訟、和解へ重度の障がいを持って生まれた子の養子縁組 NPO法人みぎわは，障がいを持って生まれてくる赤ちゃんの特別養子縁組をあっせんする日本で唯一の施設です。中絶は年間20万件ほどあるそうです。協力病院の産婦人科医師Takeshi死刑FAQ （適宜更新）袴田巌さんの一刻も早い無罪を切望する。 2023年3月13日, 東京高裁は「無実の死刑囚・袴田巌さん」の再審開始を決定しました。決定で注目すべきは、決定理由中に，「捜査機関が証拠を捏造した可能性が極めて高いTakeshi自民党政府の作る行政文書は、自民党幹部世耕弘成氏によれば、真正・真実であるとは限らないらしい #自民党に投票するからこうなる#自民党に投票するからこうなる安倍チルドレンの高市氏は、総務大臣だった当時「行政指導に従わない放送局は電波停止にする」という恫喝発言で大炎上を巻き起こしました。
今回の文書の内容はこの恫喝発閉口強制ではなく任意であるはずの #マイナンバーカードの義務化に反対します #保険証廃止はありえない #保険証廃止の閣議決定に抗議します (2)自民党の十八番自民党の十八番
当初は任意であるといっておきながらいざ決定となると強制にしてしまうのが自民党のやり方です。
思い出されるのは１９９９年に成立した国旗国歌法、大日本閉口WHO（世界保健機関）が日本人事務局長を人種差別的言動を理由に解任人種差別発言あれこれ 葛西健の人種差別発言とは，
フィリピンにある事務局での地元フィリピン人スタッフに詰問。
「太平洋地域の人々を何人殺してきたんだ?そして，さらに何人殺したいんTakeshi強制ではなく任意であるはずの #マイナンバーカードの義務化に反対します #保険証廃止はありえない #保険証廃止の閣議決定に抗議します (2)No title 現在、市町村でマイナンバーカードを交付する際には、裏面のマイナンバー、性別、臓器提供の意思表示部分を隠すためのビニールのカバーを一緒につけています。ところが、クテシフォン議員定数を減らすと真っ先に被害を受けるのは誠実な政治を行なう政治家や政党である （大阪の例）No title「議員定数」…地方でも身分・収入が保証されれば「土建屋」だけでなくシングルマザーの方などの参政権も平等なる、否、弱者こそが政治に物申す制度を構築していかなければ月乃兎건곤감리 乾坤坎離 （独立運動記念日）/ 다이아 (DIA ダイア) （不定期連載「気まぐれK-POPプレイリスト」）韓国における過去の歴史の再検討 KPOPの話題からは外れますが，韓国における過去の歴史を再検討する16の法令が施行されていることを紹介したいと思います。
【日本の植民地支配関連】
東学農民革命Takeshi強制ではなく任意であるはずの #マイナンバーカードの義務化に反対します #保険証廃止はありえない #保険証廃止の閣議決定に抗議します (2)税申告書先日、所得税確定申告を済ませました。税理士にお願いしました。申告書にはマイナンバー記入欄がありますが、毎年記入していません。それによるお咎め、例えば税務署からの苗とともに国際女性デー （追記あり）今年の国際女性デー近辺のできごと3月8日は国際女性デーですが，その近辺で日本で起きたことは。
3月7日，高市早苗に捏造呼ばわりされた放送法にかかる文書が公文書であることを自民党政府が認めた。
Takeshi自民党政府の作る行政文書は、自民党幹部世耕弘成氏によれば、真正・真実であるとは限らないらしい #自民党に投票するからこうなる自民党が言っていることは支離滅裂 高市早苗も世耕弘成も公文書として外形は真性だが、自分に関する記述はウソだと言いだしました。いったい官僚が内容虚偽の文書を作って何の実益があるのでしょうか。公務Takeshi議員定数を減らすと真っ先に被害を受けるのは誠実な政治を行なう政治家や政党である （大阪の例）No title『議員定数を減らすと真っ先に被害を受けるのは誠実な政治を行なう政治家や政党である （大阪の例）』に対する意見
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-9016.ewkefc自民党政府の作る行政文書は、自民党幹部世耕弘成氏によれば、真正・真実であるとは限らないらしい #自民党に投票するからこうなる自民に政権担当能力もガバナンスもない「小西議員は捏造でないことを証明しろ」と高市が喚いていますね。
予想の範囲内とされている「ゴールポストの移動」を盛大にやって「何が楽しいんだ」と怒りが湧きます。アンドリュー・バルトフェルド強制ではなく任意であるはずの #マイナンバーカードの義務化に反対します #保険証廃止はありえない #保険証廃止の閣議決定に抗議しますNo titleポイントで釣って、今度はアニメのキャラクターで押し売りする姿勢に呆れます。
引っ越しだ何だと便利だからと言って「一生のうちにどれだけ必要なんだ」、「手続きの為にアンドリュー・バルトフェルド維新の嘘の例。維新の悪政を漂白して維新ロンダリングをする不甲斐ない報道業者。 #維新に騙されるな #マスメディアへの不満 #マスメディアへの不信No title教育の無償化をはじめこれ程維新が嘘をついてるとは思いませんでした。yoshi