検察と裁判官が同一の不公正な裁判

　

厚生労働省の偽証明書発行事件でっち上げという検察のスキャンダルによって検察の組織的腐敗が証明されている最中に、裁判の公正性を大きくそこなっている実例がまた一つ出ています。

その実例をあえて大雑把に要約すると、検察庁の検察官と裁判所の裁判官が同一人物であり、その同一人物が検察と裁判官を兼ねて裁判を指揮しているのと実質的に同じ事態だということです。つまり、検察の言うままの判決が出ることが最初からわかっている裁判だということです。たとえて言うと、対戦する二人のプレイヤーのうち一人が審判を兼ねる試合のように不公平で不公正だということです。民主主義を建て前とする国の裁判としては、とてもありえないと思うのですけど。

●しんぶん赤旗
古田裁判官 回避せず
世田谷国公法弾圧 弁護側に通知
最高裁
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2010-10-10/2010101015_03_1.html
2010年10月10日(日)

　世田谷国公法弾圧事件（２００５年９月）の弁護団が最高裁の古田佑紀裁判官に対し、不公平な裁判をするおそれがあるとの理由で同事件の審理を回避（裁判に加わらない）するよう勧告していた問題で、最高裁第２小法廷が、同裁判官は審理を回避しないことを弁護団に通知したことが９日、わかりました。通知は６日付。弁護団は改めて回避を求める回避勧告補充書を提出しました。

　国家公務員が職務と関係なく行った「しんぶん赤旗」号外配布が国家公務員法と人事院規則に違反するとして不当逮捕、起訴された、同事件および国公法弾圧堀越事件（０４年３月）の二つの弾圧事件は、いずれも同小法廷に係属されています。

　古田裁判官は０３年９月から０４年１２月まで最高検察庁次長検事を務め、堀越事件の捜査を指揮しました。

　弁護団は９月２２日、同裁判官に対し、検察官として指揮した堀越事件と、争点が同一である世田谷事件の双方について、不公平な裁判をするおそれがあるとして回避を勧告。同裁判官は堀越事件のみ自ら回避を申し立てました。

　弁護団が今回提出した補充書では、(1)同裁判官は最高検次長検事として堀越事件の起訴に同意した(2)その際、国家公務員の政治活動の一律禁止を合憲とした猿払事件最高裁判決（１９７４年）や、国公法を適用して国家公務員の政治活動を処罰することを妥当と判断した(3)堀越、世田谷両事件は公訴事実や罪名、適用された法律の条文のすべてが一致している―と指摘。同裁判官が検察側の法律的見解に立って審理に臨む可能性がきわめて高く、公正な審理が期待できないとして回避を求めています。

（転載ここまで）

さすがに古田裁判官は堀越事件については自ら回避を申し立てたそうで、堀越事件も裁判官として担当しようとするほど鉄面皮ではありませんでした。しかし、自ら検察官としてかかわった堀越事件と同一の争点、適用条文を持つ世田谷事件について裁判官としてかかわるというのはどう考えても公正とは思えません。当然世田谷事件についても自ら回避を申し立てるのが公正という原則を知るはずの法曹人として適正な態度のはずです。その意味で、この被告弁護団の申し立ては妥当なものだと思われます。

このように、古田裁判官の行動も問題ですが、問題はこの古田裁判官個人にだけにあるわけではありません。最高裁が、プレイヤーが審判を兼ねる試合のようなおよそ不公平な裁判を容認、ひょっとしたら推進すらしているということがもっと大きな問題です。

検察が証拠を捏造している例が白日の下にさらされているまさにその時に、検察官が裁判官もつとめる裁判例があり、最高裁がそれを容認あるいは推進している…。これでは裁判は完全な茶番となります。検察は解体的出直しをせよという声すらありますが、過去の数々の不当判決にもかんがみて最高裁も解体的出直しが必要ではないのかと私は言いたくなりました。

裁判員制度にも馬鹿馬鹿しくてつきあってられない、ということにだってなります。

日本の司法には公正という概念はないんでしょうか。こんなことをやっているようでは、最高裁の手が触れるものは黄金に変わるどころか、すべて有害なゴミに変わるのではないでしょうか。

これでは最高裁ではなく、最低裁です。

公正に法を扱って人権を守る仕事をしている尊敬する多くの司法人の皆さん、こんな記事を書いてごめんなさい。

とはいえ、津久井進弁護士がこういうお茶目で良心的な裁判官もいると書いているのが救いではあります。

●津久井進の弁護士ノート
郵便局よ，２３条照会に真摯たれ！
http://tukui.blog55.fc2.com/blog-entry-853.html
2010/09/30(Thu)

しかし、こういう良い裁判官がいても、最高裁のこういう裁判官の配置は裁判の公正性に泥を塗るものだと思います。検察と裁判官が同一では、一方のプレイヤーが審判も兼ねる試合のようなもので、公正な裁判にならない、と言わせていただきます。


追記。厚生労働省の偽証明書発行事件でっち上げという検察のスキャンダルについて、最高検察庁での捜査のあいまいさを問う記事を法学者の中山研一さんが書いています。参考に。

●中山研一の刑法学ブログ
最高検の捜査の可視化
http://knakayam.exblog.jp/15267000/

　このジレンマを断ち切るためには、最高検は、責任をとって、この事件の捜査から手を引くか、あるいはこの際一挙にこの捜査から「取調べの可視化」に踏み切るべきだと思うのですが、最高検は弁護人による可視化の申し入れに応じないとしていますので（10月7日朝日夕刊）、この事件の処理は泥沼化することになりかねません。
　なお、柳田法相が、この機に及んでもなお、最高検の捜査を見守るといい、捜査の「可視化」にも明確な立場を示していないというのも、消極的に過ぎると思われるのです。

（引用ここまで）



↑『たかしズム「ネトウヨ、バカウヨ、ネット右翼、恥さらし、売国奴、日本の恥」を語るための、たかしのブログ』さん作。税制についての当秘書課の記事は、「カテゴリ : 税制、税金、財政」から。

築地市場の豊洲移転に反対して食の安全を守りたい。
●Like a rolling bean (new) 出来事録
■2010-10-08
とんでもない！イシハラ都政大暴走『築地市場の豊洲移転、都が決断　用地予算、年度内執行へ』
http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10670567458.html

■2010-10-09
昨日の築地移転予算の都知事専決を匂わすリーク記事はこの前振り？大卸などが移転要望の大報道
http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10671435805.html

---

　
身近な一歩が社会を変えるきまぐれな日々の中でそこに存在する良き人生と生活への切実な望みを民主党にわからせるために、低気温のエクスタシーの中のアブナイ日本が壊れる前に、生まれてきて良かったと感じられる社会にしたいけどとりあえずどうしたらいいかkimeraれない人の役にたちたくて、イル・サンジェルマンの散歩道のアダージォな午後のカフェの窓辺でお茶にクリーム入れながら世界の片隅で税制についてのニュースや広島瀬戸内新聞や虹の日記やフランス語の練習帳や「ユニオン」と「労働ニュース」のアーカイブを読んで、消費税と社会保障と国家予算についての『知られざる真実』を1947年教育基本法の理念の今日行く審議会とスーパー小論文ハイスクールとアジア連帯講座と内田樹の研究室で超左翼おじさんに学んで、大脇道場と言ノ葉工房と内田樹の研究室とカナダde日本語を学んだ後で、労働組合ってなにするところだろうとか、どうしたら戸倉多香子さんや保坂展人さんのためにみんななかよく団結は力ですくらむ組んで多世代交流のブログ広場の多文化・多民族・多国籍社会で「人として」転がるひよこ豆のように情報流通を促進できるかとか、明日も晴れの空と風と、月と、星のもとで白砂青松の雪裏の梅花やブーゲンビリアや古い寺を多く見て日常で思った事、感じた事をつらつら好き勝手に書きながら国会議員定数削減・比例削減に反対するInternet Zoneのサイバー政治団体秘書がはげしく学び　はげしく遊ぶおしごと日誌。
国会議員やマスメディアに意見を届けるために下記を自由にご活用ください。引用、転載、転送、歓迎。
■各種国会議員名簿のポータルページ　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-86.html
■官庁への意見送付先について　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-51.html
■新聞、雑誌　読者の意見を伝える窓口（未整理）　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-49.html
■テレビ報道番組のご意見窓口（「わんばらんす」から）　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-50.html
●News for the people in Japan　マスメディア問い合わせ用リンク集　http://www.news-pj.net/link/media.html