麻生邸リアリティツアー国会賠償訴訟、支援集会（9/23）と第三回口頭弁論（10/4）のご案内

　

2008年10月に起きた「麻生太郎邸見学リアリティ・ツアー参加者逮捕」事件で逮捕された人たちが国家賠償を求めて起こした訴訟の支援運動のご案内です。

民主国にあるまじきあまりにもひどい逮捕劇で、今回の国家賠償訴訟の原告の全面勝訴を祈らずにはいられません。こういう裁判で一つ一つ成果を積み重ねることが日本の政治、あるいは日本の民主度を少しだけましにするのだと思います。

まず、私の過去記事です。

■「リアリティツアー」を含む記事（直接リアリティツアーを扱った記事は、今回のこれを除いて全部で八つ）
http://muranoserena.blog91.fc2.com/?q=%A5%EA%A5%A2%A5%EA%A5%C6%A5%A3%A5%C4%A5%A2%A1%BC

今回ご案内するのは、9月23日（木・祝日）の支援集会と、10月4日（月）14時半からの東京地裁721号法廷での第三回目の口頭弁論です。以下、コピペですみません。少しでも多くの人の方の目に触れますように。

●麻生邸リアリティツアー事件国家賠償請求訴訟団
『なくせ公安条例！　9.23麻生邸リアリティツアー国賠訴訟集会』
http://state-compensation.freeter-union.org/info/508/

訴訟団初の講演集会を事件現場近くの渋谷で行います。基調講演には憲法学者・奥平康弘さんをお迎えします。豪華講師陣と共に公安条例の問題を学び、公安条例撤廃に向けた運動を共に作り出す場にしたいと思います。ぜひご参集を！

923集会チラシ←PDFダウンロードはここから

日程：９月２３日（祝・木）
時間：１７時半時開場、１８時開始、２１時終了
場所：渋谷勤労福祉会館 ２階第１会議室（渋谷区神南1-19-8）
http://gmap.jp/shop-9249.html

参加費・資料代：500円

プログラムと講師
•基調講演「本件での公安条例適用の問題性」
奥平康弘：1929年生。憲法学者。東大名誉教授。編著書『憲法の想像力』『表現の自由を求めて』『治安維持法小史』『これが破防法』『青少年保護条例・公安条例』他多数。

•講演「いまなぜ公安条例を問うのか―公安条例違憲判決に向けて」（仮）
大口昭彦：「麻生邸リアリティツアー事件」国家賠償請求弁護団。救援連絡センター運営委員。
•講演・映像紹介「メディア・アクティビズムの力」（仮）
小林アツシ：映像ディレクター。DVD『どうするアンポ』『基地はいらない、どこにも』など。
•原告からのアピール

集会よびかけ
「踏襲」と書いて「ふしゅう」と読む時の首相とは如何に。2008年10月26日、「麻生邸リアリティツアー」と題した自宅拝見ツアーが渋谷で予定されました。待ち合わせ場所のハチ公前にはツアー参加者だけでなく、警察官の顔がありました。

ツアーが始まって間もなく、参加者のうち3名が警察官から何の説明もないまま、公安条例（＊注）違反と公務執行妨害罪で逮捕されました。買い物客で賑わいを見せる渋谷の繁華街は、異様な光景に一変しました。この事態に怒り収まらぬ参加者一行は予定を変更し、渋谷署にでかけました。到着するとすでに大勢の警察官が出入り口を封鎖していました。参加者は、逮捕された3名の釈放と事の説明を求めましたが、警察は聞く耳持つことはなく、一方的に参加者を蹴散らしました。

同日夜、すぐさま救援会が立ち上がり、3名の救援弁護とキャンペーンを展開しました。このキャンペーンには実際の逮捕映像が大きく寄与し、警察の存在を疑う考えがひろまりました。勾留延長と逮捕後10日目という時期に下された家宅捜索（抜き打ちテスト）という行政司法一体となった重圧に見舞われるも、最終的に3名の釈放と不起訴を獲得しました。

事件から2年が経過しようとする現在、私たち訴訟団は国家賠償請求裁判をおこしています。司法の場で権力による犯罪の責任を認めさせることは、慣行化する家宅捜索の違法性、不可視の環境に留め置かれる被疑者の人権保障にもつながると考えています。

今件逮捕に留まらず、法を担保とした警察の自由活動が何をもたらすのか、私たちは痛いほど知っているはずだと思います。

デモは、公安条例によって規制と圧力で締め上げられています。警察はなんでもない振る舞いをきっかけにコンフリクトを作りだし、弾圧を加えてきます。

問われるべきは、さまざまな運動スタイルの差異ではなくて警察の性格だと思います。「治安」や「公共の福祉」を振りかざす彼らは、その実、何をやってきたのか。

以上の問題提起から私たちは集会を持とうと考えました。「公安条例」の歴史運動的観点から憲法学者の奥平康弘氏、法の観点から弁護士の大口昭彦氏、「映像メディア」の観点から映像ディレクターの小林アツシ氏を招き、三者の立場から講演をしていただきます。くわえて、当国賠原告からの話があります。活発な討議によって有意義な場となることを期待しています。

ここに表現の自由を求めるみなさまの参加を呼びかける次第です。会場では麻生国賠Ｔシャツの販売も予定しています。

ぜひ渋谷勤労福祉会館にお集まりください。

＊注…公安条例：1948年、福井市で初めて制定。条例の目的は災害復興であったが、以降、占領軍の指導の下「集会、集団行進及び示威運動」を取締まる治安弾圧法として、各地の自治体に制定される。当初から違憲性が問われる中、現在でも様々な運動に対する規制、弾圧をはかるべく連綿と機能している。

主催：麻生邸リアリティツアー事件国家賠償請求訴訟団（「麻生国賠」）

〒160-0023　東京都新宿区西新宿4-16-13 MKビル2F
TEL/FAX: [phone]
フリーター全般労働組合気付
Web: http://state-compensation.freeter-union.org/
E-mail: realitytour.st.comp(at)gmail.com
※(at)は半角の@に置き換えてください

カンパ宛先
郵便振替：00130-9-282713
口座名：麻生国賠
（口座を他行などからの受付口座として利用する場合は、店名:〇一九店／預金種目：当座／口座番号：0282713）

★10月4日（月）14時半から、東京地裁721号法廷で、第三回目の口頭弁論があります。こちらもぜひご参加ください！

（転載ここまで）



参考のための追記。次の記事のコメント欄、黒羽清さんの一連の発言が重要。コメント欄の最後の部分だけ転載しておきます。

●+++ PPFV BLOG +++
「麻生邸拝見リアリティツアー」のこと
http://ppfvblog.seesaa.net/article/110355433.html
2008年11月28日


この記事へのコメント

＞警官に無許可デモはダメだと指摘されて、用意していた飾り物の類を引っ込めたでしょ。この時点で警告の形跡に十分なっていますよ。

それなら「何時何分に飾り物の類を引っ込め」るように警告したという部分を公開すればいいでしょ。その方が警察側の主張の正しさが証明されるでしょう。

ところが警察側はこの部分は非公開です。
なぜですか。

latter_autumnさん。判断の根拠となる警察側の根拠をお持ちでしょうから、その資料を教えて下さい。

＞「違法行為じゃないのに不当逮捕された」と主張するなら、条例1条に照らして合法だと証明しないとダメですが、合法の証拠がありますか？

あのねえ。人の文章をちゃんと読みなさいよ。

【この問題では警察側の証拠の開示が少なくて事実関係の判断に困っています。】

合法化か非合法かの判断以前の事実関係の問題だと言っているでしょうが。

＞「集団行進だから許可申請しなかった」という弁明は通りませんよ。

だったら第三者にも分かるように主催者側と同じように警察側も資料を公開すればいいだけでしょ。

latter_autumnさんは判断の根拠となる警察側の根拠をお持ちでしょうから、その資料を教えて下さい。持っていないなら持っていないとお書きいただければ幸いです。

＞明らかに判断ミスですね。
条例1条では、集団行進や集会についても事前許可をとるべし、となっている。
許可なしでできるのは、冠婚葬祭や学校行事の類だけ。

そうですか。共産党やlatter_autumn さんは集会の度に事前許可を取っているのですか。
すばらしい合法主義ですね（笑）

共産党の宣伝活動が対象になった葛飾マンションビラ配布弾圧事件や小金井の件も集合住宅の管理者の『許可』を取っていなかったから，だから逮捕されたり書類送検されても仕方がない、ビラ配布の自由を守る会の活動は間違いだ、とでも主張して下さい。

ついでに言えば国公弾圧・堀越事件も国家公務員法違反だとでも主張していただければlatter_autumn さんの主張がより鮮明になることでしょう（笑）

latter_autumn さんは東京都公安条例第6条をどう考えているのでしょうか。ついでに聞いておきましょう。

＞公安委員会は申請を受理していませんし許可も出していません。
このことは、無許可の集団行進の映像記録と合わせて、警察側と企画側の両方の証拠ですよ。

このことは何回も書いているでしょ。

【主催者が事前に申請を出さないのはデモだと認識していないからでしょう。】

＞現場の警官の勘違いですよ。
間違って違法行為を見逃すところだった。そのことに気付いたから逮捕した。

これに対しても以前書きましたよ。

2）リアリティーツアーが無届デモであるしたら、東京都公安条例第４条に基づき、前段階の集合地点で警告、静止を行なう必要があるはずなのに、そういうことをした形跡が無い。（警察の公開された資料ではこの部分は全くわかりません。）

集会の届けを出していないのだから無届け集会なんでしょう。それだったら集会の時点で警告や制止すりゃいいのになぜしなかったのか。latter_autumnさん。判断の根拠となる警察側の根拠をお持ちでしょう。その資料を教えて下さい。

＞最初の「打ち合わせ」の時に指摘した。それで、企画側は用意していた飾り物の類を引っ込めた。
まあ、集団示威運動でなくても、集団行進ならやはり事前許可が必要だから、結局違法ですがね。

それなら「何時何分に飾り物の類を引っ込め」るように警告したという部分を公開すればいいでしょ。その方が警察側の主張の正しさが証明されるでしょうが。

ところが警察側はこの部分は非公開です。
なぜですか。

latter_autumnさん。判断の根拠となる警察側の根拠をお持ちでしょうから、その資料を教えて下さい。

＞警察側の取り締まりミスについて情報公開請求するならともかく、「合法なのに不当逮捕された」という主張の裏付けとなるものを請求しても、無駄ですよ。

私の知り合いが公開を求めたのは事実関係が分かる資料です。

【無届デモに対して複数回警告を行なったと言っているが、時間の特定できる資料は公開しない。】と書いてあることからどういう中味を請求したかは分かるでしょう。

＞そもそも違法行為なんだから逮捕自体は正当ですよ。

だからなんども書いているように「何時何分に飾り物の類を引っ込め」るように警告したという部分を公開すればいいでしょ。その方が警察側の主張の正しさが証明されるでしょうが。

いつまでも逃げ回っていないで以下の私の質問に答えて下さいな。

latter_autumnさんは判断の根拠となる警察側の根拠をお持ちでしょうから、その資料を教えて下さい。持っていないなら持っていないとお書きいただければ幸いです。

それではよろしくお願いします。
Posted by 黒羽清 at 2009年01月04日 16:03

知り合いが不服審査請求をしました。その必要部分を引用します。

「平成２０年１０月２６日の渋谷区内での麻生邸見学ツアーのデモを中止するように警視庁が警告した時間と回数がわかる文書」を２００８年１１月２８日に情報公開請求した。
　麻生首相邸見学ツアーについては鈴木宗男氏、阿部知子氏、近藤正道氏、河村たかし氏と複数の国会議員によって質問をされているものの、肝心な部分が公開されていないと考え、審査請求人は情報公開を行なった。
　ところが警視庁が一部開示請求した文書は審査請求人の意図しない結果に終わった。肝心の警視庁が警告した時間と回数がわかる部分は黒塗りになっているため、主催者の主張が合っているのか、それとも警視庁の主張が合っているのか第三者である私には全く判断できない状況になっている。しかもこの件に関しては起訴猶予という形で裁判もされないようで事実関係に対しては闇の中にある。このようなことが許されては社会正義が実現しないと思われるので、上記請求文章の全面公開を求める。
　次に警視庁の非開示決定の説明についてである。警視庁は「東京都情報公開条例第７条第４号及び第６号に該当」するので非開示と説明している。しかし２００８年１１月６日付け阿部知子氏の質問主意書に対し、１１月１４日付け内閣総理大臣臨時代理河村建夫氏の答弁書として以下のように答えている。
（引用開始）
　警視庁によると、御指摘のうち都条例第１条違反により逮捕された被疑者に対して、同条の規定に違反して許可を受けずに集団示威行動が開始された本年１０月２６日午後３時４１分から同日午後３時４９分までの間、警視庁渋谷警察署の警備課長が複数回にわたり、横断幕、プラカード、風船等を下げるよう警告を行なったとのことである。
（引用終了）
　このことにより、警視庁は午後３時４１分から３時４９分までの間に複数回にわたって警告した事実があることが判明しており、そのことについては審査請求人も把握していた。ところが審査請求人が受け取った一部開示決定により公開された部分は「午後３時４１分」や「３時４９分」の部分までも黒塗りである。阿部知子氏の質問主意書に対しての回答で既に明らかになった部分まで黒塗り非公開では何のための情報公開制度と言わざるを得ない。国会議員に公開し、一般の人には周知の部分ですら非公開では日本国憲法に定められているほうの下の平等の原則に反する。最低でも阿部知子氏に公開した部分はきちんと審査請求人にも公開することを求める。
　最後に一部開示決定通知により公開された部分について述べる。一部開示決定通知により公開された部分は逮捕日時の部分であり、この部分について審査請求人は何ら請求していない。その部分を一部開示することのよって全面非公開を逃れようとする警視庁のやり方は不当である（審査請求人の推測が間違っているならその理由を公開してほしい）。しかも逮捕日時については２００８年１０月３０日付け鈴木宗男氏提出の質問主意書に対する１１月１１日政府答弁で明らかにされており、審査請求人もこの事実について審査請求以前に把握している。
　それにかかわらず受け取ったのは審査請求人が不服審査請求をするためである。このようなやり方は不当であり、開示請求手数料の120円は不当利益である。この分を審査請求人に返還すべきである。
　以上、3点を請求する。

審査請求に対しての警視庁の反論などもくればこの場で報告するつもりです。


latter_autumnさん。いつまでも逃げ回っていないで以下の私の質問に答えて下さいな。

latter_autumnさんは判断の根拠となる警察側の根拠をお持ちでしょうから、その資料を教えて下さい。持っていないなら持っていないとお書きいただければ幸いです。

それではよろしくお願いします。
Posted by 黒羽清 at 2009年02月16日 14:35

（引用ここまで）





↑『たかしズム「ネトウヨ、バカウヨ、ネット右翼、恥さらし、売国奴、日本の恥」を語るための、たかしのブログ』さん作。税制についての当秘書課の記事は、「カテゴリ : 税制、税金、財政」から。

築地市場の豊洲移転に反対して食の安全を守りたい。
●Like a rolling bean (new) 出来事録
■2010-09-08
岩上安身さんによる、9/7の環境省一般会見での小澤環境大臣への築地移転問題（土壌汚染）質問
http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10642366079.html

■2010-09-09
9/8の「豊洲コアサンプル廃棄（汚染証拠隠滅）差止請求訴訟」の23分間の公判
http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10643253884.html

■2010-09-11
川内博史議員のインタビューから築地問移転問題のまとめ（岩上安身さんの単独取材）
http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10645311112.html

■2010-09-12
小沢さんは「築地移転は必要ない」と答えました（しかし報道があまりに希薄）
http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10646014295.html

---

　
身近な一歩が社会を変えるきまぐれな日々の中でそこに存在する良き人生と生活への切実な望みを民主党にわからせるために、低気温のエクスタシーの中のアブナイ日本が壊れる前に、生まれてきて良かったと感じられる社会にしたいけどとりあえずどうしたらいいかkimeraれない人の役にたちたくて、イル・サンジェルマンの散歩道のアダージォな午後のカフェの窓辺でお茶にクリーム入れながら世界の片隅で税制についてのニュースや広島瀬戸内新聞や虹の日記やフランス語の練習帳や「ユニオン」と「労働ニュース」のアーカイブを読んで、消費税と社会保障と国家予算についての『知られざる真実』を1947年教育基本法の理念の今日行く審議会とスーパー小論文ハイスクールとアジア連帯講座と内田樹の研究室で超左翼おじさんに学んで、大脇道場と言ノ葉工房と内田樹の研究室とカナダde日本語を学んだ後で、労働組合ってなにするところだろうとか、どうしたら戸倉多香子さんや保坂展人さんのためにみんななかよく団結は力ですくらむ組んで多世代交流のブログ広場の多文化・多民族・多国籍社会で「人として」転がるひよこ豆のように情報流通を促進できるかとか、明日も晴れの空と風と、月と、星のもとで白砂青松の雪裏の梅花やブーゲンビリアや古い寺を多く見て日常で思った事、感じた事をつらつら好き勝手に書きながら国会議員定数削減・比例削減に反対するInternet Zoneのサイバー政治団体秘書がはげしく学び　はげしく遊ぶおしごと日誌。
国会議員やマスメディアに意見を届けるために下記を自由にご活用ください。引用、転載、転送、歓迎。
■各種国会議員名簿のポータルページ　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-86.html
■官庁への意見送付先について　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-51.html
■新聞、雑誌　読者の意見を伝える窓口（未整理）　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-49.html
■テレビ報道番組のご意見窓口（「わんばらんす」から）　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-50.html
●News for the people in Japan　マスメディア問い合わせ用リンク集　http://www.news-pj.net/link/media.html