一票の格差是正だけでは全然足りないし、一発勝負の小選挙区だけではもっとダメ。

　

まず最初に、よくコメントをいただくLさんからの貴重な指摘を転載させていただきます。

http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1915.html#comment11073

[C11073] 経済同友会が後ろ盾の「一人一票実現国民会議」が強力に動いているので，一票の格差是正はもう目の前ですよ。

　一票の格差是正は、古くて未だに新しい問題ですね。裁判所と与党がグルになって、これまで、はかばかしい進展がなかったのですが、政界のスポンサーである経済同友会が、「一人一票実現国民会議」というダミー団体を作って、一票の格差是正に向けて強力に動いています。選挙無効の裁判を起こした升永弁護士やマガ９の伊藤真弁護士、奥谷禮子、宮内義彦、屋山太郎、桜井よしこ、すぎやまこういちといった”凄い”人々が賛同者に名を連ねる組織です。ですから、村野瀬様の願いが実現する日は、もう近い、あと１，２年じゃないでしょうか。
　もっとも、http://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51412113.html
で、上脇博之先生が指摘するように、「１票の平等」があっても、米の大統領選では得票率の低いブッシュが勝ったし、英議会選では、得票率の低い政党が議員の過半数を占めたことがあります。
　経済同友会は、「衆議院は完全小選挙区にしろ」ともいっていますから、誰も正面切っては反対できない「一票の格差是正」を奇貨として、比例区削減と組み合わせて、反構造改革的な？”地方”と護憲小政党を潰す口実・突破口に使ってるということなんじゃないの。
　運動論（笑）としては、 「一票の格差是正」を前面に出していくと、同友会にうっちゃられてしまうんでは？
　結論は議会で出るのだから、「１票の平等」は、１選挙区単位ではなく、議会単位で考えなくてはナンセンスであり、得票率と議席配分率がほぼ一致する全国一区の比例代表制にすべきだということを前面に出したほうが良いのでは。
　やつらは、僕らよりも遥かに賢く力があり、何よりも諦めない、力尽きない。よほど気をつけないとやられちゃいますよ。

2010-08-04 投稿者 : L

（転載ここまで）

もちろん、言葉の高貴な意味での民主的な政治のために必要な選挙制度は、「一票の格差是正」だけでは不十分です。経済同友会が主張するような一発勝負の完全小選挙区制では、日本にはジミントーとジミントー系の保守政党（つまり民主党のことです）二つしか政党が残らなくなります。現在の政治の状況を見れば、それでは政治の是正はまったく不可能になることが見えています。

得票率と議席配分率がほぼ一致する選挙制度でなければならない、ということが重要だというLさんの指摘はその通りです。選挙制度としてはそうでなければなりません。

ちなみに、小選挙区制にするならば絶対に二回投票制にすることが日本には必要だと思います。

たとえばフランス式、こんなふうに。

■フランスの総選挙のこと　（第一回投票結果と選挙制度トリビア + どうでもいいおまけ）
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-256.html

制度的には、フランスの総選挙は小選挙区による2回投票制。第一回投票で50%以上の得票率を得る候補者がいなければ、その選挙区の有権者総数の12.5%以上の得票をした候補者全員が第二回投票にすすむことになり、第二回投票で最高得票を獲得した候補者が当選となります。ここで面白いのは、第二回投票にすすんだ候補者が三人以上の場合、候補者間で政策協定を結んで協力するということがありうること。同じ左派内、あるいは同じ右派内で複数の候補が残った場合、同じ傾向の陣営内で候補者を一本化する調整はよくあるケースですが、極端な場合は次のようなこともありえます。たとえば、ある選挙区で第二回投票に保守、社会党、極右の三人の候補が残り、極右候補の得票率が比較的高いというような場合、保守候補と社会党候補が極右候補には勝たせたくないという一点で一致し、政策協定を結ぶことが可能ならば、たとえば保守候補が社会党候補と政策協定を結んだ上で第二回には反極右票をどちらか一人の候補に集めるように呼びかけることがありえます。ある意味で、民意の集約をはかる手続になるわけですね。

（引用ここまで）

ただ、民主政治とは、選挙制度だけによって可能になるわけではないんですよね。民主主義という考え方を実践の中で理論化すると、次のような要件が必要です。

■玲奈、民主主義履修中。
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-87.html

Economist Intelligencee Unit（以下、ＥＩＵと略）の提唱する民主主義度評定尺度

第一に、「自由で公正な競争的選挙を持っていて、関連する政治的自由の諸側面を満足させるという条件は、はっきりと、あらゆる定義の基本的要求事項である。」

第二に、「市民的自由」。

「最も最小限主義の定義を除いては、すべての現代的定義が『市民的自由』を、『リベラル民主主義』と呼ばれることの多いものの重要な構成要素であるとみなしている。基本的人権の保護という原則が広く受け入れられている。それは、世界中の各国憲法にも組み込まれているし、また、国連憲章とヘルシンキ最終宣言（訳者注：欧米諸国など35カ国によって1975年に採択された全欧安保協力会議の最終文書。ソ連、東側諸国に対し現状の国境線の維持と主権尊重を保障する一方、人権や市民的自由の分野での善処を求めた文書）のような国際的合意の中にも含まれている。基本的人権は言論・表現・報道の自由、宗教の自由、集会結社の自由、適正な司法プロセスを行使する権利を含む。すべての民主主義国家は、多数派原則にしたがって市民が自由に政治的決定をとるシステムのことである。しかし、多数派による支配は必ずしも民主主義ではない。民主主義国家においては、多数派による支配は、個人の人権の保障と少数派の権利と組み合わされていなければならないのである。」

第三に、「行政の機能」。

「ほとんどの評定法はまた、行政の機能という最小限の質の諸側面を含む。もし民主主義にもとづいた決定を満たすことができなければ、あるいは満たされていなければ、民主主義のコンセプトはあまり意味がなくなるか、あるいは空洞化することになる。」

第四に、「政治的文化」。

「民主主義はその制度の総和以上のものである。民主主義的な政治文化はまた、民主主義の正統性、スムーズな機能ぶり、そして持続性にとって非常に重要である。受け身と無気力の文化、従順で従属的な市民意識は、民主主義とは相容れないものである。選挙プロセスは定期的に人々を勝者と敗者に分ける。成功した民主主義的政治文化は、敗北した政党とその支持者が有権者の審判を受け入れて権力の平和裏の移行ができるようにすることを含意する。」

第五に、「参加」。

「参加もまた、必要な構成要素である。なぜなら、無気力と棄権は民主主義にとって有害だからである。代議制リベラル民主主義のプロセスに主に焦点を当てている評定法さえも、（不適切あるいは不十分ながら）参加という側面を若干は含んでいる。民主主義国では、政府は、多数のさまざまな制度や政治組織や団体が織りなす一つの社会的体制の中の一つの構成要素にすぎない。政治的プロセスに参加することを市民に要求することはできず、市民は参加しないことによる不満の表明をすることも自由である。しかし、健全な民主主義国は、市民が公的生活の中で自由に選ばれた活動的な参加を求める。市民が公的な議論に参加し、代表者を選び、政党に加入しようと望むとき、民主主義は花開く。この広く持続的な参加無しには、民主主義はしなび始め、小さな排他的グループの禁猟区になりさがってしまう。」

（引用ここまで）

■そもそも民主主義って何？
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1212.html


日本の政治には問題が多すぎるため、一つ一つの問題点を解決していかなければなりません。しかし、一つの問題点を解決するのと引き換えに別の問題点を改悪するという提案が、言葉本来の意味の民主政治がない方が都合のよい勢力、たとえば強欲な財界人たちによってされる危険性はいつもあります。

それをはね返すことができるのは、言葉の高貴な意味での民主主義思考の砦を主権者一人ひとりの心の中に教育という手段によって築くことだけだと思います。

関連記事

■日本の政治がダメな最大の理由
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1395.html



↑『たかしズム「ネトウヨ、バカウヨ、ネット右翼、恥さらし、売国奴、日本の恥」を語るための、たかしのブログ』さん作。税制についての当秘書課の記事は、「カテゴリ : 税制、税金、財政」から。

築地市場の豊洲移転に反対して食の安全を守りたい。
●Like a rolling bean (new) 出来事録
■2010-08-02
科学誌Natureのブログの和訳（東京都の豊洲新市場予定地汚染実験の非科学性の批判）
http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10607633356.html

■2010-08-02
イシハラ都政による「土壌汚染除去実験」の目茶苦茶さ＜11＞（会議の珍妙なやりとり・「米ぬか」？）
http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10607656528.html

■2010-08-02
東京都の欺瞞と悪意に満ちた第14回技術会議の後の「市場を考える」会記者会見詳報
http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10608328148.html

■ 2010-08-03
たったの20分！質疑応答の約束をまた破り強制幕引きをした第14回東京都技術会議（会場の怒りの声）
http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10608598316.html

---

　
身近な一歩が社会を変えるきまぐれな日々の中でそこに存在する良き人生と生活への切実な望みを民主党にわからせるために、低気温のエクスタシーの中のアブナイ日本が壊れる前に、生まれてきて良かったと感じられる社会にしたいけどとりあえずどうしたらいいかkimeraれない人の役にたちたくて、イル・サンジェルマンの散歩道のアダージォな午後のカフェの窓辺でお茶にクリーム入れながら世界の片隅で税制についてのニュースや広島瀬戸内新聞や虹の日記やフランス語の練習帳や「ユニオン」と「労働ニュース」のアーカイブを読んで、消費税と社会保障と国家予算についての『知られざる真実』を1947年教育基本法の理念の今日行く審議会とスーパー小論文ハイスクールとアジア連帯講座と内田樹の研究室で超左翼おじさんに学んで、大脇道場と言ノ葉工房と内田樹の研究室とカナダde日本語を学んだ後で、労働組合ってなにするところだろうとか、どうしたら戸倉多香子さんや保坂展人さんのためにみんななかよく団結は力ですくらむ組んで多世代交流のブログ広場の多文化・多民族・多国籍社会で「人として」転がるひよこ豆のように情報流通を促進できるかとか、明日も晴れの空と風と、月と、星のもとで白砂青松の雪裏の梅花やブーゲンビリアや古い寺を多く見て日常で思った事、感じた事をつらつら好き勝手に書きながら国会議員定数削減・比例削減に反対するInternet Zoneのサイバー政治団体秘書がはげしく学び　はげしく遊ぶおしごと日誌。
国会議員やマスメディアに意見を届けるために下記を自由にご活用ください。引用、転載、転送、歓迎。
■各種国会議員名簿のポータルページ　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-86.html
■官庁への意見送付先について　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-51.html
■新聞、雑誌　読者の意見を伝える窓口（未整理）　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-49.html
■テレビ報道番組のご意見窓口（「わんばらんす」から）　http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-50.html
●News for the people in Japan　マスメディア問い合わせ用リンク集　http://www.news-pj.net/link/media.html