▼ISF (Impôt de solidarité sur la fortune) 富裕連帯税（仮訳）： ある一定額（フランスでは、2010年1月1日で79万ユーロ）以上の資産を持つ個人またはカップルが支払う財産税。規定ラインを超える資産部分に0.55%から1.8%までの累進税率でかかり、2008年にはフランスの565000の世帯がこの富裕連帯税を払いました。もともとフランスでは、1981年に政権についたミッテラン社会党政権のもとで1982年に導入された富裕税を引き継ぐ税。スペイン、ドイツ、デンマーク、オーストリア、アイルランド、オランダではこの税は廃止されていますが、スイスでは地方単位でこの財産税が残されています。なお、フランスで2007年に政権についたサルコジー大統領はこれを廃止したがっていたものの、廃止できずに今に至っています。
POLITIQUE - Échaudés par l'ampleur de la gifle des régionales, les députés de la majorité se défoulent sur le bouclier fiscal. Petite revue des positions à droite... Ceux qui sont contre - Historiquement, les centristes sont opposés au bouclier fiscal mais, membres de la majorité, ils ont dû ravalé leur orgueil et leurs critiques. Mardi, le chef de file des députés centristes, François Sauvadet a profité du début de fronde pour rappeler que la mesure est «une mauvaise réponse» que le Nouveau Centre souhaite remettre «à plat». Même son de cloche chez le président de l'Alliance centriste Jean Arthuis qui a estimé une nouvelle fois que le bouclier fiscal, comme l’ISF, devait être supprimé. - Ils retournent leur veste et se positionnent pour la suite. Il avait instauré un bouclier à hauteur de 60%, mais il estime que celui-là doit être «suspendu»: l’ancien Premier ministre Dominique de Villepin a profité de la présentation de son nouveau parti pour dire tout le mal qu’il pensait de cette mesure, rejoint dans ce sens par les députés UMP qui lui sont proches comme François Goulard, qui en parle comme «symbole de l'injustice et de l'iniquité». Avec une ambition présidentielle moins avouée mais des critiques acérées, l'ex-Premier ministre Alain Juppé a répété mardi qu'il fallait aménager le bouclier fiscal, expliquant qu’il ne trouvait pas choquant «qu'on demande aux très riches de faire un effort de solidarité supplémentaire vis-à-vis de ceux qui souffrent». -Ils invoquent la crise pour se lâcher. «Ce bouclier fiscal, chacun peut le comprendre en période de croissance», mais pas vraiment en temps de crise, a assuré un des fers de lance de la fronde anti-bouclier, le chef des sénateurs UMP Gérard Longuet. La crise économique, débutée à la rentrée 2008, est subitement revenue dans les esprits des parlementaires au lendemain de régionales catastrophiques mais libératrices. «Jusqu'à présent, on n'osait pas parler du bouclier fiscal. La parole s'est un peu libérée, on s'autorise à verbaliser sur ce dispositif en proposant d'autres solutions», a expliqué mardi la députée filloniste de Meurthe-et-Moselle, Valérie Rosso-Debord, au lendemain du huis clos réunissant le Premier ministre et les députés UMP où la suspension de la mesure avait été réclamée par le député Gilles Carrez et le sénateur Jean-Pierre Fourcade. -Ils font semblant de douter. Histoire de ne pas critiquer trop frontalement le pouvoir mais de montrer à son troupeau qu’il l’écoute, le président du groupe à l'Assemblée Jean-François Copé, jusqu'ici farouche défenseur de la mesure sarkozyste, se fait désormais plus prudent. Il juge «prématuré» d'évoquer le sujet mais sans rejeter l'idée d'un aménagement: «Je n'ai pas une religion totalement définitive». Ceux qui le défendent: -Au nom de la stabilité et de l’équité. Ne pas défaire ce qui a déjà été fait. Le président de l'Assemblée nationale Bernard Accoyer a estimé mercredi qu'il fallait «arrêter de changer en permanence toutes les règles», la France ayant «besoin de stabilité». Portant le bouclier fiscal au rang de «principe fondateur» de la politique du gouvernement, le porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre a lui aussi estimé mardi «pas judicieux d'envisager la remise en cause» de la mesure. De son côté, le nouveau ministre du Budget, François Baroin, s’est dit favorable au maintien du bouclier fiscal, «un bon principe d'équité fiscale». -Ceux qui refusent la démagogie. «Faire croire qu'une seule mesure permettrait de tout régler, ce n'est pas la vérité»: le secrétaire général de l'UMP, Xavier Bertrand, a expliqué mardi refuser de mentir aux Français. Mais surtout de démentir les propos du Premier ministre. Dimanche, dans une longue interview, François Fillon s’était refusé à envisager une abrogation, qualifiant d'«argument démagogique» une suppression du bouclier fiscal. Maud Noyon
POLITIQUE - La question de l'abrogation du bouclier fiscal donne envie à la gauche d'aller plus loin... Les socialistes s'engouffrent dans la brèche. Après la fronde, la semaine dernière, des élus UMP sur le bouclier fiscal, qui limite à 50% l'imposition des particuliers, le PS entend faire durer ce débat qui fragilise le gouvernement. Alors que les sénateurs discuteront le 20 mai prochain d'une proposition de loi du groupe communiste et du Parti de Gauche (CRC-SPG) visant à supprimer le bouclier fiscal, le groupe PS de l'Assemblée nationale doit déposer aujourd'hui sa propre proposition pour réclamer son abrogation. Mais les socialistes veulent aller plus loin, et réfléchissent désormais à une vaste réforme de la fiscalité. Divisions sur l'ISF Mardi soir, le bureau national du Parti socialiste doit ainsi se pencher sur les propositions élaborées par Pierre Moscovici dans l'optique de la convention nationale du 29 mai prochain. Le député du Doubs veut fusionner la contribution sociale généralisée (CSG) et l'impôt sur le revenu «peu progressif, plein de trous». Dans sa ligne de mire, les niches fiscales, qui coûtent selon lui 140 millions d'euros par an à l'Etat. Un projet partagé par François Hollande qui appelait de ses vœux la semaine dernière «une réforme générale de l'impôt sur le revenu». Argument choc des socialistes, «depuis 1994, la différence d'imposition entre un smicard et quelqu'un qui gagne vingt fois le smic n'est que de 5% », assenait, sûr de lui, l'eurodéputé Vincent Peillon, ce week-end. Mais cette belle unanimité pour un impôt «plus juste» se heurte à l'impôt sur la fortune (ISF), réforme phare de la gauche lors de son arrivée au pouvoir en 1981 et que Nicolas Sarkozy, pourtant partisan de sa suppression, avait renoncé à abroger au début de son mandat. Si, pour Pierre Moscovici, il est nécessaire de maintenir l'ISF, certains socialistes sont disposés à lâcher du lest sur cette question. Vincent Peillon, mais aussi Manuel Valls, le député-maire d'Evry, seraient ainsi prêts à le supprimer en échange de la création d'une tranche supplémentaire d'impôt sur le revenu. Charlotte Mannevy
PARIS (AP) ― Déjà partisan de la suppression pure et simple du bouclier fiscal, le PS réfléchit désormais à une vaste réforme de l'impôt sur le revenu dans le cadre d'ateliers dont Pierre Moscovici doit présenter une synthèse mardi lors d'un bureau national du parti, première étape en vue de l'élaboration du projet socialiste pour 2012. Avant la délicate étape des primaires, l'heure est à la réflexion tous azimuts au sein des instances du PS. Les travaux des différents ateliers pilotés par M. Moscovici (fiscalité, retraites, politique industrielle, environnement, etc.) doivent en effet servir de base à la convention nationale du 29 mai, que le député du Doubs a été chargé d'organiser sur "nouveau modèle économique, social et écologique". A cette occasion, le parti pourrait transformer en proposition ce qui n'est encore qu'une piste de travail sur le plan fiscal: la fusion de l'impôt sur le revenu avec la contribution sociale généralisée (CSG). "La pierre angulaire sera sans doute la re-création d'un grand impôt sur le revenu, qui fusionne l'actuel impôt sur le revenu, dont on sait qu'il est devenu peu progressif, qu'il est en plus plafonné, qu'il est plein de niches, plein de trous, avec la CSG", expliquait M. Moscovici samedi sur Europe-1. "L'idée, c'est de faire en sorte que la plupart des Français payent un impôt sur le revenu et qu'on réintroduise de la progressivité, de faire en sorte que les plus riches payent davantage, que les couches moyennes retrouvent une forme de dynamisme et que les couches populaires soient protégées des effets de la crise", relevait-il. Une idée à laquelle semblent déjà souscrire plusieurs autres candidats aux primaires socialistes, notamment l'ex-Premier secrétaire François Hollande et le député de l'Essonne Manuel Valls. "Il faut que tous les revenus soient pris en compte, que très peu y échappent mais avec un taux minimum et une progressivité de l'impôt: transparence et clarté doivent donner à notre pays de la cohérence et de la justice", plaidait M. Hollande la semaine dernière sur France Info en appelant de ses voeux une "réforme générale de l'impôt sur le revenu". Dans cette optique, plutôt que d'augmenter le niveau des prélèvements obligatoires, le PS s'oriente vers un réexamen complet des niches fiscales qui, selon M. Moscovici, représentent 140 milliards d'euros pour le budget de l'Etat. Si un consensus se dégage sur ces grands principes et sur la suppression du bouclier fiscal, assortie de la création d'une tranche supplémentaire de l'impôt sur le revenu, les discours divergent sur la question de l'impôt sur la fortune (ISF), que Nicolas Sarkozy envisageait d'abroger en début de mandat. Face à Pierre Moscovici, qui juge nécessaire le maintien de l'ISF et prône plutôt une réduction de l'écart de salaire "de 1 à 68 actuellement à 1 à 20", Manuel Valls appelle à la suppression de cet impôt qui, pour lui, "n'est pas performant sur le plan des recettes". "Il faut être capable de s'adapter, intégrer le fait que nous sommes en temps de crise, que le capital est évidemment beaucoup plus volatile", a souligné le député-maire d'Evry dimanche sur France-5. AP tl/mw
Le PS dépose aujourd'hui une proposition de loi demandant l'abrogation du bouclier fiscal. La commission des Finances, présidée par le socialiste Jérôme Cahuzac, auditionnera le ministre du Budget dans l'après-midi. Appuyer là où ça fait mal. En l'occurrence, le bouclier fiscal. Les socialistes déposeront aujourd'hui une proposition de loi demandant son abrogation. Aujourd'hui, également, la commission des Finances, présidée par l'un des leurs, Jérôme Cahuzac, soumettra François Baroin à la question à 17 heures. « Nous voulons lui demander son appréciation sur le bouclier fiscal, sur son coût et sur ceux qui en bénéficient, explique Jérôme Cahuzac. Il devra nous expliquer comment il est possible que 14 foyers fiscaux aient un revenu fiscal de référence compris entre 3.000 et 3.500 euros par an, alors qu'ils disposent d'un patrimoine supérieur à 16 millions d'euros ! » Le président de la commission des Finances réfute qu'il s'agisse de faire un coup politique, alors que la fronde contre le bouclier s'est provisoirement calmée à droite. « Dès l'été 2007, j'avais indiqué que ce serait le péché originel du président de la République et qu'il le traînerait comme un boulet pendant toute la mandature », dit-il. Un débat plus large Après la réforme des collectivités territoriales, violemment critiquée par certains membres de la majorité, comme Jean-Pierre Raffarin et Alain Juppé, c'est la deuxième fois en quelques mois que des ténors de la droite marchent dans les pas des socialistes. Les socialistes jouent sur du velours : le bouclier fiscal, que Nicolas Sarkozy n'entend pas remettre en cause, est contesté par 67 % des Français, 39 % réclamant sa suppression définitive et 28 % sa suspension, selon un sondage CSA paru la semaine dernière dans « Le Parisien-Aujourd'hui en France ». Lors des questions au gouvernement, la semaine dernière, François Hollande, rappelant le trouble qui s'est emparé d'une partie des élus de la majorité, s'était montré particulièrement incisif : « Vous êtes devant le dilemme suivant, supprimer l'une des mesures les plus emblématiques de la présidence Sarkozy ou prolonger la mesure phare de l'injustice fiscale. Entre deux maux, il faut choisir le moindre, supprimer le bouclier fiscal. » D'autres socialistes reconnaissent cependant que le débat dépasse en réalité le seul bouclier fiscal. Ce week-end, l'eurodéputé Vincent Peillon et le député-maire d'Evry Manuel Valls se sont montrés ouverts à la suppression concomitante de l'ISF et du bouclier fiscal. «Il faut supprimer l'impôt sur la fortune, qui n'est pas performant sur le plan des recettes [...] et être capable de s'adapter, intégrer le fait que nous sommes en fin de crise, que le capital est beaucoup plus volatil», a indiqué Manuel Valls sur France 5, suggérant de « créer une tranche supplémentaire de l'impôt sur le revenu », pouvant aller jusqu'à 70 %. RENAUD CZARNES, Les Echos
Plusieurs voix ont proposé notamment le rajout d’une tranche ou la suppression… de l’ISF Le sujet pourrait bien constituer l’un des grands enjeux de l’élection présidentielle de 2012. Dans la foulée des attaques sur le bouclier fiscal, de plus en plus impopulaire, des voix s’élèvent à gauche pour réclamer une grande réforme des impôts. "Depuis 1994, la différence d'imposition entre un smicard et quelqu'un qui gagne 20 fois le smic n'est que de 5%. C'est inacceptable", a affirmé dimanche sur Canal Plus Vincent Peillon, "partisan d'une grande réforme fiscale" comprenant la suppression du bouclier fiscal. Il faut "remettre un peu de justice dans toute notre système fiscal", a-t-il résumé. Le député européen a aussi avancé quelques pistes, qui pourraient préfigurer le projet socialiste en matière fiscale pour 2012. "Il faut faire des tranches supérieures d'impôt sur le revenu, nettoyer ces niches fiscales qui permettent aux plus riches de ne pas payer", a notamment déclaré Vincent Peillon, rejoint par son camarade Manuel Valls. "Il faut créer une tranche supplémentaire d’impôt sur le revenu", a abondé le député-maire d’Evry. Reste à fixer le taux de cette nouvelle tranche. Une tranche à 70% ne le choquerait pas "mais ça peut être moins", a assuré Manuel Valls. "Il faut supprimer l’ISF" Mais les deux socialistes ont surtout osé toucher à l’Impôt de solidarité sur la fortune (ISF), créé en 1982 sous François Mitterrand, et très populaire à gauche. Vincent Peillon a fait preuve de prudence quant à la suppression de cet impôt. "Si on trouve un système intelligent, pourquoi pas, mais faisons attention", a déclaré le député européen, qui a estimé que la question était "assez marginale par rapport à la question qui est celle de remettre de la progressivité" en matière fiscale. Manuel Valls a lui été beaucoup plus direct. "Il faut aujourd'hui supprimer l'impôt sur la fortune qui n'est pas performant sur le plan des recettes", a-t-il déclaré. "Il faut être capable de s'adapter, intégrer le fait que nous sommes en fin de crise, que le capital est beaucoup plus volatile". En s’attaquant à l’ISF, les deux hommes ont peut-être brisé un tabou. Reste à savoir comment va réagir le reste de l’appareil socialiste.
h檜原転石日本人集団が起こした残虐な事件の例（メモ）Wer aber vor der Vergangenheit die Augen verschließt, wird blind für die Gegenwart.「過去に目を閉ざす者は、現在にも盲目となる」 何度でも引用されるヴァイツゼッカー元ドイツ大統領の言葉ですが、日本ではもっともっと使われるべき言葉ですよね。 付け足津木野宇佐儀英霊には感謝してはならない。英霊には謝罪しなければならない。英霊は讃えられ，傷痍軍人は侮辱・差別された。 わたしがとても幼いとき，神社で祭があると，神社の階段下に軍帽をかぶり，白い服を着て腕や足のない傷痍軍人が恵みの金を求めている姿を見たことがあります。実際に見たTakeshi日本人集団が起こした残虐な事件の例（メモ）Re: タイトルなしハンドルネームを書けないチキンの方がこんなことを書きこまれました。そのコメントは承認しませんが、こちらに丸ごと引用して、私の感想を書き加えます。
戦後、ドイツではショル兄妹を顕彰するために学校の名前に「ショル兄妹記念」と名付けられていたりしますよね。
そして、それが書籍や映画になり、広く語る津木野宇佐儀反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。白バラ事件を思い起こさせる。 ミュンヘン大学でショル兄妹たちは反戦ビラを巻きちらしました。大学の用務員がビラを拾ってナチス当局に届け出ました。ショル兄妹たちは民族裁判所で「国家反逆罪」に問Takeshi言い続ける。 #汚染水を海に流すな #汚染水の海洋投棄に反対します #汚染水の海洋放出に反対します #汚染水の海洋放出を直ちに中止せよソロモン諸島の首相が日本の汚染水海洋投棄を非難 国連総会において，ソロモン諸島のマナセ・ソガバレ首相が日本の汚染水の海洋投棄を非難しました。IAEAの処理水をめぐる報告書についても，不十分だとしたうえで，「原発Takeshi反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。No title 反戦デモに参加したことで学生が懲戒を受けるだけでもすさまじいのに、一番重い退学処分とは・・・。愛知大学は一体何を考えているのか。これが容認されれば萎縮効果は甚クテシフォン維新・鈴木篤志市議候補について （メモ）維新の会の池上卓は公設秘書として２人の市議を採用 維新の会の池上卓議員（大阪10区）は，公設秘書として現職の高塚市議2人を採用していたとのこと。国会議員の秘書に関しては法改正で兼職が禁止され，例外的に兼職届が出Takeshi反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。No titleそのうち「焚書」とか起こりそうで、冗談じゃなく怖いです。
まさに「新しい戦前」…津木野宇佐儀現行の健康保険証の圧勝、マイナ保険証の惨敗。 #現行の健康保険証を残してください #保険証廃止はありえない #サントリー不買運動No title新浪と成田が格差拡大を正当化する対談をプレジデントオンラインでほざいています。
まあ、救いようのないバカばっかりです。アンドリュー・バルトフェルド弁護士ドットコムタイムズに #維新 の橋下徹を登場させるのはおかしいのではないか。No titleいかにもそれっぽい名称を名乗った（所謂弁護士連合会とは無縁の）営利目的の組織じゃないですか。何せ株式会社ですからね。
ここの発するニュースなんかを見ててずーっと別人28号言い続ける。 #汚染水を海に流すな #汚染水の海洋投棄に反対します #汚染水の海洋放出に反対します #汚染水の海洋放出を直ちに中止せよ二重基準の適用問題No. 1919 福島の核廃棄物：ロシアを非難し、日本を承認
投稿日時: 2023年9月20日
Fukushima’s nuclear waste:Stigmatising Russia, approving Japan
by Richard Cullen
h檜原転石日本人集団が起こした残虐な事件の例（メモ）Wer aber vor der Vergangenheit die Augen verschließt, wird blind für die Gegenwart.「過去に目を閉ざす者は、現在にも盲目となる」
何度でも引用されるヴァイツゼッカー元ドイツ大統領の言葉ですが、日本ではもっともっと使われるべき言葉ですよね。
付け足津木野宇佐儀英霊には感謝してはならない。英霊には謝罪しなければならない。英霊は讃えられ，傷痍軍人は侮辱・差別された。 わたしがとても幼いとき，神社で祭があると，神社の階段下に軍帽をかぶり，白い服を着て腕や足のない傷痍軍人が恵みの金を求めている姿を見たことがあります。実際に見たTakeshi日本人集団が起こした残虐な事件の例（メモ）Re: タイトルなしハンドルネームを書けないチキンの方がこんなことを書きこまれました。そのコメントは承認しませんが、こちらに丸ごと引用して、私の感想を書き加えます。
（引用開始）
村野瀬 玲奈東京大学出身者が日本の政治を失敗させ、日本の改善や進歩を阻んでいる。夏目漱石に対する疑問 東京帝国大学出身の夏目漱石は日本が誇る文学者・思想家とされていますが，福沢諭吉がそうであったようにレイシストを思わせる文章を残しています。
1909年，夏目漱石Takeshi自民党の聞く力は、自民党に政治献金をして選挙協力をする業界や企業にしか発揮されない。自民党議員は支持者にしか目が向かない。 「ドリル優子」が選挙対策委員長になったことが岸田の内閣支持率上昇を妨げているようです。ドリル優子が事件について弁明したのは地元の支持者に対して行った一回かぎりTakeshi個人の自由が嫌いな日本人「日本人」の枠は自由自在なのか。 毎年ノーベル賞ウイークになると，今年日本人で受賞するのは誰かと話題にするのがマスコミです。南部陽一郎さん，真鍋淑郎さん，カズオ・イシグロさんは日本国籍を離脱しTakeshiAV業者による被害を予防・救済するため、AV新法論議では被害者側の要望を積み残してはならない。特に、「スカウト全面禁止」は必須。AV事業は「新たな性奴隷制度」である。 AV被害者のために任意団体「ポルノ被害と性暴力を考える会」（PAPS）と「NPO法人 人身取引被害者サポートセンター（LH）」があるそうです。前者はＩTエンジニアとソーシTakeshi日本人集団が起こした残虐な事件の例（メモ）日本人の攻撃性の特徴とは 台湾での霧社事件も原住民族の殲滅を狙った植民者としての日本の軍事行動でした。
弱者だけではなく，権力者に対しても日本は不法・違法な手段で殺害し排除してきましTakeshi中国人が大日本帝国から過去の同胞が受けた被害を悼む行動は「反日」でしょうか？（1931年9月18日、柳条湖事件）No title『中国人が大日本帝国から過去の同胞が受けた被害を悼む行動は「反日」でしょうか？（1931年9月18日、柳条湖事件）』に対する意見
http://muranoserena.blog91.fc2.com/bloewkefc中国人が大日本帝国から過去の同胞が受けた被害を悼む行動は「反日」でしょうか？（1931年9月18日、柳条湖事件）No title以前、第二次世界大戦に関して、日本では最後を云々するが、ドイツでは始まりを問題にし議論する、と聞いたことがあります。
日本では盧溝橋事件や柳条湖事件等はほとんど津木野宇佐儀日本人集団が起こした残虐な事件の例（メモ）差別語「ブラック」問題と「黒歴史」＞私のコメントなどは書きません。ただ、読んでください。なかったことにできない黒歴史を、日本人として知ってください。
日本低国の「左翼」・リベラルの近年の完全崩檜原転石公文書改ざんをさせられた赤木俊夫さんの無念の死について責任を問うことを拒否する裁判所と、公文書改ざんをさせた政府は共犯だと考えるしかない。自らの処世術と裁判官の処世術山崎雅弘：この件も、BBCや国連人権機関が関心を持ってくれるまで
これって多くの人が気づきもしない、山崎雅弘の処世術発言。
私にとってＢＢＣなどテロ国家英国の広檜原転石公文書改ざんをさせられた赤木俊夫さんの無念の死について責任を問うことを拒否する裁判所と、公文書改ざんをさせた政府は共犯だと考えるしかない。日本の司法は死んでいる「沖縄の司法は死んでいる」とよくいわれます。
かつて米国統治下の沖縄では、裁判権さえ米軍に奪われており、米兵が犯罪を犯しても米軍基地に逃げ込めば沖縄の警察は手も閉口日本人集団が起こした残虐な事件の例（メモ）歴史改竄主義者の台頭関東大震災時の本庄事件、平頂山事件は、日本人集団が起こした残虐な事件であり、なかったことにできない黒歴史です。
以前の日本はこういった黒歴史に謙虚に向き合おうと閉口日本人集団が起こした残虐な事件の例（メモ）No title『日本人集団が起こした残虐な事件の例（メモ）』に対する意見
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-9364.html
セロトニントランスポーター遺伝子というものがewkefc「靖国神社思想の本音」 （メモ）侵略戦争の証拠＝田中上奏文 極東軍事法廷で中国側証人が「日本の計画な侵略政策」の証拠として提出した「田中上奏文」というものがあるそうです。これは田中義一が裕仁天皇に対満蒙強硬策を上奏したTakeshi自衛隊内の性暴力との五ノ井里奈さんの裁判闘争は続いている。No title 元々、性犯罪の被害者である女性が被害を訴えるとバッシングを受ける傾向にありますが、五ノ井さんの場合はそれに加えて自衛隊礼賛者からの攻撃までプラスされています。クテシフォン公文書改ざんをさせられた赤木俊夫さんの無念の死について責任を問うことを拒否する裁判所と、公文書改ざんをさせた政府は共犯だと考えるしかない。追記です。 前回紹介した国立大学教授のことですが，この人は東京大学法学部を卒業し，司法試験に合格，アメリカのロースクールを修了し，ある地方裁判所の判事を経て教授に採用されTakeshi公文書改ざんをさせられた赤木俊夫さんの無念の死について責任を問うことを拒否する裁判所と、公文書改ざんをさせた政府は共犯だと考えるしかない。国を相手の訴訟で勝つのは，駱駝が針の穴を通るくらい難しい。 国を相手取った訴訟の原告団の一人だった私は，原告席で相手側被告席の代理人＝法務省の職員が裁判官であることに違和感を持ちました。これでは国を相手にした訴訟で勝のTakeshi「最高裁が憲法５３条に関して初判断。野党から臨時国会の召集を求められた場合に内閣が臨時国会を召集する法的義務は認めた。」（宮武嶺さんの解説）弁護士の身内感覚から来る発言に注意大石あきこがゴロツキ弁護士の橋下徹のスラップに対抗して、元祖スラップ弁護士の弘中惇一郎を代理人に加えたのには笑えました。かように正邪逆転の世界では支離滅裂な珍事檜原転石