村野瀬玲奈の秘書課広報室
社員一人のサイバー政治団体（笑）「世界愛人主義同盟」秘書課勤務の村野瀬です。消費税収入は社会保障に使われずに法人税減税に回っただけって知ってました？まるで国民から大企業への利益の直接補てんですね。有権者と政治の距離を縮めるため、国会議員名簿の活用を！
Entries
ブログ「国民投票法案を語る」で提案されていた、国民投票法と改憲についての問題点を外国に発信する試みに賛同し、同ブログの案文を少し修正しながらフランス語版を作成しました。
フランス語と法学の両方に通じた方からの意見も求めるのが理想ですが、時間がありませんので公開してしまいます。
フランス語圏（フランス、ベルギー、スイス、カナダ、ルクセンブルグ、アフリカの一部、南太平洋の一部）のマスメディア、法学者、親日家や日本研究者に知り合いがいる方々が、そのような人たちに向けて転送したり、インターネット上などに転載したりすることを歓迎します。
***** 日本語原文開始 *****
世界のみなさんへ
今、日本では憲法改正のための『国民投票法案』が成立しようとしています。みなさんの国でもそうであるように憲法の改正は国民にとって重大な事案です。それなのに、日本の行政府、及び主要メディアはこの『国民投票法案』について国民に周知する努力をしておりません。そんな中、この『国民投票法案』は十分な審議も行われないまま、圧倒的多数の議席を占める政府与党の強行採決という形で、今月中にも国会を通過する見通しです。これは、政府与党の国会対策委員長がその旨のことを公言しております。また、総理大臣は今年５月３日までの成立を目指す旨の発言をしております。
ご存じのように、日本の憲法はその条文の中で『戦争の放棄』を明確に謳っております。現政府与党の画策するものは、この条文の事実上の書き換えです。つまり、この『国民投票法案』の目的は、日本を戦争のできる国にすることです。そのために、この『国民投票法案』は、誰の目にも明らかな、いくつかの問題点を有しております。民主的な立憲主義をとる国のみなさんであれば、すぐにその問題にお気づきになるはずです。日本国内では連日、たとえば個人ブログがこのことを取り上げて議論がなされております。しかし、残念ながらブログを共有しているものの周辺でのやりとりに止まり、多くの国民に『国民投票法案』の重大さと、その危険性を周知するところまで至っておりません。これは、先にも述べましたが、日本国内の主要メディアがこの『国民投票法案』ことをほとんど取り上げてくれないからです。
それで、広く世界の方々へこの現在の日本の特殊事情を知らせるためにこのレポートは書かれております。このレポートを読んでくれたみなさんには、このメッセージを広く世界へ伝えるための協力をお願いします。世界中の平和と民主主義を守りたいみなさん、私たちの願いを聞いてください。以下に日本の憲法改正の問題点、及び今国会で成立する見通しの『国民投票法案』の問題点を列記いたします。
１．憲法を改正する理由
日本の行政府がその意図を国民に周知しておりません。何のための改正かの議論がなされないまま憲法が変えられようとしています。みなさんの国ではこのようなことがありますか。
２．法案の提出方法及び審議方法の違憲性
憲法改正の場合、まず国会で改正すべき条文についての議論がなされた後、その必要性を国民が確認した上で、国民投票法案が審議されるべきだと考えます。しかし、この『国民投票法案』は条文に対する言及もなく、政府与党及び内閣の側から発議されております。これは、憲法改正の発議方法としては非民主的で不公正な手続きです。
３．最低投票率を設けないことの是非
この『国民投票法案』では、投票率が低くても憲法は変えられるということです。このシステムだと棄権者が多い場合に国民の２０％ほどの賛成で憲法を変えることができるようになっています。これで『国民投票法案』と言えるのでしょうか。
４．メディアの宣伝についての問題点
この『国民投票法案』では、改憲案に賛成あるいは反対するよう有料の宣伝広告をうつことができます。有料広告には、莫大な広告料がかかります。当然資金力のある方が有利な制度になります。まさに憲法を変えようとする方が資金を豊富に持っています。これでは公平性が保てないと考えます。
５．公務員及び教員の活動規制及び罰則
この『国民投票法案』では、公務員及び教員の活動規制及び罰則が定められています。日本では公務員には憲法擁護義務があり、特に教職員は、平和主義の立場から改憲に反対の意を表明するものが多くあります。この『国民投票法案』は、その勢力の口封じをするためにこういった規制を置いています。現行憲法を擁護する公務員からの主張が罰則の対象になりえます。このやり方は絶対に不公正です。
６．憲法への賛否の問い方（投票方法）
この『国民投票法案』では、投票方法があいまいです。今のままでは、複数の条文の抱き合わせで賛否を問う方法が可能になってしまいます。各条文の改正点ごとに賛否を問うべきだと考えます。どんな規則でも、その改正の是非を多数決で諮るのなら、しっかりとした審議がなされた後で、改正の可否を問う形になるはずです。この法律はそのような作りになっていません。
7．民主的な立憲主義を否定する全面的な改定
日本の政府与党の改憲案の問題点についても一言触れさせてください。
日本の政府与党の改憲案の最大の目的は、憲法によって戒められている国家権力をそのたがから外すことです。これは憲法の「全面的改定」であり、現政府与党の思惑通り改憲がなされれば、日本国憲法は全く違うものになってしまうでしょう。政府与党の改憲案には、基本的人権の後退、市民的自由の制限、平和主義の実質的な縮小ひいては放棄などの反民主主義的な内容が含まれています。さらに、硬性憲法である現憲法の改正が、容易にできるように条文が変えられています。この改正が意味するものは、「国民が国家に命令する」という本来の民主主義を縮小し、立憲主義を否定することを目的とした全面的な改定です。
私たちは、日本が戦争のできる国、非民主主義的あるいは非立憲主義的な国になってしまうことに反対です。再度お願いします。みなさん私たちのメッセージを広く世界へ伝えてください。
2007年4月15日
***** 日本語原文終了 *****
***** フランス語訳文開始 Traduction en français *****
Bonjour à tout le monde,
Au Japon actuellement, les partis au pouvoir sont en train de faire passer la "loi du référendum" pour changer la constitution du Japon. Comme dans votre pays, la révision de la constitution d'un pays est une affaire importante pour son peuple. Cependant, le gouvernement japonais et les masse média principaux ne font pas d'effort pour bien faire connaître ce projet de loi au peuple japonais. Dans cette situation, il est prévu que cette loi sera adoptée de force sans délibération suffisante au Parlement avant la fin d'avril 2007 par les partis au pouvoir qui détiennent une majorité absolue dans le Parlement. En effet, le président du comité du parti au pouvoir chargé de la négociation avec les partis d'opposition pour des délibérations au Parlement le confirme publiquement. De plus, le premier ministre Abe dit aussi qu'il fera adopter cette loi avant le 3 mai 2007.
Comme vous le savez, la constitution du Japon affirme clairement la renonciation à la guerre dans l'article 9. C'est cet article que le gouvernement et les partis au pouvoir cherchent surtout à modifier. Autrement dit, l'objectif de cette loi du référendum est de permettre au Japon de faire des guerres. En effet, ce projet de loi a plusieurs problèmes évidents, que les peuples des pays démocratiques et constitutionnels remarqueront facilement. Or, au Japon, seuls des gens d'un nombre limité, comme par exemple des bloggers politiques individuels, en discutent activement mais cette discussion reste presque entre eux. Ce qui fait qu'ils n'arrivent pas à faire savoir à tout le peuple japonais que cette loi du référendum est dangereuse et nuisible à la démocratie du Japon. Ceci parce que pratiquement, les masse média japonais parlent assez peu de cette loi du référendum.
Ainsi, nous rédigeons ce rapport pour faire savoir au monde entier la situation politique spécifique au Japon. Vous qui voulez défendre la paix et la démocratie dans le monde, nous vous serions reconnaissants de bien vouloir nous accorder quelques minutes pour comprendre notre souci et nous aider à diffuser ce rapport vers le monde entier. Voici plusieurs problèmes de cette loi du référendum qui passera pendant la session actuelle.
1. Les raisons de réviser la constitution du Japon :
Le gouvernement japonais ne fait pas vraiment savoir son intention au peuple japonais et tente de changer la constitution sans vraiment discuter pourquoi elle doit être révisée. Est-ce que ça se passerait ainsi dans votre pays ?
2. La façon anticonstitutionnelle de présenter ce projet de loi et de la délibérer :
Normalement, il faudrait d'abord que les articles à réviser soient étudiés au Parlement, qu'ensuite le peuple constate la nécessité de les réviser effectivement et qu'une loi du référendum soit délibérée à la fin. Alors que ce projet de loi ne mentionne pas ces articles et que ce sont le gouvernement et le cabinet qui ont fait cette proposition. A notre avis, il n'est pas démocratique ni juste d'entamer la procédure de changer la constitution de cette manière.
3. L'injustice de ne pas poser d'article sur le taux de participation minimal :
Ce projet de loi ne pose pas d'article sur le taux de participation minimal, ce qui fait que la constitution peut être modifiée avec un taux de participation très faible, par exemple avec les voix de 20% des électeurs s'il y a beaucoup d'abstentionnistes. Nous pensons que ce n'est pas une loi du référendum légitime et raisonnable.
4. La publicité sur les masse média :
Avec ce projet de loi du référendum, il est possible de diffuser des publicités payantes pour ou contre des projets de révision de la constitution. Or, la publicité payante est très coûteuse et nous pouvons dire que cette loi est favorable à des parties fortunées (qui veulent modifier la constitution). En conséquence, ce projet de loi n'est pas équitable.
5. Les restrictions et les sanctions qui seront appliquées aux fonctionnaires et aux enseignants :
Ce projet de loi du référendum stipule des restrictions et des sanctions à appliquer aux fonctionnaires et aux enseignants, alors qu'au Japon, les fonctionnaires doivent respecter la constitution et les lois en vigueur. De plus, beaucoup d'enseignants s'opposent par le pacifisme à des révisions de la constitution. Ce projet de loi contient des restrictions et des sanctions pour faire taire ces enseignants et ces fonctionnaires. Si les fonctionnaires s'exprimant pour défendre la constitution démocratique actuelle peuvent être sanctionnés, ce n'est absolument pas juste.
6. La façon de faire s'exprimer les électeurs :
La façon de faire s'exprimer les électeurs n'est pas clairement définie dans ce projet de loi du référendum. Avec ce projet de loi, il sera possible de faire s'exprimer les électeurs en regroupant plusieurs articles, alors qu'il serait plus logique de faire s'exprimer article par article.
D'ailleurs, n'importe quelle loi nécessiterait des délibérations approfondies avant de faire s'exprimer dans les démocraties. Ce projet de loi du référendum n'est pas fait ainsi.
7. Le gouvernement japonais et les partis au pouvoir visent à changer la constitution afin de réduire la démocratie et à renverser le caractère constitutionnel de la constitution :
Permettez-nous de vous expliquer brièvement un des problèmes les plus graves du projet de constitution qui sera proposé par le gouvernement et les partis au pouvoir.
Le but le plus important de changer la constitution du Japon est d'enlever les contraintes constitutionnelles imposées à l'Etat. Ceci sera une modification totale de la constitution, ce qui fait que la constitution du Japon ne sera plus quelque chose de démocratique si elle est modifiée comme le souhaite le gouvernement japonais actuel. En effet, le projet de nouvelle constitution rédigé par le gouvernement et les partis au pouvoir contiennent des articles antidémocratiques, comme par exemple la réduction des droits de l'homme fondamentaux, la restriction de la liberté des citoyens, la renonciation de facto au pacifisme.
De plus, ce projet de nouvelle constitution proposé par le gouvernement et les partis au pouvoir pourra facilement la modifier de nouveau, alors qu'elle est actuellement une constitution rigide. Ce qui signifie que d'une part, le gouvernement et les partis au pouvoir visent à réduire la vraie démocratie qui consisterait en le fait que c'est le peuple qui donne des ordres à la nation. Et que d'autre part, ils visent à renverser son caractère constitutionnel.
Nous ne voulons pas que le Japon devienne un pays militariste, un pays antidémocratique ou anticonstitutionnel. Nous vous demandons de bien vouloir nous aider à diffuser notre message vers le monde entier.
le 15 avril 2007
***** フランス語訳文終了 Fin de la traduction *****
フランス語と法学の両方に通じた方からの意見も求めるのが理想ですが、時間がありませんので公開してしまいます。
フランス語圏（フランス、ベルギー、スイス、カナダ、ルクセンブルグ、アフリカの一部、南太平洋の一部）のマスメディア、法学者、親日家や日本研究者に知り合いがいる方々が、そのような人たちに向けて転送したり、インターネット上などに転載したりすることを歓迎します。
***** 日本語原文開始 *****
世界のみなさんへ
今、日本では憲法改正のための『国民投票法案』が成立しようとしています。みなさんの国でもそうであるように憲法の改正は国民にとって重大な事案です。それなのに、日本の行政府、及び主要メディアはこの『国民投票法案』について国民に周知する努力をしておりません。そんな中、この『国民投票法案』は十分な審議も行われないまま、圧倒的多数の議席を占める政府与党の強行採決という形で、今月中にも国会を通過する見通しです。これは、政府与党の国会対策委員長がその旨のことを公言しております。また、総理大臣は今年５月３日までの成立を目指す旨の発言をしております。
ご存じのように、日本の憲法はその条文の中で『戦争の放棄』を明確に謳っております。現政府与党の画策するものは、この条文の事実上の書き換えです。つまり、この『国民投票法案』の目的は、日本を戦争のできる国にすることです。そのために、この『国民投票法案』は、誰の目にも明らかな、いくつかの問題点を有しております。民主的な立憲主義をとる国のみなさんであれば、すぐにその問題にお気づきになるはずです。日本国内では連日、たとえば個人ブログがこのことを取り上げて議論がなされております。しかし、残念ながらブログを共有しているものの周辺でのやりとりに止まり、多くの国民に『国民投票法案』の重大さと、その危険性を周知するところまで至っておりません。これは、先にも述べましたが、日本国内の主要メディアがこの『国民投票法案』ことをほとんど取り上げてくれないからです。
それで、広く世界の方々へこの現在の日本の特殊事情を知らせるためにこのレポートは書かれております。このレポートを読んでくれたみなさんには、このメッセージを広く世界へ伝えるための協力をお願いします。世界中の平和と民主主義を守りたいみなさん、私たちの願いを聞いてください。以下に日本の憲法改正の問題点、及び今国会で成立する見通しの『国民投票法案』の問題点を列記いたします。
１．憲法を改正する理由
日本の行政府がその意図を国民に周知しておりません。何のための改正かの議論がなされないまま憲法が変えられようとしています。みなさんの国ではこのようなことがありますか。
２．法案の提出方法及び審議方法の違憲性
憲法改正の場合、まず国会で改正すべき条文についての議論がなされた後、その必要性を国民が確認した上で、国民投票法案が審議されるべきだと考えます。しかし、この『国民投票法案』は条文に対する言及もなく、政府与党及び内閣の側から発議されております。これは、憲法改正の発議方法としては非民主的で不公正な手続きです。
３．最低投票率を設けないことの是非
この『国民投票法案』では、投票率が低くても憲法は変えられるということです。このシステムだと棄権者が多い場合に国民の２０％ほどの賛成で憲法を変えることができるようになっています。これで『国民投票法案』と言えるのでしょうか。
４．メディアの宣伝についての問題点
この『国民投票法案』では、改憲案に賛成あるいは反対するよう有料の宣伝広告をうつことができます。有料広告には、莫大な広告料がかかります。当然資金力のある方が有利な制度になります。まさに憲法を変えようとする方が資金を豊富に持っています。これでは公平性が保てないと考えます。
５．公務員及び教員の活動規制及び罰則
この『国民投票法案』では、公務員及び教員の活動規制及び罰則が定められています。日本では公務員には憲法擁護義務があり、特に教職員は、平和主義の立場から改憲に反対の意を表明するものが多くあります。この『国民投票法案』は、その勢力の口封じをするためにこういった規制を置いています。現行憲法を擁護する公務員からの主張が罰則の対象になりえます。このやり方は絶対に不公正です。
６．憲法への賛否の問い方（投票方法）
この『国民投票法案』では、投票方法があいまいです。今のままでは、複数の条文の抱き合わせで賛否を問う方法が可能になってしまいます。各条文の改正点ごとに賛否を問うべきだと考えます。どんな規則でも、その改正の是非を多数決で諮るのなら、しっかりとした審議がなされた後で、改正の可否を問う形になるはずです。この法律はそのような作りになっていません。
7．民主的な立憲主義を否定する全面的な改定
日本の政府与党の改憲案の問題点についても一言触れさせてください。
日本の政府与党の改憲案の最大の目的は、憲法によって戒められている国家権力をそのたがから外すことです。これは憲法の「全面的改定」であり、現政府与党の思惑通り改憲がなされれば、日本国憲法は全く違うものになってしまうでしょう。政府与党の改憲案には、基本的人権の後退、市民的自由の制限、平和主義の実質的な縮小ひいては放棄などの反民主主義的な内容が含まれています。さらに、硬性憲法である現憲法の改正が、容易にできるように条文が変えられています。この改正が意味するものは、「国民が国家に命令する」という本来の民主主義を縮小し、立憲主義を否定することを目的とした全面的な改定です。
私たちは、日本が戦争のできる国、非民主主義的あるいは非立憲主義的な国になってしまうことに反対です。再度お願いします。みなさん私たちのメッセージを広く世界へ伝えてください。
2007年4月15日
***** 日本語原文終了 *****
***** フランス語訳文開始 Traduction en français *****
Bonjour à tout le monde,
Au Japon actuellement, les partis au pouvoir sont en train de faire passer la "loi du référendum" pour changer la constitution du Japon. Comme dans votre pays, la révision de la constitution d'un pays est une affaire importante pour son peuple. Cependant, le gouvernement japonais et les masse média principaux ne font pas d'effort pour bien faire connaître ce projet de loi au peuple japonais. Dans cette situation, il est prévu que cette loi sera adoptée de force sans délibération suffisante au Parlement avant la fin d'avril 2007 par les partis au pouvoir qui détiennent une majorité absolue dans le Parlement. En effet, le président du comité du parti au pouvoir chargé de la négociation avec les partis d'opposition pour des délibérations au Parlement le confirme publiquement. De plus, le premier ministre Abe dit aussi qu'il fera adopter cette loi avant le 3 mai 2007.
Comme vous le savez, la constitution du Japon affirme clairement la renonciation à la guerre dans l'article 9. C'est cet article que le gouvernement et les partis au pouvoir cherchent surtout à modifier. Autrement dit, l'objectif de cette loi du référendum est de permettre au Japon de faire des guerres. En effet, ce projet de loi a plusieurs problèmes évidents, que les peuples des pays démocratiques et constitutionnels remarqueront facilement. Or, au Japon, seuls des gens d'un nombre limité, comme par exemple des bloggers politiques individuels, en discutent activement mais cette discussion reste presque entre eux. Ce qui fait qu'ils n'arrivent pas à faire savoir à tout le peuple japonais que cette loi du référendum est dangereuse et nuisible à la démocratie du Japon. Ceci parce que pratiquement, les masse média japonais parlent assez peu de cette loi du référendum.
Ainsi, nous rédigeons ce rapport pour faire savoir au monde entier la situation politique spécifique au Japon. Vous qui voulez défendre la paix et la démocratie dans le monde, nous vous serions reconnaissants de bien vouloir nous accorder quelques minutes pour comprendre notre souci et nous aider à diffuser ce rapport vers le monde entier. Voici plusieurs problèmes de cette loi du référendum qui passera pendant la session actuelle.
1. Les raisons de réviser la constitution du Japon :
Le gouvernement japonais ne fait pas vraiment savoir son intention au peuple japonais et tente de changer la constitution sans vraiment discuter pourquoi elle doit être révisée. Est-ce que ça se passerait ainsi dans votre pays ?
2. La façon anticonstitutionnelle de présenter ce projet de loi et de la délibérer :
Normalement, il faudrait d'abord que les articles à réviser soient étudiés au Parlement, qu'ensuite le peuple constate la nécessité de les réviser effectivement et qu'une loi du référendum soit délibérée à la fin. Alors que ce projet de loi ne mentionne pas ces articles et que ce sont le gouvernement et le cabinet qui ont fait cette proposition. A notre avis, il n'est pas démocratique ni juste d'entamer la procédure de changer la constitution de cette manière.
3. L'injustice de ne pas poser d'article sur le taux de participation minimal :
Ce projet de loi ne pose pas d'article sur le taux de participation minimal, ce qui fait que la constitution peut être modifiée avec un taux de participation très faible, par exemple avec les voix de 20% des électeurs s'il y a beaucoup d'abstentionnistes. Nous pensons que ce n'est pas une loi du référendum légitime et raisonnable.
4. La publicité sur les masse média :
Avec ce projet de loi du référendum, il est possible de diffuser des publicités payantes pour ou contre des projets de révision de la constitution. Or, la publicité payante est très coûteuse et nous pouvons dire que cette loi est favorable à des parties fortunées (qui veulent modifier la constitution). En conséquence, ce projet de loi n'est pas équitable.
5. Les restrictions et les sanctions qui seront appliquées aux fonctionnaires et aux enseignants :
Ce projet de loi du référendum stipule des restrictions et des sanctions à appliquer aux fonctionnaires et aux enseignants, alors qu'au Japon, les fonctionnaires doivent respecter la constitution et les lois en vigueur. De plus, beaucoup d'enseignants s'opposent par le pacifisme à des révisions de la constitution. Ce projet de loi contient des restrictions et des sanctions pour faire taire ces enseignants et ces fonctionnaires. Si les fonctionnaires s'exprimant pour défendre la constitution démocratique actuelle peuvent être sanctionnés, ce n'est absolument pas juste.
6. La façon de faire s'exprimer les électeurs :
La façon de faire s'exprimer les électeurs n'est pas clairement définie dans ce projet de loi du référendum. Avec ce projet de loi, il sera possible de faire s'exprimer les électeurs en regroupant plusieurs articles, alors qu'il serait plus logique de faire s'exprimer article par article.
D'ailleurs, n'importe quelle loi nécessiterait des délibérations approfondies avant de faire s'exprimer dans les démocraties. Ce projet de loi du référendum n'est pas fait ainsi.
7. Le gouvernement japonais et les partis au pouvoir visent à changer la constitution afin de réduire la démocratie et à renverser le caractère constitutionnel de la constitution :
Permettez-nous de vous expliquer brièvement un des problèmes les plus graves du projet de constitution qui sera proposé par le gouvernement et les partis au pouvoir.
Le but le plus important de changer la constitution du Japon est d'enlever les contraintes constitutionnelles imposées à l'Etat. Ceci sera une modification totale de la constitution, ce qui fait que la constitution du Japon ne sera plus quelque chose de démocratique si elle est modifiée comme le souhaite le gouvernement japonais actuel. En effet, le projet de nouvelle constitution rédigé par le gouvernement et les partis au pouvoir contiennent des articles antidémocratiques, comme par exemple la réduction des droits de l'homme fondamentaux, la restriction de la liberté des citoyens, la renonciation de facto au pacifisme.
De plus, ce projet de nouvelle constitution proposé par le gouvernement et les partis au pouvoir pourra facilement la modifier de nouveau, alors qu'elle est actuellement une constitution rigide. Ce qui signifie que d'une part, le gouvernement et les partis au pouvoir visent à réduire la vraie démocratie qui consisterait en le fait que c'est le peuple qui donne des ordres à la nation. Et que d'autre part, ils visent à renverser son caractère constitutionnel.
Nous ne voulons pas que le Japon devienne un pays militariste, un pays antidémocratique ou anticonstitutionnel. Nous vous demandons de bien vouloir nous aider à diffuser notre message vers le monde entier.
le 15 avril 2007
***** フランス語訳文終了 Fin de la traduction *****
5件のコメント
[C310] salsalady様
salsalady様、突然のＴＢ失礼いたしました。
ブログから、国際的な方々とのおつきあいがあるようにお見受けしましたので、お知り合いにひょっとしたらフランス関係の人がいたらと思いＴＢさせていただきました。もしそのような方がいなければ、もちろん、ＴＢを残しておいていただくだけで感謝です。
ブログから、国際的な方々とのおつきあいがあるようにお見受けしましたので、お知り合いにひょっとしたらフランス関係の人がいたらと思いＴＢさせていただきました。もしそのような方がいなければ、もちろん、ＴＢを残しておいていただくだけで感謝です。
- 2007-04-16
- 編集
[C312] 長期戦
村野瀬さんー連日の書き込み、ご苦労さまです。改憲問題は長期戦になります。ー数年に渡る戦いです。今からエンジン全開だと疲れますよ…
☆さて、国民投票法の最大の問題点は、公務員の運動規制でしょうー公務員は憲法遵守義務があるのに、おかしいですねーしかも、規制の期間がはっきりしてないのも問題でしょう。
☆憲法については、これからも時々ここに書かせて下さい。
☆憲法について、私が恐れる最悪のケースは、マスコミや公務員が法律違反を怖がって自主規制してしまうことです
このことは、都知事選で、経験した。ーつまり選挙告示後、反石原陣営のブロガー達がーマスコミもそうですがー公選法違反をおそれて、浅野、イシハラのことに触れなくなっていましたね？ー 盛り上がりに欠ける選挙で、結果として石原の当選をゆるしてしまった。ーブロガーにも責任があると思いますよ。この国の法律はほとんど官僚がつくっています。自分達がうまく支配できるようにです。公選法もそういう法律のひとつです。そういう性質の法律は、律儀に守るのはばからしいのですーしかし法律は法律ですから、もちろん無視はできませんが…
☆憲法は、改憲案がでるのに、時間がかかるでしょうーまとまらないかもしれません
長くなりましたー今日はこれくらいで失礼します
☆さて、国民投票法の最大の問題点は、公務員の運動規制でしょうー公務員は憲法遵守義務があるのに、おかしいですねーしかも、規制の期間がはっきりしてないのも問題でしょう。
☆憲法については、これからも時々ここに書かせて下さい。
☆憲法について、私が恐れる最悪のケースは、マスコミや公務員が法律違反を怖がって自主規制してしまうことです
このことは、都知事選で、経験した。ーつまり選挙告示後、反石原陣営のブロガー達がーマスコミもそうですがー公選法違反をおそれて、浅野、イシハラのことに触れなくなっていましたね？ー 盛り上がりに欠ける選挙で、結果として石原の当選をゆるしてしまった。ーブロガーにも責任があると思いますよ。この国の法律はほとんど官僚がつくっています。自分達がうまく支配できるようにです。公選法もそういう法律のひとつです。そういう性質の法律は、律儀に守るのはばからしいのですーしかし法律は法律ですから、もちろん無視はできませんが…
☆憲法は、改憲案がでるのに、時間がかかるでしょうーまとまらないかもしれません
長くなりましたー今日はこれくらいで失礼します
- 2007-04-16
- 編集
[C316] 質問
投票で物事を決める法律は民主主義としては当たり前のことでは？
国民投票法を否定することは民主主義の根幹を否定しいるのでか？
投票以外で直接国民が政治にかかわることができるのなら教えていただきたい。
国民投票法を非難するなら投票のない独裁国家にでもいけばいいのではないか？
恥ずかしいのであまり海外に発信してほしくないですね笑われますよ
国民投票法を否定することは民主主義の根幹を否定しいるのでか？
投票以外で直接国民が政治にかかわることができるのなら教えていただきたい。
国民投票法を非難するなら投票のない独裁国家にでもいけばいいのではないか？
恥ずかしいのであまり海外に発信してほしくないですね笑われますよ
- 2007-04-18
- 編集
[C317] ＞「高校生」様
「高校生」様
あなたへのお答えは、「国民投票法」についての私の数々の過去のエントリーですでにすべて言い尽くされていますのでそちらをお読みください。読まないでコメント書き込んだということはないですよね？
私の主張は民主主義の原則に忠実に考えればこれ以上ないほどにまっとうですのでご心配なく。
あなたへのお答えは、「国民投票法」についての私の数々の過去のエントリーですでにすべて言い尽くされていますのでそちらをお読みください。読まないでコメント書き込んだということはないですよね？
私の主張は民主主義の原則に忠実に考えればこれ以上ないほどにまっとうですのでご心配なく。
- 2007-04-19
- 編集
コメントの投稿
18件のトラックバック
[T1907] Constitutional Amendment in Japan ― Message from a Blogger
The following text is my translation of a message from a Japanese blogger, Mr. Sekai-Heiwa-No-Yabou (世界平和の野望; Desire for World Peace). Please note that the text is a draft and may be revised later.Due to anti-spam setting, this weblog rejects post
- 2007-04-19
- 発信元 : 人工樂園
[T1888] ４月２２日 参議院補欠選挙 福島・沖縄選挙区
オフイス・マツナガです。ＴＢさせていただきます。 4月22日の福島・沖縄選挙区の参議院補欠選挙の直前情報です。
- 2007-04-19
- 発信元 : 現役雑誌記者による、ブログ日記！
[T1862] 海外メッセージ英語版（第一案）
英語版（第一案）できました遠くヨーロッパ留学中の我が娘といってもいいくらい愛している従姉の娘さんの手によるものです青春時代の貴重な時間を割いて頑張ってくれましたちょっとだけ本人の弁 あ。。あの六番ね。どう
- 2007-04-18
- 発信元 : 国民投票法案を語る
[T1814] 何も残らない.希望の灯も消えた.
あなたが上位1％の富裕層なら、この記事は読まなくて結構ですそうです。株式売買から得られる利益の半分は、日本の富裕層（1％）が半分を獲得するようです。2007年3月8日の朝日新聞記事です。
- 2007-04-18
- 発信元 : 青山はここにありました::社会批判がてんこ盛り！！
[T1806] ブログ仲間の皆さん;選挙運動中の長崎市長が銃撃された日本が怖いです!
ブログ仲間の皆さん;選挙運動中の長崎市長が銃撃された日本が怖いです!本当にとんでもないことが起こっております。選挙運動中の長崎市長が暴力団団員に銃撃されるとは。日本は「美しい国」ではありません。○某の支配する、怖い国なんです。安倍壺三の、小泉の親友のブッシ
- 2007-04-17
- 発信元 : 青山はここにありました::社会批判がてんこ盛り！！
[T1794] みなの衆、ずぶとく生きようではありませんか！
←の葉っぱは、カボチャのつる先。今夜のわたしのおかずです/＾＆＾\ カボチャのつる先は、どんどん延びると実が大きくならないからチョン切るの。そして、それは立派な野菜。汁の具にしても炒め物にしても、美味！で、いきなりですが、みなの衆、これからは体力・気力の勝
- 2007-04-17
- 発信元 : ミクロネシアの小さな島・ヤップより
[T1787] 柳沢発言と自民・公明政権の危険性／植民地主義反対憲法と『戦争をなくすための平和教育：「暴力の文化」から「平和の文化」へ』
2007.2.3.12:00ころ ずっと気になっていた、左サイドにある「カテゴリ
- 2007-04-17
- 発信元 : 多文化・多民族・多国籍社会で「人として」
[T1786] 中国新聞の社説：バカ法案２つに対して＆立花隆の記事を読んでくれ！
バックアップページからの緊急依頼が来た！愚かなる自民の暴政法案に関しての４月１４日中国新聞の社説全文である。「kimera99」のここに飛んでもらい、是非一読後ここに戻ってきていただきたい。http://kimera25.justblog.jp/kimera99/2007/04/post_0ce6.htmlいかがでした�
- 2007-04-17
- 発信元 : kimera25
[T1785] できそこないの国民投票法案
{/kaeru_ang2/}できそこないの国民投票法案が衆議院を通過して参議院で審議が始まりよった。参議院でもろくに議論もせんと、さっさと採決して5月の連休までに上げてしまおう、ちゅう魂胆や。{/hiyos/}どこらへんができそこないなん？{/kaeru_ang2/}まあ、いくつかあるけど、
- 2007-04-16
- 発信元 : 斜47°
[T1783] NHKスペシャルで「日本国憲法 誕生（仮）」を放送？
先日の番組はなかなか良かったが、今回はどうかな？NHKスペシャルで日本国憲法に関する番組が放送されるらしい。今のところ4月29日の放送予定の模様。以下、NHKスペシャルのサイトより引用日本国憲法の施行から60年、今、改憲や戦後体制の見直しが唱えられている。そもそも�
- 2007-04-16
- 発信元 : ツァラトゥストラはこう言っている？
[T1780] 憲法改定国民投票投票用紙：「反対」の上に「レ点」記号の重ね書きは「賛成」または「無効」
４月１６日に、衆院法制局法制企画調整部基本法制課に聞いてみました。 憲法改定国民投票投票用紙の「賛成」または「反対」の文字の上に、「レ点」（チェックマーク）を重ね書きした場合の解釈は？ （投票用紙・記載方法は、与党併合修正案、民主党修正案とも同じ） 「×�
- 2007-04-16
- 発信元 : 平和への結集第２ブログ
[T1779] 07年4月16日・月曜日 今日から参議院で国民投票法が審議される
今日から参議院で国民投票法が審議される 今日から参議院で国民投票法が審議される。 今日の朝の番組は昨日の地震と保険会社の不払い其れに此の国民投票法についてだった。 庶民の私は文字や難しい言葉で長い説明をされるより、テロップで要点だけを取り出した説明は分か
- 2007-04-16
- 発信元 : 護憲+グループ・ごまめのブログ
[T1775] 国民投票法案強行採決 ＆ 石原さん弱い人間でも生きていていいですか。
国民投票法案が、一応民主主義のこの国で、またまたまたまた強行採決されました。またまたまたまた暴挙です。※とってもおすすめ記事[公式] 天木直人さんのブログ[2007.04.12] 国民投票法案の強行採決を前にしてゲー
- 2007-04-16
- 発信元 : 言ノ葉工房
[T1774] お玉は憲法のはなしを続ける。
お玉はアクセスと人気ブログランキングが上がると、憲法のことを書いてランクを下げてます・・右派系ブログでもそんなことを愚痴っていた方が以前おられましたが・・お玉はそのためにブログやってるようなものですので・・ここぞとばかり書いちゃうぞ(*^_^*)さて、よく...
- 2007-04-16
- 発信元 : お玉おばさんでもわかる政治のお話
[T1773] 外国にある米軍基地の増強のために血税をつぎ込むなんて！！
自民、公明両党は十三日の衆院本会議で、九条改憲と地続きの改憲手続き法案と、日米軍
- 2007-04-16
- 発信元 : ブログ blog で 情報交換
[T1771] いよいよ７月参議院選挙に向けて
当面の政治日程としては、来週日曜日の福島と沖縄の参議院補欠選挙と、２２日投票の統一地方選挙後半戦があります。 ですが、そろそろ、全国レベルでは、７月の参議院の改選に向けて、議論と活動を始めるべきだと思います。 一時的に話題になっても、その後与党からの圧�
- 2007-04-16
- 発信元 : 平和のために小さな声を集めよう
[T1770] 海外メッセージフランス語版（文案修正）
最強派遣秘書村野瀬玲奈さまにご協力いただき海外メッセージ、フランス語版出来ました以下はご本人からのお言葉ですフランス語と法学の両方に通じた方からの意見も求めるのが理想ですが、時間がありませんので公開してしま
- 2007-04-16
- 発信元 : 国民投票法案を語る
- トラックバックURL
- http://muranoserena.blog91.fc2.com/tb.php/171-66b4b52c
- この記事に対してトラックバックを送信する（FC2ブログユーザー）
[C309] Bon appetit?