コメント
議論が脱線している
支持されていた市長の『住民至上主義』は、「税金を無駄に使いません」程度の意味だったのに、ここでの議論はおかしな方向へ向かっており、軌道修正が必要です。
１．裁判判決の決定で復職した職員の給料を支払わないのは、法律違反
２．障害者に対する社会保障費を削減することは、人権に反する
３．高度医療のほとんどは保険適用外なので、税金（医療保険料）の無駄使いにはならない
ちなみに、出生前診断には保険がききません。（ 保険適用を求める意見もあります。）
http://homepage2.nifty.com/~stardust/syusseizenn.htm
１．裁判判決の決定で復職した職員の給料を支払わないのは、法律違反
２．障害者に対する社会保障費を削減することは、人権に反する
３．高度医療のほとんどは保険適用外なので、税金（医療保険料）の無駄使いにはならない
ちなみに、出生前診断には保険がききません。（ 保険適用を求める意見もあります。）
http://homepage2.nifty.com/~stardust/syusseizenn.htm
他にこんな分析も
こんにちは、お久しぶりの傍観者Ａにございます。
この竹原市長の障碍者に対する発言と、昨今の「市場原理主義」とを絡めた興味深い下記のような分析・指摘もありますので、ご参考までに紹介させて頂きます。
http://openblog.meblog.biz/article/2077193.html
◆ 阿久根市長と優生思想
この竹原市長の障碍者に対する発言と、昨今の「市場原理主義」とを絡めた興味深い下記のような分析・指摘もありますので、ご参考までに紹介させて頂きます。
http://openblog.meblog.biz/article/2077193.html
◆ 阿久根市長と優生思想
【関連】
こんにちは、お久しぶりの傍観者Aでございます（先程は投稿失敗し失礼いたしました＜お詫び申し上げます）。
当該エントリーに関連して、下記のように昨今の「市場原理主義」批判を絡めて論評しているサイトが有りましたので、一応ご参考までにご紹介させて頂きます（特に「優生論」に対する批判は、かなり首肯させられるところが大きいです）。
特に「この世界にいるのは、「さまざまな劣者」だ。誰もが劣者なのである。それがつまり、「生物には多様性がある」ということの意味だ」のくだりには、ある意味感激しました。
http://openblog.meblog.biz/article/2077193.html
◆ 阿久根市長と優生思想
http://openblog.meblog.biz/article/2077893.html
◆ 自然淘汰と多様性
当該エントリーに関連して、下記のように昨今の「市場原理主義」批判を絡めて論評しているサイトが有りましたので、一応ご参考までにご紹介させて頂きます（特に「優生論」に対する批判は、かなり首肯させられるところが大きいです）。
特に「この世界にいるのは、「さまざまな劣者」だ。誰もが劣者なのである。それがつまり、「生物には多様性がある」ということの意味だ」のくだりには、ある意味感激しました。
http://openblog.meblog.biz/article/2077193.html
◆ 阿久根市長と優生思想
http://openblog.meblog.biz/article/2077893.html
◆ 自然淘汰と多様性
＞伯爵さん、傍観者Ａさん
＞伯爵さん
以前の記事のコメント欄で伯爵さんは次のように言っておられました。
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1498.html#comment9120
[C9120] 勉強不足なのでは
＞ 「モンスター首長」の名にふさわしい人の実例が鹿児島県阿久根市にいる
＞ 彼らを日本社会の集団的病理の症状ととらえることを考察の中心にすえよう…
竹原氏を「モンスター首長」と捉えることには、大きな抵抗感を覚えます。 彼には「住民至上主義」という立派な哲学があり、むしろ尊敬に値すると考えます。 http://www5.diary.ne.jp/user/521727/
特に、竹原氏が役所職員の給与情報を公開したことにより、他の地方の多くの市民に多大な恩恵を与えたと思います。 まずは、彼の日記を読まれることをお勧めします。
2009-11-08 投稿者 : 伯爵
（引用ここまで）
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1498.html#comment9150
[C9150] 麦の穂 さんへ
私の意見の至らない点を補足していただいて有難うございます。 民主主義が民意の成熟に依ることは明らかです。
もっとも、「モンスター首長達は住民のみなさんを尊敬しているふりをして、実際には侮蔑しているのよ・・・・。 単に自分の権力拡大のための道具とみなしているの。 住民の皆さん達をね。 」という点に関しては、「今の主体性の無い大衆社会」を考慮すると、かなり難しい問題であると考えます。 というのは、表面上は穏やかな人物が、実は日和見主義者で、最も利権をむさぼる悪徳政治家である可能性を排除できないからです。 反対に、政治家が政策の筋を通そうとすれば、反対や軋轢は付き物であり、むしろ強権とみなされる傾向があります。
2009-11-12 投稿者 : 伯爵
（引用ここまで）
第一に。伯爵さんから「勉強不足」と言われたこともあって竹原氏の日記を読んだわけですが、竹原氏の書く内容はあまりにひどいと私は思いました。
第二に。「表面上は穏やかな人物が、実は日和見主義者で、最も利権をむさぼる悪徳政治家である可能性を排除できない」って、可能性だけならどんなことでも言えてしまいますから、無意味な主張です。私は「現実の」人物の「現実の」言動について分析しているのですから、「架空の」人物の「可能性」をあげるのでは私への反論にならないことを知ってください。
第三に。「政治家が政策の筋を通そうとすれば、反対や軋轢は付き物であり、むしろ強権とみなされる傾向」とおっしゃいますが、この竹原氏の場合は、私の記事の通り、筋を通しているとは言えません。彼の主張は俺様基準しかなくて、かなりひどい内容です。また、さらなる説明を求められても拒否しています。これでは単なる「モンスター首長」の「俺様至上主義」といわれても仕方がないのではありませんか。仮に本当に「筋」があるのなら筋道立てて説得できるはずでしょう？
さて、今回のコメントにお返事させていただきます。
＞支持されていた市長の『住民至上主義』は、「税金を無駄に使いません」程度の意味だったのに、ここでの議論はおかしな方向へ向かっており、軌道修正が必要です。
私の議論が脱線しているとおっしゃりたいのですか？それとも市長の議論が脱線しているとおっしゃりたいのですか？
市長の『住民至上主義』を、あなたの言うとおり「哲学」だとみなして私は徹底的に批判しましたが、実は『「税金を無駄に使いません」程度の意味』とは困りましたね。市長の持論は「哲学」なのかそれほどのものではないのか、あなたの議論も軌道修正が必要だと思いましたが、どうでしょうか。
さて、あげていただいた3点です。
＞１．裁判判決の決定で復職した職員の給料を支払わないのは、法律違反
＞２．障害者に対する社会保障費を削減することは、人権に反する
＞３．高度医療のほとんどは保険適用外なので、税金（医療保険料）の無駄使いにはならない
1は私の記事の中で言っているし、2も私の記事の中で言っています。2についてはほかの記事、たとえば
『応益負担的「障害者自立支援法」の見直しは社会すべてにかかわる課題』
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1238.html
でも書いています。
3は今回の記事の論点ではありません。そもそも私は今回の記事で「税金のむだづかい」には言及していません。ご指摘には感謝しますが、「税金を無駄に使いません」という竹原氏の主張と関係はないですね。今回の記事のテーマでないことを持ち出すことこそ、私にはあなたの「議論が脱線している」と見えるのですが、どうでしょうか。
結局、せっかくコメントいただいたのですが、
『住民至上主義という美しい言葉を裏切る濁った「論理」 （竹原信一・阿久根市長の発言を分析すると）』
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1540.html
の記事でも書きましたが、竹原氏の「論理」（哲学？）が濁っているという私の考えは変わりません。彼の論理が濁っているという私の考えには賛同していただけますでしょうか？
最後に、今回のコメントにはお返事いたしましたが、「表面上は穏やかな人物が、実は日和見主義者で、最も利権をむさぼる悪徳政治家である可能性を排除できない」というような実体も根拠もない主張を含むコメントには今後はお付き合いできませんので、ご注意をお願いいたします。
＞傍観者Ａさん
ありがとうございます。おっしゃる通り、たいへんに重要なポイントだと思います。とても勉強になりました。これからもよろしくお願いいたします。
以前の記事のコメント欄で伯爵さんは次のように言っておられました。
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1498.html#comment9120
[C9120] 勉強不足なのでは
＞ 「モンスター首長」の名にふさわしい人の実例が鹿児島県阿久根市にいる
＞ 彼らを日本社会の集団的病理の症状ととらえることを考察の中心にすえよう…
竹原氏を「モンスター首長」と捉えることには、大きな抵抗感を覚えます。 彼には「住民至上主義」という立派な哲学があり、むしろ尊敬に値すると考えます。 http://www5.diary.ne.jp/user/521727/
特に、竹原氏が役所職員の給与情報を公開したことにより、他の地方の多くの市民に多大な恩恵を与えたと思います。 まずは、彼の日記を読まれることをお勧めします。
2009-11-08 投稿者 : 伯爵
（引用ここまで）
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1498.html#comment9150
[C9150] 麦の穂 さんへ
私の意見の至らない点を補足していただいて有難うございます。 民主主義が民意の成熟に依ることは明らかです。
もっとも、「モンスター首長達は住民のみなさんを尊敬しているふりをして、実際には侮蔑しているのよ・・・・。 単に自分の権力拡大のための道具とみなしているの。 住民の皆さん達をね。 」という点に関しては、「今の主体性の無い大衆社会」を考慮すると、かなり難しい問題であると考えます。 というのは、表面上は穏やかな人物が、実は日和見主義者で、最も利権をむさぼる悪徳政治家である可能性を排除できないからです。 反対に、政治家が政策の筋を通そうとすれば、反対や軋轢は付き物であり、むしろ強権とみなされる傾向があります。
2009-11-12 投稿者 : 伯爵
（引用ここまで）
第一に。伯爵さんから「勉強不足」と言われたこともあって竹原氏の日記を読んだわけですが、竹原氏の書く内容はあまりにひどいと私は思いました。
第二に。「表面上は穏やかな人物が、実は日和見主義者で、最も利権をむさぼる悪徳政治家である可能性を排除できない」って、可能性だけならどんなことでも言えてしまいますから、無意味な主張です。私は「現実の」人物の「現実の」言動について分析しているのですから、「架空の」人物の「可能性」をあげるのでは私への反論にならないことを知ってください。
第三に。「政治家が政策の筋を通そうとすれば、反対や軋轢は付き物であり、むしろ強権とみなされる傾向」とおっしゃいますが、この竹原氏の場合は、私の記事の通り、筋を通しているとは言えません。彼の主張は俺様基準しかなくて、かなりひどい内容です。また、さらなる説明を求められても拒否しています。これでは単なる「モンスター首長」の「俺様至上主義」といわれても仕方がないのではありませんか。仮に本当に「筋」があるのなら筋道立てて説得できるはずでしょう？
さて、今回のコメントにお返事させていただきます。
＞支持されていた市長の『住民至上主義』は、「税金を無駄に使いません」程度の意味だったのに、ここでの議論はおかしな方向へ向かっており、軌道修正が必要です。
私の議論が脱線しているとおっしゃりたいのですか？それとも市長の議論が脱線しているとおっしゃりたいのですか？
市長の『住民至上主義』を、あなたの言うとおり「哲学」だとみなして私は徹底的に批判しましたが、実は『「税金を無駄に使いません」程度の意味』とは困りましたね。市長の持論は「哲学」なのかそれほどのものではないのか、あなたの議論も軌道修正が必要だと思いましたが、どうでしょうか。
さて、あげていただいた3点です。
＞１．裁判判決の決定で復職した職員の給料を支払わないのは、法律違反
＞２．障害者に対する社会保障費を削減することは、人権に反する
＞３．高度医療のほとんどは保険適用外なので、税金（医療保険料）の無駄使いにはならない
1は私の記事の中で言っているし、2も私の記事の中で言っています。2についてはほかの記事、たとえば
『応益負担的「障害者自立支援法」の見直しは社会すべてにかかわる課題』
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1238.html
でも書いています。
3は今回の記事の論点ではありません。そもそも私は今回の記事で「税金のむだづかい」には言及していません。ご指摘には感謝しますが、「税金を無駄に使いません」という竹原氏の主張と関係はないですね。今回の記事のテーマでないことを持ち出すことこそ、私にはあなたの「議論が脱線している」と見えるのですが、どうでしょうか。
結局、せっかくコメントいただいたのですが、
『住民至上主義という美しい言葉を裏切る濁った「論理」 （竹原信一・阿久根市長の発言を分析すると）』
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1540.html
の記事でも書きましたが、竹原氏の「論理」（哲学？）が濁っているという私の考えは変わりません。彼の論理が濁っているという私の考えには賛同していただけますでしょうか？
最後に、今回のコメントにはお返事いたしましたが、「表面上は穏やかな人物が、実は日和見主義者で、最も利権をむさぼる悪徳政治家である可能性を排除できない」というような実体も根拠もない主張を含むコメントには今後はお付き合いできませんので、ご注意をお願いいたします。
＞傍観者Ａさん
ありがとうございます。おっしゃる通り、たいへんに重要なポイントだと思います。とても勉強になりました。これからもよろしくお願いいたします。
誤解を解きたいと思います
１．ここで脱線しているのは竹原信一市長の議論の方です（当然でしょう）。
２．私のコメントの『住民至上主義』という言葉は、住民が市長に支持された（再選された）理由は「税金を無駄に使いません」という姿勢だろうという意味で使いました。 それ以上の深い意味はありません。
＞ 「表面上は穏やかな人物が、実は日和見主義者で、最も利権をむさぼる悪徳政治家である可能性を排除できない」というような実体も根拠もない主張…
国民は利権をむさぼる政治家に辟易している、という点だけは御理解下さい。 竹原信一本人は決して良い人間とは言えませんが、おそらく阿久根市民は「市長は利権をむさぼる政治家とは対極にいる」と感じたのではないでしょうか。 残念なのは、そのくらい行政・政治の実態がひどいということです。
２．私のコメントの『住民至上主義』という言葉は、住民が市長に支持された（再選された）理由は「税金を無駄に使いません」という姿勢だろうという意味で使いました。 それ以上の深い意味はありません。
＞ 「表面上は穏やかな人物が、実は日和見主義者で、最も利権をむさぼる悪徳政治家である可能性を排除できない」というような実体も根拠もない主張…
国民は利権をむさぼる政治家に辟易している、という点だけは御理解下さい。 竹原信一本人は決して良い人間とは言えませんが、おそらく阿久根市民は「市長は利権をむさぼる政治家とは対極にいる」と感じたのではないでしょうか。 残念なのは、そのくらい行政・政治の実態がひどいということです。
利権政治からの脱却は、未だ大きな政治課題
村野瀬さんの「表面上は穏やかな人物が、実は日和見主義者で、最も利権をむさぼる悪徳政治家である可能性を排除できない」は実体も根拠ないという指摘ですが、現実にはそのような利権政治家ばかりが闊歩しているのではないでしょうか。人気のある東国原氏さえも実体は宮崎県の利権を追及しているだけのように見えます。そのような利権・癒着による無駄な公共事業赤字が、現実に地方や国の借金を異常に膨らませてきたことは紛れもない事実です。
ですから、さすがに竹原信一阿久根市長には問題があるとしても、裏で利権をむさぼる政治家が多く存在することまで否定するのは筋違いです。 また、政治家に人格を求めるのは結構ですが、それは必ずしも一番必要な資質ではなく、公平な意志決定力こそが政治家に一番の要件と考えます。村野瀬さんには、自分の感情を前面に出して非論理の虚構を真実ととらえる傾向があるようですが、利権や癒着の問題を軽視すれば、この政治ブログの存在価値そのものを損なうことになります。
ですから、さすがに竹原信一阿久根市長には問題があるとしても、裏で利権をむさぼる政治家が多く存在することまで否定するのは筋違いです。 また、政治家に人格を求めるのは結構ですが、それは必ずしも一番必要な資質ではなく、公平な意志決定力こそが政治家に一番の要件と考えます。村野瀬さんには、自分の感情を前面に出して非論理の虚構を真実ととらえる傾向があるようですが、利権や癒着の問題を軽視すれば、この政治ブログの存在価値そのものを損なうことになります。
竹原さんの問題は、まず「鹿児島県・阿久根市」を知る事
竹原さんの文句を言う事は簡単ですが・・・
どうして阿久根市民は竹原さんを選択したのか？
この背景を考える事が必要だと思います。
ブログ界隈の人たちは「竹原さんを選んだ阿久根市民は・・・」とか御立派な屁理屈ばかりのようですが・・・
そんな事を言っているようでは、かえって竹原さんに燃料を補給しているようなものです。護憲左翼連中が竹原バッシングするほど竹原票は増えるでしょう。
阿久根市は高速ありますか？
新幹線は？
阿久根市の北（水俣）と南（川内）には新幹線の駅がある。九州新幹線が開通する前は阿久根にも1時間に1本在来線特急が停車していた。
街全体が活気を失っている＆阿久根市公務員だけ特権では、竹原さんのようなタイプが選ばれやすいと思います。
「阿久根市正規公務員の賃金」と「地元民間企業の賃金」の「格差」を是正すれば、良い方向に行くと思います。竹原さんの再選も厳しいでしょう。
どうして阿久根市民は竹原さんを選択したのか？
この背景を考える事が必要だと思います。
ブログ界隈の人たちは「竹原さんを選んだ阿久根市民は・・・」とか御立派な屁理屈ばかりのようですが・・・
そんな事を言っているようでは、かえって竹原さんに燃料を補給しているようなものです。護憲左翼連中が竹原バッシングするほど竹原票は増えるでしょう。
阿久根市は高速ありますか？
新幹線は？
阿久根市の北（水俣）と南（川内）には新幹線の駅がある。九州新幹線が開通する前は阿久根にも1時間に1本在来線特急が停車していた。
街全体が活気を失っている＆阿久根市公務員だけ特権では、竹原さんのようなタイプが選ばれやすいと思います。
「阿久根市正規公務員の賃金」と「地元民間企業の賃金」の「格差」を是正すれば、良い方向に行くと思います。竹原さんの再選も厳しいでしょう。
政治家は公僕なんだぜ
＞国民は利権をむさぼる政治家に辟易している
いーかい？利権をむさぼろーとしたのはまず国民だっつーのを認識しないとダメだ。国民が利権を求め、政治にソレを要求した。結果、利権を導く政治家に票が集まるよーになり、政治家は利権ブローカーと化した。
従来の票の流れが多分にそーしたもんだってのは明らかだ。
「利権を求めたのは国民だ」ってのを否定するには大規模で組織的な選挙の不正が継続的に行われなくちゃならん。やつがれはコレがあったとはとても思えん。
真にヒドいのは、醜い妬み嫉みをぶつけたくて浅薄な人間を首長に選んだ挙句、その愚を認めよーとしない「住民」だな。
住民至上主義とやらの「住民」てのは住民全てではなく特定の「住民」だってのは明らかで、その線引きは竹原選手の恣意に任されてるんだが、それでもなお彼を支持しようとするのは自分に利権を「特別に」回してほしいと考えてるからじゃないのかね？
役人がクズな責任は有権者にゃないが、政治家がクズな責任は有権者にあるんだ。
＞優生思想のコト
優生思想ってのはよーするに自然な思想で、もっと言っちゃうと獣の思想だね。野生動物は全てコレに従う。
で、コレに逆らうのが人間性ってヤツだ。ヒューマニズムってのは優生思想の真逆と言っていいよネ。
つまり、優生思想に傾くってこたァ「人間やめます、獣になります」ってコトなんだが、そこんとこワカってんのかね。
どっかで芥川の「蜘蛛の糸」引き合いに「畜生道に落ちますよ」って言ってたけど、まさにそーゆーコトだ。
いーかい？利権をむさぼろーとしたのはまず国民だっつーのを認識しないとダメだ。国民が利権を求め、政治にソレを要求した。結果、利権を導く政治家に票が集まるよーになり、政治家は利権ブローカーと化した。
従来の票の流れが多分にそーしたもんだってのは明らかだ。
「利権を求めたのは国民だ」ってのを否定するには大規模で組織的な選挙の不正が継続的に行われなくちゃならん。やつがれはコレがあったとはとても思えん。
真にヒドいのは、醜い妬み嫉みをぶつけたくて浅薄な人間を首長に選んだ挙句、その愚を認めよーとしない「住民」だな。
住民至上主義とやらの「住民」てのは住民全てではなく特定の「住民」だってのは明らかで、その線引きは竹原選手の恣意に任されてるんだが、それでもなお彼を支持しようとするのは自分に利権を「特別に」回してほしいと考えてるからじゃないのかね？
役人がクズな責任は有権者にゃないが、政治家がクズな責任は有権者にあるんだ。
＞優生思想のコト
優生思想ってのはよーするに自然な思想で、もっと言っちゃうと獣の思想だね。野生動物は全てコレに従う。
で、コレに逆らうのが人間性ってヤツだ。ヒューマニズムってのは優生思想の真逆と言っていいよネ。
つまり、優生思想に傾くってこたァ「人間やめます、獣になります」ってコトなんだが、そこんとこワカってんのかね。
どっかで芥川の「蜘蛛の糸」引き合いに「畜生道に落ちますよ」って言ってたけど、まさにそーゆーコトだ。
＞くろねこさん
くろねこさん、コメントはありがたいのですが、くろねこさんのコメントには返事に困ることが多いのです。今まで、まとまりがなくて何を言いたいのか分からないとか長すぎるとかほかの人からも言われたことがありましたよね。
今回の場合「困ったなー」と思う最大の点の一つは、私がこの記事で書いているのは「他者の生死を一方的に決定する権限は誰にもない。竹原氏にもない」ということなのに、それについては一言も無いということです。
でも、せっかくの機会ですのでお返事します。
＞ブログ界隈の人たちは「竹原さんを選んだ阿久根市民は・・・」とか御立派な屁理屈ばかりのようですが・・・
もし私が言うのが「御立派な屁理屈」だとくろねこさんが言いたいのなら、障碍者をめぐる竹原氏の発言も十分に「御立派な屁理屈」だということにもなりますけど、それでよろしいのでしょうか。
＞そんな事を言っているようでは、かえって竹原さんに燃料を補給しているようなものです。護憲左翼連中が竹原バッシングするほど竹原票は増えるでしょう。
たしかに。ある種のカルト宗教の強固な信者は、外部から批判されるほど団結し、信仰を強めます。
でも、そういう人をどうこうするよりもまず、そこまで強固ではないけどなんとなく支持してきた人が「これはさすがにおかしい」と気付くことが必要でしょう。そういう願いで私は書いています。
くろねこさんは竹原氏が物議をかもすこのままの調子でやり続けることを望むのですか？それとも、竹原氏は反省することを望むのですか？どちらですか？くろねこさんがコメントしたいならそれをはっきりさせることを望みます。それが、私がくろねこさんのコメントを見て「困ったなー」と思う第二点です。
＞阿久根市は高速ありますか？
＞新幹線は？
＞阿久根市の北（水俣）と南（川内）には新幹線の駅がある。九州新幹線が開通する前は阿久根にも1時間に1本在来線特急が停車していた。
高速道路を通して新幹線を通せば解決すると言いたいのでしょうか。もしそれが阿久根市の「問題」の源泉なら、物議をかもしている竹原氏の言動のすべては問題解決のためには的外れということになります。物議をかもす暇があったら企業誘致や産業振興に黙々と取り組むべきなのではないでしょうか。ただ、竹原氏の言動を見ていて思うのは、彼にはそういう仕事への適性も努力する実務的姿勢もなさそうだということです。
＞街全体が活気を失っている＆阿久根市公務員だけ特権では、竹原さんのようなタイプが選ばれやすいと思います。
正規雇用で給料をもらうことを「特権」というあなたの思考からは、人民を正規雇用と非正規雇用に分ければその間でいがみ合うので全員の雇用条件を悪くするのに都合がよい、ということを改めて思い出しますが...。
それはともかくとしても、竹原氏のような人が当選するのは当然であるとくろねこさんは考えているのか望ましくないと考えているのか、どうなんでしょう？
＞「阿久根市正規公務員の賃金」と「地元民間企業の賃金」の「格差」を是正すれば、良い方向に行くと思います。竹原さんの再選も厳しいでしょう。
阿久根市正規公務員の賃金を下げるだけで何が解決するとくろねこさんは考えますか？くろねこさんは高速道路や新幹線の話を持ち出しましたが、阿久根市正規公務員の賃金を下げれば高速道路や新幹線が実現させられるでしょうか？産業を振興させられるでしょうか？
ちなみに、「阿久根市正規公務員の賃金」と「地元民間企業の賃金」の「格差」がそのまま残り続ければ竹原氏自身には都合が良いのではないかとも思います。今までどおり「俺様市場主義」を貫けますから。
でも結局、竹原氏の障碍者をめぐる発言がめちゃくちゃであること、彼の「俺様至上主義」では人々の意見を調整して実行することはできないことに変わりはないです。
コメントを見て思うのですが、くろねこさんがどう考えているのか、くろねこさんは何を問題だと感じて何をどうするのがよいと思っているのか、それがほとんど見えないんです。それがくろねこさんのコメントを見て「困ったなー」と思う第三点です。それを考えてコメントしてくれることを強く望みます。
よろしくお願いいたします。
今回の場合「困ったなー」と思う最大の点の一つは、私がこの記事で書いているのは「他者の生死を一方的に決定する権限は誰にもない。竹原氏にもない」ということなのに、それについては一言も無いということです。
でも、せっかくの機会ですのでお返事します。
＞ブログ界隈の人たちは「竹原さんを選んだ阿久根市民は・・・」とか御立派な屁理屈ばかりのようですが・・・
もし私が言うのが「御立派な屁理屈」だとくろねこさんが言いたいのなら、障碍者をめぐる竹原氏の発言も十分に「御立派な屁理屈」だということにもなりますけど、それでよろしいのでしょうか。
＞そんな事を言っているようでは、かえって竹原さんに燃料を補給しているようなものです。護憲左翼連中が竹原バッシングするほど竹原票は増えるでしょう。
たしかに。ある種のカルト宗教の強固な信者は、外部から批判されるほど団結し、信仰を強めます。
でも、そういう人をどうこうするよりもまず、そこまで強固ではないけどなんとなく支持してきた人が「これはさすがにおかしい」と気付くことが必要でしょう。そういう願いで私は書いています。
くろねこさんは竹原氏が物議をかもすこのままの調子でやり続けることを望むのですか？それとも、竹原氏は反省することを望むのですか？どちらですか？くろねこさんがコメントしたいならそれをはっきりさせることを望みます。それが、私がくろねこさんのコメントを見て「困ったなー」と思う第二点です。
＞阿久根市は高速ありますか？
＞新幹線は？
＞阿久根市の北（水俣）と南（川内）には新幹線の駅がある。九州新幹線が開通する前は阿久根にも1時間に1本在来線特急が停車していた。
高速道路を通して新幹線を通せば解決すると言いたいのでしょうか。もしそれが阿久根市の「問題」の源泉なら、物議をかもしている竹原氏の言動のすべては問題解決のためには的外れということになります。物議をかもす暇があったら企業誘致や産業振興に黙々と取り組むべきなのではないでしょうか。ただ、竹原氏の言動を見ていて思うのは、彼にはそういう仕事への適性も努力する実務的姿勢もなさそうだということです。
＞街全体が活気を失っている＆阿久根市公務員だけ特権では、竹原さんのようなタイプが選ばれやすいと思います。
正規雇用で給料をもらうことを「特権」というあなたの思考からは、人民を正規雇用と非正規雇用に分ければその間でいがみ合うので全員の雇用条件を悪くするのに都合がよい、ということを改めて思い出しますが...。
それはともかくとしても、竹原氏のような人が当選するのは当然であるとくろねこさんは考えているのか望ましくないと考えているのか、どうなんでしょう？
＞「阿久根市正規公務員の賃金」と「地元民間企業の賃金」の「格差」を是正すれば、良い方向に行くと思います。竹原さんの再選も厳しいでしょう。
阿久根市正規公務員の賃金を下げるだけで何が解決するとくろねこさんは考えますか？くろねこさんは高速道路や新幹線の話を持ち出しましたが、阿久根市正規公務員の賃金を下げれば高速道路や新幹線が実現させられるでしょうか？産業を振興させられるでしょうか？
ちなみに、「阿久根市正規公務員の賃金」と「地元民間企業の賃金」の「格差」がそのまま残り続ければ竹原氏自身には都合が良いのではないかとも思います。今までどおり「俺様市場主義」を貫けますから。
でも結局、竹原氏の障碍者をめぐる発言がめちゃくちゃであること、彼の「俺様至上主義」では人々の意見を調整して実行することはできないことに変わりはないです。
コメントを見て思うのですが、くろねこさんがどう考えているのか、くろねこさんは何を問題だと感じて何をどうするのがよいと思っているのか、それがほとんど見えないんです。それがくろねこさんのコメントを見て「困ったなー」と思う第三点です。それを考えてコメントしてくれることを強く望みます。
よろしくお願いいたします。
＞村野瀬さん
こんばんは。
竹原さんを阿久根市民が選んだ事は事実。
ガタガタ言うくらいならば、まず「票」でしょう。民主主義の基本は選挙だと自分は思います。
竹原さんの文句言うならば、竹原「票」を切り崩す以外に方法はないでしょう。果たして、竹原バッシングだけで票は切り崩せるのでしょうか？
＞もし私が言うのが「御立派な屁理屈」だとくろねこさんが言いたいのなら、障碍者をめぐる竹原氏の発言も十分に「御立派な屁理屈」だということにもなりますけど、それでよろしいのでしょうか。
そのとおりです。
＞くろねこさんは竹原氏が物議をかもすこのままの調子でやり続けることを望むのですか？それとも、竹原氏は反省することを望むのですか？どちらですか？くろねこさんがコメントしたいならそれをはっきりさせることを望みます。それが、私がくろねこさんのコメントを見て「困ったなー」とと思う第二点です。
自分は、現状では、竹原票が減る事を望みます。それ以上でもそれ以下でもありません。竹原さんを反省させる為には、票が減る事以外にないでしょう。キーは阿久根市民の中間層（穏健保守層）がどう動くか？
＞阿久根市正規公務員の賃金を下げるだけで何が解決するとくろねこさんは考えますか？くろねこさんは高速道路や新幹線の話を持ち出しましたが、阿久根市正規公務員の賃金を下げれば高速道路や新幹線が実現させられるでしょうか？産業を振興させられるでしょうか？
公務員の賃金水準適正化で当座の「住民の不満」は納まるでしょう。また公務員の賃金や待遇を「地元民間＋α」レベルに落とさないと、財政がさらにきつくなる。
ただし正規公務員の賃金適正化（賃金カット）だけでは先は見えているでしょう。正規公務員の厚遇（官民格差）は大きな問題あるが、竹原さんのやり方は？と疑問に感じる中間層がどう動くか？
竹原さんは賢いから「阿久根市民」の「阿久根市正規公務員に対する感情」を読んでいるはずです。
しかもブログの使い方も上手い。
ブログ界隈の大都市部の左翼連中が騒ぐと「しめしめ」と喜んでいるでしょう。
また、高速がなかったり、隣町に新幹線の駅を取られた地方の街の「住民感情」も考慮すべきでしょう。 希望もなく。しんどいものがあるでしょう。しかも「何でウチだけは・・・」という思考になりやすい。
それを言いたいために新幹線と高速は書きました。
阿久根市民が、前向きに自分達の地元の発展を考えられない状況になっていると思います。
どうしたら「考えられる状況」になるのか？
竹原バッシングよりも、阿久根市民に有益な事を書いて、もし住民の目に留まれば、結果的に村野瀬さんの思う良い方向に進むと思います（簡単そうで一番難しい。偉そうな事書いているが自分も分からない）
＞正規雇用で給料をもらうことを「特権」というあなたの思考
「正規雇用自体」は、別に「特権」とは思っていません。
「正規雇用」自体が問題なのではない。
地元民間の正規雇用と比較して、「正規公務員」の「法外な賃金」「法外な退職金」「おいしい共済年金」が問題です。
「正規公務員」の「採用利権」がなくなる程度に待遇を変更すべきでしょう。
もし組合側が自分達から、「待遇カット」のカードをタイミングよく切れば（最強のカードでしょう）、竹原さんは「はい、ご苦労さん」になるでしょう。
竹原さんを阿久根市民が選んだ事は事実。
ガタガタ言うくらいならば、まず「票」でしょう。民主主義の基本は選挙だと自分は思います。
竹原さんの文句言うならば、竹原「票」を切り崩す以外に方法はないでしょう。果たして、竹原バッシングだけで票は切り崩せるのでしょうか？
＞もし私が言うのが「御立派な屁理屈」だとくろねこさんが言いたいのなら、障碍者をめぐる竹原氏の発言も十分に「御立派な屁理屈」だということにもなりますけど、それでよろしいのでしょうか。
そのとおりです。
＞くろねこさんは竹原氏が物議をかもすこのままの調子でやり続けることを望むのですか？それとも、竹原氏は反省することを望むのですか？どちらですか？くろねこさんがコメントしたいならそれをはっきりさせることを望みます。それが、私がくろねこさんのコメントを見て「困ったなー」とと思う第二点です。
自分は、現状では、竹原票が減る事を望みます。それ以上でもそれ以下でもありません。竹原さんを反省させる為には、票が減る事以外にないでしょう。キーは阿久根市民の中間層（穏健保守層）がどう動くか？
＞阿久根市正規公務員の賃金を下げるだけで何が解決するとくろねこさんは考えますか？くろねこさんは高速道路や新幹線の話を持ち出しましたが、阿久根市正規公務員の賃金を下げれば高速道路や新幹線が実現させられるでしょうか？産業を振興させられるでしょうか？
公務員の賃金水準適正化で当座の「住民の不満」は納まるでしょう。また公務員の賃金や待遇を「地元民間＋α」レベルに落とさないと、財政がさらにきつくなる。
ただし正規公務員の賃金適正化（賃金カット）だけでは先は見えているでしょう。正規公務員の厚遇（官民格差）は大きな問題あるが、竹原さんのやり方は？と疑問に感じる中間層がどう動くか？
竹原さんは賢いから「阿久根市民」の「阿久根市正規公務員に対する感情」を読んでいるはずです。
しかもブログの使い方も上手い。
ブログ界隈の大都市部の左翼連中が騒ぐと「しめしめ」と喜んでいるでしょう。
また、高速がなかったり、隣町に新幹線の駅を取られた地方の街の「住民感情」も考慮すべきでしょう。 希望もなく。しんどいものがあるでしょう。しかも「何でウチだけは・・・」という思考になりやすい。
それを言いたいために新幹線と高速は書きました。
阿久根市民が、前向きに自分達の地元の発展を考えられない状況になっていると思います。
どうしたら「考えられる状況」になるのか？
竹原バッシングよりも、阿久根市民に有益な事を書いて、もし住民の目に留まれば、結果的に村野瀬さんの思う良い方向に進むと思います（簡単そうで一番難しい。偉そうな事書いているが自分も分からない）
＞正規雇用で給料をもらうことを「特権」というあなたの思考
「正規雇用自体」は、別に「特権」とは思っていません。
「正規雇用」自体が問題なのではない。
地元民間の正規雇用と比較して、「正規公務員」の「法外な賃金」「法外な退職金」「おいしい共済年金」が問題です。
「正規公務員」の「採用利権」がなくなる程度に待遇を変更すべきでしょう。
もし組合側が自分達から、「待遇カット」のカードをタイミングよく切れば（最強のカードでしょう）、竹原さんは「はい、ご苦労さん」になるでしょう。
＞Black Jokerさん
私が本文で書いていることと関係ない話を展開されても困るのですが、お返事。
＞村野瀬さんの「表面上は穏やかな人物が、実は日和見主義者で、最も利権をむさぼる悪徳政治家である可能性を排除できない」は実体も根拠ないという指摘ですが、現実にはそのような利権政治家ばかりが闊歩しているのではないでしょうか。人気のある東国原氏さえも実体は宮崎県の利権を追及しているだけのように見えます。そのような利権・癒着による無駄な公共事業赤字が、現実に地方や国の借金を異常に膨らませてきたことは紛れもない事実です。
現実には利権政治家が闊歩している、ということには賛同します。そのことは別に扱う価値のあるテーマです。
しかし、そこに「表面上は穏やかな人物が、実は日和見主義者で」という前提をつけることに意味はありません。しかも、「表面上は穏やかな人物であること」と「日和見主義者であること」と「利権政治家であること」の相関関係をくろねこさんもBlack Jokerさんも「実例をもって」実証していませんね。だから「実体がない」と申しました。「可能性」は「可能性」でしかなく、検証もしていないうちからそれを「現実」と混同させるような議論は無意味です。
ましてや、私が本文に書いていることに対する反応としては的外れです。論点を拡散させないでください、とお願いします。
＞ですから、さすがに竹原信一阿久根市長には問題があるとしても、裏で利権をむさぼる政治家が多く存在することまで否定するのは筋違いです。
私が「裏で利権をむさぼる政治家」の「存在」をどの文章で否定しましたか？していないと思いますけど。
＞また、政治家に人格を求めるのは結構ですが、それは必ずしも一番必要な資質ではなく、公平な意志決定力こそが政治家に一番の要件と考えます。
まさに、竹原氏には「公平な意志決定力」がない、と私は考えているのです。議会や裁判所なども含めた他人の言うことを一切聞かず、法の原理も知らず、「俺様至上主義」に閉じこもっているのですから。これは彼の「人格」の問題でもあり、彼の「行政トップとしての資質」の問題でもあります。そこをご理解ください。
＞村野瀬さんには、自分の感情を前面に出して非論理の虚構を真実ととらえる傾向があるようですが、利権や癒着の問題を軽視すれば、この政治ブログの存在価値そのものを損なうことになります。
「表面上は穏やかな人物が、実は日和見主義者で、最も利権をむさぼる悪徳政治家である可能性を排除できない」という論の立て方、そして、それは可能性のままなのにそれを論証しないうちから私の本文記事へのコメントの根拠として出してくることこそ、「非論理の虚構を真実ととらえる傾向」という言葉にふさわしいと思います。
何度も言うようですが、私は、竹原氏の言動という「実体」について書いているのです。
それを私の論旨どおりに理解していただけないのが信じられません。
また、『民主社会では、「他者への生殺与奪を一方的に決定する権限は誰にも与えられていない」』というのが私の本文での主張のポイントですが、それのどこが「感情的」なのか、論理的に説明しておられないので、賛成するわけにはいきません。
＞村野瀬さんの「表面上は穏やかな人物が、実は日和見主義者で、最も利権をむさぼる悪徳政治家である可能性を排除できない」は実体も根拠ないという指摘ですが、現実にはそのような利権政治家ばかりが闊歩しているのではないでしょうか。人気のある東国原氏さえも実体は宮崎県の利権を追及しているだけのように見えます。そのような利権・癒着による無駄な公共事業赤字が、現実に地方や国の借金を異常に膨らませてきたことは紛れもない事実です。
現実には利権政治家が闊歩している、ということには賛同します。そのことは別に扱う価値のあるテーマです。
しかし、そこに「表面上は穏やかな人物が、実は日和見主義者で」という前提をつけることに意味はありません。しかも、「表面上は穏やかな人物であること」と「日和見主義者であること」と「利権政治家であること」の相関関係をくろねこさんもBlack Jokerさんも「実例をもって」実証していませんね。だから「実体がない」と申しました。「可能性」は「可能性」でしかなく、検証もしていないうちからそれを「現実」と混同させるような議論は無意味です。
ましてや、私が本文に書いていることに対する反応としては的外れです。論点を拡散させないでください、とお願いします。
＞ですから、さすがに竹原信一阿久根市長には問題があるとしても、裏で利権をむさぼる政治家が多く存在することまで否定するのは筋違いです。
私が「裏で利権をむさぼる政治家」の「存在」をどの文章で否定しましたか？していないと思いますけど。
＞また、政治家に人格を求めるのは結構ですが、それは必ずしも一番必要な資質ではなく、公平な意志決定力こそが政治家に一番の要件と考えます。
まさに、竹原氏には「公平な意志決定力」がない、と私は考えているのです。議会や裁判所なども含めた他人の言うことを一切聞かず、法の原理も知らず、「俺様至上主義」に閉じこもっているのですから。これは彼の「人格」の問題でもあり、彼の「行政トップとしての資質」の問題でもあります。そこをご理解ください。
＞村野瀬さんには、自分の感情を前面に出して非論理の虚構を真実ととらえる傾向があるようですが、利権や癒着の問題を軽視すれば、この政治ブログの存在価値そのものを損なうことになります。
「表面上は穏やかな人物が、実は日和見主義者で、最も利権をむさぼる悪徳政治家である可能性を排除できない」という論の立て方、そして、それは可能性のままなのにそれを論証しないうちから私の本文記事へのコメントの根拠として出してくることこそ、「非論理の虚構を真実ととらえる傾向」という言葉にふさわしいと思います。
何度も言うようですが、私は、竹原氏の言動という「実体」について書いているのです。
それを私の論旨どおりに理解していただけないのが信じられません。
また、『民主社会では、「他者への生殺与奪を一方的に決定する権限は誰にも与えられていない」』というのが私の本文での主張のポイントですが、それのどこが「感情的」なのか、論理的に説明しておられないので、賛成するわけにはいきません。
だれも、人の命の定義に踏み込んではならないのです。
討論の最中に、口を差し挟んで申し訳ありませんが・・・・・、
『活力ある社会を作るというのは、命の定義に踏み込まなければいけない。刈り取る作業をしなければ全体が失われる」などと語った。障害者問題を念頭に置いた発言とみられ、改めて波紋を広げそうだ。
講演会は福岡市の経営情報誌主催で、企業経営者ら約３０人が出席。「刈り取り発言」は、「ＮＩＣＵ（新生児集中治療室）」のドキュメンタリー番組の内容に触れた後に飛び出した。社会づくりを「木」にたとえて「枝が腐ってきたら、切り落とさないといけない」とも語り、差別的記述問題については謝罪する意思がないことを改めて強調した。
この日は、ウクレレを弾きながら市職員や議会を攻撃する替え歌も披露。」』
まともな良識や常識をもった方なら、竹原市長についてのこの記事をみただけでも、
彼がいかに恐ろしい事を、じつにアッケラカンと述べているのか、分かると思います。竹原氏を擁護する方もよく考えてみて下さい。
日ごとに独裁性を強めている「モンスター首長」は、とうとう、人の命の定義にまで踏み込み出してきたのです。このまま放置しておいたら、
「だれが刈り取って良くて（生きて良くて）、だれが刈り取って良くないか（生きて良くないか）」を
竹原氏が一人で決定するという暗黒の世の中が到来するでしょう。
仮にも現役の市長さんですよ。決して許される発言ではありません！
これでは、ユダヤ人の方々を「劣等民族」として差別し虐殺したナチス・ドイツと同じではないですか。
『民主社会では、「他者への生殺与奪を一方的に決定する権限は誰にも与えられていない」』
村野瀬さんのおっしゃるとおりです。少しも感情的でない。至極、当たり前の事です。
人間、だれもが等しく尊厳をもっているのです。生まれながらに生きる権利を持っているのです。
竹原氏は、それを公然と否定しているのです。
そもそも、市長たる公僕が（いや誰であっても）、人の命の定義にまで踏み込んではならないのです！
しかも人の命の定義に踏み込むというきわめて重大で、決して許されない話をしているというのに、ウクレレを弾きながら市職員や議会を攻撃する替え歌も披露するとは、この竹原市長が、いかに人の命というものを軽く見ている人物なのか、政治家にふさわしくない人なのか、私にだって分かります。
たとえどういう長所があったとしても、竹原市長は、辞めさせなければならない人なのです。
『活力ある社会を作るというのは、命の定義に踏み込まなければいけない。刈り取る作業をしなければ全体が失われる」などと語った。障害者問題を念頭に置いた発言とみられ、改めて波紋を広げそうだ。
講演会は福岡市の経営情報誌主催で、企業経営者ら約３０人が出席。「刈り取り発言」は、「ＮＩＣＵ（新生児集中治療室）」のドキュメンタリー番組の内容に触れた後に飛び出した。社会づくりを「木」にたとえて「枝が腐ってきたら、切り落とさないといけない」とも語り、差別的記述問題については謝罪する意思がないことを改めて強調した。
この日は、ウクレレを弾きながら市職員や議会を攻撃する替え歌も披露。」』
まともな良識や常識をもった方なら、竹原市長についてのこの記事をみただけでも、
彼がいかに恐ろしい事を、じつにアッケラカンと述べているのか、分かると思います。竹原氏を擁護する方もよく考えてみて下さい。
日ごとに独裁性を強めている「モンスター首長」は、とうとう、人の命の定義にまで踏み込み出してきたのです。このまま放置しておいたら、
「だれが刈り取って良くて（生きて良くて）、だれが刈り取って良くないか（生きて良くないか）」を
竹原氏が一人で決定するという暗黒の世の中が到来するでしょう。
仮にも現役の市長さんですよ。決して許される発言ではありません！
これでは、ユダヤ人の方々を「劣等民族」として差別し虐殺したナチス・ドイツと同じではないですか。
『民主社会では、「他者への生殺与奪を一方的に決定する権限は誰にも与えられていない」』
村野瀬さんのおっしゃるとおりです。少しも感情的でない。至極、当たり前の事です。
人間、だれもが等しく尊厳をもっているのです。生まれながらに生きる権利を持っているのです。
竹原氏は、それを公然と否定しているのです。
そもそも、市長たる公僕が（いや誰であっても）、人の命の定義にまで踏み込んではならないのです！
しかも人の命の定義に踏み込むというきわめて重大で、決して許されない話をしているというのに、ウクレレを弾きながら市職員や議会を攻撃する替え歌も披露するとは、この竹原市長が、いかに人の命というものを軽く見ている人物なのか、政治家にふさわしくない人なのか、私にだって分かります。
たとえどういう長所があったとしても、竹原市長は、辞めさせなければならない人なのです。
＞麦の穂さん
＞たとえどういう長所があったとしても、竹原市長は、辞めさせなければならない人なのです。
私は報道や彼の言動を見れば見るほど、竹原氏が行政トップとして何かの「長所」を持っているかどうかもあやしいと思う気持ちが強まっています。いずれにせよ、これからも彼の観察を続けたいと思います。
私は報道や彼の言動を見れば見るほど、竹原氏が行政トップとして何かの「長所」を持っているかどうかもあやしいと思う気持ちが強まっています。いずれにせよ、これからも彼の観察を続けたいと思います。
トラックバックありがとうございます。
気が付かなくていまごろすみません。
碍の字は違和感すくないと読売新聞２５日にでてましたよ。
阿久根市長のことはうちは無知なのでなんともいえませんが、あなたはいきていい、あなたはいきるなというのが国や社会が決めるのだけはご遠慮ねがいたいです。
誰もが「排除」されることなく「生きれる」ように「努力」して「美しい日本」にしていきたいです。
碍の字は違和感すくないと読売新聞２５日にでてましたよ。
阿久根市長のことはうちは無知なのでなんともいえませんが、あなたはいきていい、あなたはいきるなというのが国や社会が決めるのだけはご遠慮ねがいたいです。
誰もが「排除」されることなく「生きれる」ように「努力」して「美しい日本」にしていきたいです。
＞そもそも日本が戦争が出来村野瀬 玲奈軍事力強化をしないと攻撃されるかもしれないと心配の皆さん。攻撃的軍事力保有が日本を安全にしない理由を簡単に説明します。Re: No title＞北朝鮮が怖いのはミサイルとテロぐらいで正攻法で
来られて怖いなんて誰も言ってない。
「正攻法」って具体的に何かよくわかりませんが、ミサイルが怖いなら怖いんじゃ村野瀬 玲奈反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。意義あるのか反戦デモっつっても日本が他国の軍事的脅威に
なると思っているのかな。
そもそも日本が戦争が出来ると思っている者が
いるのが驚く。
まず間違いないのが日本が他国に戦R2軍事力強化をしないと攻撃されるかもしれないと心配の皆さん。攻撃的軍事力保有が日本を安全にしない理由を簡単に説明します。No title北朝鮮が怖いのはミサイルとテロぐらいで正攻法で
来られて怖いなんて誰も言ってない。
そんな長者番付よりも信用ならないデータだけ
では事実が見えない。
自衛隊は多くR2自民党無くして杉田水脈「議員」無し。だから、#杉田水脈の議員辞職を求めます 。そして、それなら同時に #自民党の与党辞退を求めます 。#自民党が滅びなければ日本が滅ぶ杉田水脈「女性はいくらでもうそをつけますから」★1970年代前半の時期に米国のニューヨーク市で、性犯罪分析特別班を設置し、女性の警察官を被害者の面接に当たらせたところ、同市における強姦罪の虚偽告発率は2％であり、檜原転石反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。白バラの祈り＞Takeshiさん
戦後、ドイツではショル兄妹を顕彰するために学校の名前に「ショル兄妹記念」と名付けられていたりしますよね。
そして、それが書籍や映画になり、広く語る津木野宇佐儀反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。白バラ事件を思い起こさせる。 ミュンヘン大学でショル兄妹たちは反戦ビラを巻きちらしました。大学の用務員がビラを拾ってナチス当局に届け出ました。ショル兄妹たちは民族裁判所で「国家反逆罪」に問Takeshi言い続ける。 #汚染水を海に流すな #汚染水の海洋投棄に反対します #汚染水の海洋放出に反対します #汚染水の海洋放出を直ちに中止せよソロモン諸島の首相が日本の汚染水海洋投棄を非難 国連総会において，ソロモン諸島のマナセ・ソガバレ首相が日本の汚染水の海洋投棄を非難しました。IAEAの処理水をめぐる報告書についても，不十分だとしたうえで，「原発Takeshi反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。No title 反戦デモに参加したことで学生が懲戒を受けるだけでもすさまじいのに、一番重い退学処分とは・・・。愛知大学は一体何を考えているのか。これが容認されれば萎縮効果は甚クテシフォン維新・鈴木篤志市議候補について （メモ）維新の会の池上卓は公設秘書として２人の市議を採用 維新の会の池上卓議員（大阪10区）は，公設秘書として現職の高塚市議2人を採用していたとのこと。国会議員の秘書に関しては法改正で兼職が禁止され，例外的に兼職届が出Takeshi反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。No titleそのうち「焚書」とか起こりそうで、冗談じゃなく怖いです。
まさに「新しい戦前」…津木野宇佐儀現行の健康保険証の圧勝、マイナ保険証の惨敗。 #現行の健康保険証を残してください #保険証廃止はありえない #サントリー不買運動No title新浪と成田が格差拡大を正当化する対談をプレジデントオンラインでほざいています。
まあ、救いようのないバカばっかりです。アンドリュー・バルトフェルド弁護士ドットコムタイムズに #維新 の橋下徹を登場させるのはおかしいのではないか。No titleいかにもそれっぽい名称を名乗った（所謂弁護士連合会とは無縁の）営利目的の組織じゃないですか。何せ株式会社ですからね。
ここの発するニュースなんかを見ててずーっと別人28号言い続ける。 #汚染水を海に流すな #汚染水の海洋投棄に反対します #汚染水の海洋放出に反対します #汚染水の海洋放出を直ちに中止せよ二重基準の適用問題No. 1919 福島の核廃棄物：ロシアを非難し、日本を承認
投稿日時: 2023年9月20日
Fukushima’s nuclear waste:Stigmatising Russia, approving Japan
by Richard Cullen
h檜原転石日本人集団が起こした残虐な事件の例（メモ）Wer aber vor der Vergangenheit die Augen verschließt, wird blind für die Gegenwart.「過去に目を閉ざす者は、現在にも盲目となる」
何度でも引用されるヴァイツゼッカー元ドイツ大統領の言葉ですが、日本ではもっともっと使われるべき言葉ですよね。
付け足津木野宇佐儀英霊には感謝してはならない。英霊には謝罪しなければならない。英霊は讃えられ，傷痍軍人は侮辱・差別された。 わたしがとても幼いとき，神社で祭があると，神社の階段下に軍帽をかぶり，白い服を着て腕や足のない傷痍軍人が恵みの金を求めている姿を見たことがあります。実際に見たTakeshi日本人集団が起こした残虐な事件の例（メモ）Re: タイトルなしハンドルネームを書けないチキンの方がこんなことを書きこまれました。そのコメントは承認しませんが、こちらに丸ごと引用して、私の感想を書き加えます。
（引用開始）
村野瀬 玲奈東京大学出身者が日本の政治を失敗させ、日本の改善や進歩を阻んでいる。夏目漱石に対する疑問 東京帝国大学出身の夏目漱石は日本が誇る文学者・思想家とされていますが，福沢諭吉がそうであったようにレイシストを思わせる文章を残しています。
1909年，夏目漱石Takeshi自民党の聞く力は、自民党に政治献金をして選挙協力をする業界や企業にしか発揮されない。自民党議員は支持者にしか目が向かない。 「ドリル優子」が選挙対策委員長になったことが岸田の内閣支持率上昇を妨げているようです。ドリル優子が事件について弁明したのは地元の支持者に対して行った一回かぎりTakeshi個人の自由が嫌いな日本人「日本人」の枠は自由自在なのか。 毎年ノーベル賞ウイークになると，今年日本人で受賞するのは誰かと話題にするのがマスコミです。南部陽一郎さん，真鍋淑郎さん，カズオ・イシグロさんは日本国籍を離脱しTakeshiAV業者による被害を予防・救済するため、AV新法論議では被害者側の要望を積み残してはならない。特に、「スカウト全面禁止」は必須。AV事業は「新たな性奴隷制度」である。 AV被害者のために任意団体「ポルノ被害と性暴力を考える会」（PAPS）と「NPO法人 人身取引被害者サポートセンター（LH）」があるそうです。前者はＩTエンジニアとソーシTakeshi日本人集団が起こした残虐な事件の例（メモ）日本人の攻撃性の特徴とは 台湾での霧社事件も原住民族の殲滅を狙った植民者としての日本の軍事行動でした。
弱者だけではなく，権力者に対しても日本は不法・違法な手段で殺害し排除してきましTakeshi中国人が大日本帝国から過去の同胞が受けた被害を悼む行動は「反日」でしょうか？（1931年9月18日、柳条湖事件）No title『中国人が大日本帝国から過去の同胞が受けた被害を悼む行動は「反日」でしょうか？（1931年9月18日、柳条湖事件）』に対する意見
http://muranoserena.blog91.fc2.com/bloewkefc中国人が大日本帝国から過去の同胞が受けた被害を悼む行動は「反日」でしょうか？（1931年9月18日、柳条湖事件）No title以前、第二次世界大戦に関して、日本では最後を云々するが、ドイツでは始まりを問題にし議論する、と聞いたことがあります。
日本では盧溝橋事件や柳条湖事件等はほとんど津木野宇佐儀日本人集団が起こした残虐な事件の例（メモ）差別語「ブラック」問題と「黒歴史」＞私のコメントなどは書きません。ただ、読んでください。なかったことにできない黒歴史を、日本人として知ってください。
日本低国の「左翼」・リベラルの近年の完全崩檜原転石公文書改ざんをさせられた赤木俊夫さんの無念の死について責任を問うことを拒否する裁判所と、公文書改ざんをさせた政府は共犯だと考えるしかない。自らの処世術と裁判官の処世術山崎雅弘：この件も、BBCや国連人権機関が関心を持ってくれるまで
これって多くの人が気づきもしない、山崎雅弘の処世術発言。
私にとってＢＢＣなどテロ国家英国の広檜原転石公文書改ざんをさせられた赤木俊夫さんの無念の死について責任を問うことを拒否する裁判所と、公文書改ざんをさせた政府は共犯だと考えるしかない。日本の司法は死んでいる「沖縄の司法は死んでいる」とよくいわれます。
かつて米国統治下の沖縄では、裁判権さえ米軍に奪われており、米兵が犯罪を犯しても米軍基地に逃げ込めば沖縄の警察は手も閉口日本人集団が起こした残虐な事件の例（メモ）歴史改竄主義者の台頭関東大震災時の本庄事件、平頂山事件は、日本人集団が起こした残虐な事件であり、なかったことにできない黒歴史です。
以前の日本はこういった黒歴史に謙虚に向き合おうと閉口日本人集団が起こした残虐な事件の例（メモ）No title『日本人集団が起こした残虐な事件の例（メモ）』に対する意見
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-9364.html
セロトニントランスポーター遺伝子というものがewkefc「靖国神社思想の本音」 （メモ）侵略戦争の証拠＝田中上奏文 極東軍事法廷で中国側証人が「日本の計画な侵略政策」の証拠として提出した「田中上奏文」というものがあるそうです。これは田中義一が裕仁天皇に対満蒙強硬策を上奏したTakeshi