コメント
もうすこしがんばりましょう
通りすがりのものですが、あえて「上から目線」でコメントさせていただきます。
１ー１）「国民主権、基本的人権の尊重、平和主義」は日本国憲法の基本理念として尊重すべきだとは思いますが、これを「民主主義の原理」とするのはいかがなものでしょうか。国民主権は民主主義と立憲主義の両方に関わるものですし、平和主義は全く別の概念です（平和主義を絶対不可侵の国是とする独裁国家もありえますね、理屈の上では）。
１ー２）国民投票法案の内容と、改憲推進派がめざす改憲の内容とは区別して議論すべきです。
１－３）立憲主義について、民主主義が具現化し実践された社会においては、「国民が国家に縛りをかけること」＝「国民が自分自身に対して縛りをかけること」になるということを補足しておきます。
２）従って、私は「改憲」の前提条件としては、民主主義の具現化と実践よりはむしろ、立憲主義の考え方が国民に浸透することの方を重視します。憲法に「民意」＝「有権者の多数意見」が反映されるべきだと考えている国民が多いうちは、安心して国民投票を行うことはできません。その意味では、ばくさんの主張にも村瀬さんの主張にも同じ危うさを感じます。
３）国民投票法自体は「民主主義の原則」に従って決められるべき、普通の法律ですから、この項については村瀬さんに同意します。
４）理解はできますが、別の問題だと思います。
（つづく）
１ー１）「国民主権、基本的人権の尊重、平和主義」は日本国憲法の基本理念として尊重すべきだとは思いますが、これを「民主主義の原理」とするのはいかがなものでしょうか。国民主権は民主主義と立憲主義の両方に関わるものですし、平和主義は全く別の概念です（平和主義を絶対不可侵の国是とする独裁国家もありえますね、理屈の上では）。
１ー２）国民投票法案の内容と、改憲推進派がめざす改憲の内容とは区別して議論すべきです。
１－３）立憲主義について、民主主義が具現化し実践された社会においては、「国民が国家に縛りをかけること」＝「国民が自分自身に対して縛りをかけること」になるということを補足しておきます。
２）従って、私は「改憲」の前提条件としては、民主主義の具現化と実践よりはむしろ、立憲主義の考え方が国民に浸透することの方を重視します。憲法に「民意」＝「有権者の多数意見」が反映されるべきだと考えている国民が多いうちは、安心して国民投票を行うことはできません。その意味では、ばくさんの主張にも村瀬さんの主張にも同じ危うさを感じます。
３）国民投票法自体は「民主主義の原則」に従って決められるべき、普通の法律ですから、この項については村瀬さんに同意します。
４）理解はできますが、別の問題だと思います。
（つづく）
建設的な議論のために
続きです。
取り急ぎ、私は以下の３点を提案します。
ａ）国民投票法案の是非と改憲案の是非を区別することによって、「改憲阻止のための反対だ」といった批判を未然に防ぐ。
ｂ）改憲の問題は「民主主義」ではなく「立憲主義」の問題であることを、機会ある毎に確認しながら議論をすすめる。
ｃ）「憲法改悪」「壊憲促進」といった醜悪な造語をつかって自己の主観を相手に押しつけることをやめる。
以上、失礼がありましたらお許しください ＞村瀬さん、ばくさん
取り急ぎ、私は以下の３点を提案します。
ａ）国民投票法案の是非と改憲案の是非を区別することによって、「改憲阻止のための反対だ」といった批判を未然に防ぐ。
ｂ）改憲の問題は「民主主義」ではなく「立憲主義」の問題であることを、機会ある毎に確認しながら議論をすすめる。
ｃ）「憲法改悪」「壊憲促進」といった醜悪な造語をつかって自己の主観を相手に押しつけることをやめる。
以上、失礼がありましたらお許しください ＞村瀬さん、ばくさん
はじめまして
ヘリオトロープさんのところ経由でお邪魔しました。
お気に入りブックマークさせていただいています。
とても勉強になります。
この記事を、私のブログにリンクさせてください。
よろしくお願いします。
また、寄らせて頂きます。
お気に入りブックマークさせていただいています。
とても勉強になります。
この記事を、私のブログにリンクさせてください。
よろしくお願いします。
また、寄らせて頂きます。
こんばんは。
すみません。
コメント送信失敗したと思い、２つ書いてしまいました。
これで書き直しできたでしょうか？
コメント送信失敗したと思い、２つ書いてしまいました。
これで書き直しできたでしょうか？
横レスすみませんー１
こんばんは。今回のエントリーを興味深く読ませて頂きました。実は私もぱくさんと同じ意見です。リベラル系のブログで法案そのものに反対であるという意見に疑念を持っています。おそらくリアルの世界ではぱくさんの意見が主流だと思っています。現憲法容認の人でも（内容にもよりますが、国民投票法案の作成には賛成する人もいると思っています。
その観点で村野瀬さまの関心についての私の意見を述べます。
１．これについては改憲派は「自民党憲法草案賛成」であるという決めつけで論じているように感じます。
２．これについては、私は９条を例にとると現状は憲法違反であると思っています。９条をそのまま解釈し軍備を一切持たない事が国民の意志なのか改めて考え直す時期にきていると思います。（護憲の人でも９条の解釈は統一しているとは思えません。）
３．これについては賛成です。ただそれならば護憲の立場の人であっても、公正中立と思えるような法案を示べきだと思います。
４．これについてはその通りだと思います。しかしだからと言って「国民投票法案を提出する事はできない」というのは多くの国民の支持を得られるか疑問です。極論すれば全ての法律について提出できなくなります。
その観点で村野瀬さまの関心についての私の意見を述べます。
１．これについては改憲派は「自民党憲法草案賛成」であるという決めつけで論じているように感じます。
２．これについては、私は９条を例にとると現状は憲法違反であると思っています。９条をそのまま解釈し軍備を一切持たない事が国民の意志なのか改めて考え直す時期にきていると思います。（護憲の人でも９条の解釈は統一しているとは思えません。）
３．これについては賛成です。ただそれならば護憲の立場の人であっても、公正中立と思えるような法案を示べきだと思います。
４．これについてはその通りだと思います。しかしだからと言って「国民投票法案を提出する事はできない」というのは多くの国民の支持を得られるか疑問です。極論すれば全ての法律について提出できなくなります。
横レスすみませんー２
次にぱくさんの質問に対して私の意見を述べます。お許し下さい。
Ａ、Ｂ これについては一緒に意見を述べます。
１．私は９条については現憲法の精神を貫いているのは社民党だけだと思っています。憲法においては日本国に非武装を要求していますが、戦後の時期よりも世界の情勢はそうする事が難しい流れになってきていると感じます。今一度日本は非武装でいくべきなのかどうか考える時期に来ていると思います。
２．これは意見の相違があるかもしれませんが、現憲法は個人主義の観点が強すぎると思っています。アメリカのように契約社会（ルール主義）が徹底している国ですと望ましいかもしれませんが、私はもっと公共とか共同体という観点を重視した方が日本の国情には合っていると思います。（国家を前面に打ち出す自民党憲法草案には絶対反対です）
３．環境権など、制定時に問題にならなかった事柄も日本国として国民が要求するなら憲法のなかに取り入れてはっきりとその意志を示してもいいと思います。
Ｃ．それぞれ賛否はあると思いますが、特にこれだけは多くの国民が絶対に許せないという条項は見出せません。（国民的議論は不足していると思いますが）
Ｄ．これにつては後者です。従って私は自民党憲法草案については反対ですが、新憲法が「国民が国家をコントロールするもので、私の望む姿に近く、現憲法よりも優れていると思えれば改憲に賛成します。
Ｅ．これについては十分危険性を意識しています。
ps)私の主旨は決して村野瀬様の国民投票法案に対する行動を否定するものではありません。ただ法案そのものに反対で、多くの国民の支持が得られるかは疑問に思っています。
Ａ、Ｂ これについては一緒に意見を述べます。
１．私は９条については現憲法の精神を貫いているのは社民党だけだと思っています。憲法においては日本国に非武装を要求していますが、戦後の時期よりも世界の情勢はそうする事が難しい流れになってきていると感じます。今一度日本は非武装でいくべきなのかどうか考える時期に来ていると思います。
２．これは意見の相違があるかもしれませんが、現憲法は個人主義の観点が強すぎると思っています。アメリカのように契約社会（ルール主義）が徹底している国ですと望ましいかもしれませんが、私はもっと公共とか共同体という観点を重視した方が日本の国情には合っていると思います。（国家を前面に打ち出す自民党憲法草案には絶対反対です）
３．環境権など、制定時に問題にならなかった事柄も日本国として国民が要求するなら憲法のなかに取り入れてはっきりとその意志を示してもいいと思います。
Ｃ．それぞれ賛否はあると思いますが、特にこれだけは多くの国民が絶対に許せないという条項は見出せません。（国民的議論は不足していると思いますが）
Ｄ．これにつては後者です。従って私は自民党憲法草案については反対ですが、新憲法が「国民が国家をコントロールするもので、私の望む姿に近く、現憲法よりも優れていると思えれば改憲に賛成します。
Ｅ．これについては十分危険性を意識しています。
ps)私の主旨は決して村野瀬様の国民投票法案に対する行動を否定するものではありません。ただ法案そのものに反対で、多くの国民の支持が得られるかは疑問に思っています。
＞abi.abi.さん ＞時蝿さん、ＦＫさん
時蝿さん、abi.abi.さん、FKさん、コメントありがとうございます。なお、コメント欄は承認制になっています。それから、私は村瀬ではなくて村野瀬ですのでよろしく。右上の「プロフィール」欄にある通りです。
abi.abi.さん、役に立つと思われたらリンクはどうぞご遠慮なく。これからもよろしくお願いします。
それから、ぱくさんのコメントは、瀬戸智子さんのブログやdr.stoneflyさんのブログなど、ほとんど同じ内容が別の名であちこちに同時投稿されているので、どのようなネット人格なのか訝っていることを申し添えます。
さて、時蝿さんとFKさんに真剣に一つ一つお答えするには時間が足りませんし、このブログはコメントでのやりとりをメインの目的にはできませんので、今晩は短い答えで失礼させていただきます。
時蝿さんとFKさんに一言だけお答えするならこんな感じです。
私とお二人の間の本質的な立場の違いは、無視できるとは言えないが比較的小さい。その一方で、現状分析の不一致点については興味深いものがあり、それと同時に、現状認識でも私とお二人の間に興味深い差がややみられる、ということでしょうか。一言で言うと、時縄さんとFKさんは私よりも楽観的に現状を見ていらっしゃるような気がしました。私はそれほど楽観的にはなれず、憲法という重大な問題について原理を厳密にきちんと貫かないと日本は危なすぎると感じている、というところです。
お互いの意見の吟味を続け、一致点をみつけていきたいと思います。
追伸）「上から目線」とわざわざ宣言するコメントの書き方は私だったらしないですが、時蝿さんは法学者さんでいらっしゃる？
abi.abi.さん、役に立つと思われたらリンクはどうぞご遠慮なく。これからもよろしくお願いします。
それから、ぱくさんのコメントは、瀬戸智子さんのブログやdr.stoneflyさんのブログなど、ほとんど同じ内容が別の名であちこちに同時投稿されているので、どのようなネット人格なのか訝っていることを申し添えます。
さて、時蝿さんとFKさんに真剣に一つ一つお答えするには時間が足りませんし、このブログはコメントでのやりとりをメインの目的にはできませんので、今晩は短い答えで失礼させていただきます。
時蝿さんとFKさんに一言だけお答えするならこんな感じです。
私とお二人の間の本質的な立場の違いは、無視できるとは言えないが比較的小さい。その一方で、現状分析の不一致点については興味深いものがあり、それと同時に、現状認識でも私とお二人の間に興味深い差がややみられる、ということでしょうか。一言で言うと、時縄さんとFKさんは私よりも楽観的に現状を見ていらっしゃるような気がしました。私はそれほど楽観的にはなれず、憲法という重大な問題について原理を厳密にきちんと貫かないと日本は危なすぎると感じている、というところです。
お互いの意見の吟味を続け、一致点をみつけていきたいと思います。
追伸）「上から目線」とわざわざ宣言するコメントの書き方は私だったらしないですが、時蝿さんは法学者さんでいらっしゃる？
素人ですが、それでもあえて「上から目線」で
村野瀬さん（お名前の件、失礼しました）
私は法学者ではありませんし、法律を専門に勉強したこともありません。しかし、
> 憲法という重大な問題について原理を厳密にきちんと貫かないと日本は危なすぎる
とおっしゃる村野瀬さんと、おそらく同じような危機感を感じ、不定期ではありますが、自分のブログを更新したり、他人様のブログにコメントしたりしています。
私も、立場の違いはそれほど大きくないと思います。ただ今回の「国民投票法案」に関して言えば、賛成派の主張も、（村野瀬さんを含む）反対派の主張も、同じように私を不安にさせるのです。そのことをお伝えするために、「民主主義履修中」とおっしゃる村野瀬さんの記事に対して「もうすこしがんばりましょう」というタイトルで、あえて「上から目線」のコメントをつけさせていただいた次第です。
私の不安が杞憂であればよいのですが。
＊＊＊
最後にひと言だけ ＞ばくさん
憲法改正のための国民投票は、確かに憲法に定められた国民の「権利」です。しかし、それは同じ憲法に定められた他のどの「権利」とも異なる特別な「権利」であり、多くの人が行使したいと思っている時に、少なくとも「多くの人が行使したいと思っているから」という理由だけでは行使できないようにしておくべき「権利」なのです。
もともと簡単に使える「権利」ではないのですから、それを今すぐ使えないことが、ただちにあなたの「権利の侵害」になるとは思いません。それよりも、この難しい「権利」の使い方を、皆でゆっくり時間をかけて話し合うことのほうが大切なのではないでしょうか。
（2007/04/04 加筆修正しました）
私は法学者ではありませんし、法律を専門に勉強したこともありません。しかし、
> 憲法という重大な問題について原理を厳密にきちんと貫かないと日本は危なすぎる
とおっしゃる村野瀬さんと、おそらく同じような危機感を感じ、不定期ではありますが、自分のブログを更新したり、他人様のブログにコメントしたりしています。
私も、立場の違いはそれほど大きくないと思います。ただ今回の「国民投票法案」に関して言えば、賛成派の主張も、（村野瀬さんを含む）反対派の主張も、同じように私を不安にさせるのです。そのことをお伝えするために、「民主主義履修中」とおっしゃる村野瀬さんの記事に対して「もうすこしがんばりましょう」というタイトルで、あえて「上から目線」のコメントをつけさせていただいた次第です。
私の不安が杞憂であればよいのですが。
＊＊＊
最後にひと言だけ ＞ばくさん
憲法改正のための国民投票は、確かに憲法に定められた国民の「権利」です。しかし、それは同じ憲法に定められた他のどの「権利」とも異なる特別な「権利」であり、多くの人が行使したいと思っている時に、少なくとも「多くの人が行使したいと思っているから」という理由だけでは行使できないようにしておくべき「権利」なのです。
もともと簡単に使える「権利」ではないのですから、それを今すぐ使えないことが、ただちにあなたの「権利の侵害」になるとは思いません。それよりも、この難しい「権利」の使い方を、皆でゆっくり時間をかけて話し合うことのほうが大切なのではないでしょうか。
（2007/04/04 加筆修正しました）
はじめまして♪
TBさせていただきました。国民投票、憲法改正阻止のアクションメッセージです。
「仕事ができる＝管理職＝出世」ではなくて、労務管理能力のある人が管理職なんですけど。津木野宇佐儀デモの精髄を、フランスの年金カイカク反対デモに学ぶ。「もし私たちが私たちの両親の年金のために闘わなかったら、誰が私たち自身の年金のために闘ってくれる？」 (2)No title日本でもかつて「売上税」阻止をデモとメディアの攻勢で廃案に持ち込んだことがありましたよね。
本当は日本でもできた・「できる」ことなのですが…
日本国、否、自民国JAP津木野宇佐儀#入管法改悪反対アクション に取り組む人々の姿が、辛うじて日本国の人権意識の消滅を防いでいる。No title 週刊新潮や産経新聞の記事は、これらのメディアが人権など一顧だにしない事、ひたすら保守政権の後押しをする集団であることを如実に示しています。予想通りの行動を採るクテシフォン国会議員の居眠りについての自民党・河野太郎の言い訳（メモ）自分達の事ばっかり何から何までろくでもない野郎ですね。
主張する事は、常に自分達特権階級の擁護ばっかり。
庶民が、病院でマイナカードの不具合で受診できまいがお構い無しで、不具合隠Ｋ．Ｍｉｎａ相模原市の障がい者虐殺事件の容疑者が釈放されてニュースキャスター長谷川豊の名でネットメディアで「透析患者を殺してもよい」と言っているのかと思った。精神障害者である自分を肯定する人もいる。 昔は精神分裂病と言われた統合失調症は100人に1人がかかるごく一般的な疾患なのだそうです。日本の人口が1億2000万人であれば120万人が罹患していることになります。発祥Takeshi自国維公が国民の医療アクセスの命綱を切る作業を本格化させた2023年6月2日。民主主義者にとって自国維公に殴られ始める屈辱の日。 #保険証廃止法案の成立に抗議しますNo title>ブログ主様
>まだまだ闘わなければ日本の民主化は成し遂げられません。あきらめた時が負けです。
>決して腐ることなく、戦い抜きましょうと、多くの人に呼びかけ津木野宇佐儀自国維公が国民の医療アクセスの命綱を切る作業を本格化させた2023年6月2日。民主主義者にとって自国維公に殴られ始める屈辱の日。 #保険証廃止法案の成立に抗議します私はマイナンバーカードを持ちません。 私もマイナンバーカード取得強制に反対でコメントを２日前から投稿したのですが，F２ブログからはねられていました。よくあることですが。
私のもとには過去に市役所Takeshi問題なく使われている現行健康保険証廃止は自国維公（地獄行こう）から日本国民への暴力的攻撃。抗議と反対を続ける。 #保険証廃止法案の採決に抗議します まだまだ使えて誰も不便に思ってない道路をわざわざぶっ壊して新しい道路を作るようなことは東日本大震災の被災地ではよく見る光景です。復興という錦の御旗があれば無駄左の人問題なく使われている現行健康保険証廃止は自国維公（地獄行こう）から日本国民への暴力的攻撃。抗議と反対を続ける。 #保険証廃止法案の採決に抗議します朝日の劣化ここ数日で「朝日は滅びろ」というのが強くなりました。
成果が疑わしいG7の報道でも「何を食った」とどうでもいいことをやっていて「核軍縮」の退行を流しもしない。
最アンドリュー・バルトフェルド首相公邸で遊ぶ岸田文雄一族。 (2)くだらん擁護が悪目立ち青瓦台で同じことがあれば、トチ狂ったように連日報道業者が喚き散らします、絶対に。
「他人の振り見て我がふり直せをやったら死んじゃう病患者」が余りも多すぎる証左にアンドリュー・バルトフェルド入管法改悪は自民党政府による外国人へのさらなる虐待のようなものです。 #入管法改悪反対No title 立法事実(その法律が必要とされる社会的事実)が存在しない法律は、それだけで憲法違反となるというレベルのものです。内容面でも問題だらけの法律案ですが、それを無理やクテシフォン石垣島への陸上自衛隊配備について住民投票を求める規定数以上の署名を集めたのに住民投票実施を行政からも司法からも却下された異常事態芸人・加藤浩次の差別発言 5月27日，TBS系の「人生最高レストラン」で，糸満市にある沖縄そば店を紹介した際に，店の様子を紹介する映像が流れ，「11時30分～15時だけの営業」というテロップが表示Takeshi岸田文雄首相の息子で政務担当首相秘書官、岸田翔太郎が辞任へ。こんな幼稚で思慮浅い息子にしか育たなかった岸田文雄首相自身も父親失格だし政治家の器でもないとバレた。息子の更迭を断固拒否したのは首相夫人 岸田翔太郎の首相秘書官更迭を首相が実行しようとしていたところ，裕子夫人が断固反対したのだそうです。それでも翔太郎が，心が折れてもう辞めると言ってきかないので更Takeshi強制ではなく任意のはずのマイナンバーカードについての世論調査に強い異議あり。 #保険証廃止は白紙に戻せ #マスメディアへの不満 #マスメディアへの不信 設問による誘導と言えば、先日の時事通信と毎日新聞がアレでした。
「野党第一党は立憲と維新でどちらがいいか？」という設問ですが、それを自民党や公明党の支持者に左の人死刑FAQ （適宜更新）死刑再開を議論しなかったノルウェーについて思うこと 村野瀬玲奈さん，情報提供ありがとうございました。
私が長野県中野市で起きた，立て籠もり・刺殺銃殺事件で連想したのはひとつはキム・ヒロ事件でした。朝鮮人を差別Takeshi#奪マスク #脱マスク を他人に強制しようとするな。徹底的に抵抗する。No title「脱マスク」（日本は着けるも外すも任意！なのに！）のせいなのか、インフルエンザ、はしか等が流行ってますね津木野宇佐儀石垣島への陸上自衛隊配備について住民投票を求める規定数以上の署名を集めたのに住民投票実施を行政からも司法からも却下された異常事態No title沖縄だけでなく日本もアメリカの支配下っていうことが多くの「日本人」にはわかっていないのだろうな…
２年ほど前、私の住む街の上空を、オスプレイが２度（３度も？）飛津木野宇佐儀死刑FAQ （適宜更新）Re: ノルウェー政府庁舎爆発及びウトヤ島での銃乱射事件Takeshiさん、いつもコメントありがとうございます。当時のことを思い出すために、ここに私の当時のメモを記録します。
テロの犠牲になった悲しみのノルウェーの民主社会村野瀬 玲奈首相公邸で遊ぶ岸田文雄一族。岸田翔太郎が首相秘書官を辞職 岸田翔太郎が2023年6月1日付けで辞職するとのこと。6月1日付けというのは，ボーナスを全額もらうためでしょうか。岸田首相自分自身は責任をとらないのでしょうか。馬鹿息Takeshi死刑FAQ （適宜更新）戦争と死刑の間にあるもの 人は人を殺してはいけない。
個人が故意をもって他の個人を殺害すれば違法であり，死刑に処せられるというのが過去から現在に至るまでの世界的なルールです。現在は死Takeshi首相公邸で遊ぶ岸田文雄一族。岸田翔太郎はどこまでウダイに近づくのか。 独裁者の馬鹿息子としてウダイ・サッダーム・フセイン（1964.6.18～2003.7.22)が有名です。サッダームの長男として生まれてから、両親に甘やかされて育てられたと言われTakeshi死刑FAQ （適宜更新）ノルウェー政府庁舎爆発及びウトヤ島での銃乱射事件2011年7月22日,アンネシュ・ブレイビクは，、オスロ中心地にある政府庁舎を爆破し8人の命を奪った後，ウトヤ島で労働党の青年部の関係者69人を銃で殺害しました。単独犯行Takeshi立法根拠が無い #入管法改悪反対 。No title事実上難民を受け入れないのは条約違反＝憲法９８条違反なんですが
岸田はこの愚行で何を守ろうとしてるんですかね…津木野宇佐儀(「月乃兎」改め)石垣島への陸上自衛隊配備について住民投票を求める規定数以上の署名を集めたのに住民投票実施を行政からも司法からも却下された異常事態沖縄は今も本土の捨て石にされている。 沖縄は大東亜戦争で日本本土の捨て石にされ，莫大な民間人犠牲者を出しました。戦後も裕仁天皇の越権行為により，米軍基地が半永久的に配備されました。選挙で民意を示しTakeshi政権政党に有利に作られている、選挙の高額供託金という参入障壁制度No title 日本において高すぎる供託金が立候補の妨げとなり、結果として新しい候補や政治勢力の台頭を阻んでいます。先進民主主義国家と言われる国の中では非常識に高い供託金は、クテシフォン少女時代（소녀시대、Girl's Generation） 「다시 만난 세계」 （Into The New World、また巡り逢えた世界） （不定期連載、「気まぐれK-POPプレイリスト」）これらの曲もいいと思います。 ポーランド・ロックのシンガーソングライターであるKaśka Sochacka(カシカ・ソハッカ)のCiche Dni(静かな日々)とSpaleni Słońcem(太陽に灼かれて)
もいい曲だと思いますTakeshi政権政党に有利に作られている、選挙の高額供託金という参入障壁制度 選挙供託金制度は1920年代に普通選挙が導入された際、無産政党の参入を阻止するために制定されました。
これとセットになっているのが無産政党の活動を制限する治安維左の人日本に人道主義を導入して定着させよう。自民党政府の非人道性を見過ごせない。 #入管法改悪反対人権を嫌悪する者が付和雷同し、嫌がらせの言節を放っているのに食傷。 こんばんは。私も村野瀬さんも十数年にわたってSNSの言論の場に身を置いていますが、特に近年、「物事を丁寧に書き示す」より「対象物を手っ取り早くぶん殴れる」言節が伊東 勉広島サミットについての批判的メモサミットとは？そもそもサミットとは？
欧米列強＆欧米列強の悪い部分ばかりマネしてそのおこぼれにあずかろうとしている日本が、これまで作り上げた国際秩序と自らの覇権を確保するため閉口首相公邸で遊ぶ岸田文雄一族。前近代的な日本の姿自民党は前近代的な世襲政治家が多い政党です。
岸田文雄も世襲政治家です。
首相公邸で遊ぶ岸田文雄一族。
まるで封建時代の絶対王政の国そのものです。
こういった政治家閉口