コメント
消費税で社会保障？？ばかいっちゃいけない。
消費税で社会保障??その割には障がい基礎年金は小泉改悪で切られてすずめの涙。
消費税アップで貧乏人にしわ寄せ。金持ちと大企業に甘い御用学者の議論を聞いてるだけで、現状をご存知ない屁理屈をこねる。
消費税は生活用品に課税しない。ぜいたく品に課税するなど、キメの細かい税制にするなら別だが・・・・
消費税アップで貧乏人にしわ寄せ。金持ちと大企業に甘い御用学者の議論を聞いてるだけで、現状をご存知ない屁理屈をこねる。
消費税は生活用品に課税しない。ぜいたく品に課税するなど、キメの細かい税制にするなら別だが・・・・
うちも森永さんなんどか取り上げました。講演も聞きに行きました。
森永さんへの脅迫や嫌がらせが後をたたないそうです。
そんなひどい事するなんて困った人達ですねえ。
森永さんへの脅迫や嫌がらせが後をたたないそうです。
そんなひどい事するなんて困った人達ですねえ。
社会保障に消費税って
あまりにも数字が読めない方が多すぎて困惑してしまいます(苦笑)
消費税２％が法人税１０％に相当するのは、今までの経緯を見ていた方ならお分かりになると思うのですが…
今現在やらなければならないのは法人税を元に戻す事と同時に、製造業への人材派遣禁止など、非正規雇用をある程度従前の形に戻した上で、所得税減税と消費税輸出還付金の廃止をセットにして税収を確保する事が大事なのではないでしょうか？
この森永氏の意見には大方賛成ですが、かといって現実にあまりの意味の無い無駄遣いによって国庫は火の車です…本当は定額給付金などという愚策を行うような政府・与党は今すぐ国民の前で腹を(以下過激すぎるので自粛ｗｗ)
消費税２％が法人税１０％に相当するのは、今までの経緯を見ていた方ならお分かりになると思うのですが…
今現在やらなければならないのは法人税を元に戻す事と同時に、製造業への人材派遣禁止など、非正規雇用をある程度従前の形に戻した上で、所得税減税と消費税輸出還付金の廃止をセットにして税収を確保する事が大事なのではないでしょうか？
この森永氏の意見には大方賛成ですが、かといって現実にあまりの意味の無い無駄遣いによって国庫は火の車です…本当は定額給付金などという愚策を行うような政府・与党は今すぐ国民の前で腹を(以下過激すぎるので自粛ｗｗ)
>「消費税に逆進性があったとしても、社会保障は給付の段階で低所得層に手厚いのだから、
>生涯にわたってみれば、消費税の逆進性は深刻ではない」
医療費・介護費自己負担ゼロ、保育・教育費は大学まで無償、失業保険は2年間、基礎年金最低額月１０万円、
障害者福祉や各種社会保険の保険料も応能負担原則を徹底し、低所得者の負担は限りなくゼロ
…最低これくらいの水準の保障があるならば、この意見もそれなりに説得力があると思いますがねｗ
かの経済財政諮問会議でも「社会保障目的の消費税増税で、所得再分配が強化される」
などという珍説が出されたらしいです。
その計算のでたらめさはあちこちから突っ込みが入っていますが
そもそも、年金生活者の割合が多い「年収２００万円未満の世帯」「２００～３００万未満の世帯」
における「社会保障給付が収入に占める割合」がそれ以上の所得の世帯より多くなるのは
当たり前のことです。
それを消費税増税による負担増とつき合わせて
「低所得者では差し引きプラスになる」なんていうのはむちゃくちゃです。
消費税増税分の年金額が増えるかどうかもあやしいのに。
>生涯にわたってみれば、消費税の逆進性は深刻ではない」
医療費・介護費自己負担ゼロ、保育・教育費は大学まで無償、失業保険は2年間、基礎年金最低額月１０万円、
障害者福祉や各種社会保険の保険料も応能負担原則を徹底し、低所得者の負担は限りなくゼロ
…最低これくらいの水準の保障があるならば、この意見もそれなりに説得力があると思いますがねｗ
かの経済財政諮問会議でも「社会保障目的の消費税増税で、所得再分配が強化される」
などという珍説が出されたらしいです。
その計算のでたらめさはあちこちから突っ込みが入っていますが
そもそも、年金生活者の割合が多い「年収２００万円未満の世帯」「２００～３００万未満の世帯」
における「社会保障給付が収入に占める割合」がそれ以上の所得の世帯より多くなるのは
当たり前のことです。
それを消費税増税による負担増とつき合わせて
「低所得者では差し引きプラスになる」なんていうのはむちゃくちゃです。
消費税増税分の年金額が増えるかどうかもあやしいのに。
消費税は０％にできる
菊池英博著『消費税は０％にできる』ダイヤモンド社
書店で見つけました。そのタイトルに惹かれて購入。まだ未読ですが、参考までに、お知らせします。
書店で見つけました。そのタイトルに惹かれて購入。まだ未読ですが、参考までに、お知らせします。
そうでしょうか？
＞ 「消費税に逆進性があったとしても、社会保障は給付の段階で低所得層に手厚いのだから、生涯にわたってみれば、消費税の逆進性は深刻ではない」 （中略） この発言は、社会保障のなんたるかを意図的に無視したとしか思えない暴論である。
私の理解では、社会保障の厚い西欧・北欧諸国では同様の論理で高い消費税率を維持しています。 勿論、逆進性に関しては、食料品など生活必需品の税率を低く抑える工夫はされていますが、このような「貧乏人は払えない的な」後ろ向きの議論は余り聞いたことがありません。 収入が低くても、相応の納税をすることが社会の一員として大切であると考えられています。
それよりも日本で問題なのは、企業の法人税や雇用者の社会保障費負担、および、高所得者の累進課税の低さです。 こちらが改善されて税収が増えれば、むしろ消費税を増やして基礎年金に充てることは公平であると考えます。（消費税の負担が増えた分で、低所得・貧困高齢世帯への社会保障を手厚くすることが可能になります。）
消費税についての奴隷根性的議論を聞いていると、公的教育費負担率や社会保障費水準に関して、日本が先進国中最下位になってしまった精神構造が透けて見えるように感じます。
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3950.html
http://hodanren.doc-net.or.jp/kenkou/gkhtml/gktop/gk6s/gk6s1p/gk6s1p.html
誤解のないように言っておきますが、現状では、私も消費税を引き上げるべきではないという考えです。
私の理解では、社会保障の厚い西欧・北欧諸国では同様の論理で高い消費税率を維持しています。 勿論、逆進性に関しては、食料品など生活必需品の税率を低く抑える工夫はされていますが、このような「貧乏人は払えない的な」後ろ向きの議論は余り聞いたことがありません。 収入が低くても、相応の納税をすることが社会の一員として大切であると考えられています。
それよりも日本で問題なのは、企業の法人税や雇用者の社会保障費負担、および、高所得者の累進課税の低さです。 こちらが改善されて税収が増えれば、むしろ消費税を増やして基礎年金に充てることは公平であると考えます。（消費税の負担が増えた分で、低所得・貧困高齢世帯への社会保障を手厚くすることが可能になります。）
消費税についての奴隷根性的議論を聞いていると、公的教育費負担率や社会保障費水準に関して、日本が先進国中最下位になってしまった精神構造が透けて見えるように感じます。
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3950.html
http://hodanren.doc-net.or.jp/kenkou/gkhtml/gktop/gk6s/gk6s1p/gk6s1p.html
誤解のないように言っておきますが、現状では、私も消費税を引き上げるべきではないという考えです。
＞もえおじさん
＞私の理解では、社会保障の厚い西欧・北欧諸国では同様の論理で高い消費税率を維持しています。
私の学習のために、そういう論理はどこで読むことができるか教えてください。欧州諸国の税制についての基本的な解説書でしょうか。
私の学習のために、そういう論理はどこで読むことができるか教えてください。欧州諸国の税制についての基本的な解説書でしょうか。
あのさ…
基本的に消費税を実際に負担しているのは、消費者ではなく企業（大小問わず）なんだけど、理解してます？
考えようによっては、増税分をちゃんと価格転嫁しやすい分、2割・3割ぐらいの消費税率の方が、事業者にとっては助かるんだよね。
考えようによっては、増税分をちゃんと価格転嫁しやすい分、2割・3割ぐらいの消費税率の方が、事業者にとっては助かるんだよね。
＞Ｄさん
＞基本的に消費税を実際に負担しているのは、消費者ではなく企業（大小問わず）なんだけど、理解してます？
「基本的に消費税を実際に負担している」って、初めて聞く話です。「基本的に消費税を実際に負担している」って、どこの誰が言っていますか？
「基本的に消費税を実際に負担している」って、初めて聞く話です。「基本的に消費税を実際に負担している」って、どこの誰が言っていますか？
消費税は最終消費者が負担します
消費税は最終消費者だけにかかる税制です。
企業が最終消費者である場合はその部分の消費税を負担します。
企業が仕入れた製品もしくは材料を加工して売った場合は、売値にかかる消費税から、仕入れに掛かった消費税は差し引いた税額を消費税として税務署に納めます。
従って
＞基本的に消費税を実際に負担しているのは、消費者ではなく企業（大小問わず）なんだけど、理解してます？
まったく消費税の仕組みを理解されてないことを告白してる事になります。
消費税が逆進性云々の話以外に
（１）売り上げ１０００万以下の事業主は消費税を受け取っても納めなくて良い＜ネコババですね＞
（２）確か３０００万までは見なしで定率でも可。
（３）消費税の納入までのタイムラグは運転資金として流用できる。＜これは致し方ない話で＞
（４）輸出品は消費税がかからないので・・・・らしい。
の様に制度的には問題がありますね。
（１）、（２）は普通は複式簿記を付けて居るから実際の計算は簡単にできるのだけど財務省は飴を与えて反対を抑えてるのではと勘ぐりたくなります。
企業が最終消費者である場合はその部分の消費税を負担します。
企業が仕入れた製品もしくは材料を加工して売った場合は、売値にかかる消費税から、仕入れに掛かった消費税は差し引いた税額を消費税として税務署に納めます。
従って
＞基本的に消費税を実際に負担しているのは、消費者ではなく企業（大小問わず）なんだけど、理解してます？
まったく消費税の仕組みを理解されてないことを告白してる事になります。
消費税が逆進性云々の話以外に
（１）売り上げ１０００万以下の事業主は消費税を受け取っても納めなくて良い＜ネコババですね＞
（２）確か３０００万までは見なしで定率でも可。
（３）消費税の納入までのタイムラグは運転資金として流用できる。＜これは致し方ない話で＞
（４）輸出品は消費税がかからないので・・・・らしい。
の様に制度的には問題がありますね。
（１）、（２）は普通は複式簿記を付けて居るから実際の計算は簡単にできるのだけど財務省は飴を与えて反対を抑えてるのではと勘ぐりたくなります。
商売人やら企業やら経営している者にとっては、基本的な事ですよ。
税率が上がった所で、物価がその分上がっていない事からもわかりませんか？
ま、消費税を消費者がきっちり負担しているとすれば、そこには競争が働いていないと見た方が宜しいでしょうね。
消費者が「本当に消費税はたまらん」と思ってもらおうとすれば、確定申告時に纏めて消費税を支払う状況にしないとね。
税率が上がった所で、物価がその分上がっていない事からもわかりませんか？
ま、消費税を消費者がきっちり負担しているとすれば、そこには競争が働いていないと見た方が宜しいでしょうね。
消費者が「本当に消費税はたまらん」と思ってもらおうとすれば、確定申告時に纏めて消費税を支払う状況にしないとね。
＞Ｄさん
＞商売人やら企業やら経営している者にとっては、基本的な事ですよ。
＞税率が上がった所で、物価がその分上がっていない事からもわかりませんか？
＞ま、消費税を消費者がきっちり負担しているとすれば、そこには競争が働いていないと見た方が宜しいでしょうね。
＞消費者が「本当に消費税はたまらん」と思ってもらおうとすれば、確定申告時に纏めて消費税を支払う状況にしないとね。
消費者が消費税を負担しておらず、企業が消費税を負担しているということですか？
しかも消費税が3%から5%に上がったときも値上がりしていないということですか？
それが消費税の仕組みですか？初めて聞く珍説です。
小規模な事業者が取引先との力関係で消費税分を転嫁できずに泣く泣く自腹を切っていることはあるかもしれませんが、それをあなたは「消費税の本来の仕組み」であると思っているのでしょうか？
あなたは本来の仕組みと例外的事情をごっちゃにしているのでしょうか？あなたの考えていることはよくわかりません。
＞税率が上がった所で、物価がその分上がっていない事からもわかりませんか？
＞ま、消費税を消費者がきっちり負担しているとすれば、そこには競争が働いていないと見た方が宜しいでしょうね。
＞消費者が「本当に消費税はたまらん」と思ってもらおうとすれば、確定申告時に纏めて消費税を支払う状況にしないとね。
消費者が消費税を負担しておらず、企業が消費税を負担しているということですか？
しかも消費税が3%から5%に上がったときも値上がりしていないということですか？
それが消費税の仕組みですか？初めて聞く珍説です。
小規模な事業者が取引先との力関係で消費税分を転嫁できずに泣く泣く自腹を切っていることはあるかもしれませんが、それをあなたは「消費税の本来の仕組み」であると思っているのでしょうか？
あなたは本来の仕組みと例外的事情をごっちゃにしているのでしょうか？あなたの考えていることはよくわかりません。
Ｄさんへ：消費税で儲けている企業のことは、言及しないのですか？
消費税は、
「前々年または前々事業年度の課税売上高が1,000万円以下の場合」、免税業者になれます。
殆どの、零細小売店は、免税業者でしょう。
免税業者も、消費税付きで、消費者から金を受け取っています。零細業者は、消費税が上がれば、取り分は増えます。勿論、税金は払いません。
大きな目で見れる商売人は、消費が冷えるので、消費税に反対でしょうが、目先だけを考えると、消費税を上げると、売上が伸びるという誘惑を持つでしょう。どちらにしても、消費税が庶民に対して逆進性を持つことに変わりはありません。
「前々年または前々事業年度の課税売上高が1,000万円以下の場合」、免税業者になれます。
殆どの、零細小売店は、免税業者でしょう。
免税業者も、消費税付きで、消費者から金を受け取っています。零細業者は、消費税が上がれば、取り分は増えます。勿論、税金は払いません。
大きな目で見れる商売人は、消費が冷えるので、消費税に反対でしょうが、目先だけを考えると、消費税を上げると、売上が伸びるという誘惑を持つでしょう。どちらにしても、消費税が庶民に対して逆進性を持つことに変わりはありません。
零細小売店って
売り上げ１千万以下の小売ってのは、生活関係無しに殆ど趣味でやっている人や、数字を誤魔化しているだけの連中なんだよ。（税務調査入ったら一発でアウトだけどね）
リーマンしている人なんかは意識した事がないからわからないだろうけど、１千万の売り上げから仕入れなんかの経費引いたら、幾ら手元に入るか一度考えてみれば、益税問題なんか考える必要がない事ぐらい理解できると思いますけどね。（フリマでの売り上げに課税しろと騒いでいるのとレベルは変わらない）
リーマンしている人なんかは意識した事がないからわからないだろうけど、１千万の売り上げから仕入れなんかの経費引いたら、幾ら手元に入るか一度考えてみれば、益税問題なんか考える必要がない事ぐらい理解できると思いますけどね。（フリマでの売り上げに課税しろと騒いでいるのとレベルは変わらない）
最低保証基礎年金の実現が重要
高い消費税を維持するには、逆進性を緩和する２つの条件があり、多くの諸外国ではこれを導入しています。
１． 食料品などの生活必需品に対する消費税は低めに設定する。
２． 低所得者、貧困層にたいする消費税分の払い戻しを行なう為に、個人の総所得および納税金額を一元管理する制度がある。
消費税は全て社会保障に使われることになります。 参考サイトを挙げておきます。
http://www.ncpa.org/pub/st275/
http://ideas.repec.org/a/kap/itaxpf/v9y2002i6p673-685.html
１． 食料品などの生活必需品に対する消費税は低めに設定する。
２． 低所得者、貧困層にたいする消費税分の払い戻しを行なう為に、個人の総所得および納税金額を一元管理する制度がある。
消費税は全て社会保障に使われることになります。 参考サイトを挙げておきます。
http://www.ncpa.org/pub/st275/
http://ideas.repec.org/a/kap/itaxpf/v9y2002i6p673-685.html
Ｄさんへ
Ｄさんは、商売を知っておられるのか、不安ですが・・・。商売というものは、どのように儲けているかは、分からないものです。無料の製品を売っていても、儲けていることも多いです。だから、零細企業が儲けているかどうかの議論をしているのではありません。何を売上と見るかなど、いろいろなノウハウの集積が儲けでしょう。
海舌は、消費税で儲ける可能性が在ることを示しているだけです。
＞税率が上がった所で、物価がその分上がっていない事からもわかりませんか？
海舌は、この不合理な質問が、成立するのは、転嫁が正しく行われていないか、消費税の制度を導入しないでも合法的な場合だということを言っているのです。この場合、損もすれば得もする場合があると言っているのです。
もしも、 Ｄさんが、ミクロとマクロを混同している、ハイパー愚民層（Ｄ層）でしたら、御話するだけ、無駄だったと思われますが・・・
海舌は、消費税で儲ける可能性が在ることを示しているだけです。
＞税率が上がった所で、物価がその分上がっていない事からもわかりませんか？
海舌は、この不合理な質問が、成立するのは、転嫁が正しく行われていないか、消費税の制度を導入しないでも合法的な場合だということを言っているのです。この場合、損もすれば得もする場合があると言っているのです。
もしも、 Ｄさんが、ミクロとマクロを混同している、ハイパー愚民層（Ｄ層）でしたら、御話するだけ、無駄だったと思われますが・・・
Ｄさんへ（続きです）
＞税率が上がった所で、物価がその分上がっていない
>事からもわかりませんか？
まず、ここの部分の意味について議論しているのでした。
税率が上がった⇒ここの部分は、ミクロの部分ですよね。例えば、103円だったのが、105円になった・・・とか。そういう意味でしょう？これは、ミクロ経済の議論です。
物価がその分上がっていない⇒この部分は、マクロの議論です、よね。例えば、鉛筆の価格が、いろんなメーカーのものを平均して、同じだったとか・・・マクロ経済の議論でしょう。
ミクロとマクロの数値が異なるのは、当然のことです。
これが、同じにならないと可笑しいという議論を、もしも、もしも、Ｄさんがしているんだったら、これは、馬鹿げた議論です。
次に、ミクロの議論だったら、消費税の免税業者は、転嫁できないというのではなくて、転嫁する必要は無いのです。免税だから。課税業者より、安く売ることが可能です。有利に在るのです。また、消費税込みの値段で売ることもできるでしょう。しかし、免税業者だから、これは「転嫁」ではなくて、法の穴を潜ってセシメル利得です。
だから、
＞「１０００万の売り上げすらいかない零細事業者が、消費者に価格転嫁出来る」
という文章が間違っているのです。本来、転嫁する必要のないもので、もし、消費税分を取っているとしたら、それは、転嫁ではなくて、自分の利益です。
次に、
>あとさ、あんたが言っている事は、典型的な経済弱>者への自己責任論だよ。自分でも気付かない
>うちに小泉や橋下みたいな事言っている事に
>気付かないのかい？
についてです。
海舌は、自由主義者です。また、マルクス・レーニン主義を嫌います。また、旧社会党の社会主義も嫌いです。もっと言えば、リバタリアンです。
小泉や橋下は、むしろ、その場主義者で、リバタリアンですらないと思って批判しています。Dさんと同じ穴の狢で、味噌も糞も一緒にする、御都合主義者だと批判しているのです。似非保守だと。
自己責任原則こそ、最も重要な原則です。
誰でもが、その能力と努力に応じて、経済弱者になったり、成功したりする社会が理想です。リーマンのような世界最強の経済強者も、一瞬にして、経済弱者になる世界が理想です。だから、JALやGM、銀行を救う政策に断固反対しています。既得権を擁護すれば、その分、現在の経済弱者が伸し上がる機会を少なくします。零細だからと言って、儲けが少ないとは限りません。これ以上は、ノウハウだから言いません。また、零細に消費税を課す政策は酷いというのなら、これも海舌の持論で、消費税は廃止して、所得の多い者から税金を取る、という伝統的な方法にするべきです。問題の多い消費税を維持する理由は無いでしょう。
>事からもわかりませんか？
まず、ここの部分の意味について議論しているのでした。
税率が上がった⇒ここの部分は、ミクロの部分ですよね。例えば、103円だったのが、105円になった・・・とか。そういう意味でしょう？これは、ミクロ経済の議論です。
物価がその分上がっていない⇒この部分は、マクロの議論です、よね。例えば、鉛筆の価格が、いろんなメーカーのものを平均して、同じだったとか・・・マクロ経済の議論でしょう。
ミクロとマクロの数値が異なるのは、当然のことです。
これが、同じにならないと可笑しいという議論を、もしも、もしも、Ｄさんがしているんだったら、これは、馬鹿げた議論です。
次に、ミクロの議論だったら、消費税の免税業者は、転嫁できないというのではなくて、転嫁する必要は無いのです。免税だから。課税業者より、安く売ることが可能です。有利に在るのです。また、消費税込みの値段で売ることもできるでしょう。しかし、免税業者だから、これは「転嫁」ではなくて、法の穴を潜ってセシメル利得です。
だから、
＞「１０００万の売り上げすらいかない零細事業者が、消費者に価格転嫁出来る」
という文章が間違っているのです。本来、転嫁する必要のないもので、もし、消費税分を取っているとしたら、それは、転嫁ではなくて、自分の利益です。
次に、
>あとさ、あんたが言っている事は、典型的な経済弱>者への自己責任論だよ。自分でも気付かない
>うちに小泉や橋下みたいな事言っている事に
>気付かないのかい？
についてです。
海舌は、自由主義者です。また、マルクス・レーニン主義を嫌います。また、旧社会党の社会主義も嫌いです。もっと言えば、リバタリアンです。
小泉や橋下は、むしろ、その場主義者で、リバタリアンですらないと思って批判しています。Dさんと同じ穴の狢で、味噌も糞も一緒にする、御都合主義者だと批判しているのです。似非保守だと。
自己責任原則こそ、最も重要な原則です。
誰でもが、その能力と努力に応じて、経済弱者になったり、成功したりする社会が理想です。リーマンのような世界最強の経済強者も、一瞬にして、経済弱者になる世界が理想です。だから、JALやGM、銀行を救う政策に断固反対しています。既得権を擁護すれば、その分、現在の経済弱者が伸し上がる機会を少なくします。零細だからと言って、儲けが少ないとは限りません。これ以上は、ノウハウだから言いません。また、零細に消費税を課す政策は酷いというのなら、これも海舌の持論で、消費税は廃止して、所得の多い者から税金を取る、という伝統的な方法にするべきです。問題の多い消費税を維持する理由は無いでしょう。
よそは知りませんが、うちの知るところ(小さい法人）では、
購入(仕入れ）たものを販売すると、それを購入した人が消費税を最終的に払ってくれます。法人は税を預かります。
サービス提供もおなじです。
でも他の法人とかから購入してもそれが売り物でなければ、その法人が最終消費者になるので税を払う事になります。
何々購入で支出の項目に書きます。例えば１００円のボールペンかい自分とこで事務につかうなら支出１０５円で、売らないから収入はゼロで、５円の消費税は負担です。
あくまでうちの知っている所で一般的企業はどうかしりません。
消費税は福祉目的で気になるひとつの憶測があります。見識深い村野瀬さんの見解しりたいものです。
購入(仕入れ）たものを販売すると、それを購入した人が消費税を最終的に払ってくれます。法人は税を預かります。
サービス提供もおなじです。
でも他の法人とかから購入してもそれが売り物でなければ、その法人が最終消費者になるので税を払う事になります。
何々購入で支出の項目に書きます。例えば１００円のボールペンかい自分とこで事務につかうなら支出１０５円で、売らないから収入はゼロで、５円の消費税は負担です。
あくまでうちの知っている所で一般的企業はどうかしりません。
消費税は福祉目的で気になるひとつの憶測があります。見識深い村野瀬さんの見解しりたいものです。
あゆ様
海舌が書いていることは、次の通りです。
税金のことですから、消費税額、例えば、5円だけ考えれば良いと思います。
普通は、消費者は、この5円を小売店に支払います。
小売店は、この5円を一時的に預かって、一定の時期に税務署に収めます。これは、説明する必要のないことだと思います。
この、消費者が負担した5円の税金を一時的に預かって税務署に収める行為を「転嫁」と呼んでいます。説明が逆になりましたが、税務署から見ると、直接の取引対象は小売店なので、ここが税金を納めるけれど、実際に、本当に負担するのは消費者であるから、税金を「転嫁」して良い、という意味で、「転嫁」です。これも、説明不要であると思います。
ここまでが前提で、1000万円以下の売上店舗などは、消費税が免除されています。消費税が免除されているんですから、この小売店は税金を転嫁する必要が無いのです。だから、税金を転嫁する義務のある店舗よりも、安く売ることが可能です。
また、消費税込みの値段で売っても、他の小売店と同じ値段ですから、売れるでしょうから、この5円分をプラスして売って、この5円分は、税務署に納めなくて良いので、自分のポケットに入れます。誰も文句、言いません。
税金のことですから、消費税額、例えば、5円だけ考えれば良いと思います。
普通は、消費者は、この5円を小売店に支払います。
小売店は、この5円を一時的に預かって、一定の時期に税務署に収めます。これは、説明する必要のないことだと思います。
この、消費者が負担した5円の税金を一時的に預かって税務署に収める行為を「転嫁」と呼んでいます。説明が逆になりましたが、税務署から見ると、直接の取引対象は小売店なので、ここが税金を納めるけれど、実際に、本当に負担するのは消費者であるから、税金を「転嫁」して良い、という意味で、「転嫁」です。これも、説明不要であると思います。
ここまでが前提で、1000万円以下の売上店舗などは、消費税が免除されています。消費税が免除されているんですから、この小売店は税金を転嫁する必要が無いのです。だから、税金を転嫁する義務のある店舗よりも、安く売ることが可能です。
また、消費税込みの値段で売っても、他の小売店と同じ値段ですから、売れるでしょうから、この5円分をプラスして売って、この5円分は、税務署に納めなくて良いので、自分のポケットに入れます。誰も文句、言いません。
Dさんへ：最低限のルールとして
あなたの文章は、誰のコメントに対する反論か全く不明ですよ。
最低限のルールとして、誰かの文章を引用してそれに対する反論をして下さい。
＜例＞
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＞売り上げ１千万以下の小売ってのは、生活関係無しに殆ど趣味でやっている人や、数字を誤魔化しているだけの連中なんだよ。（税務調査入ったら一発でアウトだけどね）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
フリーのＳＷ屋さんは材料費は殆ど０、大体１０００万前後ですよ。趣味でやってるわけではない。フリーのコンサルタントだともっと多いけど！
日銭が入るわけではないので収入は全部捕捉されてるし税務調査が入って困るようなごまかしはまず無理です。
貴方の主張は特殊な事例を一般化してる詭弁です。
最低限のルールとして、誰かの文章を引用してそれに対する反論をして下さい。
＜例＞
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＞売り上げ１千万以下の小売ってのは、生活関係無しに殆ど趣味でやっている人や、数字を誤魔化しているだけの連中なんだよ。（税務調査入ったら一発でアウトだけどね）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
フリーのＳＷ屋さんは材料費は殆ど０、大体１０００万前後ですよ。趣味でやってるわけではない。フリーのコンサルタントだともっと多いけど！
日銭が入るわけではないので収入は全部捕捉されてるし税務調査が入って困るようなごまかしはまず無理です。
貴方の主張は特殊な事例を一般化してる詭弁です。
とことん卑怯な方々ですねー
あなた達みたいな方々がいる限り、平和運動なんてやらない方が宜しいでしょうな。
伊勢崎氏が言ったように、確かにあなた達には９条は勿体無い存在だわ。
伊勢崎氏が言ったように、確かにあなた達には９条は勿体無い存在だわ。
Dさんへ：ついでに一言
＝＝ Ｄさん ＝＝＝
[C7890] あのさ…
基本的に消費税を実際に負担しているのは、消費者ではなく企業（大小問わず）なんだけど、理解してます？
＝＝ 私の反論 ＝＝
[C7901] 消費税は最終消費者が負担します
＝＝ Ｄさん ＝＝＝＝
[C7904]
商売人やら企業やら経営している者にとっては、基本的な事ですよ。
税率が上がった所で、物価がその分上がっていない事からもわかりませんか？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ｃ７９０４が私の反論に対するコメントであれば私の主張を全面的に認めたことになります。
最初の主張Ｃ７８９０と矛盾してますよ。
＜基本的に消費税を実際に税務署に納める代行をしているのは、消費者ではなく企業（大小問わず）なんだけど、理解してます？ ＞
ですよね。負担はしてませんよ。Ｃ７８９０は単なる与太に過ぎない。
だから理論的には便乗を除けば消費税を上げても定価は変わらない。＜企業が自己消費する部分が売り上げに対して誤差の範囲であれば＞
少し国語の能力を鍛えた方が良さそうですな！！
老婆心からご忠告申し上げます。
[C7890] あのさ…
基本的に消費税を実際に負担しているのは、消費者ではなく企業（大小問わず）なんだけど、理解してます？
＝＝ 私の反論 ＝＝
[C7901] 消費税は最終消費者が負担します
＝＝ Ｄさん ＝＝＝＝
[C7904]
商売人やら企業やら経営している者にとっては、基本的な事ですよ。
税率が上がった所で、物価がその分上がっていない事からもわかりませんか？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ｃ７９０４が私の反論に対するコメントであれば私の主張を全面的に認めたことになります。
最初の主張Ｃ７８９０と矛盾してますよ。
＜基本的に消費税を実際に税務署に納める代行をしているのは、消費者ではなく企業（大小問わず）なんだけど、理解してます？ ＞
ですよね。負担はしてませんよ。Ｃ７８９０は単なる与太に過ぎない。
だから理論的には便乗を除けば消費税を上げても定価は変わらない。＜企業が自己消費する部分が売り上げに対して誤差の範囲であれば＞
少し国語の能力を鍛えた方が良さそうですな！！
老婆心からご忠告申し上げます。
消費税に関するメモ
私なりの理解の範囲でのメモ
もし間違ってたらご指摘下さい。
１．消費税は最終消費者が負担する。
例えば
（１） Aはただの水をBに１００＋５円で売る。
Aは５円を納税する。
（２）Bはその水を最終消費者Cに２００＋１０円で売る。
Bは１０－５＝５円を納税する。
（３）Cは１０円消費税を払ったがその金はAとBとの納税額の和と同じ。
２．消費税率を上げても上げただけしか物価は上がらない。
外税方式の定価は変わらないが便乗値上げはあり得る。
３．１０００万以下の売り上げの個人事業主が消費税を請求しないと、仕入れに掛かった消費税は事業主が負担することになる。
実際はっきりと請求しない人も、内税方式で売りますよね。
疑問：
ヨーロッパの高い付加価値税が云々されてます。
彼の国々は生活必需品は除外されてます。
実際の直間比率のデータはどうなのでしょうか？？
日本は彼の国々に比べて未だ低いのですか？
もし間違ってたらご指摘下さい。
１．消費税は最終消費者が負担する。
例えば
（１） Aはただの水をBに１００＋５円で売る。
Aは５円を納税する。
（２）Bはその水を最終消費者Cに２００＋１０円で売る。
Bは１０－５＝５円を納税する。
（３）Cは１０円消費税を払ったがその金はAとBとの納税額の和と同じ。
２．消費税率を上げても上げただけしか物価は上がらない。
外税方式の定価は変わらないが便乗値上げはあり得る。
３．１０００万以下の売り上げの個人事業主が消費税を請求しないと、仕入れに掛かった消費税は事業主が負担することになる。
実際はっきりと請求しない人も、内税方式で売りますよね。
疑問：
ヨーロッパの高い付加価値税が云々されてます。
彼の国々は生活必需品は除外されてます。
実際の直間比率のデータはどうなのでしょうか？？
日本は彼の国々に比べて未だ低いのですか？
＞そもそも日本が戦争が出来村野瀬 玲奈軍事力強化をしないと攻撃されるかもしれないと心配の皆さん。攻撃的軍事力保有が日本を安全にしない理由を簡単に説明します。Re: No title＞北朝鮮が怖いのはミサイルとテロぐらいで正攻法で
来られて怖いなんて誰も言ってない。
「正攻法」って具体的に何かよくわかりませんが、ミサイルが怖いなら怖いんじゃ村野瀬 玲奈反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。意義あるのか反戦デモっつっても日本が他国の軍事的脅威に
なると思っているのかな。
そもそも日本が戦争が出来ると思っている者が
いるのが驚く。
まず間違いないのが日本が他国に戦R2軍事力強化をしないと攻撃されるかもしれないと心配の皆さん。攻撃的軍事力保有が日本を安全にしない理由を簡単に説明します。No title北朝鮮が怖いのはミサイルとテロぐらいで正攻法で
来られて怖いなんて誰も言ってない。
そんな長者番付よりも信用ならないデータだけ
では事実が見えない。
自衛隊は多くR2自民党無くして杉田水脈「議員」無し。だから、#杉田水脈の議員辞職を求めます 。そして、それなら同時に #自民党の与党辞退を求めます 。#自民党が滅びなければ日本が滅ぶ杉田水脈「女性はいくらでもうそをつけますから」★1970年代前半の時期に米国のニューヨーク市で、性犯罪分析特別班を設置し、女性の警察官を被害者の面接に当たらせたところ、同市における強姦罪の虚偽告発率は2％であり、檜原転石反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。白バラの祈り＞Takeshiさん
戦後、ドイツではショル兄妹を顕彰するために学校の名前に「ショル兄妹記念」と名付けられていたりしますよね。
そして、それが書籍や映画になり、広く語る津木野宇佐儀反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。白バラ事件を思い起こさせる。 ミュンヘン大学でショル兄妹たちは反戦ビラを巻きちらしました。大学の用務員がビラを拾ってナチス当局に届け出ました。ショル兄妹たちは民族裁判所で「国家反逆罪」に問Takeshi言い続ける。 #汚染水を海に流すな #汚染水の海洋投棄に反対します #汚染水の海洋放出に反対します #汚染水の海洋放出を直ちに中止せよソロモン諸島の首相が日本の汚染水海洋投棄を非難 国連総会において，ソロモン諸島のマナセ・ソガバレ首相が日本の汚染水の海洋投棄を非難しました。IAEAの処理水をめぐる報告書についても，不十分だとしたうえで，「原発Takeshi反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。No title 反戦デモに参加したことで学生が懲戒を受けるだけでもすさまじいのに、一番重い退学処分とは・・・。愛知大学は一体何を考えているのか。これが容認されれば萎縮効果は甚クテシフォン維新・鈴木篤志市議候補について （メモ）維新の会の池上卓は公設秘書として２人の市議を採用 維新の会の池上卓議員（大阪10区）は，公設秘書として現職の高塚市議2人を採用していたとのこと。国会議員の秘書に関しては法改正で兼職が禁止され，例外的に兼職届が出Takeshi反戦デモに参加した学生を退学処分にする愛知大学は異常すぎる。No titleそのうち「焚書」とか起こりそうで、冗談じゃなく怖いです。
まさに「新しい戦前」…津木野宇佐儀現行の健康保険証の圧勝、マイナ保険証の惨敗。 #現行の健康保険証を残してください #保険証廃止はありえない #サントリー不買運動No title新浪と成田が格差拡大を正当化する対談をプレジデントオンラインでほざいています。
まあ、救いようのないバカばっかりです。アンドリュー・バルトフェルド弁護士ドットコムタイムズに #維新 の橋下徹を登場させるのはおかしいのではないか。No titleいかにもそれっぽい名称を名乗った（所謂弁護士連合会とは無縁の）営利目的の組織じゃないですか。何せ株式会社ですからね。
ここの発するニュースなんかを見ててずーっと別人28号言い続ける。 #汚染水を海に流すな #汚染水の海洋投棄に反対します #汚染水の海洋放出に反対します #汚染水の海洋放出を直ちに中止せよ二重基準の適用問題No. 1919 福島の核廃棄物：ロシアを非難し、日本を承認
投稿日時: 2023年9月20日
Fukushima’s nuclear waste:Stigmatising Russia, approving Japan
by Richard Cullen
h檜原転石日本人集団が起こした残虐な事件の例（メモ）Wer aber vor der Vergangenheit die Augen verschließt, wird blind für die Gegenwart.「過去に目を閉ざす者は、現在にも盲目となる」
何度でも引用されるヴァイツゼッカー元ドイツ大統領の言葉ですが、日本ではもっともっと使われるべき言葉ですよね。
付け足津木野宇佐儀英霊には感謝してはならない。英霊には謝罪しなければならない。英霊は讃えられ，傷痍軍人は侮辱・差別された。 わたしがとても幼いとき，神社で祭があると，神社の階段下に軍帽をかぶり，白い服を着て腕や足のない傷痍軍人が恵みの金を求めている姿を見たことがあります。実際に見たTakeshi日本人集団が起こした残虐な事件の例（メモ）Re: タイトルなしハンドルネームを書けないチキンの方がこんなことを書きこまれました。そのコメントは承認しませんが、こちらに丸ごと引用して、私の感想を書き加えます。
（引用開始）
村野瀬 玲奈東京大学出身者が日本の政治を失敗させ、日本の改善や進歩を阻んでいる。夏目漱石に対する疑問 東京帝国大学出身の夏目漱石は日本が誇る文学者・思想家とされていますが，福沢諭吉がそうであったようにレイシストを思わせる文章を残しています。
1909年，夏目漱石Takeshi自民党の聞く力は、自民党に政治献金をして選挙協力をする業界や企業にしか発揮されない。自民党議員は支持者にしか目が向かない。 「ドリル優子」が選挙対策委員長になったことが岸田の内閣支持率上昇を妨げているようです。ドリル優子が事件について弁明したのは地元の支持者に対して行った一回かぎりTakeshi個人の自由が嫌いな日本人「日本人」の枠は自由自在なのか。 毎年ノーベル賞ウイークになると，今年日本人で受賞するのは誰かと話題にするのがマスコミです。南部陽一郎さん，真鍋淑郎さん，カズオ・イシグロさんは日本国籍を離脱しTakeshiAV業者による被害を予防・救済するため、AV新法論議では被害者側の要望を積み残してはならない。特に、「スカウト全面禁止」は必須。AV事業は「新たな性奴隷制度」である。 AV被害者のために任意団体「ポルノ被害と性暴力を考える会」（PAPS）と「NPO法人 人身取引被害者サポートセンター（LH）」があるそうです。前者はＩTエンジニアとソーシTakeshi日本人集団が起こした残虐な事件の例（メモ）日本人の攻撃性の特徴とは 台湾での霧社事件も原住民族の殲滅を狙った植民者としての日本の軍事行動でした。
弱者だけではなく，権力者に対しても日本は不法・違法な手段で殺害し排除してきましTakeshi中国人が大日本帝国から過去の同胞が受けた被害を悼む行動は「反日」でしょうか？（1931年9月18日、柳条湖事件）No title『中国人が大日本帝国から過去の同胞が受けた被害を悼む行動は「反日」でしょうか？（1931年9月18日、柳条湖事件）』に対する意見
http://muranoserena.blog91.fc2.com/bloewkefc中国人が大日本帝国から過去の同胞が受けた被害を悼む行動は「反日」でしょうか？（1931年9月18日、柳条湖事件）No title以前、第二次世界大戦に関して、日本では最後を云々するが、ドイツでは始まりを問題にし議論する、と聞いたことがあります。
日本では盧溝橋事件や柳条湖事件等はほとんど津木野宇佐儀日本人集団が起こした残虐な事件の例（メモ）差別語「ブラック」問題と「黒歴史」＞私のコメントなどは書きません。ただ、読んでください。なかったことにできない黒歴史を、日本人として知ってください。
日本低国の「左翼」・リベラルの近年の完全崩檜原転石公文書改ざんをさせられた赤木俊夫さんの無念の死について責任を問うことを拒否する裁判所と、公文書改ざんをさせた政府は共犯だと考えるしかない。自らの処世術と裁判官の処世術山崎雅弘：この件も、BBCや国連人権機関が関心を持ってくれるまで
これって多くの人が気づきもしない、山崎雅弘の処世術発言。
私にとってＢＢＣなどテロ国家英国の広檜原転石公文書改ざんをさせられた赤木俊夫さんの無念の死について責任を問うことを拒否する裁判所と、公文書改ざんをさせた政府は共犯だと考えるしかない。日本の司法は死んでいる「沖縄の司法は死んでいる」とよくいわれます。
かつて米国統治下の沖縄では、裁判権さえ米軍に奪われており、米兵が犯罪を犯しても米軍基地に逃げ込めば沖縄の警察は手も閉口日本人集団が起こした残虐な事件の例（メモ）歴史改竄主義者の台頭関東大震災時の本庄事件、平頂山事件は、日本人集団が起こした残虐な事件であり、なかったことにできない黒歴史です。
以前の日本はこういった黒歴史に謙虚に向き合おうと閉口日本人集団が起こした残虐な事件の例（メモ）No title『日本人集団が起こした残虐な事件の例（メモ）』に対する意見
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-9364.html
セロトニントランスポーター遺伝子というものがewkefc「靖国神社思想の本音」 （メモ）侵略戦争の証拠＝田中上奏文 極東軍事法廷で中国側証人が「日本の計画な侵略政策」の証拠として提出した「田中上奏文」というものがあるそうです。これは田中義一が裕仁天皇に対満蒙強硬策を上奏したTakeshi